Справа № 274/7027/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7027/13-а
Провадження 2-а/0274/23/14
У Х В А Л А

29.01.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Качур Н.Д., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради про стягнення невиплачених коштів, -

Встановив:

Позивачка 08.10.2008 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 7233,20 грн. недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення, передбаченої ст..48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період 2000-2008 роки.

В судове засідання позивачка не зявилася, в позовній заяві висловила прохання до суду розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача просить застосувати ст.99 КАС України та залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення допомоги за 2000-2007 роки.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши надані докази, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. В редакції ст..99 КАС, яка була чинною на час спірних правовідносин сторін, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивача звернулася з позовом 08.10.2008 року, не клопоче про поновлення строку звернення до суду, не обґрунтовує причин пропуску даного строку. Як вбачається з наданого нею розрахунку допомогу на оздоровлення вона отримувала щорічно з 2001 по 2008 рік, при чому за 2007 рік отримала в серпні 2007 року, за 2008 в травні 2008 року, до суду звернулася лише в жовтні 2008 року після спливу передбаченого законом річного строку.

Суд не знайшов підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення допомоги на оздоровлення за 2000-2007 роки залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради про стягнення невиплачених коштів за 2000-2007 роки, у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапова Т.М.