Справа № 2а-36/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 січня 2010 року Справа № 2а-36/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою : Приватного підприємця ОСОБА_1

до : Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про : скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 26.08.2009.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 26.08.2009.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Додана до позовної заяви копія платіжної квитанції від 30.12.2009 №49823040 не є належним доказом сплати судового збору, оскільки: відповідно до ч.1 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Відповідно до Декрету КМ України «Про Державне мито» від 21.01.1993 та Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.1993 №15, до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, додається оригінал платіжного доручення.

Крім того, ч. 2 ст. 58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. До позову не додано докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, а саме свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт тощо.

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 26.08.2009 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27.01.2010 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

27 січня 2010 року