overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3181/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3181/2011

Справа № 2а/1570/3181/2011

УХВАЛА

22 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»про стягнення простроченої фінансової допомоги

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області за результатами якого позивач просить стягнути з СТОВ «Зоря» не повернуту прострочену фінансову допомогу надану на поворотній основі з Резервного фонду згідно постанов Кабінету міністрів України від 11.09.1997 р. № 1003, від 26.02.1998 р. № 220 та від 10.12.1998 р. № 1953 в сумі 4047,00 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 22 квітня 2011 року по справі відкрито скорочене провадження.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на активи СТОВ «Зоря».

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на активи СТОВ «Зоря» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/3218/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3218/2011

Справа № 2а/1570/3218/2011

УХВАЛА

29 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОМІР»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОМІР»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення –рішення.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, в межах строків звернення до суду, передбачених ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОМІР»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення - рішення

Розпочати підготовче провадження по справі.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 30 травня 2011 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/3122/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3122/2011

Справа № 2а/1570/3122/2011

УХВАЛА

24 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріуст»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріуст»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 21.04.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріуст»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду 15 червня 2011 року 14:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3505/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Одеса Справа № 815/3505/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 19.06.2015 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду адміністративного позову, відповідно до ст. 106 КАС України та наданням до суду квитанції про сплату судового збору за подання позову не майнового характеру.

На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 19.06.2014 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2671/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2671/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

суддів Левчук О.А., Свиди Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.02.2015 року № 77-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання прийняти рішення,-

керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.02.2015 року № 77-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання прийняти рішення - задовольнити частково.

Скасувати рішення Державної міграційної служби України від 27.02.2015 року № 77-15.

Зобовязати Державну міграційну службу України вирішити питання щодо надання ОСОБА_1 ОСОБА_2 додаткової форми захисту.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя С.О. Cтефанов

Судді Л.І. Свида

ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/3156/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3156/2011
УХВАЛА

07 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Мардаліева Хлафата про примусове видворення за межи України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Мардаліева Хлафата про примусове видворення за межи України.

Ухвалою судді від 17.05.2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Мардаліева Хлафата про примусове видворення за межи України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 30 червня 2011 року 09:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3395/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3395/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області до Управління державного казначейства у Біляївському районі Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області до Управління державного казначейства у Біляївському районі Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошових коштів

Ухвалою від 15.06.2015р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 30.06.2015р.

23.06.2015 року позивач отримав копію ухвали від 15.06.2015 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р., у строк до 30.06.2015р. усунуто не було.

У встановлений судом термін позивач не усунув викладені в ухвалі суду недоліки, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області до Управління державного казначейства у Біляївському районі Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошових коштів- повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/3129/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3129/15
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

Відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1128, 88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1128, 88 грн.

Ухвалою від 04.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року провадження у справі було зупинено. Справу до судового розгляду призначено на 01.07.2015 року о 14 годині 30 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судове засідання відповідач з'явився, представник позивача не з'явися, надав клопотання про розгляд справи без його участі (Вхід. № 16288/15 від 01.07.2015 року).

У судовому засіданні 01.07.2015 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 01.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3129/15- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 06.07.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3040/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Одеса Справа № 815/3040/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно з пп. 20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Керуючись ч.2 п.4 ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 66530, Одеська область, Любашівський район, с. Кричунове).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду, направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/3617/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3617/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Катаєвої Е.В.

судді Стеценка О.О.

за участю секретаря Рижук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №815/3617/15,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, третя особа Міністерство юстиції України про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленому судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку позивач та представника третьої особи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3617/15 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3617/15 до 29 липня 2015 року до 11:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя Е.В. Катаєва

Суддя О.О. Стеценко