overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/1899/14-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/229/64/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулався до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 25 червня 2014 року адміністративна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

14 липня 2014 року, позивач надала до суду адміністративну позовну заяву на виконання ухвали суду від 25 червня 2014 року. Однак надана адміністративна позовна заява, так само не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому слід вважати, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.106 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 229/1971/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №229/1971/15-а
Провадження № 2-а/229/48/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України міста Дружківка про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України міста Дружківка, в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити їй як члену сім'ї громадян які необгрунтовано зазнали політичних репресій і згодом були реабілітовані доплату до пенсії в розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком за шість місяців з 01.01.2015 року по 01 .06.2015 року .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України міста Дружківка про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 серпня 2015 року на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 263/5544/13-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач у позові зазначив відповідача - УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, яке не є відповідним відповідачем у справі. Відповідачем у справі повинно бути зазначено Маріупольське МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Оскільки позов заявлений до особи, яка не є юридичною особою і відповідно не має адміністративної процесуальної дієздатності, суд вважає, що позивачем порушені вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір 3828-VI від 06.10.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 34 гривні 41 копійка.

Але при подачі адміністративного позову позивачем були порушені вказані вимоги та не сплачено судовий збір .

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 26.06.2013 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/7451/13-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

263/7451/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кировоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ УМВС України в Кировоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір 3828-VI від 06.10.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 34 гривні 41 копійка.

Але при подачі адміністративного позову позивачем були порушені вказані вимоги та не сплачено судовий збір .

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кировоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 08.08.2013 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/6233/13-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

263/6233/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про проведення перерахунку та виплати недоотриманих сум по догляду за дитиною віком до трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про проведення перерахунку та виплати недоотриманих сум по догляду за дитиною віком до трьох років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, у вимогах адміністративного позову позивачка не вказує за який саме період часу має бути проведений перерахунок та виплата грошової допомоги по догляду за дитиною віком до трьох років, а тому позовні вимоги мають бути конкретизовані.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір 3828-VI від 06.10.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 34 гривні 41 копійка.

Але при подачі адміністративного позову позивачкою були порушені вказані вимоги та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч нормі закону, позивачкою при подачі адміністративного позову, не були надані до суду копії всіх документів, для відповідача у справі.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про проведення перерахунку та виплати недоотриманих сум по догляду за дитиною віком до трьох років - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 12.07.2013 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/6515/15-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/6515/15а
УХВАЛА Провадження № 2а/263/208/2015

про відкриття провадження

04.06.2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2015 року о 09.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/6020/13-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

263/6020/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС м. Маріуполя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДПС м. Маріуполя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач у позові зазначив відповідача - ІДПС ВДПС м. Маріуполя, який не є відповідним відповідачем у справі. Відповідачем у справі повинно бути зазначено Маріупольське МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір 3828-VI від 06.10.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 34 гривні 41 копійка.

Але при подачі адміністративного позову позивачем були порушені вказані вимоги та не сплачено судовий збір .

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС м. Маріуполя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 10.07.2013 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/5302/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5302/14-а
Провадження № 2-а/263/137/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., за участю представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, третя особа: УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Представник позивачів ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з ПАТ «Донгорбанк», місцезнаходження: вул. Енгельса, 39А м. Маріуполь Донецька область відомість про дату зарахування коштів у липні 2012 року на імя ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 від УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ПАТ «Донгорбанк», місцезнаходження: вул. Енгельса, 39А м. Маріуполь Донецька область відомість про дату зарахування коштів у липні 2012 року на імя ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 від УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/7680/13-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

263/7680/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір 3828-VI від 06.10.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 34 гривні 41 копійка.

Але при подачі адміністративного позову позивачем були порушені вказані вимоги та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч нормі закону, позивачем при подачі адміністративного позову, не були надані до суду копії всіх документів, для відповідача у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, позивачу слід уточнити позов, зазначивши поштову адресу відповідача.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29.08.2013 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Суддя Л.Г.Шатілова