Справа № 817/1640/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1640/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2015 року

Справа № 817/1640/14

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., перевіривши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області в порядку ст. 265 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Рівненської митниці Міндоходів Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправною відмови та стягнення надмірно сплаченого ввізного мита, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправною відмови Рівненської митниці Міндоходів у відновленні режиму вільної торгівлі по ВМД №204020000/2013/005603 від 30.05.2013, викладеної у листі №01.1/3-62-06-2397 від 27.05.2014; стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області суми надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 4189, 61 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Рівненської митниці Міндоходів у відновленні режиму вільної торгівлі по ВМД №204020000/2013/005603 від 30 травня 2013 року, викладену в листі від 27 травня 2013 року №01.1/3-62-06-2397.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сарницембуд” суму надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі

4189 грн. 61 коп.

Присуджено на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сарницембуд” з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 255, 78 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2015 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сарницембуд” до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправною вимоги та стягнення надмірно сплаченого ввізного мита – скасувано в частині стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сарницембуд” суму надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 4189 грн. 61 коп.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення судів попередніх інстанцій залишено без зміни.

01.07.2015 Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області подало заву про поворот виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Частина 3 ст. 265 КАС України встановлює, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

За наведених обставин заяву слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.265 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Суддя Жуковська Л.А.