Справа № 2а/0270/1686/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

18 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/1686/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

у відсутність третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача - Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про: зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадження Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача - Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі строком до 01.08.2011 року, мотивоване необхідністю отриманням додаткових доказів. Так, обгрунтовуючи необхідність надання додаткових доказів представник зазначив, що вимога яка ставиться до відповідача щодо повернення бюджетної позички повинна бути виконана тільки після закінчення процедури банкрутства спиртового заводу. В той же час докази які б підтверджували, що відповідна справа знаходиться в провадженні господарського суду в матеріалах справи відсутні. Оскільки на отримання та надання суду додаткових документів необхідний певний проміжок часу, а також враховуючи, що строк розгляду справи є обмеженим представник відповідача і звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечуив.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з листа-вимоги від 11.01.2011 року №15-15/61 ревізією виявлено, що за підприємством рахується заборгованість по бюджетній позичці, яка отримана ним відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.06.1996 року №663 "Про заходи забезпечення державних спиртових заводів сировиною" в сумі 1712,40 тис. грн., яка утворилася в 1996 році. У зв"язку з чим, по завершенню справи про банкрутство, відповідача зобов"язано вжити всіх вичерпних заходів по погашенню заборгованості за бюджетною позичкою.

На підтвердження перебування справи про визнання банкрутом Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" в провадженні господарського суду, відповідач вважає за необхідне надати суду додаткові докази, для чого має намір звернутись до господарського суду Вінницької області. Однак, для їх отримання необхідний певний проміжок часу.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, для надходження яких необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність причин для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача - Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про зобов"язання вчинити дії зупинити до 01.08.2011 року.

Призначити судове засідання на 1 серпня 2011 р. о 13:00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна