Справа № 1806/8312/12
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/8312/12
Провадження №2-а/1806/1097/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Фоменко І.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВСОП №2 УДАІ в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник та мотивує тим, що постановою інспектора ДПС ВСОП №2 УДАІ в Сумській області ОСОБА_2 АМ1№263180від 15.06.2012 р. на нього було накладене адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., а саме за перевищення швидкості руху, що є порушенням п. 12.4 Правил дорожнього руху. Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, оскільки він рухався із швидкістю 55-60 км/год. Тому позивач просить суд ухвалити постанову, якою скасувати постанову АМ1№263180від 15.06.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіслав заперечення на позов, в якому просив відмовити в задоволенні адміністративного позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, надав фототаблицю вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВСОП №2 УДАІ в Сумській області ОСОБА_2 АМ1№263180від 15.06.2012 р. на позивача було накладене адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., а саме за перевищення швидкості руху, що є порушенням п. 12.4 Правил дорожнього руху. (а.с. 6)

Згідно наданої відповідачем фототаблиці, вбачається, що ОСОБА_1 перевищив швидкість руху, рухаючись із швидкістю 121 км/год.(а.с. 20)

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 69-71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позрову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВСОП №2 УДАІ в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко