overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9078/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

09 листопада 2010 року Справа № 2а-9078/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області про визнання незаконними дій та про поновлення строку позовної давності,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.1 ст.100 КАС України).

Як вбачається з адміністративного позову, позивачка дізналася про порушення своїх прав 12.02.2010 (лист Прокуратури Запорізької області №07/1-03-08), а до суду з позовом звернулася лише 08.11.2010, тобто з пропущенням шестимісячного строку для оскарження дій відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності до адміністративного позову додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

До позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до суду, але в заяві не зазначено поважної причини пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Суд вважає, що підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, оскільки позивачкою не зазначені поважні причини пропущення строку звернення до суду ( позивачка надала позов до суду через 9 місяців).

У звязку з цим суд вважає, що клопотання позивачки щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає, а позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області про визнання незаконними дій та про поновлення строку позовної давності залишити без розгляду у звязку із пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-316/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-316/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2010 року < Текст > Справа № 2а-316/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»

до: Відповідача 1 – Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя; Відповідача 2: – Управління державного казначейства України у Ленінському районі м. Запоріжжя, про: стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 1 423 378,19 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов – задовольнити частково.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 2а-2590/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

24 липня 2010 року Справа № 2а-2590/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у Василівському районі Запорізької області

до ТОВ «Ексім-Агро», м. Дніпрорудне,

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання 16.06.2010 позивач не зявився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

24.06.2010 позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від представника відповідача надійшли заяви про відкладення судового засідання: 16.06.2010 - у звязку з його відрядженням, 24.06.2010 - у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у господарському суді Запорізької області. Але до зазначених заяв доказів поважності неявки у судове засідання відповідач не надав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки ніяких заяв від позивача щодо причини неявки або розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ДПІ у Василівському районі Запорізької області до ТОВ «Ексім-Агро», м. Дніпрорудне, про стягнення заборгованості по орендній платі за землю залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали - для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-6609/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6609/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2010 року о 17-00 годині, Справа № 2а-6609/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом Запорізького транспортного прокурора Запорізької області

до державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - ТОВ «Почерк»,

про визнання незаконним та скасування пункту інструкції,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відкласти на п’ять днів складення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.17,158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити Запорізькому транспортному прокурору Запорізької області у задоволенні його позову до державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - ТОВ «Почерк», про визнання незаконним та скасування пункту 3 Інструкції ВП СМБ по оформленню та застосуванню суднової ролі рибопромисловими підприємствами, які перебувають у договірних відносинах з Бердянським морським торгівельним портом, затверджену начальником СМБ Бердянського морського торгівельного порту 18.03.2009.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-7268/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7268/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 жовтня 2010 року Справа № 2а-7268/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов військової частини А3840 до контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області Головного контрольно-ревізійного управління України про оскарження розпорядження та визнання протиправними й скасування обов’язкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 23.09.2010 суд зобов’язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 12.10.2010 конкретизувати позовні вимоги з урахуванням викладених в ухвалі недоліків.

Оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву військової частини А3840 до контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області Головного контрольно-ревізійного управління України про оскарження розпорядження та визнання протиправними й скасування обов’язкових вимог - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 221/2052/15-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме, нарахувати та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити пенсію.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08.00 годину 07 липня 2015 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ковей
Справа № 221/2052/15-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

07 липня 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

У складі: головуючого судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Метьолкіной Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме, нарахувати та виплатити пенсію.

ВСТАНОВИВ:

Позивач на позові наполягає, представник відповідача позов не визнає, до судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме, нарахувати та виплатити пенсію до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 17 липня 2015 року на 09.00 годину у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ковей
Справа № 0506/3542/2012
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-0506/110/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.06.2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 104,105,106 КАС України. По справі слід відкрити провадження і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі по позовній заяві ОСОБА_1 до Волноваської міської ради до Волноваської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до поперденього судового розгляду на 22 червня 2012 року на 8.30 годину, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк до попереднього розгляду справи подати суду письмові заперечення по справі і докази своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Суддя
Справа № 222/830/15-а
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/830/15-ц
Провадження № 6-а/222/8/2015
06 липня 2015 року смт. Володарське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є
при секретарі Гранкіній О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське адміністративну справу за позовом прокурора Володарського району Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі,-
25 червня 2015 року до Володарського районного суду Донецької надійшла заява прокурора Володарського району Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 квітня 2015 року по адміністративній справі за позовом Прокурора Володарського району Донецької області до Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області про визнання незаконною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, третя особа – Малоянісольська ЗОШ.
01 липня 2015 року прокурором Володарського району Донецької області надано заяву про залишення заяви від 25 червня 2015 року про виправлення помилки у виконавчому листі – без розгляду.
Фіксування судового засідання не здійснювалося у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, що не суперечить вимогам ст. 41 КАС України.
Так, згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, враховуючи, що прокурор, як заявник, не підтримує подану заяву про виправлення помилки, просить залишити її без розгляду, суд вважає за необхідне заяву прокурора задовольнити, залишивши без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд , -
Заяву Прокурора Володарського району Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 223/283/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/223/14/2015
Справа № 223/283/15-а
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О Г.,

секретаря Хлопук О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледарі Донецької області адміністративний позов Мар'їнського міжрайонного прокурора до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративний позов Мар'їнського міжрайонного прокурора до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.112, 113 КАС України, а також було виконано вимоги ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою Мар'їнського міжрайонного прокурора до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 15-00 годин 18.06.2015 року, у залі судових засідань в м. Вугледарі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 223/285/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/223/16/2015
Справа № 223/285/15-а
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О Г.,

секретаря Хлопук О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледарі Донецької області адміністративний позов Мар'їнського міжрайонного прокурора до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративний позов Мар'їнського міжрайонного прокурора до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.112, 113 КАС України, а також було виконано вимоги ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою Мар'їнського міжрайонного прокурора до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 14-00 годин 18.06.2015 року, у залі судових засідань в м. Вугледарі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 223/284/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/223/15/2015
Справа № 223/284/15-а
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О Г.,

секретаря Хлопук О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледарі Донецької області адміністративний позов Мар'їнського міжрайонного прокурора до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративний позов Мар'їнського міжрайонного прокурора до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.112, 113 КАС України, а також було виконано вимоги ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою Мар'їнського міжрайонного прокурора до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 14-30 годин 18.06.2015 року, у залі судових засідань в м. Вугледарі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_1