Справа № 2-а-208/2010
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-208 2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам адміністративного позову Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення пятнадцятої сесії пятого скликання Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 8 від 17 квітня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2010 р. прокурор Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення пятнадцятої сесії пятого скликання Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 8 від 17 квітня 2008 року «Про безоплатну передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Українська, 11 в с. Бабурка Запорізького району Запорізької області.

Ухвалою судді від 05 липня 2010 р. адміністративна позовна заява прокурора Запорізького району Запорізької області була залишена без руху. Позивачеві був наданий строк, тривалістю 10 днів для усунення недоліків, які були в позовній заяві, а саме:

Як вбачається із адміністративної позовної заяви, предметом оскарження є рішення сесії сільської ради, яким у власність громадянина ОСОБА_2 було передано земельну ділянку. Однак ОСОБА_2, як власник даної земельної ділянки до участі в даній справі не залучений.

Окрім цього, до позовної заяви позивачем не додано копії державних актів про право власності на землю на імя ОСОБА_2

Також, в позовній заяві позивачем не порушено питання про відновлення пропущеного строку на оскарження.

Як вбачається із доданих до адміністративної позовної заяви документів, у ОСОБА_1 є представник на підставі доручення ОСОБА_3. В позовній заяві не зазначено, на якій підставі даний адміністративний позов заявлений прокурором Запорізького району Запорізької області.

Окрім цього, як вбачається із документів, доданих до адміністративної позовної заяви, серед них додано копію постанови Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 2-а-8 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішень Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області незаконними, якою позов ОСОБА_1 задоволений, та зокрема визнано недійсним рішення Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 25 від 28 листопада 2006 року «Про безоплатну передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Бабурка по вул. Українська, 11, яке прийняте вже по даній земельній ділянці. Але будь-яких пояснень з приводу повторного звернення до суду позивачем в позовній заяві не надано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Так, адміністративна позовна заява подана позивачем в трьох примірниках, а додатки на 14 аркушах, додані позивачем лише в одному примірнику, що позбавляє відповідача передбаченого законодавством права на ознайомлення з даними документами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копія ухвали суду від 05.07.2010 року була отримана прокуратурою Запорізького району Запорізької області 08 липня 2010 року. Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви встановлюється до 20 липня 2010 р.

Але у визначений строк недоліки адміністративної позовної заяви позивачем усунені не були, після його спливу до канцелярії суду представником позивача особисто, а також поштою будь-яких документів, та/або заяви про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду надіслано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення пятнадцятої сесії пятого скликання Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 8 від 17 квітня 2008 року визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Б.ГРОМОВА