Справа № 695/2052/13-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2052/13-а
номер провадження 2-а/695/83/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Таратіна В.О.,

при с секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_2 для оскарження Постанови №44 від 19.08.2011 року, призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі Черкаської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся в суд з клопотаннями про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_2 для оскарження Постанови №44 від 19.08.2011 року, про призначення судової почеркознавчої експертизи, в звязку з тим, що позивач стверджує той факт, що вона не ставила свого підпису на Акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 27.09.2011 року, приписі № 028860 від 27.09.2011 року, протоколі про адміністративне правопорушення від 27.08.2011 року № 012315 та Постанові про накладення адміністративного стягнення від 27.08.2011 року за №52. Виконання експертизи доручити Черкаському відділенню КНІДСЕ, яке знаходиться за адресою м. Черкаси. вул.. Смільнська, 81. Також надав до суду клопотання про зупинення виконання рішення суду від 11.04.2013 року по справі № 2306/4836/12 року.

В судовому засідання представник позивача наполягав на задоволенні клопотань.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду листа про розгляд справи в їх відсутність.

Суд вислухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання представника підлягають до часткового задоволення.

Представник позивача ставить вимогу про поновлення строку на звернення до суду для оскарження Постанови №44 від 19.08.2011 року. Дана вимога підлягає до задоволення оскільки, як на підставу поновлення строків позивач вказує про те, що позивач ОСОБА_2 не отримувала особисто копії постанови та припису. Про існування даної постанови вона дізналася лише в судовому процесі в лютому 2012 року. до того ж постанова про яку позивач не знала, була винесена в період літньої відпустки, тому вона через свою відсутність, своєчасно не звернулася із заявою про оскарження постанови та припису.

Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Клопотання про зупинення виконання рішення суду від 11.04.2013 року не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 , 102, 156 КАС України ,-

УХВАЛИВ

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_2 для оскарження постанови №44 від 19.08.2011 року.

В задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду в іншій справі відмовити.

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

На розвязання експертам поставити запитання:

1. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконано від її імені підпис в документах, а саме:

Акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 27.09.2011 року;

- Приписі № 028860 від 27.09.2011 року;

- Протоколі про адміністративне правопорушення від 27.08.2011 року № 012315;

- Постанові про накладення адміністративного стягнення від 27.08.2011 року №52.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНІДСЕ, яке знаходиться за адресою м. Черкаси. вул. Смілянська, 81.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам в разі потреби надати матеріали даної справи.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3