overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/2291/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2291/2011
УХВАЛА

02 листопада 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з травня 2008 року по теперішній час,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з травня 2008року по 07 березня 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з травня 2008року по 07 березня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 08 березня 2011року по 08 вересня 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 339/253/15-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/253/15-а
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

03 липня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 «Про скасування постанови про адміністративне правопорушення №108/1009/02-43/2015 від 09 червня 2015 року»,-

в с т а н о в и в :

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено підготовче судове засідання Сторони в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причини своєї не явки.

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 «Про скасування постанови про адміністративне правопорушення №108/1009/02-43/2015 від 09 червня 2015 року» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 10 липня 2015 року о 1030 год. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2-а/0624/2316/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2316/2011
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувшив порядку скороченого провадженняадміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по теперішній час,

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01 січня 2006року по 08 березня 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду зазначено, що позивачці стало відомо про порушення її прав лише нещодавно - у вересні 2010 року, після оприлюднення рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010року та вказувала на те, що не могла самостійно розібратися в суперечностях законодавства, які по різному регулювали право на 30% надбавки до пенсії як дитині війни. Наведені доводи на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки діючий в Україні порядок опублікування нормативно-правових актів дає можливість своєчасно дізнатися про зміни в законодавстві. Посилання позивача на необізнаність в галузі правознавства не є підставою для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду заява не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 січня 2006року по 08 березня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з 09 березня 2011року по 09 вересня 2011року.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/2372/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2372/2011
УХВАЛА

07 листопада 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про Визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.03.2011 р. по 31.08.2011р.,

ВСТАНОВИВ :

12.09.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01 березня 2011року по 11 березня 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 березня 2011року по 11 березня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 12 березня 2011року по 31 серпня 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 342/594/15-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/594/15-а
Провадження № 2-а/342/21/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.-М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Городенківського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС 2 № 182084 в справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року,

Керуючись ст.ст. 126 ч.1, 38, 251, 268, 276 280, 283, 285, 287 289, 293 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Городенківського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС 2 № 182084 в справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року та закриття провадження в справі - відмовити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 344/2566/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2566/15-а
Провадження № 2-а/344/217/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира 1-го взводу роти ДПС ДАІ УМВС України в Івано-Франківськійобласті капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 17.03.2015 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №8).

Зобовязати відповідача до 17.03.2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/8991/15-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8991/15-а
Провадження № 2-а/344/393/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про застосування ст. 22 КУпАП до постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про застосування ст. 22 КУпАП до постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, так як не долучено її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак і вказана вимога позивачем не дотримана.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про застосування ст. 22 КУпАП до постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку, невиконання вимоги даної ухвали, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя І.П. Ковалюк
Справа № 344/2491/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2491/15-а
Провадження № 2-а/344/214/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105, 106КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження в справі.

Справу призначити до судового розгляду на17.03.2015 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Зобовязати відповідача до 17.03.2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 342/594/15-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/594/15-а
Провадження № 2-а/342/21/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ Городенківського району л-нт м-ції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС 2 № 182084 в справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2015р. ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в прядку адміністративногосудочинства до інспектора ДАІ Городенківського району л-та м-ції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС №182084 в справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2015р.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ Городенківського району л-нт м-ції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС 2 № 182084 в справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2015р.

Призначити судове засідання на 25.06.2015 року о 09:30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 345/5735/13-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5735/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду від 06.11.2013р., -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду від 06.11.2013р. по справі № 345/5735/13-а за позовом ОСОБА_2 до сільського голови Підмихайлівської сільської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень незнезаконною та зобовязання вчинити дію.

Однак, ОСОБА_1 подала до суду наступну заяву про поверненя їй даної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто в даному випадку заява про перегляд за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 підлягає поверненню, особі яка її подала.

З урахуванням вказаного, керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України -

ухвалив:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду від 06.11.2013р. по справі № 345/5735/13-а за позовом ОСОБА_2 до сільського голови Підмихайлівської сільської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень незнезаконною та зобовязання вчинити дію, повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 ти днів з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 344/2079/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2079/15-а
Провадження № 2-а/344/205/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 30.10.2014 року №14/530 в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 10.03.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №8).

Зобовязати відповідача до 10.03.2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/1978/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1978/15-а
Провадження № 2-а/344/196/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Перун І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту комунального господарства, транспорту і зв`язку, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним рішення та дій щодо демонтажу літнього майданчика,-

УХВАЛИВ:

в позові ОСОБА_2 до Департаменту комунального господарства, транспорту і зв`язку, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №496 від 09/10/2014 р. «Про демонтаж самовільно встановлених літніх торгових майданчиків», дій Департаменту комунального господарства, транспорту і зв`язку щодо демонтажу літнього торгового майданчика по вул. Галицька, 122 в м. Івано-Франківськ біля кафе «Талер», відмовити;

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів через місцевий суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.