Справа № 2-а-5715/11
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5715/11
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

13 жовтня 2011 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Амур Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі відділу, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить, зобовязати особі відділу, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з ре6єстрації з квартири № 129 будинкцу № 6 по вул. Прогресивній у м. Дніпропетровську Рахманову Зауржан Сабуровну та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

На виконання ч. 2 ст. 107 зазначеного кодексу суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Разом з тим, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду позовна заява повертається позивачеві (п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог предметної підсудності, адже позивач звернувся не до компетентного суду, в якому повинен вирішуватися спір, що у свою чергу унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі та у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Місцеві загальні суди при розгляді і вирішенні адміністративних справ у розумінні пункту 2 статті 3 КАС України є адміністративними судами, та за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 18 КАС, місцевим загальним судам (районним, районним у містах, міським та міськрайонним) як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а також усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, оскільки позов поданий до субєкта владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій, та, зважуючи на обовязковість дотримання приписів закону щодо предметної підсудності при зверненні до суду, спір матиме вирішуватися окружному адміністративному суді, а не в місцевому загальному суді - Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська, як адміністративному суді, через що справ не є такою, що підсудна даному адміністративному суду, та позовна заява підлягає у звязку з цим поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ч 2 ст. 158 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Амур Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі відділу, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя