overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1379/11
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

23 березня 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом, оскільки він являється людиною похилого віку та не є спеціалістом із юристпруденції, тому вважає що строк пропустив з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку. Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для відмови в задоволенні заяви про поновлення строку позовної давності в частині вимог про зобовязання вчинити дії по перерахуванню щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період 2007-21.09.2010 року , оскільки відсутні поважні причини для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 99,100,107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 2007-21.09.2010 року - відмовити.

Вважати не пропущеним 6 місячний строк звернення до суду з 22.09.2010 року .

На ухвалу протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя

: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцькогорайонного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1397/11
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

23 березня 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом, оскільки він являється людиною похилого віку та не є спеціалістом із юристпруденції, тому вважає що строк пропустив з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку. Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для відмови в задоволенні заяви про поновлення строку позовної давності в частині вимог про зобовязання вчинити дії по перерахуванню щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період 2006-21.09.2010 року , оскільки відсутні поважні причини для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 99,100,107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 2006-21.09.2010 року - відмовити.

Вважати не пропущеним 6 місячний строк звернення до суду з 22.09.2010 року .

На ухвалу протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя:

підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцькогорайонного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1395/11
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

23 березня 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом, оскільки він являється людиною похилого віку та не є спеціалістом із юристпруденції, тому вважає що строк пропустив з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку. Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для відмови в задоволенні заяви про поновлення строку позовної давності в частині вимог про зобовязання вчинити дії по перерахуванню щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період 2006-21.09.2010 року , оскільки відсутні поважні причини для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 99,100,107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 2006-21.09.2010 року - відмовити.

Вважати не пропущеним 6 місячний строк звернення до суду з 22.09.2010 року .

На ухвалу протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя:

підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцькогорайонного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1408/11
Суддя: Соляник Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2011 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н І на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про про визнання постанови протиправною .,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомКолєснікова ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про про визнання постанови протиправною .

Справу призначити до судового засідання 07.04.2011 о 11:00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію позовної заяви (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_3
Справа № 2-а-1412/11
Суддя: Соляник Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2011 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н І на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Донецькій області про про визнання постанови противною .,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомСлавіч ОСОБА_2 до УМВС України в Донецькій області про про визнання постанови противною .

Справу призначити до судового засідання 11.04.2011 о 11:00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію позовної заяви (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________Н.І. Соляник
Справа № 2-а-896/11
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2011 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О В на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомКазновського ОСОБА_2 до УДАІУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового засідання 10.02.2011 о 09:20 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію позовної заяви (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ О Т Тимченко
Справа № 2-а-1413/11
Суддя: Соляник Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2011 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н І на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Донецькій області про про визнання постанови протиправною .,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомСлавіч ОСОБА_2 до УМВС України в Донецькій області про про визнання постанови протиправною .

Справу призначити до судового засідання 11.04.2011 о 11:30 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію позовної заяви (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________Н.І. Соляник
Справа № 662/937/15-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови про притягнення до відповідальності за скоєння проступку за ч.1 ст.140 КУпАП України та призначення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до Управління ДАЇ УМВС України в Херсонській області з вищеозначеною позовною заявою, вказуючи на те що , 17.04.2015 року відносно нього старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Новотроїцького району капітаном міліції ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративне правопорушення.

Він своєчасно , в 10-ти денний строк з моменту отримання постанови , звернувся з позовом до суду, в Херсонській області з вищеозначеною позовною заявою, вказуючи на те що , 17.04.2015 року відносно нього старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Новотроїцького району капітаном міліції ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративне правопорушенняк помилково не додав квитанції про оплату судового збору. Ухвалу суду про надання йому строку для усунення недоліків отримала його дружина , оскільки він на той час перебував за межами району. Отримавши ухвалу про залишання його адміністративного позову без розгляду , він одразу звернувся до суду.

Просить поновити строк для подачі позову.

Згідно статті 102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд визнає причини пропуску поважними та вважає, що він має бути відновлений.

Враховуючи викладене, керуючись чс. 102 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання позову - задовольнити .

Відновити пропущений на подачу позовної заяви про оскарження постанови від 17.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення серії ПС « № 138787 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двадцяти гривень в дохід держави .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Тимченко О.В.
Справа № 2-а-1469/11
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
УХВАЛА

01.04.2011 Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - суб'єкти владних повноважень - Державна податкова інспекція у Новотроїцькому районі, Новотроїцька селищна рада звернулись до суду з зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний подати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Позивачами, що є суб'єктами владних повноважень не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, також не додано документ про сплату судового збору.

Крім того згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Так позивачу необхідно надати докази, що відповідач є платником земельного податку та розрахунок за який період стягується заборгованість.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку - залишити без руху.

Позивачам надати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та документ про сплату судового збору, або вказати підстави не сплати судового збору.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків до 11.04.2011 року.

У разі виконання вимог ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _______________ ОСОБА_2