Справа № 2а/0270/561/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

28 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/561/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представника:

відповідача: ОСОБА_1

у відсутність позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: Малого приватного підприємства "НІК"

про: стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до малого приватного підприємства "НІК" про стягнення податкового боргу.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що Мале приватне підприємство "НІК" звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень про стягнення штрафних (фінансових) санкції № /0 та № /0 від 30.11.2010 року на загальну суму 3063,50 грн., які є підставою для стягнення вказаної суми у даній справі. В зв'язку з чим, просить зупинити провадження в справі до вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства "НІК" про визнання протиправними та скасування рішень про стягнення штрафних (фінансових) санкції в розмірі 3063,50 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника та одночасно зазначив, що проти зупинення провадження по справі не заперечує.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом розгляду у справі № 2а/0270/561/11 є стягнення з Малого приватного підприємства "НІК" штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3063,50 грн., застосованих рішеннями про стягнення штрафних (фінансових) санкції, про скасування яких подано адміністративний позов до суду. Однак, станом на 28.02.2011 року судом не вирішено питання щодо відкриття провадження у справі № 2а/0270/807/11 за позовом МПП "НІК" до Гайсинської ММДІ про визнання недійсними рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Малого приватного підприємства "НІК" може вплинути на розгляд справи про стягнення 3063,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства "НІК" про стягнення податкового боргу зупинити до 16.03.2011 р.

Зобов"язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі .

Розгляд справи призначити на 16.03.2011 р. о.14 :00 год. в приміщені Вінницького окружного адміністративного суду, в залі судових засідань №4.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна