overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1687/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-1687/2306/2011

09 березня 2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105-106 КАС України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І.
Справа № 2-а-1695/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-1695/2306/2011

09 березня 2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105-106 КАС України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І.
Справа № 2-а-1704/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-1704/2306/2011

09 березня 2011 року м. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105-106 КАС України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І.
Справа № 2-а-1712/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-1712/2306/2011

09 березня 2011 року м. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105-106 КАС України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І.
Справа № 2-а-1720/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-1720/2306/2011

09 березня 2011 року м. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105-106 КАС України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І.
Справа № 2-а-1729/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-1729/2306/2011

09 березня 2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105-106 КАС України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І.
Справа № 2-а-1630/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-1630/2306/2011

03 березня 2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105-106 КАС України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І.
Справа № 2-а-1591/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1591/11
У Х В А Л А

09.03.2011 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого Орел С. І.

при секретарі : Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи судом відповідач в судове засідання не зявився, та не надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки, що позбавляє можливості суд розглянути вказану справу по суті.

Керуючись ст.171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 18 березня 2011 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1591/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1591/11
У Х В А Л А

18.03.2011 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Орел С. І.

при секретарі : Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи судом відповідач в судове засідання не зявився, та не надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки, що позбавляє можливості суд розглянути вказану справу по суті.

Керуючись ст.171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 28 березня 2011 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/3563/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3563/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти ЗТН ВДАІ м. Сміла ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи - субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суддя, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти ЗТН ВДАІ м. Сміла ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи - субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Смілянського міськрайонного суду за адресою: вул. П.Лумумби, 15 м. Сміла на 14 год. 30 хв. 08 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 823/776/15
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/776/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

03 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини відповідно до ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 160163, 244-2 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області щодо відмови ОСОБА_3 у встановленні статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області встановити ОСОБА_3 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована.

Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше 5 робочих днів.

Головуючий: Т.В.Васильківська
Справа № 712/6440/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6440/15-а
Провадження № 2-а/712/285/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 2-а-2461/11
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-2461/11

Провадження № 6/712/15/15

03 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси адміністративну справу за заявою державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

1)

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі 2а-2461/11 виданого Соснівським районним судом м.Черкаси 13.09.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського Центру зайнятості коштів в розмірі 951,61 грн. Вказує, що даний лист перебував на виконанні у ВДВС та 24.12.2012р. виконавче провадження було завершене за п.2 ст.47 Закону «Про виконавче провадження» з поверненням виконавчого листа стягувану, однак виконавчий лист був втрачений під час пересилки.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.05.2011р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського Центру зайнятості коштів в розмірі 951,61 грн., постанова набрала законної сили та для примусового виконання Соснівським районним судом м.Черкаси був 13.09.2011р. виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у Соснівському ВДВС Черкаського МУЮ, 24.12.2012р. виконавче провадження було завершене за п.2 ст.47 Закону «Про виконавче провадження» з поверненням виконавчого листа стягувану, однак виконавчий лист був втрачений під час пересилки.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа задоволити, оскільки оригінал виконавчого документа втрачено при пересилці, постанова суду не виконана та не втратила своєї законної сили.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати державному виконавцю Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі 2а-2461/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського Центру зайнятості коштів в розмірі 951,61 грн. на підставі постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 2-а-1139/11
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-1139/11

Провадження № 6/712/14/15

03 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси адміністративну справу за заявою державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

1)

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі 2а-1139/11 виданого Соснівським районним судом м.Черкаси 13.09.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського Центру зайнятості коштів в розмірі 1002,30 грн. Вказує, що даний лист перебував на виконанні у ВДВС та 24.12.2012р. виконавче провадження було завершене за п.2 ст.47 Закону «Про виконавче провадження» з поверненням виконавчого листа стягувану, однак виконавчий лист був втрачений під час пересилки.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.04.2011р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського Центру зайнятості коштів в розмірі 1002,30 грн., постанова набрала законної сили та для примусового виконання Соснівським районним судом м.Черкаси був 13.09.2011р. виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у Соснівському ВДВС Черкаського МУЮ, 24.12.2012р. виконавче провадження було завершене за п.2 ст.47 Закону «Про виконавче провадження» з поверненням виконавчого листа стягувану, однак виконавчий лист був втрачений під час пересилки.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа задоволити, оскільки оригінал виконавчого документа втрачено при пересилці, постанова суду не виконана та не втратила своєї законної сили.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати державному виконавцю Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі 2а-1139/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського Центру зайнятості коштів в розмірі 1002,30 грн. на підставі постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 707/1300/15-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надіславши заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, долучивши рішення виконкому про скасування оскаржуваного рішення.

Суд вважає, що клопотання позивачки не суперечить вимогам закону, тому згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Соколишина