Справа № 2а/0270/4104/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

01 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4104/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представників третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника прокуратури: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_6

до: управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

24 вересня 2012 року від представника управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці надійшло клопотання (вх. №23955) про залишення адміністративного позову без розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що в даній категорії справ строк звернення до адміністративного суду становить шість місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У адміністративному позові ОСОБА_6 зазначено, що 02.08.2011 року він придбав автомобіль. Сплата збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 14 549, 00 грн. відбулась 2 серпня 2011 року, але до адміністративного суду позивач звернувся лише у серпні 2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду заперечувала.

Представники відповідача, третіх осіб та прокуратури підтримали дане клопотання та просили суд його задовольнити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, листом №2889/06-42/03 від 17.08.2012 року ОСОБА_6 відмовлено у поверненні сплаченого збору з операції купівлі легкового автомобіля. Таким чином, саме відмову управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в поверненні збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, оформлену листом від 17.08.2012 року, оскаржує позивач та саме нею на його думку порушено його права. До суду він звернувся 28 серпня 2012 року, тобто в межах шестимісячного терміну.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці.

Керуючись ст.ст. 99, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці про залишення адміністративного позову ОСОБА_6 без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович