Справа № 806/1459/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Житомир справа № 806/1459/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі-Агро" про стягнення 1223840,15 грн.,-

встановив:

Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - Лугинська ОДПІ) звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі-Агро" (далі - ТОВ "Беррі-Агро") податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1223840,15 грн за рахунок готівки платника з рахунків у банках, обслуговуючих останнього. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вказана сума податкового боргу визначена податковим повідомленням-рішенням контролюючого органу № НОМЕР_1 від 30.12.2014. Також, позивачем була виставлена відповідачу податкова вимога № 51-25 від 28.01.2015, яка залишена останнім без реагування. Зважаючи на те, що сума заборгованість є узгодженою і в установлені чинним законодавством строки не сплачена, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1223840,15 грн в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи, відповідно до статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається повідомленим належним чином.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Встановлено, що ТОВ "Беррі-Агро" як платник податків знаходиться на обліку в Лугинській ОДПІ.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим повідомленням-рішенням Лугинської ОДПІ № НОМЕР_1 від 30.12.2014 збільшено суму грошового зобовязання ТОВ "Беррі-Агро" з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1223840,15 грн, у тому числі: 717617,67 грн - за основним платежем та 506222,48 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Проте, у законодавчо встановлені строки відповідач не сплатив суму податку на додану вартість, визначену податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 30.12.2014, у звязку з чим за Товариством станом на 14.04.2015 обліковується заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 1223840,15 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 1223840,15 грн вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Лугинською ОДПІ була сформована та надіслана ТОВ "Беррі-Агро" податкова вимога № 51-25 від 28.01.2015 на суму узгодженого податкового боргу розміром 1223840,15 грн (а.с. 8).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена вимога отримана відповідачем 07.02.2015 (а.с. 8), проте залишена ним без реагування.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечення проти позову, доказів оскарження податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.12.2014 або доказів погашення боргу у сумі 1223840,15 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі-Агро" на користь держави в особі Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг в сумі 1223840,15 грн за рахунок готівки платника з рахунків у банках, обслуговуючих останнього.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.М.Шимонович