Справа № 0870/10560/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 березня 2013 року Справа № 0870/10560/12
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2012 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду та повернуто позивачу з Державного бюджету України 347,12 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2012 в адміністративній справі № 0870/10560/12 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 0870/10560/12 від 09.11.2012 ОСОБА_1 повернуто з Державного бюджету України 347,12 грн. сплаченого судового збору.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення відповідача. Таким чином, оскарження зазначеного рішення спрямовано на захист прав позивача у публічно-правових відносинах з метою збереження належного йому майна, оскільки оскаржуване рішення вплинуло на майновий стан позивача, а відтак зазначений позов відноситься до категорії майнових.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою цієї статті визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2012 року становить 1073,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який позивач мав сплатити при зверненні до адміністративного суду з даним позовом, виходячи з розміру майнових вимог, становить 314,93 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору.

Крім того, згідно з листом Держказначейства України «Про надання реквізитів» державне мито при подачі позовних заяв до Запорізького окружного адміністративного суду перераховується на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходженням суду, зокрема, при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду державне мито перераховується на: Отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя; МФО 813015; ; Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 4006; код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовий збір, код 35450335; прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до супровідного листа від 23.11.2012 по справі № 0870/10560/12 позивачу була направлена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 0870/10560/12 від 09.11.2012 та адміністративний позов з додатками.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Отже, позивачу необхідно надати копію адміністративного позову з додатками для направлення його відповідачу та третій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14.05.2013 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази повної сплати судового збору та копію адміністративного позову з додатками для направлення його відповідачу та третій особі.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева

14 травня 2013 року