Справа № 2а-2173/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2009 року о 09-00 годині Справа № 2а-2173/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом УПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя

до ВАТ «Науково-дослідний інститут «Перетворювач»

про стягнення 3 367,06 гривень різниці наукової пенсії,

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача витрати на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених пенсіонерам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів, за період з березня по грудень 2008 року в розмірі 3367,06 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що, відповідно до положень Постанови КМУ «Про затвердження порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із законом «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи» № 372 від 24.03.2004 (далі - Порядок), відповідач має відшкодувати різницю між сумою виплачених УПФУ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пенсій та сумою обчислених відповідно до інших законодавчих актів пенсій, на яку вони мають право як наукові працівники, пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи, здобутому в ВАТ «Науково-дослідний інститут «Перетворювач».

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки відповідачем, заперечень проти позову суду не надавав.

Згідно із приписами ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду спору по суті, за відсутності в судовому засіданні представників сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» № 1977 від 13.12.1991, різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, і сумою пенсії, нарахованої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за рахунок державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів

державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (при цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50% різниці пенсії, призначеної за цим Законом); для наукових працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Згідно з п. 2 Порядку, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій.

Відповідно до п. 3 Порядку, Фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій.

Відповідно до п. 5 Порядку , розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству відразу надсилається повідомлення,

Підприємства самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

У відповідності до ст. 24 Закону № 1977, пенсія науковому працівнику призначається при досягненні пенсійного віку: чоловікам - за наявності стажу роботи не менше 25 років, у т.ч. стажу наукової роботи не менше 20 років; жінкам - за наявності стажу роботи не менше 20 років, у тому числі стажу наукової роботи не менше 15 років.

Згідно з п. 8 Порядку, у випадку порушення строків сплати коштів, спрямованих на фінансування різниці у розмірі пенсій, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми в порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працював в ВАТ «НДІ Перетворювач» на посаді наукового працівника та займався науково-технічною діяльністю, має стаж наукової роботи 24 роки 11 місяців 14 днів, в тому числі на даному підприємстві - 13 років 8 місяців 16 днів, що дало йому право на отримання пенсії відповідно до Закону № 1977 з 2002 року. Різниця між сумою пенсії, призначеної як науковому працівнику та сумою пенсії, обчисленої на загальних підставах ,складає 6122,01 гривень. Частка плати у фінансуванні витрат на виплату різниці розміру суми пенсії на зазначеному підприємстві становить 54,84%, що склало 3357,32 гривень.

ОСОБА_2 працювала в ВАТ «НДІ Перетворювач» на посаді наукового працівника та займалася науково-технічною діяльністю, має стаж наукової роботи 18 років 1 місяць 6 днів, в тому числі на даному підприємстві 1 рік 5 місяців 15 днів, що дало їй право на отримання пенсії відповідно до Закону України № 1977 з 2004 року. Різниця між сумою пенсії, призначеної як науковому працівнику та сумою пенсії, обчисленої на загальних підставах, складає 120,68 гривень. Частка плати у фінансуванні витрат на виплату різниці розміру суми пенсії на зазначеному підприємстві становить 8,07 %, що склало 9,74 гривень.

Відповідач з березня по грудень 2008 року мав відшкодувати УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя 3367,06 гривень різниці між сумою пенсій пенсіонерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2В, призначених відповідно до Закону № 1977, і сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає жодних підстав для ухилення ВАТ «НДІ Перетворювач» від сплати витрат на фінансування різниці між сумами пенсій.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 104, 117, 159, 162 КАС України, ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», Постановою КМУ «Про затвердження порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним)

працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи» № 372 від 24.03.2004, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Перетворювач» (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-а, р/р 5688 у філії «Запорізьке центральне управління «Промінвестбанку» м. Запоріжжя, МФО 313355, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18, р/р 1079 філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) витрати на фінансування різниці між сумами пенсій в розмірі 3367,06 (трьох тисяч трьохста шістдесяти семи) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш