Справа № 2а-888/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-888/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 березня 2010 року Справа № 2а-888/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина А0652) про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У попередньому засіданні його представник підтримав позовні вимоги, представник відповідача у судове засідання не з’явився з неповажних причин.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) з’ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;

3) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

В ході попереднього засідання судом встановлено, що позивачем подано позов про стягнення податкової заборгованості, а саме: з комунального податку, збору за забруднення навколишнього природного середовища, з податку з власників транспортних засобів, збору за спеціальне використання водних ресурсів, земельного податку, з податку на додану вартість та за платежем частини чистого прибутку (доходу).

Суд вважає, що розгляд всіх цих вимог в одному провадженні ускладнює та сповільнює вирішення справи, тому, на підставі ст.116 КАС України, необхідно роз'єднати вимоги позивача у чотири самостійні провадження, а саме:

вимоги про стягнення податкової заборгованості з комунального податку, збору за забруднення навколишнього природного середовища, з податку з власників транспортних засобів, збору за спеціальне використання водних ресурсів, - в одне провадження: справа №2а-888/10/0870;

вимоги про стягнення податкової заборгованості з земельного податку - в друге: нова справа №2а-1528/10/0870;

вимоги про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість - в третє: нова справа №2а-1529/10/0870;

вимоги про стягнення податкової заборгованості за платежем частини чистого прибутку (доходу) - в четверте: нова справа №2а-1530/10/0870.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.111,114,116,121,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження, роз’єднавши у самостійні провадження позовні вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя:

про стягнення податкової заборгованості з комунального податку, збору за забруднення навколишнього природного середовища, з податку з власників транспортних засобів, збору за спеціальне використання водних ресурсів (одне провадження - справа №2а-888/10/0870),

про стягнення податкової заборгованості з земельного податку (друге провадження - справа №2а-1528/10/0870),

про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість (третє провадження - справа №2а-1529/10/0870),

про стягнення податкової заборгованості за платежем частини чистого прибутку ( четверте провадження - справа №2а-1530/10/0870).

Призначити судові засідання на 8 квітня 2010 року по справам:

№2а-888/10/0870 на 14-00 годин,

№2а-1528/10/0870 на 14-30 годин,

№2а-1529/10/0870 на 14-50 годин,

№2а-1530/10/0870 на 15-20 годин.

Ухвала в частині роз’єднання може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

08 квітня 2010 року 14:00