overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5408/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2010 року Справа № 2а-5408/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ДПІ у Приморському районі Запорізької області

до ОСОБА_1, с. Партизани Приморського району Запорізької області, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

До початку судового засідання представник відповідачки заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи та набрання рішенням по ній законної сили: №2а-878/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника ДПІ у Приморському районі Запорізької області, про скасування розрахунку. Просить розглядати клопотання без його участі.

Представник позивача у судове засідання не зявився з неповажної причини, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №2а-878/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника ДПІ у Приморському районі Запорізької області про скасування розрахунку, що знаходиться в провадженні у судді Лазаренка М.С.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 0870/11142/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2013 року (15 год. 52 хв.)Справа № 0870/11142/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М. Муха

за участю представників

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний

комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

до: Запорізької митниці, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,

Керуючись ст.ст. 69-71, 158, 160- 164 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення форми «Р» №90 від 12.10.2012 Запорізької митниці в частині донарахування податкових зобовязань на суму 441 255,68 грн., у тому числі за основним платежем -176 502,27 грн., штрафні санкції 264 753,41 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення форми «Р» № 91 від 12.10.2012 Запорізької митниці в частині донарахування податкових зобовязань на суму 52 950,68 грн., у тому числі за основним платежем 35 300,45 грн., штрафні санкції 17 650,23 грн.

Стягнути з Державного Бюджету на користь ВАТ Запоріжсталь судовий збір у розмірі 2146 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 2а-6979/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6979/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2010 року Справа № 2а-6979/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя

до ПП «Крас «С», м.Запоріжжя,

про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні його представник заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 15.03.2010.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 10-00 годин 15.03.2010, для надання позивачем додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/620/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/620/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07 лютого 2013 року

Справа № 808/620/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

За позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до: Відділу Держкомзему у Чернігівському районі Запорізької області

про: визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду. Оскільки до судового засідання від представника позивача заяв про відкладення розгляду справи або зупинення провадження по справі не надходило, суд вважає, причину неявки в судове засідання не поважною.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 20.02.2013.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 20.02.2013 на 11-30 год.

Зобов’язати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева

20 лютого 2013 року 11:30
Справа № 2а-1759/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

21 травня 2009 року Справа № 2а-1759/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя

до ОСОБА_2,

третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради

ОСОБА_3,

про скасування державної реєстрації, визнання недійсною реєстрації в якості платника ПДВ та анулювання свідоцтва платника ПДВ,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У попередньому судовому засіданні 09.04.2009 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено для надання останнім додаткових доказів. В цьому ж засіданні суд зобовязав представника позивача уточнити їх позовні вимоги, надати юридичну справу відповідача й нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог.

21.05.2009 позивач не з'явився у судове засідання без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, окрім цього, позивач вимоги суду не виконав, додаткових доказів не надав.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки ніяких заяв від позивача щодо причини неявки до суду не надходило, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_2, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації, визнання недійсною реєстрації в якості платника ПДВ та анулювання свідоцтва платника ПДВ залишити без розгляду у звязку з неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Розяснити ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 0870/10792/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2013 року Справа № 0870/10792/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою : Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Камянсько Дніпровському районі Запорізької області

до : Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про : стягнення заборгованості у розмірі 172,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 13.12.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 16.01.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/10792/12 поновити з 16 січня 2013 року.

Призначити судове засідання на 16 січня 2013 року о 12 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

16 січня 2013 року 12:30
Справа № 2а-505/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-505/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 лютого 2010 року Справа № 2а-505/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя

до ВАТ «Запорізький Арматурний завод»

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У попередньому засіданні його представник підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився з неповажної причини, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) з’ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;

3) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14-15 годин 16.03.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

16 березня 2010 року 14:15
Справа № 2а-11/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 лютого 2010 року Справа № 2а-11/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. У попереднє судове засідання вона не зявилась з неповажної причини, про місце та час судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У попередньому засіданні представник відповідача проти позову заперечує.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) зясував, якими доказами відповідач обґрунтовує свої доводи та заперечення;

3) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 годин 25.02.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати позивачку надати нормативне обґрунтування (витяги із законодавства) позовних вимог, а відповідача - нормативне обґрунтування (витяги із законодавства) заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

25 лютого 2010 року 14:00
Справа № 2а-2001/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 травня 2009 року Справа № 2а-2001/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача позов підтримує та просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача у судове засідання не зявився з неповажної причини. Про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) зясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;

3) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12-00 годин 26.05.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-2101/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

22 квітня 2009 року Справа № 2а-2101/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжі

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Вільнянського району УДАІ ГУМВС в Запорізькій області,

про оскарження дій інспектора ДАІ та про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора ДАІ та скасувати постанову по справі про адміністративне порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, розгляд даної категорії справ відноситься до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Таким чином, позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду, не дотримуючись правил предметної підсудності, тому необхідно - у запобігання порушень норм чинного законодавства та подальшої безумовної відміни рішення - адміністративну справу передати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду справи по суті за предметною підсудністю.

Керуючись п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Вільнянського району УДАІ ГУМВС в Запорізькій області, про оскарження дій інспектора ДАІ та про скасування постанови передати за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш