Справа № 342/594/15-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/594/15-а
Провадження № 2-а/342/21/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.-М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Городенківського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС 2 № 182084 в справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому просить скасувати постанову ПС 2 № 182084 в справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року та провадження в справі закрити.

В позові вказала, що 27.04.2015 року відповідач мотивуючи про вчинення нею адміністративного правопорушення склав протокол про адміністративне правопорушення та постанову якою її притягнено до відповідальності за ч.2 ст. 126 КпАП України. Вважає, що вона незаконна і ґрунтується на вигаданих обставинах справи та складена всупереч вимогам чинного законодавства. Одночасно позивачка зазначає, що дійсно о 16 год. 10 хв. вона рухалась на автомобілі ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 і її було зупинено відповідачем на вул. Височана, 11 м. Городенка. В позові вказує на те, що відповідачем цього числа на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за яким її постановою Городенківського районного суду від 06.05.2015 (справа №342/440/15-п.) визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. штрафу. Одночасно вважає, що цього дня вона не ставила свій підпис на протоколі про адміністративне правопорушення та постанові у справі про адміністративне правопорушення. Тому вважає, що вона не порушила вимоги ч.1 ст. 126 КпАП України. У звязку із чим просить скасувати вказану постанову про адміністративне правопорушення і справу провадженням закрити.

В судове засідання позивачка не зявилась. До суду направила заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги не визнає, в задоволенні позову просить відмовити, оскільки позивачкою пропущено строк звернення до суду. .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного:

Позивачка звернулася із позовом до суду, в якому вказала про незаконне притягнення її до адміністративної відповідальності. В поданому позові вона вказує, що відповідач порушив вимоги закону, оскільки 27.04.2015 року о 16 год. 10 хв. вона дійсно керувала автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 і її було зупинено на вул. Височана, 11 в м. Городенка і складено на неї протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України. Тому вважає, що в протоколі про адміністративне правопорушення і в постанові у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КпАП України вона не могла підписуватись.

Як встановлено судом 27.04.2015 року о 16 год. 10 хв. позивачка дійсно керувала автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, де її було зупинено на вул. Височана, 11 в м. Городенка. Лейтенантом міліції Городенківського РВ УМВС ОСОБА_2 цього дня о 16 год. 20 хв. на позивачку складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України. 27.04.2015 року о 16 год. 25 хв. тобто через 5 хв. лейтенантом міліції Городенківського РВ УМВС ОСОБА_2 було складено на позивачку протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КпАП України. В зазначеному протоколі вказано, що розгляд адміністративної справи відбудеться о 16 год. 30 хв. В протоколі вказано, що позивачка 27.04.2015 року по вул. Височана керувала транспортним засобом ВАЗ 21д.н.з. АТ 331 без відповідних на те документів, а саме без посвідчення водія та відповідної категорії на даний транспортний засіб, чим порушила п.2.1 «а» правил дорожнього руху. Згідно чого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.126 КпАП України. Вина позивача доводиться вище зазначеною постановою за ч.1ст.130 КпАП України. Крім того позивачка поставила в той день підпис як на одному протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1ст. 130 КпАП України так і на другому протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КпАП України та на постанові у справі про адміністративне правопорушення, які складено трохи пізніше. Крім цього зазначену постанову про адміністративне правопорушення у відповідні строки передбачені ст.299 КпАП України позивачка не оскаржувала..

В силу ст. 6 КАС України кожна сторона має право звернутися до суду щодо порушення її прав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимога та заперечення. Оскільки позивачкою не доведено і в судовому засіданні не здобуто таких доказів щодо відсутності її вини. Тому підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 17-19, 70, 71, 86, 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 126 ч.1, 38, 251, 268, 276 280, 283, 285, 287 289, 293 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Городенківського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС 2 № 182084 в справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року та закриття провадження в справі відмовити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.