overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/3620/15-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3620/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

02.07.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним з огляду на надані позивачем матеріали позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 10 липня 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.07.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС Україниневідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Справа № 721/644/15-а
Суддя: Маковійчук Л. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/644/15-а
Провадження № 2-а/721/16/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 липня 2015 року
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Маковійчук Л.Р., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Вижницько-Путильського об`єднання районного військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військового комісара Вижницько-Путильського об`єднання районного військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.
Дана позовна заява предявлена особою з адміністративною процесуальною дієздатністю відповідно до вимог глави І розділу ІІІ КАС України із дотримання вимог ст.ст. 105-106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Путильському районному суду Чернівецької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Вижницько-Путильського об`єднання районного військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень .
Призначити розгляд по даній справі на 13 липня 2015 року на 11:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу пропонується подати до початку судового розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії даної ухвали направити сторонам з наданням відповідачу копії заяви з копіями доданих до неї документами.
Суддя Маковійчук Л.Р.
Справа № 723/1789/15-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1789/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецький районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадженя.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правних відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити ді.

Відповідачу в строк до 15 липня 2015 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-87/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-87/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі - Яворській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради визнання рішення недійсним, третя особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сторожинецької міської ради визнання рішення недійсним, третя особа ОСОБА_2.

20.04.2012р. позивач надав суду заяву про відкликання своєї позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позову..

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради визнання рішення недійсним, третя особа ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 723/325/13-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/325/13-а
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

05.02.2013 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ВДАІ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Під час ознайомлення з позовною заявою та поданими до неї документами встановлено, що позовно заява подана 04.02.2013 року, вимоги позовної заяви є немайнового характеру та до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповіному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, у якому позовна заява подається до суду.

Відповідно до п.п. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на те, що судовий збір не сплачений, суд вважає, що позивач при зверненні до суду порушив вимоги ч.3 ст.106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та документ про сплату судового збору.

У п.3 ст. 106 КАС України зазначено що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та подані до неї матеріали ОСОБА_1 до ВДАІ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (пять) днів з моменту отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя
Справа № 723/3360/13-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3360/13-а
У Х В А Л А

про повернення заяви

13.11.2013 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

13.11.2013 року ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просить залишити справу без розгляду та повернути її заявнику.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з викладеного суд повертає позивачу позовну заяву

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Сторожинецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

В.о. голови Сторожинецького районного суду ОСОБА_5
Справа № 723/325/13-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/325/13-а
У Х В А Л А

про повернення заяви

11.02.2013 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ВДАІ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ВДАІ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 05.02.2013 року позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, тобто у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

11.02.2013 року на виконання ухвали про виправлення недоліків ОСОБА_1 п.3 ч.1 ст. 106 КАС України не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного суд повертає позивачу позовну заяву

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Сторожинецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 723/3480/13-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3480/13-а
У Х В А Л А

про повернення заяви

05.12.2013 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ВДАІ Новоселецького РВУМВС України в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ВДАІ Новоселецького РВУМВС України в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 22.11.2013 року позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, тобто всупереч ст.106 КАС України позивач не сплатив судовий збір який складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати та не виконав вимоги п.3 ч.1 ст.106 КАС України в якій вказано, що в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачу надано строк 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

В Сторожинецький районний суд 23.11.2013 року надійшла заява про виправлення недоліків,однак ОСОБА_1 нелоліки не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного суд повертає позивачу позовну заяву

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Новоселецького РВУМВС України в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Сторожинецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 723/137/13- а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/137/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 року Суддя Сторожинецького районного суду Бужора В.Т., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Верхньопетрівецької сільської ради про визнання рішення нечинним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Верхньопетрівецької сільської ради про визнання рішення нечинним, посилаючись на те, що 21.01.2011р. рішенням 3-ї сесії 4-го скликання Верхньопетрівецької сільської ради було надано дозвіл землевпорядній організації виготовити державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 без підпису ОСОБА_1

21.01.2011 року сесія своїм рішенням №8-3/2011 вирішила розглянути дане питання без участі позивача і рішення №10-3/2011 дозволила землевпорядній організації виготовити акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 без підпису позивачки в акті встановлення зовнішніх меж земельної ділянки.

При цьому вбачається, що позивачу на момент прийняття рішення 21.01.2011 року вже було відомо про те що 3-ю сесією 4-го скликання вирішується питання про надання дозволу землевпорядній організації виготовити державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 без підпису ОСОБА_1

З вимог ч.2 ст.99 КАС України вбачається, що для звернення до суду за захистом своїх прав свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк.

Згідно відмітки в позовній заяві - позивачка звернулась до суду 17.01.2013р. Очевидним є, той факт, що позивачка пропустила строк на звернення до адміністративного суду, оскільки заява позивачки написана голові сільської ради 21.01.2011 року, тобто про те що буде вирішуватись дане питання ОСОБА_1 знала, однак не звернулася до суду в зазначений строк. Ні з позову, ні з доданих до нього матеріалів не вбачається, що позивачка пропустила строк на звернення до суду з поважних причини.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві не зазначені причини пропуску строку звернення до суду, з доданих матеріалів також не вбачається, що причини пропуску строку є поважними, виходячи з чого суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньопетрівецької сільської ради про визнання рішення нечинним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_3
Справа № 723/1558/13-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1558/13-а
У Х В А Л А

про повернення заяви

05.06.2013 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії про стягнення щомісячного єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії про стягнення щомісячного єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

30.05.2013р. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії про стягнення щомісячного єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування було залишено без руху у звязку із недодержанням вимог передбачених ст.. 106 КАС України.

05.06.2013 року позивач надав суду заяву в якій просить залишити справу без розгляду та повернути її позивачу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з викладеного суд повертає позивачу позовну заяву

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії про стягнення щомісячного єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Сторожинецький районний суд.

Суддя:
Справа № 723/1558/13-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1558/13-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30.05.2013 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з адміністративним позовом та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії про стягнення щомісячного єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії про стягнення щомісячного єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Під час ознайомлення з адміністративним позовом та поданими до нього документами встановлено, що позивач не надав докази з яких би вбачалося, що він являється пенсіонером за віком і він не зобовязаний сплачувати єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування ( з посиланням на норму закону); не зазначив докази в чому полягає вина Пенсійного фонду, а саме кого на підставі чого позивач просить визнати дії неправомірними.

Тобто позивач при зверненні до суду порушив вимоги ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, позовну заяву залишаю без руху.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов та подані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії про стягнення щомісячного єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (пять) днів з моменту отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

В.о. Голови Сторожинецького районного суду ОСОБА_2