overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 662/394/13-а
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Марківського О.В.

при секретарі Сушко Н.І.

за участью заявника- Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст..106 КАС України згідно якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не надано оригінал виконавчого листа, супровідні про повернення виконавчого листа з ВДВС, постанова ВДВС про закриття виконавчого провадження інші докази поважності пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 108 КАС суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху, недоліки усунути протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 668/7909/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7909/15-а

Пров. №2-а/668/161/15

03.07.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 22.07.2015 року о 14.45 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 715/1564/15-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1564/15-а
Провадження № 2-а/715/21/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 липня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Дунаївського району, Хмельницької області, капітана міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника міліції, незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, визнати неправомірними дії старшого інспектора ВДАІ Дунаївського району, Хмельницької області, капітана міліції ОСОБА_2 та скасувати постанову серії ПС2 №070361 в справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП. Викликати в судове засідання громадянина ОСОБА_3 жителля смт. Глибока, вул. Миру, 17, Глибоцького району Чернівецької області. Провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Дунаївського району, Хмельницької області, капітана міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника міліції, незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Попередній розгляд справи призначити на 09 годину 00 хвилин 08 липня 2015 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 725/870/15-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/870/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

19.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першотравневої районної ради у м. Чернівці в особі виконавчого комітету про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Першотравневої районної ради у м. Чернівці в особі виконавчого комітету про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/870/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравневої районної ради у м. Чернівці в особі виконавчого комітету про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, і призначити до судового засідання на 19 березня 2015 року на 11год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 19 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 722/979/15-а
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/979/15-а
Номер провадження 2-а/722/31/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: Іванічек В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кельменецько-Сокирянського об`єднаного районного військового комісаріату про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.06.2015 року,

ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кельменецько-Сокирянського об`єднаного районного військового комісаріату задовольнити.

Постанову №35 від 11.06.2015 року, винесену військовим комісаром ОСОБА_2 майором Пуйко Ю.А. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.210-1 ч.1 КУпАП визнати незаконною та скасувати.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2а-1658/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1658/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в зв'язку з непідсудністю справи даному суду

15 квітня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши позовну заяву Сокирянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1897,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Директор Сокирянського районного центру зайнятості звернулася до Сокирянського районного суду до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1064,53 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку про те, що дана справа не підсудна Сокирянському районному суду.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи,у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позивачем по справі є орган державної влади, то відповідно дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, дана справа не підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому провадження по ній відкрито бути не може і позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст.108 ч.3 п.6 та керуючись ст.160 ч.4 п.2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сокирянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1897,39 грн. повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати директору Сокирянського районного центру зайнятості, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 2а-270/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-270/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в зв'язку з непідсудністю справи даному суду

19 січня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши позовну заяву Сокирянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1064,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Директор Сокирянського районного центру зайнятості звернувся до Сокирянського районного суду до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1064,53 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку про те, що дана справа не підсудна Сокирянському районному суду.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи,у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позивачем по справі є орган державної влади, то відповідно дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, дана справа не підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому провадження по ній відкрито бути не може і позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст.108 ч.3 п.6 та керуючись ст.160 ч.4 п.2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сокирянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1064,53 грн. повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати директору Сокирянського районного центру зайнятості, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 2а-995/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-995/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду адміністративного позову

14 лютого 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Коломийського району при УДАІ Івано-Франківської області про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ № 082431 від 09.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Коломийського району при УДАІ Івано-Франківської області про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ № 082431 від 09.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підсудна даному суду. Однак, відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя зясовує також питання чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Згідно ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З адміністративного позову вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів 21.04.2010 року.

Провадження в справі за даним адміністративним позовом не може бути відкрито, оскільки в порушення вимог ст.99 КАС України він поданий з порушенням процесуальних строків і підстав для поновлення строків немає.

На підставі ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 107 ч.1 п.5, ч.ч. 5-8 та керуючись ст.ст. 158 ч.2, 165 ч.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Коломийського району при УДАІ Івано-Франківської області про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ № 082431 від 09.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-1710/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1710/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 травня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання неправомірними дій та про зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 року до Сокирянського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання неправомірними дій та про зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Однак, даний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- відсутні докази щодо того, що позивач має статус «Дитина війни»(відсутні ксерокопія пенсійного посвідчення з відповідною відміткою, або інший документ на підтвердження присвоєння позивачу статусу «Дитина війни»);

- відсутні докази щодо нарахування позивачу виплати до пенсії, як дитині війни, якщо такі були, то в якому розмірі здійснювалась вона відповідачем за 2006-2011 роки.

Крім того, позивачем не подано доказів, на підтвердження поважності причини пропуску шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою судді від 21.04.2011 року даний позов залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків, однак позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі ст.108 ч.3 п.1 та керуючись ст.160 ч.4 п.2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання неправомірними дій та про зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-72/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-72/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року

Суддя Сторожинецького районного суду Бужора В.Т. перевіриш матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДІМ Сторожинецького РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ДІМ Сторожинецького РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 10.02.2012р. було призначено розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для зверхня до суду з позовом про оскарження постанови.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДІМ Сторожинецького РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: