overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1634/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30.05.11 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-1634/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду, зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1627/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1627/11
У Х В А Л А

30.05.11 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому ухвалою судді від 19 травня 2011 року відкрито скорочене провадження.

На виконання ухвали про відкриття скороченого провадження від відповідача на адресу суду надійшло заперечення, в якому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки є необхідність у вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду в судове засідання на 09 год. 00 хв. 06.06.2011 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати сторони.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1623/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1623/11
У Х В А Л А

14.06.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому ухвалою судді від 30 травня 2011 року відкрито скорочене провадження.

На виконання ухвали про відкриття скороченого провадження від відповідача на адресу суду надійшло заперечення, в якому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки є необхідність у вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду в судове засідання на 10 год. 30 хв. 17.06.2011 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати сторони.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 588/525/15-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/525/15-а
У Х В А Л А

21.04.2015 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, вказав на докази, якими він буде обгрунтовувати свій позов.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань чи заяв до суду не надав.

Під час попереднього судового засідання судом вирішення питання про витребування у відповідача матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці у період із 24.04.15 р. по 31.05.15 р. , розгляд справи необхідно призначити на червеннь місяць 2015 року.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду на 04.06.2015 року на 15 годин 00 хвилин в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник
Справа № 2007/2-а-217/11
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-217/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання нарахувати йому недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати на його користь за період з 01.01.2009 р. по 30.11.2010 р.

Ухвалою від 14.12.2010 р. позов в частині вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача і про зобовязання провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії за період з 01.01.2009 р. по 12.06.2010р. залишено без розгляду внаслідок пропущення строків звернення до суду.

Відповідач подав заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права позивача на отримання доплати до пенсії за період з 13.06.2010 року по 30.11.2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно з ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, визначеного на відповідні періоди ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 13 червня по 30 листопада 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/2-а-278/11
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-278/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.08.2010 р. по 31.12.2010р.

Відповідач подав заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права позивача на отримання доплати до пенсії за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно з ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, визначеного на відповідні періоди ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 01 серпня по 31 грудня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/2-а-981/11
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-979/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області, в якому ставить питання про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання нарахувати йому недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати на його користь за період з 01.08.2010 р. по 28.02.2011 р.

Ухвалою від 21.02.2011 р. позов в частині вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача і про зобовязання провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії за період з 01.08.2010р. по 17.08.2010 р. залишено без розгляду внаслідок пропущення строків звернення до суду.

Відповідач подав заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права позивача на отримання доплати до пенсії за період з 18.08.2010 року по 28.02.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно з ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, визначеного на відповідні періоди ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 18 серпня 2010 року по 28 лютого 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/2-а-177/11
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-177/11
У Х В А Л А

12 січня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В. при вирішенні питання про відповідність вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 14 грудня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків:

- зазначити імя відповідача, його посаду і місце служби;

- надати по два примірники належної якості копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви;

Ст. 106 КАС України передбачає необхідність зазначення в тексті позовної заяви імені відповідача, його посаду і місце служби, поштову адресу.

Усунення недоліків позовної заяви передбачає необхідність надати до суду виправлений текст позовної заяви, складений відповідно до вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Позивач надав один примірник заяви довільної форми, в якій зазначив імя відповідача, не усунувши недоліки позовної заяви відповідно до вимог щодо форми і змісту, встановлених у ст. 106 КАС України.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві як таку, що подана без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/2-а-253/11
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 р. № 2-А-253/2011/2007

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкіна Ю.П, розглянувши у приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити перерахунок та виплату недоплаченої надбаки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Великобурлуцького районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищеннямїї на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 14.06.2010 р. по 14.12.2010 р.

Відповідач подав заперечення проти позову в яких позов не визнав.

Позовні вимоги підтверджуються копією пенсійного посвідчення із відміткою «Дитина війни»(а.с.6) та копією паспорта(а.с.4) та довідкою УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської обл.(а.с.8-9).

В звязку із викладеним суд вважає,що адміністративний позов підлягає задоволенню з 14.06.2010 р. по 14.12.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46,64,152 Конституції України, ст.ст. 3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. за №10-рп/2008 р., ст.ст.6-14,71,94,162-163,183-2,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню з 14.06.2010 р. приписів ст.6 Закону України про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права ОСОБА_1 на отримання щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії за період з 14.06.2010 р. по 14.12.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити доплату надбавки до пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 14 червня 2010 року по 14 грудня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю.П. Малюкін