Справа № 149/2087/13-а
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2087/13-а
Провадження №6-а/149/19/13
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12.07.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про заміну відповідача на правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну відповідача на правонаступника, вказуючи на те, що 05 червня 2013 року набрала чинності постанова Хмільницького міськрайонного суду у справі №2-а-1722/09 за позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Хмільнику Вінницької області про визнання дій по відмові у призначенні пенсії неправомірними та зобов'язання зарахувати в стаж роботу на підприємстві та зобовязання виплатити пенсію.

21 червня 2013 року заявник звернувся до державної виконавчої служби м. Хмільника із заявою про відкриття виконавчого провадження, однак у прийнятті його заяви було відмовлено, оскільки 01 грудня 2011 року відбулося злиття боржника і його правонаступником є ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, а тому просить здійснити заміну вибулої сторони. .

Заявник в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, якою просить задовольнити його заяву та розглянути справу у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 Пенсійного фонду в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву про заміну відповідача на його правонаступника слід задовольнити.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 159, 160, 165, 167, 184, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача на його правонаступника задовольнити.

У виконавчому листі №2-а-1722/09 виданим 19 червня 2013 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, а саме боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області його правонаступником - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Робак М. В.