Справа № 2а/0270/751/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

28 березня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/751/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ДПА у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними, скасування податкової вимоги та рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ДПА у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування податкової вимоги та рішення.

В процесі розгляду даної справи по суті представниками відповідача та третьої особи заявлено клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі терміном до трьох тижнів, в звязку з таким витребуванням.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Суд розглянувши заявлене клопотання в частині зупинення провадження у справі, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі дійшов висновку про наступне.

Ухвалою суду від 28 березня 2011 р. витребувано у Державної податкової адміністрації України додаткові докази, які зобовязано надати суду до 15.04.2011 р.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, на отримання яких необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність причин для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ДПА у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування податкової вимоги та рішення зупинити до 18.04.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна