Справа № 2а/0270/4304/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/4304/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

позивача: не з`явився

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: прокуратури м. Києва, Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про: визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м. Києва, Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання неправомірними дій.

Позивачем було подано клопотання про призначення адвоката для надання правової допомоги та звільнення від оплати за правову допомогу.

Представник прокуратури м. Києва в судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Київська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

Згідно ч. 1 ст. 16 КАС України кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 КАС України підстави і порядок надання безоплатної правової допомоги визначаються законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 1, 2 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист від обвинувачення; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Згідно ч. 4 ст. 16 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечують надання всіх видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

З наведених норм вбачається що на адміністративний суд при здійсненні адміністративного судочинства не покладено обов'язок та не надано повноважень щодо реалізації права учасників адміністративного процесу на безоплатну правову допомогу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у поданому клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 16, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення адвоката для надання правової допомоги та звільнення від оплати за правову допомогу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович