Справа № 348/69/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/28768/15

01 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 348/69/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, позовні вимоги задоволені частково. Визнана неправомірною відмова відповідача щодо не включення до стажу роботи, який дає право на призначення позивачу пенсії за вислугою років період роботи з 01.08.1987 року по 25.12.2014 року на посаді викладача по класу фортепіано і концермейстерства Надвірнянської дитячої музичної школи. Зобов'язано відповідача зарахувати позивачу до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугою років на підставі п."е" ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період її роботи з 01 серпня 1987 року по 25.12.2014 року на посаді викладача по класу фортепіано і концертмейстерства Надвірнянської дитячої музичної школи. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович