overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/19934/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.11.2011 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2011 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. про зобовязання здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за період з 09 квітня 2011 року.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про зобовязання здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за період з 09 квітня 2011 року. Однак клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 09.04.2011 рік по 30.04.2011 рік підлягають залишенню без розгляду.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 99 КАС України позивачем пропущений шестимісячний строк за період з 09.04.2011 рік по 30.04.2011 рік з неповажних причин.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 09.04.2011 рік по 30.04.2011 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/19908/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

01.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/19915/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

01.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові про визнання неправомірними дії та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові про визнання неправомірними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/19904/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.11.2011 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2011 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. про зобовязання здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за період з 07 квітня 2011 року по 22 липня 2011 рік.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про зобовязання здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за період з 07 квітня 2011 року по 22 липня 2011 рік. Однак клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 07.04.2011 рік по 30.04.2011 рік підлягають залишенню без розгляду.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 99 КАС України позивачем пропущений шестимісячний строк за період з 07.04.2011 рік по 30.04.2011 рік з неповажних причин.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 07.04.2011 рік по 30.04.2011 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/19094/11
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова нарахувати і виплатити йому надбавку до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 28.03.2011 року по 22 липня 2011 року, за відрахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії задоволено.

У абзаці першому мотивувальної частини вищевказаної постанови допущено помилку у найменуванні відповідача, а саме: найменування відповідача не Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, як зазначено в постанові суду, а Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова, що підтверджується матеріалами даної справи, зокрема позовною заявою. У звязку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

18.11.2011 року в судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду питання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку у абзаці першому мотивувальної частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, вказавши замість невірно вказаного найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської областівірне Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/11858/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

08.06.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з її підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченим ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідну виплату за 6 місяців до дня звернення до суду.

Від відповідача надійшло заперечення проти позову, в яких зазначено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова було розглянуто справу 2-а/2506/3529/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова задоволено позовні вимоги за період з 11.08.2010 року по 11.03.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином позовні вимоги за період з 08.12.2010 року по 11.03.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії за період з 08.12.2010 року по 11.03.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/19915/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.11.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурса О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про виправлення описки в постанові суду за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії -,

в с т а н о в и в:

01.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дії та зобовязати перерахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2011 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

В звязку із внесенням описки в постанову суду від 25.11.2011 року прийнято рішення розглянути в судовому засідання питання про внесення виправлень в постанову суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи сповіщені завчасно і належним чином.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблена описка, а саме не вірно зазначена дата винесення постанови, де зазначена дата 25 жовтня 2011 року, тому підлягає виправленню на 25 листопада 2011 рік.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.11.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, та зазначити дату винесення постанови 25 листопада 2011 рокузамість 25 жовтня 2011 рікв звязку з опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/14044/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.11.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурса О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про виправлення описки в виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

11 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність управління по невиплаті щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязати провести перерахунок пенсії з підвищенням її розміру, як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком з 02.03.2011 року.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії задоволені.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи сповіщені завчасно і належним чином.

У відповідності до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблена описка в виконавчому листі, де зазначено, що виконавчий лист підлягає негайному виконанню, а тому необхідно зазначити, що виконавчий лист підлягає виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Керуючись ст.ст. 186, 259 КАС України, суд

у х в а л и в :

виправити помилку у виконавчому листі № 2-а/2506/14044/11 виданого Деснянським районним судом м. Чернігова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії та вказати, що виконавчий лист підлягає виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/18677/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 25.10.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20.09.2011 року позивач звернулася до суду з позовом про зобовязання нарахувати і виплатити їй надбавку до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 20.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.10.2011 року позов задоволено.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено описку в написанні прізвища позивача і замість Носенко, зазначено Носнко.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце вирішення питання сповіщалися належним чином.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 КАС України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 158 160, 165, 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

виправити у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 25.10.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії описку в написанні прізвища позивача і замість Носнкозазначити ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 8-а/2506/12/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/12/11
У Х В А Л А
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі: судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Тітовій О.Б.,
за участю заявника, представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за його адміністративним позовом до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,
Заявник просить переглянути постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2011 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що обставини, встановлені Деснянським районним судом м. Чернігова 01.08.2011 року та Київським апеляційним адміністративним судом 21.06.2011 року щодо неправомірних дій в/ч НОМЕР_1 та житлової комісії Чернігівського гарнізону є істотною підставою для перегляду рішення суду про відмову у задоволенні його позову про визнання неправомірним внесення запису зі зняттям з квартирного облікудо п. 7.6 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 30.10.2009 року та зобов`язання відповідача виключити зазначений запис з рішення відповідача про виділення житла та видачу ордера на квартиру.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву.
Представник відповідача по справі проти задоволення заяви заперечувала.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 ч.2 п.1 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Таким чином, враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, встановлені після винесення рішення по справі, а також зважаючи на те, що у межах заявлених позовних вимог зазначені обставини не можуть бути враховані судом при винесенні рішення, яке заявник просить переглянути, заява необґрунтована та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 245-253 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 2-а/2506/12794/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

02.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

24 червня 2011 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2011 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3