Справа № 808/3698/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 808/3698/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: 1.- Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області

2.- Управління державної міграційної служби у Запорізькій області Державної міграційної служби України

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 працівниками (ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області) УДМС України в Запорізькій області, відповідно до ст. 22 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», була зроблена перевірка щодо законності отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1.

При перевірці з'ясувалося що, згідно справи Михайлівського районного суду Запорізької області, № 2н-66/2008р. від 08. жовтня 2009 року, судом був виданий судовий наказ за зверненням ЗАТ КБ «Приват Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту. На теперішній час, відповідно до довідки наданої Запорізьким РУ ПАО КБ ОСОБА_2 від 23.05.2013 року № Э. 16.0.0.0/4-1416 заборгованість ОСОБА_1 по кредиту перед ПАО КБ ПриватБанк складає 17 150.00 гривень.

Отже, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ЗАТ КБ «Приват Банк», а отже їх необхідно залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі № 8058/3698/13-а, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ЗАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: О.В. Конишева