Справа № 136/996/13-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/996/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови ВН1 №190330 в справі про адміністративне правопорушення від 11.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, із позовом до ІДПС взводу ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови ВН1 №190330 в справі про адміністративне правопорушення від 11.01.2013 року, в даному позові позивач ставить також питання про поновлення строку звернення до суду із даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ним постанови він отримав лише 17.05.2013 року під час відвідування Липовецького МРЕВ ДАІ, де йому повідомили про існування адміністративного стягнення за порушення ним правил дорожнього руху, а до цього часу жодних документів він не отримував.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для оскарження постанови у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності встановлено 10 денний строк на оскарження постанови з дня її винесення, що врегульований нормами ст.289 КУпАП. У той же час нормами даної статті надано право особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі пропуску цього строку з поважних причин за заявою його поновити.

Із позовної заяви та доданих до неї документів судом не встановлено на підставі належних та допустимих доказів того, що позивач отримав оскаржувану ним постанову саме 17.05.2013 року, відтак поважність причин строку звернення до адміністративного суду із даним позовом позивачем не доведена.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.99, 100, 165, 171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови ВН1 №190330 в справі про адміністративне правопорушення від 11.01.2013 року - без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3