Справа № 2а-0870/7371/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2015 року Справа № 2а-0870/7371/11 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області по адміністративній справі №4/113/07-АП від 04.11.2009 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Запорізької державної міської дезінфекційної станції про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у сумі 33216,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області по адміністративній справі №4/113/07-АП від 04.11.2009.

В порядку ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_1

Ухвалою від 07.09.2011 провадження за нововиявленими обставинами було відкрите, судове засідання призначене на 03.10.2011.

Ухвалою від 03.10.2011 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 25.10.2011.

25.10.2011 провадження у справі було поновлене.

Ухвалою від 25.10.2011 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до встановлення правонаступництва позивача у звязку з його ліквідацією.

Станом на 30.05.2014 правонаступника позивача не було визначено.

30.05.2014 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Артоуз О.О., у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл даної справи.

Частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

30.05.2014 адміністративна справа №2а-0870/7371/11 передана на розгляд судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 02.06.2015 прийнято до провадження адміністративну справу №2а-0870/7371/11 за заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області по адміністративній справі №4/113/07-АП від 04.11.2009 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Запорізької державної міської дезінфекційної станції про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у сумі 33216,00 грн.

Ухвалою від 15.06.2015 провадження в адміністративній справі №2а-0870/7371/11 за заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області по адміністративній справі №4/113/07-АП від 04.11.2009 поновлено, судове засідання призначене на 01.07.2015. Крім того, зазначеною ухвалою здійснено процесуальне правонаступництво позивача у справі - Державну інспекцію України з контролю за цінами в Запорізькій області замінено на Державну інспекцію України з контролю за цінами.

У судове засідання 01.07.2015 представники сторін не прибули.

01.07.2015 від Державної інспекції України з контролю за цінами надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання, призначене на 01.07.2015 відповідач не прибув.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.06.1993 відповідача по справі зареєстровано у якості юридичної особи.

Згідно зазначеного витягу 12.02.2007 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 3014739 про державну реєстрацію припинення відповідача по справі за рішенням засновників.

Судом встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12.02.2007 Державний заклад «Запорізька міська дезінфекційна станція Запорізької області» Міністерства охорони здоровя України зареєстровано у якості юридичної особи.

Згідно зазначеного витягу Державний заклад «Запорізька міська дезінфекційна станція Запорізької області» Міністерства охорони здоровя України є правонаступником відповідача по справі - Запорізької державної міської дезінфекційної станції.

Також, згідно зазначеного витягу 20.11.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 8017760 про державну реєстрацію припинення Державного закладу «Запорізька міська дезінфекційна станція Запорізької області» Міністерства охорони здоровя України за рішенням засновників.

Суд зазначає, що згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на сьогодні не визначено правонаступника Державного закладу «Запорізька міська дезінфекційна станція Запорізької області» Міністерства охорони здоровя України, що є правонаступником відповідача по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо

спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною по справі.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлено, що правонаступника відповідача по справі ліквідовано без визначення правонаступника, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі № 2а-0870/7371/11 за заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області по адміністративній справі №4/113/07-АП від 04.11.2009 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Запорізької державної міської дезінфекційної станції про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у сумі 33216,00 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль