Справа № 136/1036/13-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1036/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" травня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Іллінецького міжрайонного управління Державної санітарної - епідеміологічної служби у Вінницькій області, головного державного санітарного лікаря Іллінецького, Липовецького та Оратівського районів ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення санітарного законодавства №78 від 29 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із пропуском строку, що встановлений на оскарження постанови у справі про порушення санітарного законодавства, який урегульований п.4.3. Інструкції про порядок накладення і стягнення штрафів за порушення санітарного законодавства", що затверджена Міністерством охорони здоров'я, від 14.04.1995, № 64, відповідно до якої скарга на постанову про накладення штрафу може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Проте, нормативним актом закріплено, що у разі пропуску зазначеного терміну з поважних причин (хвороба, відрядження тощо), цей термін за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено вищестоящим головним державним санітарним лікарем або його заступником, або судом, які правомочні розглядати скаргу.

Позивач вказав у позовній заяві, що отримав оскаржувану ним постанову лише 14 травня 2013 року, посилаючись на те, що це підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто на адресу відповідача, відтак суд вважає, що строк на звернення до адміністративного суду позивач пропустив з поважних причин та вважає за доцільне зобов'язати відповідача надати докази на підтвердження вказаних обставин.

Крім цього, судом встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись п.4.3. Інструкції про порядок накладення і стягнення штрафів за порушення санітарного законодавства", що затверджена Міністерством охорони здоров'я, від 14.04.1995, № 64, статтями 99, 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивача - поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Іллінецького міжрайонного управління Державної санітарної - епідеміологічної служби у Вінницькій області, головного державного санітарного лікаря Іллінецького, Липовецького та Оратівського районів ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення санітарного законодавства №78 від 29 квітня 2013 року та призначити до розгляду в судовому засіданні на "04" червня 2013 р. , 09:00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду докази у підтвердження отримання позивачем копії постанови про накладення штрафу, а саме: повідомлення про вручення йому поштового відправлення із проставленням його підпису, яке повернуто на адресу Іллінецького міжрайонного управління Державної санітарної епідеміологічної служби у Вінницькій області.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3