Справа № 804/6830/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2013 р. Справа № 804/6830/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «МИРОПІЛЬ», третя особа: Управління державної казначейської служби України у Солонянському районі Дніпропетровської області про стягнення 149,000грн., -

ВСТАНОВИВ

18.05.2013р. Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «МИРОПІЛЬ», третя особа: Управління державної казначейської служби України у Солонянському районі Дніпропетровської області та просить прийняти рішення про погашення простроченої заборгованості (на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним контрактом по постанові Кабінету міністрів України № 177 від 03.04.97р.) Виробничого сільськогосподарського кооперативу «МИРОПІЛЬ» в сумі 149,000грн. за рахунок майна відповідача.

Позивач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою представника позивача від 23.07.2013р. наявною у справі.(а.с. 55).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений 20.07.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належно 23.07.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

- якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 15.07.2013р.визнано явку позивача в судове засідання обовязковою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби в судове засідання обовязковою.

Відкласти розгляд справи на 23 вересня 2013 року о 11:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання уточнити позовні вимоги з урахуванням наданих позивачеві повноважень, визначених п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України; надати докази на підтвердження відсутності коштів на рахунок відповідача; обґрунтувати нормами податкового законодавства обрання способу захисту права, який визначений у позові; надати копію договору, на підставі якого надавалась фінансова допомога; вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 23.09.2013р. та докази вручення надати суду; провести звірку щодо наявності заборгованості з відповідачем із залученням працівників казначейської служби, акт звірки надати суду.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати документи, що посвідчують статус підприємства; надати копію договору про надання фінансової допомоги.

Третій особі до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову, а також надати копію договору про надання фінансової допомоги відповідачеві та докази перерахування коштів відповідачеві за цим договором; провести звірку щодо наявної суми заборгованості з залученням відповідача та працівників ДПІ, акт звірки надати суду; надати обґрунтований розрахунок наявної заборгованості на заявлену суму.

Явку представника позивача, представника відповідача та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1