Справа № 592/2789/15-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2789/15-а
Провадження №2-а/592/122/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги сімям з дітьми -

-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно заяви ОСОБА_1 від 16.01.2012 року та поданих до управління документів , відповідно п. 18 Порядку призначення і виплатити державної допомоги сім»ям з дітьми , затв. постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. за № 1751 / надалі Порядку / , їй призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як не застрахованій особі в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, на доньку ОСОБА_1 Жасмін, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з 19.03.2012 р. по 08.01.2015 р. в розмірі 130 грн.

Надалі, згідно з заявою від 30.10.2014 р. управлінням було зясовано, що відповідачка перебуваючи на обліку як одержувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і з 01.08.2014 р. працевлаштувалося. У звязку з чим одночасно отримувала заробітну плату та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як не застрахована особа в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Управлінням припинено виплату допомоги з 01.08.2014 р., проте її виплата вже була проведена по 30.11.2014 р.

Відповідно до п. 23 Порядку, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати з дня працевлаштування( початок виконання трудових обовязків).

Відповідно до п.п. 46, 49 Порядку особи, яким виплачується допомога сімям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобовязані у десятиденний термін повідомляти про це органи праці та соціального захисту населення. Особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім»ї приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Відповідачка приступила до роботи з 01.08.2014 р., після чого не мала права отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (заволодіння майном без достатньої правової підстави). А тому у неї утворилася переплата за період з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року в розмірі 520 грн. 00 коп.

В спірний період допомога виплачувалася в таких розмірах: з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року - 520,00 грн.,

Управлінню частково повернуто переплату допомоги в сумі 130 грн. 00 коп.

Відповідно до заяви від 30.10.2014 р. відповідачка зобовязалася повернути залишок переплачених коштів в сумі 390 грн. в місячний термін - до 30.11.2014 р. Їй направлений лист-повідомлення від 18.12.2014 р. з пропозицією повернути переплачені кошти на рахунок управління в добровільному порядку, а також рекомендований лист-повідомлення від 02.02.2015 року з пропозицією повернення коштів.

Однак до цього часу належна сума в розмірі 390 грн. 00 коп. не повернута.

Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким :

- стягнути на свою користь з ОСОБА_1 суму надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 390 грн. 00 коп.

Згідно поданої заяви представник позивача просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи повідомленою належним чином про час і день судового засідання до суду не прибула, про причини неявки не повідомила, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність по наявним м матеріалам.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно поданої заяви ОСОБА_1 від 16.01.2012 року та поданих відповідних документів , Управлінням праці та соціального захисту населення Сумської міської ради згідно п. 18 Порядку призначення і виплатити державної допомоги сім»ям з дітьми , затв. постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. за № 1751 / /надалі Порядку / , їй призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як не застрахованій особі в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, на доньку ОСОБА_1 Жасмін, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з 19.03.2012 р. по 08.01.2015 р. в розмірі 130 грн / а.с.4-6/.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 30.10.2014 р. про припинення виплат на дитину, управлінням зясовано, що відповідачка перебуваючи на обліку як одержувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку перервала відпустку по догляду за дитиною та з 01.08.2014 р. працевлаштувалася. А тому одночасно отримувала заробітну плату та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як не застрахована особа в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, що підтверджується копією заяви, копією трудової книжки. /а.с.7, 8/.

В спірний період допомога виплачувалася в таких розмірах: з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року - 520,00 грн. /а.с.11/.

Управлінню частково було повернуто переплату допомоги в сумі 130 грн. 00 коп.

Відповідно до заяви від 30.10.2014 р. відповідачка зобовязалася повернути залишок переплачених коштів в сумі 390 грн. в місячний термін - до 30.11.2014 р. / а.с.7 /.

Відповідачці направлялись листи-повідомлення від 18.12.2014 року та від 02.02.2015 року з пропозицією повернути переплачені кошти на рахунок управління в добровільному порядку /а.с.12,13/. Однак сума повернута не була.

А тому зазначені вище кошти підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного , керуючись п. 23, п.46, п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми / затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751/, п. 1. 2 Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями / затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.97 № 39/283/90/5 /, ст. 2, 9, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 390 грн. у вигляді державної тимчасової матеріальної допомоги.

Копію постанови надіслати сторонам для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко