Справа № 2а/0270/3908/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/3908/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю

секретаря судового засідання Середюка Миколу Анатолійовича,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

свідка ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Захист"

до: Вінницької обласної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування рішення та податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Захист" до Вінницької обласної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

В судовому засіданні 05 жовтня 2012 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_5 податкову службу у Вінницькій області Держаної податкової служби, мотивуючи своє клопотання тим, що стосовно однієї позовної вимоги Вінницька ОДПІ є неналежним відповідачем, оскільки рішення в цій частині було прийнято вищестоящою інстанцією - ОСОБА_5 податковою службою у Вінницькій області.

Другий представник відповідача ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши позовну заяву та інші матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить, крім іншого, також визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби у Вінницькій області про результати розгляду первинної скарги від 31.07.2012 року № 12356/10/10-02-11.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що рішення про результати розгляду первинної скарги прийнято Головою Державної податкової служби у Вінницькій області (а.с.113-120).

Разом з тим, позов в даній адміністративній справі пред"явлено лише до Вінницької обласної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби ( м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21 ), яка, щодо вищезазначеної позовної вимоги, є неналежним відповідачем.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно п.9 ч.1 ст.3 КАС України, в адміністративному судочинстві відповідач це суб"єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до правових норм, закріплених в ст.52 КАС України, належний відповідач - це особа, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 50, 52 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі як другого відповідача ОСОБА_5 податкову службу у Вінницькій області Державної податкової служби.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 податковій службі у Вінницькій області Державної податкової служби для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна

Суддя:________________ Секретар:_________________