Справа № 481/439/14-а
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/439/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

"29" травня 2014 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю: секретаря - Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач управління ПФУ в Новобузькому районі звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідачки ОСОБА_1, в якому посилаючись на надмірну сплату відповідачці пенсії у звязку з втратою годувальника в розмірі 2444 грн., просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача зазначених коштів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника управління, заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходе наступного висновку.

Ухвалою судді від 06.03.2014 року провадження по справі було відкрито.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з цим, як вбачається з довідок Новобузького РС УДМС України в Миколаївській області від 12.03.2014 року за № 421 та адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС в Дніпропетровській області від 24.04.2014 року за № 2894/2, відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.12.2012 року знята з реєстрації в Новобузькому районі та вибула до м. Кривого рогу, Саксаганський район, Дніпропетровської області, де 21.01.2013 року остання зареєструвала своє постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, яка визначає територіальну підсудність розгляду адміністративних справ, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідачки встановлено у м. Кривому Розі (Саксаганський район), суд приходить висновку, що позовну заяву ПФУ в Новобузькому районі до відповідачки ОСОБА_1 було прийнято з порушенням загальних правил підсудності, а тому в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України вважає за необхідне передати справу на розгляд іншому суду, юрисдикція якого поширюється на зареєстроване місце перебування відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний Новобузькому районному суду та підлягає направленню до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись, ч. 1 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22 ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії, - передати для розгляду за територіальною підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2