overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2114/2-а-7000/11
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2-а-7000/11
Постанова

Іменем України

06 січня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши у скороченому провадженні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст.11, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум», Законом України «Про державний бюджет України на 2011 рік»від 23 грудня 2010 року, Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005 року, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»від 06.07.2011 року №745,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 10.04.2011 року по 22.07.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1036/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1036/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про виправлення описки в постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про спонукання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.03.2011р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про спонукання до вчинення певних дій задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона залишено без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.03.2012р. залишено без змін.

07.11.2012р. на адресу суду надійшла заява від Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні, якою він просить виправити описку в зазначеній постанові, а саме у вступній та в резолютивній частині постанови вказати вірне прізвище позивача Куліш замість вказаного Кулиш.

В судове засідання сторони не зявились, про місце та час слухання справи повідомлені своєчасно, причини неявки невідомі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у вступній та резолютивній частині постанови допущена описка, а саме: вказано прізвище позивача Кулиш замість належного Куліш.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.03.2011р. про спонукання до вчинення певних дій, зазначивши прізвище позивача - Куліш відповідно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/6027/13-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6027/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: надані копії додатків до справи є нечитаємими.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши йому строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/5986/13-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5986/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в Херсонській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство банк Надра про скасування звіту про оцінку нерухомого майна та зобовязання призначення повторної експертизи,

В с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, що не відповідає вимогам ст.108 КАС України, а саме: не зрозуміло, в якому провадженні слід розглядати справу (посилання на норми ЦПК України та КАС України): якщо в порядку КАСУ необхідно звертатися з адміністративним позовом, тобто необхідно уточнити, чому позивач звернувся зі скаргою та в якому провадженні.

В звязку з викладеним, скарга повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в Херсонській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство банк Надра про скасування звіту про оцінку нерухомого майна та зобовязання призначення повторної експертизи, залишити без руху.

Повідомити, що протягом пяти днів з дня отримання скаржником ухвали він зобовязаний усунути зазначені недоліки.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків в зазначений термін скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/5619/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5619/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно Західного регіону Чорного моря про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: копії доданих до позовної заяви додатків є нечитаємими.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно Західного регіону Чорного моря про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків на протязі п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/5067/15-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5067/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України вмісті Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні; зобовязати Управління Пенсійного фонду в м. Херсоні перерахувати та індексівати пенсію ОСОБА_1 згідно з чинним законодавством; заборонити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Херсоні встановлювати будь-які дати припинення виплати пенсії позивачу.

Відповідно до п. 3 ст. ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Положеннями ч.3 ст. 4 ст. Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.

Отже, така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України вмісті Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.07.2015 року.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 667/5067/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л. А. Скрипнік
Справа № 2-а-7720/11
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7720/11
Постанова

Іменем України

27 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши у скороченому провадженні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом Ареп»євої ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст.11, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум», Законом України «Про державний бюджет України на 2011 рік»від 23 грудня 2010 року, Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005 року, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»від 06.07.2011 року №745,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ареп»євої ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо ненарахування та невиплати Ареп»євій ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити Ареп»євій ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/2-а-7303/11
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2-а-7303/11
Постанова

Іменем України

11 січня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши у скороченому провадженні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст.11, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум», Законом України «Про державний бюджет України на 2011 рік»від 23 грудня 2010 року, Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005 року, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»від 06.07.2011 року №745,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1528/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1528/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали заяви, предявленої ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Скадовська сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, але він не відповідає вимогам КАС України, а саме позивач не вказав поштову адресу відповідачів, чим порушив вимоги п.3 ч.1 ст.106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Скадовська сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 11.03.2011 року.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/2-а-7051/11
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2-а-7051/11
Постанова

Іменем України

06 січня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши у скороченому провадженні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст.11, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум», Законом України «Про державний бюджет України на 2011 рік»від 23 грудня 2010 року, Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005 року, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»від 06.07.2011 року №745,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 18.05.2011 року по 22.07.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2