overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0822/2594/2012
Суддя: Картофлицький Г. В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-57/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 грудня 2012 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Картофлицький Г.В. розглянувши матеріали справи № 2-А-57/2012 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про відшкодування коштів за надміру виплачену житлову субсидію,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна ОСОБА_1 райсуду, позовна заява відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Керуючись ст. п.1 ст.18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і призначити відкритий розгляд справи на 10 грудня 2012 року о 10-30 годині у приміщенні Приморського районного суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На розгляд викликати учасників.

Суддя Г.В.Картофлицький

СПРАВКА:

Дата та час судового розгляду 10.12.2012 о 10:30.

Причина нерозгляду:
Справа № 326/14/15-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №2-А/326/1/2015
УХВАЛА

про залишення позову без руху

08 січня 2015 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Пріма» до секретаря Приморської міської ради ОСОБА_1, виконавчого комітету Приморської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №169 від 15.08.2014 року виконавчого комітету Приморської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Пріма» звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №169 від 15.08.2014 року виконавчого комітету Приморської міської ради.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків, що дана заява не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, в супереч вимогам ст. 106 КАС України в позові не вказана повна поштова адреса позивача, а також відповідачів.

Тому позивачу необхідно вказати повну поштову адресу, відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Крім того, позов подано особою, повноважень якої на представництво інтересів позивача не підтверджено.

Так, згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. За ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом, або на підставі доручення.

Тому потрібно надати суду підтвердження повноважень директора ПП «Пріма» ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 58 КАС України.

Окрім того, жодного документу стосовно діяльності ПП «Пріма» до суду не надано.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов приватного підприємства «Пріма» до секретаря Приморської міської ради ОСОБА_1, виконавчого комітету Приморської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №169 від 15.08.2014 року виконавчого комітету Приморської міської ради, та надати строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

08.01.15
Справа № 337/3297/15-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/3297/15-а
Провадження №2-а/337/87/2015
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши виконання вимоги статті 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя особа ПрАТ «Укренергочормет» про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя особа ПрАТ «Укренергочормет» про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя особа ПрАТ «Укренергочормет» про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 06.07.2015 року о 09-00 год. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу та третій особі, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 2а-830/10
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-830/2010 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2010 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною відмови про перерахунок пенсії як дитині війни, стягнення різниці між нарахованою та виплаченою пенсією, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до УПФ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною відмови про перерахунок пенсії як дитині війни, стягнення різниці між нарахованою та виплаченою пенсією.

Згідно до Закону України № 1691-VI від 18.02.2010 року були внесені зміни до частини першу статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004р., №№ 40-42, ст.. 492), та спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них повинні розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Даний закон № 1691-VI від 18.02.2010 року набрав законної сили 10.03.2010 року.

Таким чином, такі позови, починаючи з 10 березня 2010 року, повинні подаватись та розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.. 109 п.1 ч.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 109 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною відмови про перерахунок пенсії як дитині війни, стягнення різниці між нарахованою та виплаченою пенсією відмовити.

Розяснивши позивачу, що він має право звернутись з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана заява про її апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-11778/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

25 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну соціальну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2011 року адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, позивачеві був наданий триденний строк для усунення недоліків.

У строк, визначений судом, недоліки не усунено, оскільки обовязок доведення порушення прав позивача на суд чинним законодавством не покладено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню. Суд вважає за необхідне розяснити позивачеві передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну соціальну допомогу вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 337/3297/15-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/3297/15-а
Провадження №2-а/337/87/2015
У Х В А Л А

06 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - Ширіної С.А.,

при секретарі - Коваленко В.С.,

виконавши вимоги ст. 110 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії, суд

Встановив:

В попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії :

1) наполягання на позовних вимогах;

1) залучення до справи заперечення на адміністративний позову;

2)Залучення до справи доповнюючих матеріалів справи.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі № 337/3297/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-45 годин 15.07.2015 року в залі суду № 14 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна
Справа № 2-а-11388/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

05 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну соціальну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2011 року адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, позивачеві був наданий триденний строк для усунення недоліків.

У строк, визначений судом, недоліки не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню. Суд вважає за необхідне розяснити позивачеві передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну соціальну допомогу вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-10293/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Іменем України

27 липня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача довічно виплачувати підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

При розгляді позову судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб,які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена за період з 01.10.2010 року до змін в законодавстві або змін соціального статусу особи.

Зважаючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо виплати підвищення до пенсії судом вже вирішені, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Надіслати копію ухвали сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2а-842/10
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-842/2010 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2010 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною відмови про перерахунок пенсії як дитині війни, стягнення різниці між нарахованою та виплаченою пенсією, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до УПФ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною відмови про перерахунок пенсії як дитині війни, стягнення різниці між нарахованою та виплаченою пенсією.

Згідно до Закону України № 1691-VI від 18.02.2010 року були внесені зміни до частини першу статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004р., №№ 40-42, ст.. 492), та спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них повинні розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Даний закон № 1691-VI від 18.02.2010 року набрав законної сили 10.03.2010 року.

Таким чином, такі позови, починаючи з 10 березня 2010 року, повинні подаватись та розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.. 109 п.1 ч.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 109 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною відмови про перерахунок пенсії як дитині війни, стягнення різниці між нарахованою та виплаченою пенсією відмовити.

Розяснивши позивачу, що він має право звернутись з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана заява про її апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-663/10
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-663/2010 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2010 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської Ради, про зобовязання вчинити певні дії для отримання компенсації, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УПСЗН Хортицької районної адміністрації Запорізької міської Ради про зобовязання вчинити певні дії для отримання компенсації за оплату електроенергії, природного газу та центрального опалення.

Згідно до Закону України № 1691-VI від 18.02.2010 року були внесені зміни до частини першу статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004р., №№ 40-42, ст.. 492), та спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них повинні розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Даний закон № 1691-VI від 18.02.2010 року набрав законної сили 10.03.2010 року.

Таким чином, такі позови, починаючи з 10 березня 2010 року, повинні подаватись та розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.. 109 п.1 ч.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 109 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської Ради, про зобовязання вчинити певні дії для отримання компенсації відмовити.

Розяснивши позивачу, що він має право звернутись з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана заява про її апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-12129/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

07 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2011 року адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, позивачеві був наданий триденний строк для усунення недоліків.

У строк, визначений судом, недоліки не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню. Суд вважає за необхідне розяснити позивачеві передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк