overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2434/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2434/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2010 року < Текст > Справа № 2а-2434/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «КТД» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Після набрання судовим рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 2а-2652/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2010 року < Текст > Справа № 2а-2652/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання С.А. Данилової,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до : Державної податкової інспекції у Шевченківського районі м. Запоріжжя

про : скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 20.04.2010

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160- 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 2а-3627/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

23 червня 2010 року Справа № 2а-3627/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ГУ МВС України в Запорізькій області, ГУДКУ у Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,

про стягнення компенсації за роботу в нічний час,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Одночасно до позову додано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування наступних документів: наказів №148 від 29.07.2002 про прийняття на службу в органи внутрішніх справ та №666 від 17.12.2007 про звільнення з цих органів;

довідки: про заробітну плату ОСОБА_1 за час його роботи в ОВС; про структуру та види грошового забезпечення, що були включені в заробітну плату працівника ОВС з 29 липня 2002 року по грудень 2007 року; про нарахування та виплату заробітної плати з 29 липня 2002 року по грудень 2007 року; про структуру та види грошового забезпечення, що були включені з заробітну плату ОСОБА_1 на момент оформлення пенсії.

Суд вважає, що дані докази сприятимуть всебічному та обєктивному розгляду даної справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ГУМВС України в Запорізькій області наступні докази:

накаи №148 від 29.07.2002 про прийняття на службу в органи внутрішніх справ та №666 від 17.12.2007 про звільнення з цих органів; довідки: про заробітну плату ОСОБА_1 за час його роботи в ОВС; про структуру та види грошового забезпечення, що були включені в заробітну плату працівника ОВС з 29 липня 2002 року по грудень 2007 року; про нарахування та виплату заробітної плати з 29 липня 2002 року по грудень 2007 року; про структуру та види грошового забезпечення, що були включені з заробітну плату ОСОБА_1 на момент оформлення пенсії, надавши їх до суду в строк до 20.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-2737/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 червня 2010 року Справа № 2а-2737/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою : Відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до : 1- Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

2- Головного Управління державного казначейства України в Запорізькій області

про : визнання дій протиправними та про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 8 852 239 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до 1- Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі; 2- Головного Управління державного казначейства України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 8 852 239 грн.

Судом було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства та, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2010 суд надав можливість заявнику, у строк до 31.05.2010, привести у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: надати суду докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, ( наказ про призначення, статут, довідку з ЄДРПОУ тощо).

Станом на 01.06.2010, позивачем не усунені зазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-4644/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2010 року < Текст > Справа № 2а-4644/10/0870

< текст >

ПОСТАНОВИВ:

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання С.А. Даниловій,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою : Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про : припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Припинити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 69069, АДРЕСА_1, розрахункові рахунки в установах банків відсутні.

Після набрання судовим рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 2а-4737/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2010 року < Текст > Справа № 2а-4737/10/0870

< текст >

ПОСТАНОВИВ:

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання С.А. Даниловій,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою : Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до : Приватного підприємця ОСОБА_1

про : припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Припинити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер 9; 69068, АДРЕСА_1, розрахункові рахунки в установах банків відсутні.

Після набрання судовим рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 2а-7260/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

03 листопада 2010 року Справа № 2а-7260/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Торговельний будинок Україна»

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду із вказаним позовом. До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у звязку з тим, що постановою Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №230-ЗП від 19.10.2010 справу про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні ЗАТ «Торговельний будинок Україна» закрито за відсутностю факту вчинення правопорушення.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Торговельний будинок Україна» про стягнення штрафу - залишити без розгляду у звязку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-5020/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

< Текст >

02 грудня 2010 року Справа № 2а-5020/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Конишева О.В., розглянувши постанову Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-5020/10/0870 від 18.11.2010

За позовною заявою : Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»

до : Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про : визнання недійсними податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2010 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задоволено частково. Скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 04.03.2008 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2009, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками розгляду справи, винесено постанову від 18.11.2010, якою позовну заяву задоволено у повному обсязі визнано недійсними податкові повідомлення-рішення.

При винесені постанови судом допущено описку резолютивній частині постанови, а саме: замість «Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення … », зазначено: «Визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення … ».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про виправлення описки в постанові суду по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити засідання суду для розгляду питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 у справі №2а-5020/10/0870 на 3 грудня 2010 року о 10 год. 00 хв.

Зобовязати сторін забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників.

Направити сторонам дану ухвалу та повістки про виклик.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-3630/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3630/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2010 року о 11-35 годині, Справа № 2а-3630/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ТОВ «Стройтон Гарант»

до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відкласти на п’ять днів складення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.17,158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Шевченківському районі

м. Запоріжжя – акт №90 від 31.05.2010 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов’язати ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя відновити запис щодо платника податку ТОВ «Стройтон Гарант» (ідентифікаційний код 35321868) в реєстрі платників податку на додану вартість.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Стройтон Гарант» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 (трьох) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1183/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2010 року Справа № 2а-1183/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Вільнянської МДПІ Запорізької області (Новомиколаївського відділення)

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

До початку судового засідання від позивача - Новомиколаївського відділення Вільнянської МДПІ Запорізької області - надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у звязку із погашенням відповідачем боргу. Прокурор проти даного клопотання не заперечує.

Сторони у судове засідання не зявились.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки спір відсутній, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Вільнянської МДПІ Запорізької області (Новомиколаївського відділення) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Матяш