overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/7557/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.06.2015 Справа № 756/7557/15-а
№756/7557/15-а
№2-а/756/213/15
У Х В А Л А

3 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання провести перерахунок пенсійного забезпечення,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у порядку адміністративного судочинства до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.10.2015 року на 15 год. 00 хв.

При цьому, 24.06.2015 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про відкликання свого позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Більше того, 26.06.2015 року ОСОБА_1 до суду подано заяву у якій останній вказує про неможливість особистої участі за станом здоров»я у розгляді клопотання в жовтні місяці та просить суд вирішити дане питання невідкладно у позасудовому порядку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність заяви позивача про відкликання позовної заяви, з метою ефективності адміністративного судочинства та принципу процесуальної економії, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання провести перерахунок пенсійного забезпечення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Шевчук
Справа № 756/8601/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.07.2015 Справа № 756/8601/15-а
унікальний № 756/8601/15-а
провадження № 2-а/756/234/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

06 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 758/13512/14-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року суддя Подільський районний суд міста Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із завою про повернення судового збору посилаючись на те, що ухвалою суду від 28.11.14р. позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Подільського району м. Києва про визнання відмови неправомірною, зобов'язання виконувати рішення судів, здійснити перерахунок пенсії - повернуто позивачеві.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, оскільки позовна заява повернута позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 365 грн. 40 коп. сплачений на р/р: 0008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно квитанції № 120 від 11.11.14р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 759/308/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/82/15
ун. № 759/308/15-а
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 заявив позов до інспектора ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві, за яким він просить визнати протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, у разі її винесення суб'єктом оскарження.

З огляду як сформульовані вимоги позову, приходжу до висновку, що позивачу невідомо видавалась чи не видавалась постанова про притягнення до адмінвідповідальності, а тому порушення прав позивача носить ймовірний характер, а самі вимоги позову є не конкретними, що суперечить приписам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу, в строк 5 діб з дня отримання цієї ухвали, отримати докази про притягнення до адміністративної відповідальності та уточнити вимоги позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальностізалишити без руху.

Надати позивачеві можливість в строк п'ять днів з дня отримання ухвали, усунути наведені в ухвалі, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.
Справа № 759/1806/15-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/125/15
ун. № 759/1806/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06 лютого 2015 року провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 104-109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 28.05.2015 року о 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 28.05.2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 759/1806/15-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/125/15
ун. № 759/1806/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2015 року Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевірившивиконаннявимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення з останнього заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавшипозовніматеріали такими, щовідповідаютьвимогамст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявнимиматеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/5087/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/194/15
ун. № 759/5087/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

З огляду на вказану заяву, позивач при визначенні підсудності спору керувався вимогами п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, за якою місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Проте, за змістом зазначеної норми, для вирішення порушеного питання, визначальним є статус сторони адміністративного процесу і зміст позовних вимог, тобто місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні справи із визначеним зазначеною нормою предметом позову виключно за зверненнями фізичних осіб.

Тому, предметну підсудність справ із правовідносин, пов'язаних із пенсійним та соціальним забезпеченням громадян, за позовами суб'єктів владних повноважень слід визначати за правилами частини другої статті 18 КАС.

За таких вимог закону, приходжу до висновку, що справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, а тому позовну заяву відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України необхідно повернути позивачу, роз'яснивши, що за вирішенням даного спору слід звернутись до окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 759/7208/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/237/15
ун. № 759/7208/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2015 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, громадська комісія з житлових питань Святошинського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 5) на 11 червня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Відповідачам пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Сенько М.Ф..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.
Справа № 759/10088/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/286/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

З огляду на позовну заяву, предметом спору є дії державного виконавця на виконання постанови інспектора ДАІ про притягнення позивача до адмінвідповідальності.

Визначаючи підсудність спору позивач вочевидь керувався приписами ч. 1 п.5 ст. 18 КАС України.

Проте, поза його увагою залишилось те, що відповідно до вказаної норми місцевим судам, як адміністративним підсудні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах. В даному ж випадку, як це наведено, на виконанні держвиконавця знаходиться рішення іншого органу.

Такі справи відповідно до ч.2 п.1 ст.18 КАС України підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин, приходжу до висновку, що справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, а тому позовну заяву відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України необхідно повернути позивачу, роз'яснивши, що за вирішенням даного спору слід звернутись до окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, разом з доданими до неї матеріалами, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що за вирішенням спору він може звернутись до окружного адміністративного суду м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 759/10280/15-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/288/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 рокуСуддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок та виплату пенсії, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст.183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок та виплату пенсії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних с праві доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/308/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/82/15
ун. № 759/308/15-а
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом на дії інспектора ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві.

Моєю ухвалою від 14.01.2015 року позов було залишено без руху і позивачу був наданий п'ятиденний строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвалу ОСОБА_1 отримав 18.02.2015р., проте вимоги ухвали ним до цього часу не виконані.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позов повернути заявнику, як таку що не подана.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 759/10319/15-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/292/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального Управління юстиції у м. Києві з питань державної виконавчої служби щодо визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального Управління юстиції у м. Києві з питань державної виконавчої служби щодо визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії, були вивчені матеріали справи.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.181 КАС України про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4) на 02 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: