Справа № 2а/0270/557/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/557/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Задерей І.В.

за участю :

позивача : ОСОБА_1,

представника позивача : ОСОБА_2,

у відсутність відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом: ОСОБА_1 до: Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про: визнання протиправними та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

В ході розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, мотивоване тим, що ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністативного суду з адміністративним позовом про скасування наказу №1542 від 24.12.2010 року, який є підставою для винесення наказу №5-ос від 18.01.2011 року, що є прдеметом оскарження в даній справі. Одночасно, просив розглянути питання щодо зупинення провадження у справі за його відсутності.

Позивач та його представник проти зупинення провадження по справі не заперечили.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом оскарження у даній справі є наказ №5-ос від 18.01.2011 року. При цьому, з пояснень сторін та матеріалів справи бачається, що даний наказ був винесений на підставі наказу начальника Могилів-Подільського прикордонного загону "Про результати службового рослідування" №1542 від 24.12.2010 року, яким ОСОБА_1 попереджено про неповну службову відповідність та зобов"язано розглянути питання на постійно діючій атестаційній комісії щодо подальшого проходження ним військової служби в лавах Державної прикордонної служби України. В подальшому, за результатом прийнятого наказу № 1542 від 24.12.2010 р. та за поданням Могилів-Подільського прикордонного загону, начальником Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України й видано наказ № 5-ос від 18.01.2011р.

Разом з тим, правомірність винесення наказу №1542 від 24.12.2010 року є предметом розгляду у справі № 2-а-114/11/0270 за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування п. 3 наказу Могилів-Подільського прикордонного загону від 24.12.2010 року №1542 "Про результати службового розслідування" може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 2-а-114/11/0270.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказу зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 2-а-114/11/0270.

Зобов"язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна