Справа № 2-а-8120/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-8120/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 093238 від 13 червня 2011 року.

Свій позов обґрунтовує тим, що 13.06.2011 року, рухаючись на автомобілі «SKODA Octavia», д.р.н. АІ 0607 СІ по трасі Київ - Суми в населеному пункті с.Гоголів за порушення вимог п.12.4 ПДР України, а саме перевищення швидкості руху на 24 км./год., при допустимій швидкості 60 км./год., про що винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в своїй позовній заяві пояснив, що оскаржувана постанова винесена інспектором неправомірно, з порушенням закону, так як в ній не зазначені докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення ним адміністративного правопорушення, швидкість автомобіля вимірювалась приладом, що не має функції відеозапису та фото- і кінозйомки та не працює в автоматичному режимі, при розгляді справи інспектором не були зясовані і доведені обставини, які свідчили б, що в діях позивача є ознаки проступку, до протоколу про адміністративне правопорушення не внесене імя свідка, який перебував в той момент в автомобілі позивача, справу розглянуто на місці, без підготовки та надання часу позивачу для звернення за правовою допомогою .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснення надав аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 358565 вбачається, що позивач 13.06.2011 року близько 22 год. 50 год., керуючи автомобілем «SKODA Octavia», д.р.н. АІ 0607 СІ на автодорозі Київ - Суми в населеному пункті с.Гоголів Броварського району, перевищив дозволену на даній дорозі швидкість на 24 км./год., рухаючись зі швидкістю 84 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР України, в звязку з цим, інспектором ДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення від 13.06.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп.

В ході розгляду справи судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 13.06.2011 року дійсно було порушено вимоги п. 12.4 ПДР України, а саме перевищено дозволену швидкість на 24 км./год. при обмеженні швидкості 60 км./год.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак в ході розгляду справи позивачем не було доведено і не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази незаконність винесення оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення та не надані будь-які докази та доводи, які б могли спростувати факт вчинення позивачем вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином з огляду на вищевикладене та керуючись: п. 12.4 ПДР України, ст.ст. 71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 093238 від 13 червня 2011 року, - відмовити .

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно ст. 171-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.О.Білик