Справа № 2а/0270/1393/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1393/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

21 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1393/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйова Інна Анатоліївна

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Державного підприємства "Бершадський спиртовий завод"

про: зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Державного підприємства "Бершадський спиртовий завод" про зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Про час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.60).

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Постановою Кабінету Міністрів України №672 від 28 липня 2010 року "Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості" постановлено ліквідувати Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт"). Даною постановою затверджено перелік державних підприємств і об'єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики і підлягають реорганізації, серед яких - Державне підприємство "Бершадський спиртовий завод". На виконання зазначеної Постанови Міністерством аграрної політики України прийнято наказ №593 від 27 вересня 2010, яким наказано реорганізувати державне підприємство "Бершадський спиртовий завод", шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості. Разом з тим, саме державне підприємство "Бершадський спиртовий завод" є відповідачем у даній справі. Станом на день розгляду справи процес реорганізації не завершився.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України є обов'язковими, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до закінчення процедури реорганізації.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Державного підприємства "Бершадський спиртовий завод" про зобов"язання вчинити дії зупинити до закінчення процедури реорганізації та встановлення правонаступника.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі

.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна