Справа № 2036/2-а-6487/11
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6487 / 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії УПФУ в Чугуївському районі Харківської області щодо застосування при перерахунку його пенсії показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.08.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним.

ОСОБА_1 отримує пенсію за віком з 07.10.1993 року і після призначення пенсії продовжує працювати і по теперішній час. В серпні 2010 року він звернувся із заявою до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова (в якому перебував на обліку) про перерахунок пенсії з добавленням стажу та заробітку за 24 місяця після попереднього перерахунку пенсії. Рішенням відділу по призначенню пенсій йому було відмовлено в перерахунку.

Ухвалою суду від 08.11.2011 року позовні вимоги позивача за період з 01.08.2010 року по 06.05.2011 року залишені без розгляду, ухвала не оскаржувалася, провадження по адміністративній справі відкрито в межах встановленого законом строку звернення до суду з 07.05.2011 року.

УПФУ в Чугуївському районі Харківської області були направлені ухвала суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач скористався своїм правом у десятиденний строк подати заперечення на позов, ці заперечення базуються на посиланнях на підзаконні акти, всупереч нормам закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 183-2 КАС України адміністративні справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, доплат, допомоги розглядаються в порядку скороченого провадження.

До суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов, згідно яких відповідач вважає свої дії щодо перерахунку позивачу пенсії, передбаченого ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»правомірним через дію постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року, листа Міністерства праці та соціальної політики України від 11.03.2009 року № 20/0/18-09/039 та листа Пенсійного Фонду України від 11.03.2009 року за № 4096/02-01 та ч.4 ст.42 вказаного Закону із змінами внесеними Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» якими було передбачено проведення перерахунків пенсій з урахуванням трудового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому відповідач зазначив, що хоча Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року зміни, що були внесені до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»були визнані неконституційним та втратили свою дію, не було відновлення дій норм закону в попередній редакції, тому перерахунок пенсії позивачу проводився відповідно до підпункту 3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік. Просить розглянути справи за відсутністю їх представника.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої УПФУ в Чугуївському районі Харківської області довідки № 15994-02/23 ОСОБА_1 знаходиться на обліку у відповідача з 01.07.2011 року, отже з цього часу позов і підлягає задоволенню.

Позивач є пенсіонером і отримає пенсію за віком з 1993 року. Після призначення пенсії продовжує працювати і по теперішній час (довідка з місця праці а.с. 11).

Відповідач не заперечуючи того факту, що позивач має право в розумінні Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»на перерахунок пенсії.

Враховуючи зазначений статус позивача, суд зазначає, що дані правовідносини регулюється Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерви у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу зазначені в частині 1 ст.40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Законом України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»були внесені зміни.

Рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року вказані зміни були визнані такими, що не відповідає Конституції України (є не конституційними).

Вказаним Рішення Конституційного суду України визначено, що рішення має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані не конституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, зміни які були внесені до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»Законом України «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»втратили чинність 22 травня 2008 року. Втратили чинність і є неправомірними всі нормативні акти міністерств та відомств, в тому числі і постанови КабМіну України, які базувалися або базуються на вказаних змінах Закону.

Виходячи з приписів ч.2 ст.152 Конституції України та дати ухвалення рішення Конституційним Судом України УПФУ в якому на обліку знаходився позивач повинно було перераховувати та сплачувати позивачу пенсію, в передбаченому ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності змін у Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», ця норма втратила чинність та не підлягала застосуванню. Отже, відповідач з 22.05.2008 року мав діяти у відповідності з приписами діючих норм ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»».

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення «Про Пенсійний фонд України» і здійснює свої повноваження на підставі п.15 зазначеного положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. На теперішній час територіальним управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання позивача - є Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до повноважень Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі відноситься нарахування у розмірі, встановленому законодавством, та перерахунок і виплата пенсії позивачу, тому суд не повноважний визначати конкретний розмір перерахунку пенсії позивачу у грошовому вимірі, суд не може перебирати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування пенсії замість органу, якому надані такі повноваження.

Судові витрати по справі підлягають стягненню у відповідності до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 22, 46, ч.2 ст. 152 Конституції України, ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року за № 121/2001, ст. ст. 1, 3, ч.2 ст. 11, ч. 2 ст. 72, 94, 99, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії - задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області здійснити з 01.07.2011 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, за відпрацьований період з серпня 2008 року по серпень 2010 року із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії - за 2009 рік.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Обовязати відповідача виконати постанову негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1,70 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя