Справа № 2а/0270/4104/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

06 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4104/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

позивача: не з'явився

представника відповідача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

представника прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у справі

за позовом: ОСОБА_4

до: управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, третя особа, яка не про В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

В судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву в якій позов підтримав та просив розглядати справу без його участі.

06 вересня 2012 року від управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці надійшло клопотання (вх. №22542) про залишення адміністративного позову без розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що в даній категорії справ строк звернення до адміністративного суду становить шість місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У адміністративному позові ОСОБА_4 зазначено, що 02.08.2011 року він придбав автомобіль. Сплата збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 14 549, 00 грн. відбулась 2 серпня 2011 року, але до адміністративного суду позивач звернувся лише у серпні 2012 року.

Представники відповідача, третьої особи та прокуратури підтримали дане клопотання та просили суд його задовольнити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, листом №2889/06-42/03 від 17.08.2012 року ОСОБА_4 відмовлено у поверненні сплаченого збору з операції купівлі легкового автомобіля. Таким чином, саме відмову управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в поверненні збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, оформлену листом від 17.08.2012 року, оскаржує позивач та саме нею на його думку порушено його права. До суду він звернувся 28 серпня 2012 року, тобто в межах шестимісячного терміну.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Керуючись ст.ст. 99, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про залишення адміністративного позову ОСОБА_4 без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович