Справа № 2-а-293/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-293/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: ДРУЧКОВОЇ С.П.

секретаря: ДОНДЕЛЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт, Теофіполі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про звільнення від відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову ВХ № 181283 в частинні накладення штрафу та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вимоги позову підтримав та пояснив, що 24 жовтня 2010 року інспектором ДПС було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч, 1 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом без полісу обов'язкового страхування. Пояснив, шо надав працівнику ДПС спеціальний знак серії СБ/690912 до полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при цьому поліс обов'язкового страхування забув вдома. Просив врахувати, що не створював небезпеки чи перешкоди для руху, загрози життю або здоров'ю громадян, не завдавав матеріальних збитків, не працює, має на З/триманні неповнолітнього сина, дочку, яка потребує операції. На підставі викладеного просив задовольнити позов.

Представник відповідача проти звільнення позивача від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП не заперечував.

Суд вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи та прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що інспектором ДПС ОСОБА_2, складено постанову за якою ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він не пред'явив для перевірки поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії які не пред'явили для перевірки поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності.

Згідно ст.22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності І обмежитись усним зауваженням.

Ч. 2 ст. 33 цього Кодексу встановлено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вказану обставину, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному стані так як, ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, повнолітня дочка потребує операції за діагнозом: «післятравмитична розгинальна контрактура правого колінного суглоба», що підтверджується довідками, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУАП та обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.22, 126 ч. 1, 268 КУАП, ст.ст.9,11, 159-163 КАС України, районний суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про звільнення від відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Білогірського району Довгого Олександра Сергійовича в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 181283 від 24 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУАП змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУАП, на підставі ст.. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: