Справа № 2а/0470/14070/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2013 р. Справа № 2а/0470/14070/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервін» про стягнення 9 527, 38грн., -

ВСТАНОВИВ

21.11.2012р. ОСОБА_3 північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервін» та просить:

- стягнути кошти, які перебувають у власності відповідача в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 553, 44грн.;

- стягнути кошти, які перебувають у власності відповідача в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8973, 94грн.

Позивач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 25.07.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням наявним у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак докази вручення відповідачеві повістки в судове засідання на 04.09.2013р. у суду відсутні.

Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

- якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене, неявку позивача в судове засідання без повідомлення причин неприбуття з урахуванням того, що ухвалою суду від 15.07.2013р. явку представника в судове засідання визнано обовязковою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вдруге визнати обовязковою участь в судове засідання представника позивача ОСОБА_3 північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Відкласти розгляд справи на 23 вересня 2013 року о 10:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми податкового боргу з зазначенням дати виникнення податкового боргу за кожним податковим повідомленням-рішенням та деклараціях окремо; надати обґрунтований розрахунок пені із зазначенням суми боргу з якої нарахована пеня та періоду її нарахування; надати довідку з ЄДРПОУ про перебування відповідача в Єдиному реєстрі станом на момент розгляду справи; вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 23.09.2013р. та докази вручення надати суду; провести звірку взаєморозрахунків щодо наявності податкового боргу станом на 23.09.2013р. та акт звірки надати суду.

При цьому, суд попереджає позивача про те, що у разі невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів та обовязкової участі представника в судовому засіданні, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу, визначені ст.ст. 268-272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; документи, що посвідчують статус підприємства.

Явку представників сторін визнати обовязковою у відповідності до вимог ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1