overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/1588/13-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1588/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області ОСОБА_2, заступника начальника інспекції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб"єктів владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області ОСОБА_2, заступника начальника інспекції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб"єктів владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення..

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 108 КАС України, а тому ухвалою суду від 29 травня 2013 року вищевказаний позов залишено без руху, позивачці надано термін для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали отримала 07.06.2013 року, а тому термін для усунення недоліків закінчився 12.06.2013 року. До вказаного часу позивачкою не було долучено до матеріалів справи квитанцію на підтвердження оплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області ОСОБА_2, заступника начальника інспекції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб"єктів владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 559/1694/15-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1694/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

03 липня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогамст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 03.08.2015 року о 15:00 год.

. Відповідачу подати у строк до 31.07.2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1557/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1557/15-а
У Х В А Л А

03.07.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання двй неправомірними , зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2015 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови зарахувати до пільгового стажу період роботи з 16 жовтня 1992 року по 05 вересня 1996 року на ВАТ "Адінол" та відмови здійснити обчислення пенсії з урахуванням заробітної плати згідно довідки № 97-11 від 04 квітня 2011 року, починаючи з 01 лютого 2015 року, зобов"язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пільгової пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання двй неправомірними , зобов"язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:00 годину 27 липня 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 26 липня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3440/13-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №562/3440/13-а
У Х В А Л А

03.02.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №832952 від 15 серпня.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255 грн. у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року по справі у порядку підготовки справи до розгляду з управління ДАІ УМВС України у Волинській області витребовувались до 20 січня 2014 року у разі заперечення проти позову слідуючи документи:

- про проходження в установленому законом порядку повірки вимірювального засобу швидкості руху - приладу "Грункам" ГС 000517, зазначеного у постанові по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 832952 від 15 серпня 2013 року;

- про допуск інспектора відділу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 до використання вказаного пристрою 15 серпня 2013 року;

- здійснені вказаним приладом фото- або відеозаписи виміряної швидкості руху автомобіля позивача;

- протокол про адміністративне правопорушення серії АГ №586516, складений на позивача.

На даний час вимоги суду відповідачем не виконані, що свідчить про незаперечення відповідачем проти позову, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України

у х в а л и в:

Підготовку провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Призначити дану справу до відкритого судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 11.00 годину 00 хвилин 11 лютого 2014 року.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/610/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/610/14-а
У Х В А Л А

06.03.2014року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до суду для захисту порушених прав та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 233426 від 29 листопада 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 266 грн.

06 березня 2014 року позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви, оскільки відкликає її.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На даний час провадження у справі не відкрито.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 562/258/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/258/14-а
У Х В А Л А

12.03.2014року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 314830 від 25 січня 2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255 гривень.

У звязку з тим, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, ухвалою Здолбунівського районного суду від 04 лютого 2014 року заява залишена без руху згідно ч.1 ст.108 КАС України та позивачу наданий строк для усунення її недоліків до 24 лютого 2014 року.

Зокрема, до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору.

Вимоги суду про усунення недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у встановлений час позивачем не були виконані, а тому згідно ст.108 КАС України заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 562/1418/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1418/14-а
У Х В А Л А

23.05.2014року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області у порядку адміністративного судочинства з позовом про визнання протиправним висновку начальника відділу РАЦС реєстраційної служби Здолбунівського РУЮ Рівненської області про відмову у внесенні виправлень в актовий запис про її народження та зобов'язання відповідача внести зміни до актового запису №4.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області як адміністративного суду у справі, де стороною є орган державної влади, а тому вирішення даного спору належить до підсудності окружних адміністративних судів.

З огляду на викладене дана справа не підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами для подання до належного суду.

Сплачену ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 (вісім) коп., внесену на рахунок 0171 за квитанцією від 28 березня 2014 року за подачу заяви до суду, повернути останній.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 566/545/15-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 566/545/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Млинівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання призначити пенсію за вислугою років,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 18, 71, 72, 86, 159, 161, 163 КАС України, ст. 55, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 48 Кодексу Законів про працю,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі Рівненської області від 05 листопада 2014 року про відмову в призначенні ОСОБА_3 пенсії за вислугою років, як працівнику освіти, відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі Рівненської області призначити ОСОБА_3 в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України, пенсію за вислугою років, як працівнику освіти, на підставі п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення з 05.08.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі Рівненської області зарахувати ОСОБА_3 період роботи з 15.05.1986 року по 19.08.1987 року повністю, в зв'язку з невиконанням встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві з поважної причини, в зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною.

Апеляційна скарга на постанову Млинівського районного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.В. Феськов
Справа № 592/3257/15-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3257/15-а
Провадження №2-а/592/134/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Зоріка М. В.,

при секретарі Білоконь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного змісту постанови, що повязане з потребою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 158-161, 163 КАС України, ст. 3,8, 19, 22, 58, 152 Конституції України, ЗУ „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», суд, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю вимог.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення резолютивної частини.

СУДДЯ М. В. Зорік
Справа № 592/5404/15-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5404/15-а
Провадження №2-а/592/182/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді: Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги,-

Встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 03 липня 2015 року після 13 години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 71, 72, 79, 91, 128, 160 - 163, 167 КАС України, ст.ст.1, 4, 7, 13,22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 21.11.1992 р. №2811-ХІІ, Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого Постановою КМУ від 24.02.2003 р. № 250, Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 № 1751, Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, державною соціальною допомогою сімям з дітьми, державною соціальною допомогою малозабезпеченим сімям затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.1997 № 39/283/90/5, -

Постановив:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради (Код 26440890, МФО 837013, ГУДКУ в Сумській області р/р 5712) виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 10937,10 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 579/613/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/613/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 травня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кролевець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 29 квітня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі, призначено попереднє судове засідання.

Позивачка у попереднє судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання з'явився , проти позову заперечує.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. За таких обставин, справу відповідно до ст.121 КАС України необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2015 року о 9 годині 00 хвилин з участю сторін.

Зобов'язати відповідача надати до суду пенсійну справу ОСОБА_3 та докази в обгрунтування заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4