Справа № 2-а-564/11
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-564/11
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві Пантелєєвій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій незаконними та про перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення; постановою суду від 28.03.2011 р. позов був задоволений повністю, а саме були визнані протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради у частині відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку позивачеві у цій справі розміру щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 передбачену ч. 4 ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи одноразову щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат та з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова суду набрала законної сили.

30.07.2012 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, але не зазначає, які саме описки необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, та оскільки їх неявка не є обовязковою при розгляді даного питання, та суд, дослідивши матеріали судової справи, дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у тексті судового рішення - постанові суду від 28.03.2011 р. (за ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу).

Як було встановлено, повний текст рішення суду від 28.03.2011 року винесене Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська на має описок та помилок.

Керуючись ч. 1 ст. 169 та ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій незаконними та про перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Спаї