Справа № 2а-1452/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року о 14-20 годині Справа № 2а-1452/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у Хортицькому районі Запорізької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по єдиному податку,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 400 гривень, яка виникла внаслідок несплати нею єдиного податку й була нарахована на підставі її заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності з 2007 рік.

У звязку з тим, що відповідачка до цього часу суму податкових зобовязань не сплатила, позивач просить стягнути з неї 400 гривень, розглянувши справу без їх участі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася без поважної причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечення проти позову до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа, та 11.12.2006 нею до ДПІ була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2007 рік, відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».

Свої зобовязання по сплаті єдиного податку виконувала неналежним чином. Так, за 2007 рік відповідачці було нараховано 2200 гривень по єдиному податку та пеня в розмірі 0,11 гривень, які вона частково сплатили в розмірі 1800,11 гривень.

Станом на 22.01.2010 сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб становить 400 гривень.

Доказів погашення податкового боргу відповідачка не надала ні позивачу, ні суду.

Відповідно до п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.1998, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності, і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно із п.4 зазначеного Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Згідно п.п.3.1.1, 3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі - закон №2181), активи платника податків може бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З метою погашення боргу ДПІ направило боржнику першу (№1/2088 від 26.10.2007) та другу (№2/1 від 08.01.2008) податкові вимоги, але вони повернулись з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» та були розміщені на дошці податкових оголошень - перша вимога - 03.12.2007, а друга - 16.02.2008.

У зв'язку з непогашенням відповідачкою податкових зобов'язань позивачем прийняте рішення №53//24/10 від 18.03.2008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Судом встановлено, що податкове зобовязання визначене відповідачкою самостійно та є узгодженим.

У звязку з тим, що відповідачка не сплатила суму податкового зобовязання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу. Тому суд вважає, що податковий борг, який виник у звязку із несплатою відповідачкою єдиного податку, підтверджений документально та підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.17,158-162,167 КАС України, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69000, м.Запоріжжя, вул. Будьонного,14/8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя на р/р 0008 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 16050200, заборгованість перед бюджетом по єдиному податку у розмірі 400 (чотирьохста) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш