Справа № 338/346/15-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

Справа № 338/346/15-а

03 липня 2015 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю: секретарі Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 01.07.2015 року по заяві Головного управління МВС України в Київській області про розяснення способу і порядку виконання постанови Богородчанського районного суду від 15 квітня 2015 року по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ВС України в Київській області відділ зони ЧАЕС про визнання дій відділу зони ЧАЕС Головного управління МВС України в Київській області щодо нарахування грошового утримання за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС без урахування відповідних документів протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В ухвалі суду від 01.07.2015 року за заявою Головного управління МВС України в Київській області про розяснення способу і порядку виконання постанови Богородчанського районного суду від 15 квітня 2015 року по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ВС України в Київській області відділ зони ЧАЕС про визнання дій відділу зони ЧАЕС Головного управління МВС України в Київській області щодо нарахування грошового утримання за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС без урахування відповідних документів протиправними та зобовязання вчинити дії, допущено описку в написанні мотивувальної частини ухвали - помилково зазначено: Також, слід зазначити, що є безпідставною вимога відповідача, викладена у поданій заяві, про встановлення кінцевої дати виплати пенсії, так як задоволення такої зумовлює внесення зміни в існуюче рішення, що є порушенням вимог ч.1 ст.170 КАС України.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день і час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали даної справи, суд встановив, що в ухвалі Богородчанського районного суду від 01 липня 2015 року допущена описка, помилково зазначено в мотивувальній частині ухвали: «Також, слід зазначити, що є безпідставною вимога відповідача, викладена у поданій заяві, про встановлення кінцевої дати виплати пенсії, так як задоволення такої зумовлює внесення зміни в існуюче рішення, що є порушенням вимог ч.1 ст.170 КАС України.»

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки.

Враховуючи, що допущена описка в мотивувальній частині ухвали Богородчанського районного суду від 01 липня 2015 року має значення по справі, слід її виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Богородчанського районного суду від 01 липня 2015 року за заявою Головного управління МВС України в Київській області про розяснення способу і порядку виконання постанови Богородчанського районного суду від 15 квітня 2015 року по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ВС України в Київській області відділ зони ЧАЕС про визнання дій відділу зони ЧАЕС Головного управління МВС України в Київській області щодо нарахування грошового утримання за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС без урахування відповідних документів протиправними та зобовязання вчинити дії, а саме, виключити з мотивувальної частини ухвали абзац: «Також, слід зазначити, що є безпідставною вимога відповідача, викладена у поданій заяві, про встановлення кінцевої дати виплати пенсії, так як задоволення такої зумовлює внесення зміни в існуюче рішення, що є порушенням вимог ч.1 ст.170 КАС України».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України через Богородчанський районний суді в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Круль І.В.