overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/12162/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/200/256/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної в м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

-необхідно надати докази направлення адміністративного позову з додатками відповідачу;

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної в м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.07.2015 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/10082/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2/200/204/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку.

04.06.2015 року представник позивача надав суду заяву з проханням повернути йому адміністративний позов.

Згідно з п. 2 ч 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, вважаю, що адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 219/5697/15-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5697/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 липня 2015 року Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/5697/15-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Головуючий суддя Р. Є.Дубовик
Справа № 220/807/15-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/807/15-а
Номер провадження2-а/220/18/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 липня 2015 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі про визнання відмови у перерахунку пенсії противоправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Попередній розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2015 року 10 год., 00 хв., про що повідомити сторони

Суддя: Ступін І.М.
Справа № 220/808/15-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/808/15-а
Номер провадження2-а/220/19/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 липня 2015 року року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пернсійного фонду України у Великоновосілківському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Попередній розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2015 року 11 год., 00 хв., про що повідомити сторони

Суддя: Ступін І.М.
Справа № 220/911/15-а
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №220/911/15-а Провадження № 2-а/220/23/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, постанови про стягнення виконавчого збору по виконанню постанови суду за позовом ОСОБА_1

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, постанови про стягнення виконавчого збору.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.07.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 17.07.2015 року на 10-00 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна,21.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 229/1875/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/44/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

03 червня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просять суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просять зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2015 року на 09:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 229/2228/13-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/229/21/2013
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

В заяві вказала, що постановою Дружківського міського суду від 17 травня 2008 року задоволені частково її позовні вимоги до Управління праці і соціального захисту населення Дружківської міської ради і стягнута грошова допомога, як інваліду війни, відповідно до ч.5ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціалного захисту" за 2007 рік в розмірі 3650 грн.06коп.

Але в виконавчому листі зроблена помилка в її імені та по батькові, яке вказано, як "Лілія" замість "Лідія" та "Арістархівна" замість "Аристархівна". Просить внести виправлення у виконавчий лист 2а-171/2008, вказавши вірно її ім'я та по батькові, оскільки виконавчий лист їй повернутий і вона не може пред'явити його для виконання.

Згідно з вимогами ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки встановлено, що при оформленні виконавчого листа по справі допущена помилка в імені стягувача, вона підлягає виправленню.

На підставі ст. 259 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа по справі №2а-171/2008, виданого Дружківським міським судом 13 серпня 2008 року, вважаючи правильним ім'я та по батькові стягувача ОСОБА_1 "Лідія Аристархівна".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня постановлення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 229/3187/13-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Номер провадження 2-а/229/86/2013

Справа № 229/3187/13-а

27 вересня 2013 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2

при розгляді у судовому засіданні в залі суду міста Дружківки адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визнання рішення виконкому Дружківської міської ради незаконним за зобов'язання його скасування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визнання рішення виконкому Дружківської міської ради від 16.01.2013 року за №4 незаконним і зобов'язання скасування цього рішення.

В судовому засіданні позивач заявила відвід головуючій по справі судді Сєріковій О.О.

В заяві вона вказала, що проаналізувавши прийняті суддею рішення, в яких відповідачем була Дружківська міська рада та її виконком, вона прийшла до висновку, що не може розраховувати на законне та неупереджене вирішення справи, бо суддя в своїй практиці при вирішенні адміністративних справ з однакових позовних вимог і з одного предмету прийняла діаметрально протилежні рішення із застосуванням тих самих законодавчих норм. Тому вважає, що суддя не може розглядати дану справу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на законі.

Статтею 27,28 КАС України передбачені підстави для відводу судді.

Підстави, вказані позивачем, не грунтуються на законі, тому заява не підлягає задоволенню.

Других обставин, які перешкоджають розгляду справи суддею, немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27,28, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сєрікова
Справа № 519/786/12
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/519/116/12
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі.
04 квітня 2012 року. Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецморрічбуд»до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовекобуд»про визнання незаконними дій та недійсним акту, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою про визнання незаконними дії відповідача по складенню акту вибору земельної ділянки за адресою вул. Мартенівська, 7 на підставі якого дана земельна ділянка була виставлена на земельний конкурс; визнання недійсним акту вибору земельної ділянки; визнання незаконними дії відповідача щодо проведення земельного конкурсу 18.12.2007 року в частині передачі права оренди земельної ділянки за адресою вул. Мартенівська, 7 ТОВ «Азовекобуд»; визнання недійсними результатів проведення земельного конкурсу 18.12.2007 року в частині визнання переможцем і передачі права оренди на земельну ділянку за адресою вул.. Мартенівська, 7 ТОВ «Азовекобуд». Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Спецморрічбуд»є власником відкритих складів за адресою вул.. Мартенівська, 7, передача в результаті земельного конкурсу земельної ділянки ТОВ «Азовекобуд», порушує права власності позивача на вказане майно, оскільки позивач має першочергове право на вказану земельну ділянку.
В судовому засіданні представниками сторін, заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі до 03 травня 2012 року для надання їм часу для примирення, про що подали відповідну заяву за підписом всіх учасників провадження. Клопотання також підтримав представник третьої особи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
У звязку з цим суд вважає, що справа адміністративного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецморрічбуд»до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовекобуд»про визнання незаконними дій та недійсним акту, підлягає зупиненню до 03.05.2012 року
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України,
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецморрічбуд» до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовекобуд»про визнання незаконними дій та недійсним акту ЗУПИНИТИ до 03 травня 2012 року, для надання сторонам часу для примирення
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя С.В. Степанова
Справа № 229/1348/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1348/15-а
Номер провадження 2-а/229/32/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2015 року на год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2 А. Л.
Справа № 229/1122/15-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/25/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 червня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В попередньому судовому засіданні, яке відбулося 30 квітня 2015 року, суд зобовязав головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати інформацію, необхідну для вирішення справи, оскільки надання такої інформації управлінням Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі є неможливим. Ухвалу суду про надання інформації головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області отримало 12 травня 2015 року, але до теперішнього часу відповіді суду не надало.

Під час попереднього судового засідання суд:

1) уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, встановив строки для їх надання.

Підготовчі дії по справі проведені. Суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії вважати закінченим.

Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2015 р. на 13:00годину, про що повідомити сторони.

Суддя:ОСОБА_2