Справа № 2-а-43/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-43/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.В., при секретарі Кумечко С.М. З участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена 05.10.2009 року начальником ДАІ обслуговування території Коростишівського району та ATI м.Коростишів в Житомирській області по ст.. 122 ч 1 КпАП України і на нього накладено штраф в розмірі 600 грн за те, що він 5 жовтня 2009 року керував автомобілем і перевищив встановлену швидкість.Про те, що на нього накладено адміністративне стягнення він дізнався з повідомлення ВДВС Коростишівського РУТО, Житомирської області, де йому була вручена постанова про відкриття виконавчого провадження від 12 листопада 2009 року, який він отримав 27.11.2009 року. Після цього він звернувся до Коростишівського ДАІ, де йому усно було повідомлено, що він порушив ПДР в Київській області. При складанні протоколу йому не була вручена копія, хоч в протоколі він вказав, що швидкість не порушував і не була надана постанова.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч 1 КпАП України у вигляді штрафу 600 грн безпідставно. 05.10.2009 року він дійсно рухався на автомобілі ЗАЗ в Київській області і був зупинений працівником ДАІ, який йому повідомив, що він рухався в населеному пункті з швидкістю 90 км/год, про що він заперечив, так як його автомобіль не є швидкохідним. Але інспектор ДПС склав на нього протокол, в якому вказав, що він перевищив швидкість. Копія протоколу йому не була надана, а також його не викликали в Коростиівський ВДАІ для винесення постанови і він не був повідомлений про наявність постанови і накладення на нього штрафу. Тільки після повідомлення ВДВС він дізнався про наявність постанови і оскаржив її до суду, так як був оштрафований безпідставно.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, на позов не були надані заперечення, суду не була надана копія протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому суд слухає справу у відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що 5 жовтня 2009 року начальником ВДАІ з обслуговування території Коростишівського району і ATI м.Коростишів було винесено постанову і накладено штраф в сумі 600 грн на позивача за те, що він керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість. Копія протоколу ОСОБА_1 не була вручена, він не викликався в ВДАІ Коростишівського району і йому не надавалась копія постанови, що є порушенням прав позивача. Відповідно до ст..254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається в 2 екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Постанова про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої" її винесено.( ст..285 КУпАП). Будь-яких доказів порушення ОСОБА_1ПДР України відповідачем не надано і вони відсутні в матеріалах справи. Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку, що вина

позивача у вчиненні ним правопорушення нічим не доведена, з вини відповідача він не мав можливості у 10 денний строк звернутися з позовом до суду, щоб оскаржити дії ДАІ і він безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності, тому задовольняє адміністративний позов ОСОБА_2

Керуючись ст .18, 19, 104, 159-163 КАС України,ст..287,288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 5 жовтня 2009 року.

Скасувати постанову начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Коростишівського району та ATI м.Коростишів від 5 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 122 ч 1 КпАП України у виді 600 грн штрафу за відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Коростишівський райсуд на протязі 20 днів з дня подачі заяви про оскарження постанови, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови в Київський апеляційний адміністративний суд

Суддя В.І.Мосійчук