overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-22055/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 Справа №2-а-22055/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 183-2, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 21, 22 Конституції України, статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(в редакції Закону від 18.11.2004 року), ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №30-рп/2008 року , Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року №3491-VI, що набрав чинності 19.06.2011 року, Постановою КМУ від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 і підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 19 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-22413/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 Справа №2-а-22413/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 183-2, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 21, 22 Конституції України, статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(в редакції Закону від 18.11.2004 року), ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №30-рп/2008 року , Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року №3491-VI, що набрав чинності 19.06.2011 року, Постановою КМУ від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 і підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 19 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-21920/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 Справа №2-а-21920/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 183-2, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 21, 22 Конституції України, статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(в редакції Закону від 18.11.2004 року), ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №30-рп/2008 року , Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року №3491-VI, що набрав чинності 19.06.2011 року, Постановою КМУ від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 і підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 17 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-21735/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 Справа №2-а-21735/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 183-2, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 21, 22 Конституції України, статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(в редакції Закону від 18.11.2004 року), ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №30-рп/2008 року , Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року №3491-VI, що набрав чинності 19.06.2011 року, Постановою КМУ від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 і підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 28 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-22430/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 Справа №2-а-22430/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни з 12.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 183-2, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 21, 22 Конституції України, статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(в редакції Закону від 18.11.2004 року), ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №30-рп/2008 року , Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року №3491-VI, що набрав чинності 19.06.2011 року, Постановою КМУ від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 і підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 12 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-21917/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 Справа №2-а-21917/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.5 ст.14 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 р. № 3551-ХІІ щорічно до 5 травня виплачується разова грошова допомога учасникам війни у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначений ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування як розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, який у свою чергу встановлений у ЗУ Про державний бюджет України на 2011 рік.

Статтею 17-1 ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту встановлено, що щорічну виплату разової грошової до 5 травня у визначених цим законом розмірах здійснюють органи праці та соціального захисту населення.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 152 Конституції України, ч.5 ст.14, ст. 17-1 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ЗУ Про державний бюджет України на 2011 рік,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління соціальної політики Тернопільської міської ради щодо невиплати у 2011 році ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни у розмірі 3 мінімальних пенсій за віком, встановленої ч.5 ст.14 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування протиправними.

Зобовязати Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2011 рік у розмірі 3 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 609/1428/13-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1428/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"28" жовтня 2013 р. Суддя Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку та визнання незаконною та скасування постанови інспектора ВДАІ.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, прийнятої відносно нього відповідачем 31 серпня 2013 року.

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем подано адміністративний позов 25 жовтня 2013 року з проханням поновити строк оскарження постанови, оскільки копія постанови на місці її складання не було йому вручена відповідачем і про її винесення він дізнався від працівників ДВС Шумського РУЮ.

Як вбачається із копії постанови, долученої до матеріалів справи, в ній немає відмітки про те, що позивачу відповідачем вручено постанову при її винесенні або ж направлено рекомендованим листом, що слід розцінити, як поважні причини пропуску оскарження постанови , що зобовязує суд поновити строк на оскарження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Поновити гр.ОСОБА_1 строк оскарження постанови від

31 серпня 2013 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку та визнання незаконною та скасування постанови інспектора ВДАІ.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 1 листопада 2013 року на 09.30 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 1 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-193/2006
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-193/2006
У Х В А Л А
19 січня 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
У звязку з втратою виконавчого листа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на його користь грошової компенсації замість невиданого речового майна в розмірі 2681 грн.95 коп.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, однак подали письмову заяву, в яких просять справу розглянути без їх участі. Позивач вимоги підтримує, представник відповідача вимогу про видачу дубліката виконавчого листа не визнає.
Згідно з ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 20 листопада 2006 року задоволено позов заявника про стягнення з військової частини НОМЕР_1 , правонаступником якої є військова частина - польова пошта НОМЕР_2 , грошової компенсації замість невиданого речового майна в розмірі 2681 грн.95 коп.
Виконавчий лист було виписано та передано на виконання, але його було втрачено.
Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
За таких обставин суд вважає, заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 260 ЦПК України,
Подання задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду від 20 листопада 2006 року про стягнення з військової частини польова пошта НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації замість невиданого речового майна в розмірі 2681 грн.95 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 2-а-247/06
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/06
6-а/683/4/2015 УХВАЛА

29 січня 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
У звязку з втратою виконавчого листа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на його користь грошової компенсації замість невиданого речового майна в розмірі 2593 грн.33 коп.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, однак подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі. Позивач вимоги підтримує, представник відповідача вимогу про видачу дубліката виконавчого листа не визнає.
Згідно з ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 8 вересня 2006 року задоволено позов заявника про стягнення з військової частини НОМЕР_1 , правонаступником якої є військова частина - польова пошта НОМЕР_2 , грошової компенсації замість невиданого речового майна в розмірі 2593 грн.33 коп.
Виконавчий лист було виписано та передано на виконання, але його було втрачено.
Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
За таких обставин суд вважає, заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 260 КАС України,
Подання задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду від 8 вересня 2006 року про стягнення з військової частини польова пошта НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації замість невиданого речового майна в розмірі 2593 грн.33 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 185/5434/14-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5434/14-а
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з позовом про відшкодування надмірно виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку внаслідок неподання відомостей про працевлаштування

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі, що є опискою.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з позовом про відшкодування надмірно виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внаслідок неподання відомостей про працевлаштування.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09 год 00хв 13.06.2014.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Бабій С.О. одноособово.

Ухвала суду може бути оскарження в п'ятиденний строк з дня її проголошення в частині виправлення описки.

Суддя: ОСОБА_2