Справа № 2-а/2506/437/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/437/12
У Х В А Л А

01.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної митниці, начальника сектору оперативного відділу служби БК та ПМП Київської обласної митниці ОСОБА_2, співробітника СБК та ПМП Київської обласної митниці ОСОБА_3, головного інспектора відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил Київської обласної митниці ОСОБА_4, начальника Київської обласної митниці ОСОБА_5, начальника відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил Київської обласної митниці про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

21.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив провадження у адміністративній справі по факту порушення митних правил передбачених ст. 341 МК України (протоколу про порушення митних правил за № 0026/125000001/11) відносно ОСОБА_6 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, у відповідності до п. 1 ст. 247, п. 3, ч. 1 ст. 284 КпАП України, визнати незаконними дії співробітників Київської обласної митниці щодо затримання та неповернення відправнику (або отримувачу) поштового відправлення RA140572698UA, зобовязати відповідача повернути позивачу незаконно вилучені (згідно з протоколом про порушення митних правил 0026/125000001/11) речі, чи відправити затримане поштове відправлення адресату, порушити дисциплінарне (інше передбачене діючим законодавством за допущені порушення) провадження відносно співробітників митниці, які в ході проведення перевірки допустили порушення діючого законодавства, проявили свій професіоналізм та халатність, викладені в пунктах 1-6 даного позову, зобовязати відповідача відшкодувати матеріальну та моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) грн., завдану незаконними діями працівниками вказаної митниці ОСОБА_6

Ухвалою суду від 22.02.2012 року позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

29.02.2012 року з метою виконання вимог ухвали позивач подав виправлену позовну заяву, проте позов має повторно бути залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві має бути зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Зазначення лише ініціалів, замість імен, не відповідає вимогам закону.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути перелічені в мотивувальній частині недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати суду виправлену позовну заяву з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя