Справа № 7699/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.10.2010 р. № 2а- 7699/10/2070

м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зінченка А.В.

при секретарі Король Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про залишення уточненої позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Ленінської районної у місті Харкові ради про скасування рішення без розгляду через пропущення позивачем строку звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд після зміни позовних вимог визнати недійсним та скасувати Рішення комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»від 01.04.2008 року, яким була здійснена державна реєстрація за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м.Харків, провулок Метробудівський, 4.; скасувати проведену 01.04.2008 року державну реєстрацію; визнати недійсним виготовлений відповідачем КП «.Харківське міське БТІ»витяг від 01 квітня 2008 року № 18332441, реєстраційний номер 22740188, про реєстрацію права власності за громадянкою ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Харків, провулок Метробудівський, 4; визнати нечинним та скасувати Рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Харкові ради від 06 грудня 2007 року № 815 «Про дозвіл будівництва житлового будинку у домоволодінні №4 про провулку Метробудівському у місті Харкові».

В судовому засіданні від представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 В.І. до суду надійшла заява в якій він прохав залишити уточнену позовну заяву без розгляду через пропущення позивачем строку звернення до суду.

Позивач та його представник проти задоволення даної заяви заперечували, так як ними не порушувалися строки звернення до суду.

Представник відповідача виконавчого комітету Ленінської районної у місті Харкові ради Харківської області ОСОБА_4 дане клопотання підтримав.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України (в редакції Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»16.06.2010 року, тобто до набрання чинності вищевказаного закону.

13 серпня 2010 року ухвалою суду було прийнято уточнену позовну заяву позивача в якій він лише доповнив свій позов позовною вимогою про визнання нечинним та скасування Рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Харкові ради від 06 грудня 2007 року № 815 «Про дозвіл будівництва житлового будинку у домоволодінні №4 про провулку Метробудівському у місті Харкові».

Позивач своє доповнення обґрунтував тим, що лише в попередньому судовому засіданні по даній справі він дізнався про це рішення виконавчого комітету.

Як вбачається із предявленого позову та матеріалів справи у суду відсутні достовірні дані проте що позивачу було відомо до предявлення цього позову до ХОАС про існування Рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Харкові ради від 06 грудня 2007 року № 815 «Про дозвіл будівництва житлового будинку у домоволодінні №4 про провулку Метробудівському у місті Харкові», а тому суд вважає що позивачем було пропущено строк звернення до суду з даною позовною вимогою з поважних причин.

Тобто суд вважає заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про залишення уточненої позовної заяви без розгляду через пропущення позивачем строку звернення до суду необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 155, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 про залишення уточненої позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Ленінської районної у місті Харкові ради про скасування рішення без розгляду через пропущення позивачем строку звернення до суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зінченко