Справа № 2н/0270/131/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відвід

м.Вінниця

23 жовтня 2012 р. Справа № 2н/0270/131/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича

суддів: Альчука Максима Петровича

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року в адміністративній справі за позовом: ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії

Суддя Загороднюк А.Г. заявив собі самовідвід з підстави передбаченої ч. 1 ст. 250 КАС України.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС ч. 2 ст. 252 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду самовідводу порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи (постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2011 р.), суддя Загороднюк А.Г. брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, що виключає можливість останнього брати участь у розгляді адміністративної справи.

З огляду на вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення самовідводу судді Загороднюка А.Г.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Загороднюка Андрія Григоровича - задовольнити.

Справу направити для визначення судді в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Альчук Максим Петрович

ОСОБА_1