Справа № 2а-6986/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2009 року , об 11-20 годині, Справа № 2а-6986/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2085, 79 гривень.

Свій позов ДПІ обґрунтовує тим, що, згідно довідки платника податків ФОП ОСОБА_1, що ведеться ДПІ, у підприємця наявна заборгованість у розмірі 2085,79 гривень, з якої: 934,41гривень плата за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі; 782,13 гривень плата за придбання торгового патенту на здійснення торгово-виробничої діяльності; 366,25 гривень - штрафні за санкції за порушення в сфері РРО.

У звязку з тим, що відповідач до цього часу суму податкових зобовязань не сплатив, позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 2085,79 гривень, розглянувши справу без участі їх представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2008 ФОП ОСОБА_1 звернувся до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя із заявою на придбання двох торгових патентів. Щомісячна вартість цих торговельних патентів складає: 175 гривень - на здійснення роздрібної торгівлі, 165 гривень на здійснення торгово-виробничої діяльності.

Однак відповідач не сплачує вказану вартість патентів в повному обсязі.

Таким чином, з урахуванням переплати на особовому рахунку відповідача заборгованість за придбання патентів: на здійснення роздрібної торгівлі складає 934,41 гривень; на здійснення торгово-виробничої діяльності складає 782,13 гривень.

Також судом встановлено, що, згідно акту перевірки №00113 від 04.12.2008, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя встановлено не проведення розрахункових операцій через РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000 (далі Закон №1776-ІІІ), за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів ДПІ застосовуються фінансові санкції.

Тому на підставі зазначеного акту було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 09.12.2008 на суму 366,25 гривень, яке було отримано відповідачем особисто 09.12.2008.

У відповідності до ст. 25 Закону України №1776, суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ст.15 Закону №1776, контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення штрафних санкцій з ФОП ОСОБА_1 в сумі 2082,79 гривень є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України "Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1):

- на р/р 0006 в ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 14070100, , МФО 813015, заборгованість за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі у розмірі 934,41 (дев'ятисот тридцяти чотирьох) гривень 41 копійки;

- на р/р 0006 в ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 14070600, , МФО 813015, заборгованість за придбання торгового патенту на здійснення торговельно-виробничої діяльності у розмірі 782 (семиста вісімдесяти двох) гривень 13 копійок;

- на р/р 0006 в ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21080900, , МФО 813015, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 366,25 (трьохсот шістдесяти шести) гривень 25 копійок.Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 30.12.2009.

Суддя О.В. Матяш