overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10152/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2013 р. Справа № 804/10152/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
від відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХФОРВАРД, Приватного підприємства Техно-Люкс", Приватного підприємства Біовітал до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області про ззобовязання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

25.07.2013р. ТОВ ТЕХФОРВАРД, ПП Техно-Люкс, ПП Біовітал звернулися з позовом до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області та з урахуванням уточнюючої позовної заяви просять визнати дії посадових осіб Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області неправомірними, протиправними та такими що вчинені з перевищенням повноважень.

Представник позивачів в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно 15.11.2013 р., що підтверджується розпискою, наявною у справі.

Згідно п. 2, ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, неявку представника позивачів без поважної причини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2, ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29 листопада 2013 року о 09:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обґрунтування позову з урахуванням уточненої заяви про зміну позовних вимог.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та уточнену позовну заяву з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 672вр-13/2а/0470/10381/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2013 р. Справа № 672вр-13/2а/0470/10381/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від заявника : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 6800 грн., -

ВСТАНОВИВ

14.11.2013р. Головне управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області звернулося з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України та просить замінити сторону з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на правонаступника - Головне управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (боржник) в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належно у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2013 року о 10:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (боржнику) - до судового засідання надати письмові заперечення на заяву заявника та докази в обґрунтування заперечень.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/12756/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2013 р. Справа № 804/12756/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від відповідача: ОСОБА_3; ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Такелаж до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.09.2013р. №, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю Такелаж звернулося з адміністративним позовом до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.09.2013р. №.

Позивач в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно 15.11.2013 р. про що свідчить розписка представника позивача наявна у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч. 1 ст.128 КАСУ

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 грудня 2013 року о 10:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази на підтвердження реальності здійснення господарської операції з ПП Колорит, надати докази руху активів, отримання прибутку, наявності кваліфікованого персоналу згідно до вимог ч. 1 ст.71 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати докази в обґрунтування заперечень та копію лікарняного на підтвердження того, що працівник відповідача який супроводжує справу хворів 15.11.2013 р.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/11959/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2013 р. Справа № 804/11959/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Безрученко К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» до В-1 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, до В-2 Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання дій відповідача-2 протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2013р. №, -

Керуючись ст.ст. 49,51, 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, ч.3,7 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» від частини позовних вимог щодо визнання протиправними дії головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_3 по складанню акту№47/22-02/33667932 від 23.07.2013р.

Провадження в адміністративній справі № 804/11959/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» до В-2 Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання дій відповідача-2 протиправними - закрити.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/11959/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2013 р. Справа № 804/11959/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2013р. №, -

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2013р. № - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 06.08.2013р. №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Алтайська, буд. 51 ) - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 337 грн. 60 коп. (триста тридцять сім грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/15784/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2013 р.Справа № 804/15784/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та просить

- визнати дії відповідача протиправними;

- скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 04.09.2013р. №, №, №, №.

Ухвалою суду від 25 листопада 2013 р. зазначений позов було залишено без руху та зобовязано усунути недоліки позовної заяви до 16.12.2013р.

16.12.2013р. позивач усунув недоліки позовної заяви на виконання вищезазначеної ухвали суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15784/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2013р..

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.01.14р. о 13:30 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази відсутності порушень норм Податкового кодексу України з урахуванням ст. 2, 71 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/16170/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2013 р. Справа № 804/16170/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача : від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового-повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 19.11.2013 р.-

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового-повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 19.11.2013 р. - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів № від 19.11.2013р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат (53304, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11 ) - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 172 грн. 05 коп. ( сто сімдесят дві грн. 05 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/12032/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2013 р. Справа № 804/12032/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від прокурора: від позивача: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обєднання по виробництву і постачанню зоотехнічних та ветеринарних товарів «Зооветпромпостач» про стягнення 215778 грн. 18 коп. та надання дозволу на стягнення коштів за рахунок готівки, -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71,86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обєднання по виробництву і постачанню зоотехнічних та ветеринарних товарів «Зооветпромпостач» про стягнення 215778 грн. 18 коп. та надання дозволу на стягнення коштів за рахунок готівки - задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровське обєднання по виробництву і постачанню зоотехнічних та ветеринарних товарів «Зооветпромпостач» (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Ляшко Попеля,13, ) на користь держави (р/р№0005, одержувач: відділення УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , код платежу 13050200) податковий борг по орендній платі за землю за лютий-червень 2013р. у сумі 215 778 грн. 18 коп. (двісті пятнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім грн.18 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/13937/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2013 р. Справа № 804/13937/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін: Від відповідача: Від третьої особи: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про скасування вимоги №Ф-74 від 07.10.2013р., -

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про скасування вимоги №Ф-74 від 07.10.2013р. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1