Справа № 2-а-5128/11
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5128/11
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з втратою виконавчого листа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про визнання протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі в нарахуванні та виплаті їй підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання управління Пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі здійснити нарахування та виплату їй, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням положень ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 1 січня 2011 року по день припинення права на вказане підвищення до пенсії з урахуванням проведених виплат.

Позивачка та представник відповідача в судове засідання не зявились, однак подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі. Позивачка свої вимоги підтримує, представник відповідача вимогу про видачу дубліката виконавчого листа визнає.

Згідно з ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 29 червня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 про визнання протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі в нарахуванні та виплаті їй підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання управління Пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі здійснити нарахування та виплату їй, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням положень ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 1 січня 2011 року по день припинення права на вказане підвищення до пенсії з урахуванням проведених виплат.

Виконавчий лист було виписано та передано на виконання, але його було втрачено.

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає, заяву позивачки про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду від 29 червня 2011 року про визнання протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання управління Пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням положень ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 1 січня 2011 року по день припинення права на вказане підвищення до пенсії з урахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя