Справа № 492/958/15-а
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/958/15-а
Провадження № 2-а/492/37/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 07.05.2015 р. зазначена постанова винесена без достатніх на те підстав, позивачка незаконно притягнута до адміністративної відповідальності та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, позивачкою заявлено клопотання про поновлення їй строку для звернення до адміністративного суду за захистом порушених її прав, посилаючись на те, що вона дізналася про порушене право після відкриття виконавчого провадження та вона звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що позовна ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не має.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачка подала до суду клопотання, в якому просить суд поновити їй строк для звернення до адміністративного суду за захистом її порушених прав суд вважає за необхідне провести розгляд порушеного позивачкою питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.

На підставі ст. ст. 6, 7, керуючись ст. ст. 11, 100, 183-2 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити розгляд порушеного позивачкою питання про поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до адміністративного суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 29 липня 2015 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити для відома особам, які беруть участь у справі.

Крім того, розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2