Справа № 2а-8322/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

30 вересня 2013 року № 2а-8322/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Клочкової Н.В., Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГолови Державної виконавчої служби України Стаднік Г.В. (відповідач-1) Державної виконавчої служби України (відповідач-2)
провизнання бездіяльності протиправною, -
за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача-2 - Попів Р.І.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2012 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо неповного та не всебічного розгляду скарги ОСОБА_1 від 29.12.2011 року та зобов'язано Державну виконавчу службу України розглянути скаргу ОСОБА_1 від 29.12.2011 року та надати відповідь по суті звернення.

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 року зобов'язано орган Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати (сплата судового збору) у розмірі 32,19 (тридцять дві грн. 19 коп.) шляхом їх безспірного списання за рахунок бюджетних асигнувань Державної виконавчої служби України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2012 року залишено без змін.

Разом з тим, 27.05.2013 року на виконання додаткової постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2013 року було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-8322/12/2670 щодо зобов'язання органу Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати (сплата судового збору) у розмірі 32,19 грн. (тридцять дві грн. 19 коп.) шляхом їх безспірного списання за рахунок бюджетних асигнувань Державної виконавчої служби України.

17.09.2013 року від головного державного виконавця Каращук К.Л. надійшло подання про заміну способу і порядку виконання рішення по справі №2а-8322/12/2670.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що з врахуванням вимог Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845, належним способом виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-8322/12/2670 є саме «стягнення з Державної казначейської служби України», а не «зобов'язання Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України», на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати (сплата судового збору) у розмірі 32,19 грн. (тридцять дві грн. 19 коп.) шляхом їх безспірного списання за рахунок бюджетних асигнувань Державної виконавчої служби України.

У судове засідання від 30.09.2013 року з'явилися позивач та представник відповідача-2. Належним чином повідомлений відповідач-1 у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки позивача та представника відповідача-2, судом встановлено наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

При цьому, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови (ч. 2 ст. 263 КАС України).

Враховуючи наведені у поданні про заміну способу і порядку виконання рішення доводи на обґрунтування наявності обставин, що перешкоджають виконанню рішення у справі №2а-8322/12/2670, суд дійшов висновку про доцільність зміни способу і порядку виконання вищезазначеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державної виконавчої служби України задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-8322/12/2670 наступним чином: стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати (сплата судового збору) у розмірі 32,19 грн. (тридцять дві грн. 19 коп.) шляхом їх безспірного списання за рахунок бюджетних асигнувань Державної виконавчої служби України

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді Н.В. Клочкова

Ю.Т.Шрамко