Справа № 754/5764/15-а
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/23/15
Справа № 754/5764/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.
при секретаріМоскович В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою колегії суддів Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2009 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Київського міського військового комісаріату та Міністерства оборони України про визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень неправомірною.

29 квітня 2011 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанова Деснянського районного суду міста Києва від 16.09.2009 року, без змін.

Постановою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2013 року, касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанова Деснянського районного суду міста Києва від 16.09.2009 року та ухвала Апеляційного суду міста Києва від 29.04.2011 року скасовані. Позов ОСОБА_3 до Київського міського військового комісаріату та Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною, задоволено. Зобов'язано Київський міський військовий комісаріат та Міністерство оборони України здійснити виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 36-місячного грошового забезпечення.

12 червня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про прийняття додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_3 до Київського міського військового комісаріату та Міністерства оборони України про визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень неправомірною.

29.09.2014 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва за заявою ОСОБА_3 поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського міського військового комісаріату та Міністерства оборони України про визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень неправомірною до виконання з 06.10.2014 року.

17.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення порядку і способу виконання Постанови Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 року по адміністративній справі №2а-669/2009, а саме: зобов'язати Київський міський комісаріат та Міністерство оборони України здійснити виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 36-місячного грошового забезпечення, що становить 69 957 грн. на користь ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення, оскільки їх присутність не є обов'язковою згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України. Суд визнав за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище заяви, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що відповідно до ст.263 КАС України передбачена зміна чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені у заяві ОСОБА_3 обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність встановлення способу та порядку виконання рішення суду, оскільки заявник фактично просить винести нове рішення про стягнення з відповідачів зазначеної суми.

Таким чином, заява щодо встановлення способу та порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: