overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/3217/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3217/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/6740/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивач звернувся у суд з позовом 02.12.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.05.2014 року по 01.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 02.06.2014 року по 01.11.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/3299/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3299/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/6809/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивачка звернулась у суд з позовом 02.12.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовну заяву в частині вимог поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідачів неправомірними, стягнення недоотриманих коштівза період з 01.05.2014 року по 01.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 02.06.2014 року по 30.11.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/5815/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5815/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/8714/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивач звернувся у суд з позовом 02.12.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.01.2014 року по 01.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 02.06.2014 року по 30.11.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-44/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-44/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2010 року м.Коростишів

суддя Коростишівського райсуду, Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду, Житомирської області відповідно до ст.. 18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Провести попереднє судове засідання по справі 3 лютого 2О10 року о 9год.

Відповідачі мають право подати заперечення на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-43/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-43/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2010 року м.Коростишів

суддя Коростишівського райсуду, Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст..107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду, Житомирської області відповідно до ст..18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст..107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Провести попереднє судове засідання по справі 3 лютого 2010 року о 9год.ЗО год.

Відповідачі мають право подати заперечення на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-51/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-51/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишів адміністративну' справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 189 про включення його до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що 17 січня 2010 року вона з'явилася на виборчу дільницю №189, яка знаходиться в с.Стрижівка, Коростишівського району та виявила, що вона не включена в списки виборців, так як вона фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, житловий масив Комунар 2 (буд) кв 99 і це є перешкодою йому /їй/ взяти участь в голосуванні на виборах Президента України 17.01.10р.

Подала суду заяву з проханням справу слухати без її участі, позов підтримала.

Представник дільничної виборчої комісії № 189 територіального виборчого округу № 67 в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений в телефонному режимі.

Заяви про заперечення проти задоволення позову не поступило.

Суд, вивчивши надані докази, задовольняє позов.

Позивачка ОСОБА_1 згідно наданого паспорта АМ589968, який виданий 16 липня 2001 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області зареєстрована в М.Дніпропетровськ, житловий масив Комунар 2 (буд) кв 99, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тому їй необхідно надати можливість проголосувати на дільничній виборчій комісії №189.

Відповідно до ст. 173 КАС та ст.32 Закону України « Про вибори Президента України», виборець має право подати позов до суду за місцем знаходження відповідача про включення до списку виборців, уточнення списку виборців.

Керуючись ст. 160-163, 173 КАС України, на підставі ст.ст. 32, 92-99 Закону України « Про вибори Президента України» суд, -

ПО СТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 189 територіального виборчого округу № 67 включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Судд
Справа № 2-а-44/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-44/10
Провадження № -
У Х В А Л А

03 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.І.

при секретарі Кумечко С.М.

З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Рівненській області на постанову про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено попереднє судове засідання.

Спір між сторонами не врегульовано, так як позивач позов підтримав, а представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Справа підлягає до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Рівненській області на постанову про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду, закінчивши підготовче провадження по справі.

Витребувати у ДАІ протокол про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 24 лютого 2010 року на 11 годин.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-53/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-53/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області і - головуючого судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С М

нувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишів адміністративну справу за позовом зчука ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 159 про включення його до списку ів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 17 січня 2010 з'явився на у дільницю №159, яка знаходиться в м.. Коростишів та виявив, що він не включений в списки ів, так як він знятий з реєстрації 11.12.2009 року в АДРЕСА_1 і їй час ніде не зареєстрований і це є перешкодою йому /їй/ здійснити участь в голосуванні на к Президента України 17.01.10р.

Подав суду заяву з проханням справу слухати без його участі, позов підтримав.

Представник дільничної виборчої комісії № 159 територіального виборчого округу № 67 взасідання не з»явився, про слухання справи повідомлений в телефонному режимі. Заяви проіення проти задоволення позову не поступило.

Суд, вивчивши надані докази, задовольняє позов.

Позивач ОСОБА_2 згідно наданого паспорта ВМ458787, який виданий 19 1998 року Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області знявся з реєстрації в стишів, АДРЕСА_2 11.12.2009 року і на даний час ніде не зареєстрований, юдовжує проживати по місцю попередньої реєстрації, тому йому необхідно надати можливість зсувати на дільничній виборчій комісії №159.

Відповідно до ст. 173 КАС та ст.32 Закону України « Про вибори Президента України», виборець іво подати позов до суду за місцем знаходження відповідача про включення до списку виборців, гня списку виборців.

Керуючись ст. 160-163, 173 КАС України, на підставі ст.ст. 32, 92-99 Закону України « Про Президента України» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 159 м.Коростишів, Житомирської області іального виборчого округу № 67 включити до списку виборців ОСОБА_2, іго ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 2-а-43/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-43/10
Провадження № -
У Х В А Л А

03 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І.

при секретарі Кумечко С.М.

З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ в Київській області на постанову про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено попереднє судове засідання.

Спір між сторонами не врегульовано, так як позивач позов підтримав, а представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Справа підлягає до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ в Київській області на постанову про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду, закінчивши підготовче провадження по справі.

Витребувати у відповідачів протокол про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 24 лютого 2010 року на ІЗгодин.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-52/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-52/10
Провадження № -
У Х В А Л А

17 січня 2010 року м.Коростишів

січня 2010 року суддя Коростишівського райсуду, Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №189 при включення його до списку виборців

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст..107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду, Житомирської області відповідно до ст.Л8 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст..107 КАС України, суд

УХВАЛИВ.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №189 при включення його до списку виборців

Провести судове засідання по справі 17 січня 2010 року о 11год.55 хв.

Відповідачі мають право подати заперечення на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-45/10
Провадження № -
У Х В А Л А

05 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.І.

при секретарі Кумечко С.М.

З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області на постанову про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено попереднє судове засідання.

Спір між сторонами не врегульовано, так як позивач позов підтримав, а представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Справа підлягає до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області на постанову про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду, закінчивши підготовче провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду на 24лютого 2010 року на 15 годин.

Витребувати від відповідача копію протоколу відносно ОСОБА_1 від 14.12.2009 року по ст.121 ч 5 КпАП України.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-54/10
Провадження № -
У Х В А Л А

17 січня 2010 року м.Коростишів

січня 2010 року суддя Коростишівського райсуду, Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №163 при включення до списку виборців

ВСТАНОВИВ.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду, Житомирської області відповідно до ст.. 18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №163 при включення до списку виборців Провести судове засідання по справі 17 січня 2010 року о ІЗгод.ЗО хв. Відповідачі мають право подати заперечення на позов. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 279/1890/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1890/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. 15 год.20 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.51 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області по нарахуванню та виплаті позивачу додаткової пенсії в менших законодавчовстановленим розмірах за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року визнати протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :