Справа № 2-а-4572/11
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4572/11
УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві Коломієць Я.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

за участі представника позивача - ОСОБА_2,

за участі відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та інспектора ВОДТП ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання дій співробітників ДАІ при оформленні дорожньо-транспортної пригоди незаконними, про зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 08.04.2011 р. у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Тойота Авенсиср/н 36234 АЕ під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 Як зазначається позивачем при зверненні до суду у автомобіля марки ОСОБА_6 відсутній у правому нижньому кутку переднього вітрового скла транспортного засобу талон про проходження технічного огляду та стікер про страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, що є порушенням та становить склад передбачених КУпАП правопорушень,утім, відповідного протоколу з боку інспектора складено не було, через що, на переконання позивача, такі дії інспектора Полякова В.М. є незаконними та що й стало приводом для цього звернення до суду.

У судовому засіданні 19.10.2011 р. представником позивача було заявлено клопотання про передачу справи до розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, оскільки при відкритті провадження у справі мало місце порушення приписів чинного КАС України щодо предметної підступності адміністративної справи.

На виконання п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Принцип предметної підсудності адміністративних справ визначений ст. 18 КАС України, та відповідно до якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, оскільки адміністративним судом відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, для суду вбачаються підстави для передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, та, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22, ч.ч. 4, 5 ст. 22, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та інспектора ВОДТП ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання дій співробітників ДАІ при оформленні дорожньо-транспортної пригоди незаконними, про зобовязання вчинення дій передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя