overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2243/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2243/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 травня 2009 року Справа № 2а-2243/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Міністерства палива та енергетики України, державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»

до ТОВ «Мелітопольський завод ливарних виробів»

про стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 5 100 гривень,

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду із вказаним позовом.

До початку судового засідання прокурор та представник позивача надали заяву про відмову від позову у зв’язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі. Просять справу розглянути без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Закриття справи не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

у х в а л и в:

закрити провадження у справі за адміністративним позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Міністерства палива та енергетики України, державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» до ТОВ «Мелітопольський завод ливарних виробів» про стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 5 100 гривень у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали – для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-7127/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7127/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2010 року Справа № 2а-7127/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ТОВ «Буд-Ворк»

до ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження, задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 23.03.2010.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11-00 години 23.03.2010 для надання відповідачем додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Зобов’язати відповідача надати дані по підприємствам, що були задіяні у господарських операціях з ТОВ «Олекс Трейд» при формуванні останнім податкового кредиту, а також відносно декларування ним суми податкових зобов’язань по взаємовідносинам з ТОВ «Буд-Ворк», м. Запоріжжя, за липень 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

23 березня 2010 року 11:00
Справа № 808/333/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/333/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2013 року Справа № 808/333/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Конишева О.В., розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення

за позовною заявою: Запорізького міського центру зайнятості

до: Комунального підприємства «Титан»

про: стягнення коштів у розмірі 20 973,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

За наслідками розгляду справи, винесено постанову від 04.02.2013, якою позовну заяву задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства «Титан» заборгованість перед бюджетом у розмірі 20 973,26 грн.

26.02.2013 на адресу суду надійшла заява товариства про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити засідання суду для розгляду питання про розстрочку виконання рішення у справі №808/333/13-а на 05 березня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Зобов’язати сторін забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Направити сторонам дану ухвалу та повістки про виклик.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 2а-557/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2010 року об 11-20 годині Справа № 2а-557/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до ТОВ «Торгівельна компанія «Агрокріт»

про стягнення збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 598,4 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відкласти на три дні складення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Торгівельна компанія «Агрокріт» (АДРЕСА_1, , п/р 9001, МФО 313731, Банк: Філія ЗРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит») на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2009 року у розмірі 598,4 (пятиста девяноста восьми) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-0870/7547/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 лютого 2013 року Справа № 2а-0870/7547/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою : ОСОБА_1

до : Військової частини НОМЕР_1

про : стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню на час вимушеного прогулу та відшкодування компенсації за заподіяну моральну шкоду

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 16.01.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 18.02.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв`язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-0870/7547/11 поновити з 18 лютого 2013 року.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2013 року о 10 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя: О.В. Конишева

18 лютого 2013 року 10:30
Справа № 808/980/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2013 року (10 год. 55 хв.)Справа № 808/980/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М. Муха

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовною заявою : Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

до : Запорізької митниці

про : визнання протиправними та скасування рішень

Керуючись ст.ст. 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 2а-612/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-612/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2010 року о 12-15 годині Справа № 2а-612/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Вільнянської МДПІ Запорізької області

до ВДВС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відкласти на п’ять днів складення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.17,158-162, 167, 181 КАС України, ст.41 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Визнати дії відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-2619/09/0870 по стягненню податкового боргу з Кам’янської виправної колонії №101 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області неправомірними.

Визнати протиправною та скасувати постанову ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області від 20.11.2009 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-2619/09/0870.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/1261/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2013 року (10 год. 36 хв.) Справа № 808/1261/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М. Муха

за участю представників

від позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка ОСОБА_5

до: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 16.10.2012

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 16.10.2012

Стягнути з Державного Бюджету на користь Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1446 грн.17 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 808/1090/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2013 року Справа № 808/1090/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою : ОСОБА_1

до : Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про : визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № ВП № 34657575 від 09.01.2013

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 27.02.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 04.03.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1090/13-а поновити з 04 березня 2013 року.

Призначити судове засідання на 04 березня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

04 березня 2013 року 12:00
Справа № 2а-0870/2380/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/2380/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2013 року

Справа № 2а-0870/2380/11

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою : Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області

до : Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області

про: зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява

Ухвалою суду від 07.07.2011 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0870/4557/11.

Відповідно до запиту від 28.01.2013 надано відповідь, згідно якої постанова Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-0870/4557/11 від 20.07.2011 набрала законної сили 31.05.2012.

У зв'язку з викладеним, провадження у справі слід поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-0870/2380/11 поновити з 25 лютого 2013 року.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2013 року на 11 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

25 лютого 2013 року 11:00