Справа № 826/13259/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

18 жовтня 2013 року № 826/13259/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача від 15.10.2013 року про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві (відповідач-1) Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (відповідач-2)
провизнання дій та рішень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві (надалі - відповідач-1) та Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (надалі - відповідач-2), в якому просив (з урахуванням уточнень до позовної заяви від 03.07.2013 року та заяви про зменшення розміру позовних вимог від 30.09.2013 року):

- рішення Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва №3020 від 17.09.2012 року та №0121 від 17.09.2012 року визнати нечинними;

- рішення Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва №3020 від 17.09.2012 року та №0121 від 17.09.2012 року визнати такими, що не підлягають виконанню;

- дії Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва по переданню рішень №3020 від 17.09.2012 року, №0121 від 17.09.2012 року з заявами від 28.05.2013 року про примусове їх виконання до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві визнати незаконними, протиправними;

- рішення Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчих проваджень ВП №38184820 від 01.06.2013 року та ВП №38184878 від 01.06.2013 року визнати незаконними, протиправними та скасувати;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві прийняти рішення про закінчення виконавчого провадження за рішеннями Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва №3020 від 17.09.2012 року та №0121 від 17.09.2012 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2012 року справу №756/8276/13 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій та рішень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2013 року у зв'язку із пропуском строку звернення до суду, позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві та Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на підставі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без розгляду в частині позовних вимог про визнання нечинними рішення Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва №3020 від 17.09.2012 року та №0121 від 17.09.2012 року.

В решті позовних вимог постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2013 року позов задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо передчасного направлення до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві з метою примусового виконання рішень №3020 від 17.09.2012 року та №0121 від 17.09.2012 року, визнано протиправними та скасовано постанови Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2013 року (ВП №38184820 та ВП №38184878), в іншій частині позову відмовлено та стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 04210, АДРЕСА_1) судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог всього у сумі 13,76 грн. (тринадцять грн. 76 копійок) солідарно з яких: з видатків Державного бюджету, спрямованих на асигнування діяльності Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (ідентифікаційний код: 26063587, адреса: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 26а) у розмірі 6,88 грн. (шість грн. 88 копійок) та з видатків Державного бюджету, спрямованих на асигнування діяльності Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (ідентифікаційний код: 35018577, адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 13а) у розмірі 6,88 грн. (шість грн. 88 копійок).

15.10.2013 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення, в обґрунтування якої зазначено, що ухвалою від 30.09.2013 року залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання нечинними рішення Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва №3020 від 17.09.2012 року та №0121 від 17.09.2012 року, але на момент винесення судової постанови від 30.09.2013 року зазначена ухвала суду сили не набула, крім того, на неї подано апеляційну скаргу, а тому відсутні перешкоди для прийняття додаткового судового рішення і за зазначеною позовною вимогою. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить суд прийняти додаткову судову постанову в частині таких позовних вимог: рішення Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва №3020 від 17.09.2012 року та №0121 від 17.09.2012 року визнати нечинними; рішення Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва №3020 від 17.09.2012 року та №0121 від 17.09.2012 року визнати такими, що не підлягають виконанню; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві прийняти рішення про закінчення виконавчого провадження за рішеннями Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва №3020 від 17.09.2012 року та №0121 від 17.09.2012 року.

Враховуючи той факт, що судові рішення у справі №826/13259/13-а ухвалювалися на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про постановлення судового рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення від 15.10.2013 року також у порядку письмового провадження, згідно з положеннями п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №7 «Про судове рішення в адміністративній справі».

Розглядаючи заяву позивача про винесення додаткового судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, у заяві про прийняття додаткового судового рішення позивач, зокрема, вказує на те, що ухвалою від 30.09.2013 року залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання нечинними рішення Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва №3020 від 17.09.2012 року та №0121 від 17.09.2012 року, але на момент винесення судової постанови від 30.09.2013 року зазначена ухвала суду сили не набула, крім того, на неї подано апеляційну скаргу, а тому відсутні перешкоди для прийняття додаткового судового рішення і за зазначеною позовною вимогою.

З огляду на зазначене, суд звертає увагу, що ст. 158 КАС України визначено види судових рішень.

Так, судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови (ч. 1 ст. 158 КАС України).

В свою чергу, судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали (ч. 2 ст. 158 КАС України).

При цьому, окремим документом викладаються ухвали, зокрема, з питань залишення позовної заяви без розгляду (п. 16 ч. 4 ст. 160 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (ч. 2 ст. 100 КАС України).

Як було зазначено вище, за результатами розгляду справи №826/13259/13-а судом постановлено ухвалу про залишення позовної без розгляду від 30.09.2013 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві та Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва залишено без розгляду в частині позовних вимог про визнання нечинними рішення Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва №3020 від 17.09.2012 року та №0121 від 17.09.2012 року, а також прийнято постанову від 30.09.2013 року, якою позов задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо передчасного направлення до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві з метою примусового виконання рішень №3020 від 17.09.2012 року та №0121 від 17.09.2012 року, визнано протиправними та скасовано постанови Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2013 року (ВП №38184820 та ВП №38184878), в іншій частині позову відмовлено та стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог всього у сумі 13,76 грн. (тринадцять грн. 76 копійок) солідарно з яких: з видатків Державного бюджету, спрямованих на асигнування діяльності Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (ідентифікаційний код: 26063587, адреса: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 26а) у розмірі 6,88 грн. (шість грн. 88 копійок) та з видатків Державного бюджету, спрямованих на асигнування діяльності Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (ідентифікаційний код: 35018577, адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 13а) у розмірі 6,88 грн. (шість грн. 88 копійок).

На підставі вищевикладеного та враховуючи той факт, що позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві та Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва розглянуті судом та прийнято судові рішення, а саме: ухвалу про залишення позовної без розгляду від 30.09.2013 року та постанову від 30.09.2013 року, суд дійшов висновку про відсутність визначених ч. 1 ст. 168 КАС України підстав для прийняття додаткового судового рішення у справі 3826/13259/13-а, а, відтак, заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення від 15.10.2013 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про прийняття додаткового судового рішення від 15.10.2013 року у справі №826/13259/13-а шляхом прийняття додаткової судової постанови в частині таких позовних вимог:

- рішення Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва №3020 від 17.09.2012 року та №0121 від 17.09.2012 року визнати нечинними;

- рішення Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва №3020 від 17.09.2012 року та №0121 від 17.09.2012 року визнати такими, що не підлягають виконанню;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві прийняти рішення про закінчення виконавчого провадження за рішеннями Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва №3020 від 17.09.2012 року та №0121 від 17.09.2012 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок