Справа № 2-а-156/12
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-а-156/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Левко Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_2 звернувся у суд із даним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон щодо громадянина України ОСОБА_1, яке мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходиться виконавче провадження №35966334 по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-0770/156/12 від 18.07.2012 року, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом по адміністративній справі за позовом прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі про стягнення з МПП «Чорна Тиса» податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2380,00 гривень.

15.01.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та накледено арешт на майно боржника та оголошено заборону на відчуження майна.

Копію постанови направлено до реєструючих органів.

Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику ОСОБА_1, на які він не зявлявся.

Державним виконавцем направлено запити реєструючим органам з метою виявлення належного боржнику майна.

06.02.2013 року державним виконавцем накладено арешт в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, та в Єдиному реєстрі заборон відчужень обєктів нерухомого майна.

Станом на 03.04.2013 року боржником не надано відомостей про повне чи часткове самостійне виконання постанови суду.

Оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості за рішенням суду, належного йому майна не виявлено, на виклики ДВС не зявляється, державний виконавець просить обмежити його право у виїзді за кордон.

Представник відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання.

Перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження

боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходиться виконавче провадження №35966334 по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-0770/156/12 від 18.07.2012 року, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом по адміністративній справі за позовом прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі про стягнення з МПП «Чорна Тиса» податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2380,00 гривень.

15.01.2013 року рдержавним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Після відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем вжиті заходи на виявлення майна боржника, направлено запити реєструючим органам з метою виявлення належного боржнику майна.

15.01.2013 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника.

Станом на 03.04.2013 року рішення суду не виконано.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадженняу разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу в розмірі 2380,00 гривень.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші, невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін, передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше непередбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст..19 Закону України Про Державну прикордонну службу,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон до виконання ним боргових зобовязань.

Ухвалу для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3