Справа № 2а-534/11
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2015 р. справа № 2а-534/11

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 20 січня 2011 року у справі № 2а-534/11 (головуючий І інстанції Ковей Л.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-534/11 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 20 січня 2011 року. Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була прийнята судом першої інстанції 20.01.2011 року в порядку скороченого провадження. Копія постанови суду відповідачем отримана 28 липня 2011 року, про що в апеляційній скарзі безпосередньо зазначає сам апелянт (а.с. 11), тобто останнім днем на подачу апеляційної скарги було 8 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 12 вересня 2011 року з пропуском строку апеляційного оскарження. В заяві про поновлення такого строку апелянт зазначає, що строк оскарження даного рішення пропущено у зв'язку з великим об'ємом розглядаємих справ, предметом яких є спори з питань пенсійного забезпечення громадян, а також значною кількістю документів та звітів, які знаходяться на виконанні у юридичному секторі.

Разом з тим вказані обставини не можуть бути визнані поважними, оскільки діючим процесуальним законодавством не передбачено можливості відтермінування строку подання апеляційної скарги на підставі зазначених відповідачем підстав.

Таким чином, підстави, зазначені апелянтом в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підстави, вказані в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 20 січня 2011 року у справі № 2а-534/11 - залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська