Справа № 127/16242/14-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/127/82/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши в письмовому провадженні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року в справі №127/1642/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Подання мотивоване тим, що боржником за виконавчим провадженням є Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, рішення суду не виконане, виплата не проводиться у звязку із відсутністю бюджетного фінансування. Враховуючи наведені обставини, державний виконавець звернулась з цим поданням до суду, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення, шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, подання просила розглянути за її відсутності.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6. ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В цьому випадку державний виконавець не зазначає, які саме обставини ускладнюють виконання судового рішення та яким чином унеможливлюють його виконання, не наводить доказів, якими підтверджує свої вимоги.

Відповідно до ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 р. носить зобовязальний характер.

Постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 року затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою. Пунктом 4 цього Порядку передбачено подання заявником лише у разі зміни способу і порядку виконання рішення до виконавчого документа або рішення суду відповідної ухвалу суду про зміну способу і порядку виконання рішення. Тобто, цією постановою Кабінету Міністрів України не вказано на обовязковість зміни способу та порядку виконання судових рішень у цій категорії справ.

Крім того, лист Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 року №846/12/13-13, відповідно до якого судами застосовувався відповідний порядок щодо зміни способу і порядку виконання судових рішень зобовязального характеру, відкликано на підставі листа Вищого адміністративного суду України №173/11/14-14 від 11.02.2014 року.

Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити за його недоведеністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року в справі №127/1642/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів після її ухвалення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу суду протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя