Справа № 2а-809/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 квітня 2014 року Справа № 2а-809/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення суми фінансової санкції у розмірі 10 552, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До канцелярії суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2010 по справі № 2а- 1381/10/0870 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 по справі № 2а-1381/10/0870.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Судом встановлено, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-1381/10/0870 від 22.12.2010 набрала законної сили 20.06.2013 отже у суду не має підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.

Суддя О.В. Конишева