overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/362/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/362/2011
УХВАЛА

18 квітня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з липня по грудень 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги з 01.07.2010 року по 29.09.2010 року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог з 01.07.2010 року по 29.09.2010 року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з з 30.09.2010 року по 31.12.2010 року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/613/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/613/2011
УХВАЛА

04 липня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по день звернення до суду, а також нараховувати та виплачувати надбавку в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги з 01.01.2006 року по 29.11.2010 року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду зазначено, що позивачка є людиною похилого віку і не була обізнана із змінами в законодавстві. Наведені доводи на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки існуючий в Україні порядок опублікування нормативних актів давав позивачці можливість вчасно дізнатись про порушення її прав. Відповідно до ст.47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у термін не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, отже про порушення свого права позивачка вперше могла дізнатися 26 числа відповідного місяця. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду заява не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позовну заяву в частині вимог з 01.01.2006 року по 29.11.2010 року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з 30.11.2010 року по день звернення до суду, а також нараховувати на виплачувати надбавку до пенсії в подальшому.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/621/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2011 року Справа №2-а/0624/621/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене встановлено, що позовні вимоги предявлені з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку для звернення до суду. В обґрунтування клопотання позивачкою наведені доводи про те, що вона доглядала малолітню дитину, яка знаходилась на грудному вигодовуванні, часто хворіла і потребувала постійного догляду, суд вважає такими, що заслуговують на увагу. Дані доводи вказують на те, що позивачка не могла вчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав через поважні причини, а тому суд поновлює позивачці пропущений строк. Крім того, загальновідомим є те, що новонароджена дитина потребує особливого піклування з боку матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачці строк на звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Справу розглядати в межах заявлених позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/612/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2011 року Справа №2-а/0624/612/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу Рівненської роти ДПС ДАІ для ОДДЗ ст.сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявились сторони. Суд не має даних про своєчасне вручення даним особам повісток.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.00 год. 22липня 2011 року в зв'язку із неявкою сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч

Відкладено
Справа № 2-а/0624/623/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2011 року Справа №2-а/0624/623/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене встановлено, що позовні вимоги предявлені з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку для звернення до суду. В обґрунтування клопотання позивачкою наведені доводи про те, що вона доглядала малолітню дитину, яка часто хворіла і потребувала постійного догляду, що підтверджується медичними довідками (а.с.5,6), суд вважає такими, що заслуговують на увагу. Дані доводи вказують на те, що позивачка не могла вчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав через поважні причини, а тому суд поновлює позивачці пропущений строк. Крім того, загальновідомим є те, що новонароджена дитина потребує особливого піклування з боку матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачці строк на звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Справу розглядати в межах заявлених позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/620/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2011 року Справа №2-а/0624/620/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене встановлено, що позовні вимоги предявлені з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку для звернення до суду. В обґрунтування клопотання позивачкою наведені доводи про те, що вона доглядала малолітню дитину, яка знаходилась на грудному вигодовуванні, часто хворіла, потребувала її постійного догляду, суд вважає такими, що заслуговують на увагу. Дані доводи вказують на те, що позивачка не могла вчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав через поважні причини, а тому суд поновлює позивачці пропущений строк. Крім того, загальновідомим є те, що новонароджена дитина потребує особливого піклування з боку матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачці строк на звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Справу розглядати в межах заявлених позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/754/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/754/2011
УХВАЛА

29 червня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Троковицької сільської ради про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Троковицької сільської ради про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. на 08 липня 2011 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

04.07.2011 № 2-а/0624/754/2011/1/2011

Позивачу :

ОСОБА_1

12345, с.Некраші, вул.Кірова, 1-а

Відповідачу:

Троковицькій сільській раді

12345, с.Троковичі,

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома та виконання копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/754/2011 про відкриття провадження та про витребування документів, відповідачу додатково суд направляє копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Додаток:

- копія ухвали, памятка про права та обовязки, повістки (всім адресатам);

- копія позовної заяви та доданих документів (тільки відповідачу).

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/650/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2011 року Справа №2-а/0624/650/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черняхівської селищної ради про скасування рішення виконкому Черняхівської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявились сторони. Суд не має про своєчасне вручення даній особі повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв на 06 червня 2011року в зв'язку із неявкою сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Відкладено
Справа № 2-а/0624/650/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2011 року Справа №2-а/0624/650/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Власюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черняхівської селищної ради про скасування п.1,5 Рішення виконкому Черняхівської селищої ради № 42 від 29.04.2010 року,,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.

До суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі та про відкликання позовної заяви. Відповідач в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного , керуючись ст. 155 ч.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Черняхівської селищної ради про скасування п.1,5 Рішення виконкому Черняхівської селищої ради № 42 від 29.04.2010 року залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі , якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія:вірно

Суддя
Справа № 2-а/0624/628/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2011 року Справа №2-а/0624/628/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є.,

розглянувши клопотання татаркіної ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Стиртівської сільської ради про визнання дій незаконними та зобовязання визнати право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про забезпечення позову, та просила заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії з визнання права власності на майно співвласників КСП «Федорівське», з тих підстав, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 117 КАС України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Оглянувши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що клопотання про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 117, 118 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву задовольнити.

Заборонити Стиртівській сільській раді вчиняти будь-які дії з визнання права власності на майно співвласників КСП «Федорівське».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/786/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/786/2011
УХВАЛА

29 липня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні 6 місяців до пред'явлення позову,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Із поданої відповідачем заяви вбачається, що 08 лютого 2011 року Черняхівським районним судом винесено постанову по справі №2-а/0624/127/2011, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі провести нарахування та виплатити позивачці недоплачену соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 26 липня по 31 грудня 2010 року .

У відповідності до ухвали Житомирського апеляційного суду від 13 травня 2011 року, наведене рішення суду змінено в частині визначення строків відновлення прав позивачки, в частині визнання дій відповідача неправомірними та збов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни за період з 26 липня по 31 грудня 2010 року залишено без змін та набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закрива провадження в справі, якщо є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомріними та зобов'язання првести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців до пред'явлення позовув частині вимог за період з 25 по 31 грудня 2010 року провадженням закрити.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 01 січня по 25 червня 2011 року включно.

Роз'яснити позивачці в цій ухвалі, що повторне звернення з тими самим позовними вимогами, провадження по яких закрито, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя
Справа № 2-а/0624/789/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/789/2011
УХВАЛА

29 липня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців до предявлення позову,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Із поданої відповідачем заяви вбачається, що 04 січня 2011 року Черняхівський районним судом винесено постанову по справі №2-а/0624/24/2011, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі провести нарахування та виплатити позивачу недоплачену соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з червня по грудень 2010 року.

У відповідності до ухвали Житомирського апеляційного суду від 02 березня 2011 року, наведене рішення суду залишено без змін та набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження в справі, якщо є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157ч.1п.4, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомріними та зобов'язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців в частині вимог за період з 25 по 31 грудня 2010 року провадженням закрити.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 01 січня по 25 червня 2011 року.

Роз'яснити позивачу в цій ухвалі, що повторне звернення з тими самим позовними вимогами, провадження по яких закрито, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя