overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/4886/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4886/15-а
Провадження № 2-а/362/252/15
У Х В А Л А

06.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Подільського району ОСОБА_2, начальника СОДР ВДАІ Подільського району ОСОБА_3 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 16.07.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/1071/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"02" липня 2015 р. Справа № 363/1071/15-а
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В..

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області , третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету від 11грудня 2002 року №75 та від 28 лютого 2003 року №15, рішень Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області від 30 березня 2004 року №85-11-ХХ1У та від 30 серпня 2005 року №144-19-ХХ1У,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 12 березня 2015 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області , третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету від 11грудня 2002 року №75 та від 28 лютого 2003 року №15, рішень Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області від 30 березня 2004 року №85-11-ХХ1У та від 30 серпня 2005 року №144-19-ХХ1У,

Відповідно до ч.3 ст.160 КАСУ у зв»язку зі складністю справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 364/885/15-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 104
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

06.07.2015 року суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши адміністративний позов по справі № 2-а/364/13/15

за позовом ОСОБА_1

до Володарської районної державної адміністрації Київської області

про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 14.07.2015 року 09:00 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.07.2015 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г. Л. Моргун
Справа № 1024/657/2012
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1024/657/2012
Провадження № 2-а/1024/53/2012
УХВАЛА

17.02.2012 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. < По батькові >?. , вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, просить суд визнати неправомірною відмову відповідача та стягнути щорічну грошову допомогу до 5 травня 2011 року.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду; не зазначено та не додано доказів поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи‚ що адміністративний позов поданий без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної грошової допомоги залишити без руху, надавши строк на виправлення недоліків до 1 березня 2012 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Гуртовенко
Справа № 1024/154/2012
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа №: 1024/154/2012

Провадження № 2-а/1024/45/2012

26.01.2012 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 02.02.2012 на 11:00 .

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Суддя Р. В. Гуртовенко
Справа № 1024/316/2012
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1024/316/2012
Провадження № 2-а/1024/49/2012
У Х В А Л А

16.02.2012 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ставищенської селищної ради про визнання протиправним і незаконним рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Ставищенського районного суду Київської області від 15 лютого 2012 року по вказаній справі заяву головуючого судді Галича Ю. М. про самовід задоволено.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ставищенська селищна рада про визнання протиправним і незаконним рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради та його скасування.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 28.02.2012 на 10:30 .

У попереднє судове засідання викликати: сторони.

Суддя Р. В. Гуртовенко
Справа № 1024/1124/12
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1024/1124/12
Провадження № 2-а/1024/73/12
УХВАЛА

05.07.2012 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого сержанта інспектора ДПС взводу з обслуговування СП ДПС №2 роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано:

- докази, що встановлюють особу позивача (копія паспорта) та місце його реєстрації;

- докази, на підставі яких позивач керувала транспортним засобом;

- не конкретизовані позовні вимоги, а саме: яким транспортним засобом керувала позивачка (марка автмобіля, його модель та державний номерний знак).

Враховуючи‚ що адміністративний позов поданий без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне залишити його без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого сержанта інспектора ДПС взводу з обслуговування СП ДПС №2 роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання даної ухвали адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Гуртовенко
Справа № 22-а-18094/11
Суддя: Лащенко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 90 16.08.2011
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2011 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Лащенка В.Д.,

суддів: Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від Л7 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ,'енсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області про зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009 року позивач звернулась в суд з вказаним позовом, який мотивувала тим, що відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вона має право як непрацюючий пенсіонер на доплату7 до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, але відповідачем вказана доплата проводиться в значно нижчому розмірі. А тому позивач просила суд зобов'язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії згідно ст. 39 -Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок %
Справа № 386/563/15-а
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/563/15-а
Провадження № 2-а/386/15/15
УХВАЛА

21 травня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення 70ї позачергової сесії 6 скликання Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 06.05.2015 року за № 53 «Про дострокове припинення повноважень секретаря ради ОСОБА_1В.» , поновлення її на посаді секретаря Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 06.05.2015 року .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 106 КАС України, а саме :

Позивач до адміністративного позову не надала копію трудової книжки, копію рішення про прийом на роботу та довідку про середній заробіток .

Відповідно до ст.. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази, тому в разі неможливості надати потрібні докази, Ви можете звернутися до суду з клопотанням про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява , подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху .

Запропонувати позивачу в триденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду копію трудової книжки , копію рішення про прийом на роботу та довідку про середній заробіток за 2015 рік .

Розяснити , що інакше адміністративний позов буде вважатись неподаним та буде їй повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Бутенко О. Ф.
Справа № 404/4662/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4662/15-а
Номер провадження 2-а/404/427/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Відповідно положень п .4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 31.07.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул. Габдрахманова, 7, м. Кіровоград (каб.19).

Запропонувати відповідачу подати у строк до 31.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копії позовної заяви та долучених до неї документів, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/3694/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3694/15-а
Номер провадження 2-а/404/346/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області в особі інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області в особі інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови від 15.05.2015 року серії ПС2 №253199, винесену інспектором взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення , закриття справи- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/4467/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4467/15-а
Провадження №2-а/405/216/15
24 червня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «РА «Галерея» до управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.
В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «РА «Галерея» до управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду на 27.08.2015 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.
Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.
Запропонувати відповідачу подати в термін до 27.08.2015 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити відповідача про його обов’язок надати в строк до 27.08.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Явка сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/4344/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4344/15-а
Провадження №2-а/405/211/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВС роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВС роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20.08.2015 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 20.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 20.08.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 398/1694/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1694/15-а
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20 березня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 25 червня 2015 року 15 год. 00 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25 червня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя