Справа № 2-а-16/10
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а- 16
УХВАЛА

29 січня 2010 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області в особі: - головуючого судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі: РАДЧИШИНІЙ К.О.

з участю прокурора та адвоката

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті ТЕОФІПОЛІ справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції в Хмельницькій області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 філія Вікрите акціонерне товариство «Кредобанк», третя особа на стороні позивача РОМАНЮК віра Петрівна про визнання дій державного виконавця неправомірними, недійсними прилюдних торгів, відомостей прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суд із позовною заявою до відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними, недійсними прилюдних торгів, відомостей прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

До початку розгляду справи по суті., представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», виходячи із вимог ст.. 18, п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України звернувся до суду із письмовим клопотанням про повернення позовної заяви позивачу у зв'язку із порушенням правила підсудності.

Представник відповідача - Віддлу Державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції ОСОБА_4 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 також вважають, що позов не підсудний Теофіпольському районному суду а повинен розглядатися окружним адміністративним судом оскільки відповідачем у справі є Відділ виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції як державний орган..

Представник позивача та третя особа на стороні позивача вважають що справа підсудна районному суду а тому просили клопотання залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи лише з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки Відділ державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції є органом державної влади спір повинен розглядати окружний адміністративний суд. При цьому суд враховує і ту обставину, що позивач оспорює дії Відділу державної виконавчої служби у зв'язку із виконанням виконавчого напису виконавчої служби вирішуються загальними судами.

Ч. 1 ст. 157 КАС України встановлено, що у випадку якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі. Виходячи із наведеного суд приходить до висновку про те, що клопотання щодо забезпечення позову та забезпечення доказів необхідно залишити без розгляду. Виходячи із наведеного, керуючись ст. 17, 18, 108, ч. 1 ст. 157 КАС України, ,

районний суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції в Хмельницькій області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 філія Вікрите акціонерне товариство «Кредобанк», третя особа на стороні позивача РОМАНЮК віра Петрівна про визнання дій державного виконавця неправомірними, недійсними прилюдних торгів, відомостей прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів закрити в зв'язку із тим, справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачу ОСОБА_1 та його представникові роз'яснити що для вирішення цього спору він вправі звернутися із позовною заявою до Хмельницького окружного суду.

Ухвала може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд через Теофіпольський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня складення ухвали та подачі протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: