overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/6445/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2012 року Справа № 0870/6445/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

суддів І.В.Батрак

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Я.М. Муха,

за позовною заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології»

до :1- Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2- Державного підприємства «Запорізький регіональний державний центр стандартизації, метрології та сертифікації»

третя особа, на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів»

про : визнання протиправним та скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №397 від 23.03.2012 та наказу Державного підприємства «Запорізький регіональний державний центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 122 від 26.03.2012

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 02.10.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 13.11.2012, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/6445/12 поновити з 13 листопада 2012 року.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2012 року о 15 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Головуючий О.В. Конишева

Суддя І.В.Батрак

Суддя К.М. Недашківська

13 листопада 2012 року 15:00
Справа № 0870/8988/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2012 року Справа № 0870/8988/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за участю представників сторін :

від позивача Безгла ІМ;

ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2;

ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Запорізької районної ради Запорізької області

до: Державної фінансової інспекції в Харківській області

про: визнання протиправним та скасування пункту 1 вимог Державної фінансової інспекції в Харківській області викладених у листі від 30.07.2012 № 08-14/11342

Керуючись ст.ст. 69-71, 158, 160-164 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 2а-110/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-110/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 лютого 2010 року Справа № 2а-110/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя

до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Запоріжжі

про стягнення суми державної адресної допомоги та витрат на її доставку,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, позивач у позовній заяві просить розглядати справу в порядку письмового провадження, а відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121,122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 годин 15.02.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

15 лютого 2010 року 10:30
Справа № 2а-7116/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 січня 2010 року Справа № 2а-7116/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Запорізької митниці, Головного управління казначейства України в Запорізькій області

про визнання неправомірними дій та скасування рішення про визначення митної вартості товару,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У попередньому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представники відповідача - Запорізької митниці - проти позову заперечують.

Представник другого відповідача - Головного управління казначейства України в Запорізькій області - у судове засідання не зявився, оскільки ними надані заперечення проти позову, який вони просять розглянути за їх відсутності.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) зясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідач - заперечення;

3) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 годин 22.02.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати:

позивача - уточнити позовні вимоги та надати їх нормативне обґрунтування (витяги із законодавства),

відповідача - Запорізьку митницю - надати порівняльну таблицю вартості товару та нормативне обґрунтування (витяги із законодавства) заперечень проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

22 лютого 2010 року 10:30
Справа № 2а-5585/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУВОГО РОЗГЛЯДУ

27 січня 2010 року Справа № 2а-5585/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В.

За позовною заявою : Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до : Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про : стягнення 47 168,77 гривень витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

06.10.2009 УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулось до суду із позовом до ВАТ «Запорізький арматурний завод», в якому просить стягнути з відповідача 47 168,77 гривень витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 07.10.2009 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.10.2009. Розгляд справи було відкладено на 05.11.2009 у звязку із неявкою у судове засідання відповідача.

26.10.2009 на адресу суду надійшла апеляційна скарга ВАТ «Запорізький арматурний завод» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2009. У звязку з цим справу було направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009 відмовлено ВАТ «Запорізький арматурний завод» у відкриті апеляційного провадження та направлено справу до суду першої інстанції для подальшого її розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 11 лютого 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою О.В.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-6304/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

17 грудня 2009 року Справа № 2а-6304/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

за позовною заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю «НЗ»

до : 1- Державного інспектора з пожежного нагляду Запорізької області, майора служби цивільного захисту ОСОБА_2

2- Головного державного інспектора з пожежного нагляду Запорізької області ГУ МНС України в Запорізькій області, полковника служби цивільного захисту ОСОБА_3

про : визнання незаконними дій та скасування постанови про застосування запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

17.11.2009 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НЗ» до Державного інспектора з пожежного нагляду Запорізької області, майора служби цивільного захисту ОСОБА_2, до Головного державного інспектора з пожежного нагляду Запорізької області ГУ МНС України в Запорізькій області, полковника служби цивільного захисту ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови про застосування запобіжних заходів.

Позивач до судового засідання надав клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЗ» до Державного інспектора з пожежного нагляду Запорізької області, майора служби цивільного захисту ОСОБА_2, до Головного державного інспектора з пожежного нагляду Запорізької області ГУ МНС України в Запорізькій області, полковника служби цивільного захисту ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови про застосування запобіжних заходів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 0870/8740/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/8740/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2012 року Справа № 0870/8740/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілса»

про: надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 02.10.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 13.11.2012, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/8740/12 поновити з 13 листопада 2012 року.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2012 року о 10 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

13 листопада 2012 року 10:00
Справа № 2а-5831/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2010 року Справа № 2а-5831/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Конишева О.В., розглянувши постанову Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-5831/09/0870 від 09.12.2009

за позовною заявою : Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

до : Приватного підприємства «Геос»

про : стягнення 683,80 гривень недоїмки по сплаті відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2009 УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області звернулось до суду із позовом до приватного підприємства «Геос», в якому просить стягнути з підприємства 683,80 гривень недоїмки по сплаті відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

20.10.2009 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-5831/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 02.11.2009.

За наслідками розгляду справи, винесено постанову від 09.12.2009, якою позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства «Геос» заборгованість з недоїмки по сплаті відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

При винесені постанови судом допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме: замість «стягнути з … в сумі 1025,70 (одна тисяча двадцять пять) грн. …», зазначено: «стягнути з … . в сумі 781, 49 (сімсот вісімдесят одна) грн.…».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про виправлення описки в постанові суду по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити засідання суду для розгляду питання про виправлення описки в резолютивній частині постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2009 у справі №2а-5831/09/0870 на 11 лютого 2010 року о 09 год. 30 хв.

Зобовязати сторін забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників.

Направити сторонам дану ухвалу та повістки про виклик.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 0870/8355/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/8355/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31 жовтня 2012 року Справа № 0870/8355/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колвир ЛТД»

до: Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Запорізькій області

про: визнання незаконним та скасування припису № 96 від 13.08.2012

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 06.11. 2012.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 06.11.2012 на 14-30 год.

Зобов’язати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева

31 жовтня 2012 року 14:30
Справа № 0870/6456/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2012 року Справа № 0870/6456/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Керуючись ст.ст. 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області від 26.03.2012 року № про визначення суми податкових зобовязань селянському (фермерському) господарству „Ясени з податку на додану вартість в частині нарахування суми 286534,06 грн., в тому числі за основним платежем 142959,25 грн., штраф 25% - 35739,81 грн., штраф 100% - 107834,0, грн.

Стягнути з Державного бюджету на користь селянського (фермерського) господарства „Ясени судовий збір у розмірі 2 146,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева