Справа № 2а/0270/1271/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1271/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

до: Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області

про: визнання протиправним рішення та зняття арешту із заставленого майна

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним рішення та зняття арешту із заставленого майна.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, зокрема, просить визнати протиправним рішення Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Проте, всупереч вимог зазначених вище норм, не вказує, яке саме рішення оскаржує та в чому полягає його протиправність. При цьому, в адміністративному позові зазначено тільки про те, що на адресу Банку надійшло повідомлення про накладення державним виконавцем арешту на майно ОСОБА_1

Поряд з наведеним, слід звернути увагу також на те, що позивачем визначено третю особу ОСОБА_1

Відповідно до положень статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Разом з тим, позивачем не обґрунтовано чим рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки третьої особи та не подано клопотання, відповідно до вимог зазначеної статті, про необхідність залучення такої особи до участі у справі.

Крім того, положення частини 4 статті 106 КАС України передбачають, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається, адміністративний позов підписано представником АТ «УкрСиббанк»ОСОБА_2, проте без зазначення дати підписання та доказів на підтвердження права підписувати позовні заяви. Копія довіреність додана до позовних матеріалів не може підтверджувати такі повноваження, оскільки є незавіреною належним чином.

Стаття 106 КАС України не містить виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання її положень свідчить про її невідповідність вимогам Закону.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним рішення та зняття арешту із заставленого майна залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом п"яти днів з дати отримання даної ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом надання суду: уточнення позовних вимог (яке саме рішення оскаржується). Письмова позиція в обгрунтування протиправності оскаржуваного рішення. Докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 підписувати позовні заяви. клопотання про залучення з-ої особи.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна