Справа № 2118/278/2012
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого - Маківського О.В.

при секретарі Сушко Н.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача- Зайцева В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 районного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_2 про повернення суми вартості отриманої соціальної послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 районний центр зайнятості Херсонської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення суми вартості отриманої соціальної послуги, посилаючись на те, що 27.01.2011 року до ОСОБА_3 районного центру зайнятості звернувся ОСОБА_2. За документами поданими ним останнє його місце роботи було ТОВ «Трансводсервіс», де він працював на посаді водія автотранспортних засобів, дата звільнення з роботи 31.12.2010 року згідно п. 2 ст. 36 КзпПУ. ОСОБА_2 03.02.2011 року відповідно до його заяви центром зайнятості було надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю. Розслідуванням страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення встановлено факт трудової діяльності відповідача який працював на посаді водія КФ ТОВ «Агротекс-Миколаїв»з 21.03.2011 року по 01.04.2011 року, прийнятий згідно наказу № 49-к від 21.03.2011 року та звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпПУ згідно наказу № 63-к від 01.04.2011р. Про своє працевлаштування відповідач не повідомив ОСОБА_3 районний центр зайнятості, чим порушив п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державну соціальне страхування на випадок безробіття».

За час перебування на обліку в ОСОБА_3 районному центрі зайнятості ОСОБА_2 як безробітному було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю та надано соціальну послугу: був працевлаштований шляхом надання роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних.

За період з 13.04.2011 року по 12.08.2011 року ТОВ «Трансводсервіс», згідно укладеного договору між ним та Центром зайнятості про працевлаштування безробітного з наданням дотації від 12.04.11 року, Центром зайнятості перераховано дотації на працевлаштування безробітного ОСОБА_2 на загальну суму 6095,47 грн. У зв'язку з тим, що станом на 21.03.2011 р. ОСОБА_2 втратив право перебувати на обліку в ОСОБА_3 районному центрі зайнятості як безробітна особа, а так як дотація підприємствам та організаціям надається на створення додаткових робочих місць виключно для осіб, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як безробітні не менше 1 місяця то в даному випадку відповідачем було незаконно отримано кошти перераховані за договором на загальну суму 6095 грн. 47 коп.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 районного центру зайнятості суму вартості отриманої соціальної послуги у розмірі 6095 грн. 47 коп..

Представник ОСОБА_3 районного центру зайнятості у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що відповідач дійсно працював за направленням від центру зайнятості у ТОВ «Трансводсервіс»у період з 13.04.11 року по 12.08.11 року. У період з 21.03.11 року по 01.04.11 року він працював на посаді водія у КФ ТОВ «Агротекс-Миколаїв», однак про те що необхідно про це було повідомити Центр зайнятості він не знав. Кошти які отримав як допомогу по безробіттю він позивачу повернув, а дотацію надану ТОВ «Трансводсервіс»згідно договору від 12.04.11 року у сумі 6095 грн. 47 коп. він не отримував, їх отримав ТОВ «Трансводсервіс»тому відповідно повертати їх і не повинен.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії заяви від 03.02.12 року до ОСОБА_3 районного центру зайнятості звернувся ОСОБА_2. За документами поданими до Центру зайнятості його останнє місце роботи ТОВ «Трансводсервіс», де він працював на посаді водія автотранспортних засобів, дата звільнення з роботи 31.12.2010р. згідно п. 2 ст. 36 КзпПУ.

ОСОБА_2 згідно копії наказу від 03.02.12 року Центром зайнятості було надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Як вбачається з копії акту №1/с від 10.01.12 року розслідуванням страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»Центром зайнятості встановлено факт трудової діяльності безробітного ОСОБА_2 який працював на посаді водія КФ ТОВ «Агротекс-Миколаїв»з 21.03.2011 року по 01.04.2011 року, прийнятий згідно наказу № 49-к від 21.03.2011р. та звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпПУ згідно наказу № 63-к від 01.04.2011р. Про своє працевлаштування ОСОБА_2 не повідомив ОСОБА_3 районний центр зайнятості, де перебував на обліку як безробітний та отримував допомогу по безробіттю, чим порушив п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державну соціальне страхування на випадок безробіття», а саме приховав відомості про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

За час перебування на обліку в ОСОБА_3 районному центрі зайнятості ОСОБА_2 як безробітному було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю та надано соціальну послугу: був працевлаштований шляхом надання роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних.

Отримана соціальна послуга підтверджена направленням на працевлаштування від 11.04.2011 р. № 0002001 згідно якого ОСОБА_2 було направлено на працевлаштування до ТОВ «Трансводсервіс»на посаду водія автотранспортних. В свою чергу ОСОБА_3 районним центром зайнятості згідно Порядку надання роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 10.01.2001р. № 1 було укладено договір з ТОВ «Трансводсервіс»від 12.04.2011 р. про працевлаштування безробітного з наданням дотації. Згідно пп.1 п. 1 данного договору ТОВ «Трансводсервіс»працевлаштовує на постійну роботу за направленням Центру зайнятості безробітного ОСОБА_2, а Центр зайнятості надає йому дотацію на створення додаткового робочого місця для працевлаштування безробітного у розмірі витрат на заробітну плату прийнятої за направленням державної служби зайнятості особи відповідно.

Відповідно до наказу ТОВ «Трансводсерсвіс»від 13.04.2011 р. № 19 ОСОБА_2 прийнято на роботу з 13.04.2011р. За період з 13.04.2011 р. по 12.08.2011р. ТОВ «Трансводсервіс», згідно укладеного договору, Центром зайнятості перераховано дотації на працевлаштування безробітного ОСОБА_2 на загальну суму 6095,47 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи те, що станом на 21.03.2011 р. ОСОБА_2 втратив право перебувати на обліку в ОСОБА_3 районному центрі зайнятості як безробітна особа, оскільки був самостійно працевлаштований, а так як дотація підприємствам та організаціям надається на створення додаткових робочих місць виключно для осіб, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як безробітні не менше 1 місяця суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 незаконно отримані кошти на загальну суму 6095 грн. 47 коп.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163 КАС України, ст..ст. 7, 8, З6, 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.18 Закону України "Про зайнятість населення", суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_3 районного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_2 про повернення суми вартості отриманої соціальної послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, Херсонська обл.) на користь ОСОБА_3 районного центру зайнятості ( вул. Гагаріна-12, смт.Новотроїцьке, Херсонська обл.., код 22737474, р/р №0401, УДК в ОСОБА_3 районі, МФО 852010) борг в розмірі 6095 (шість тисяч девяносто пять ) грн.. 47 коп..

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_4