overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/6035/15-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. розглянувши адміністративний позов Миколаївської міської ради Донецької області до Виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративний позов повинен бути повернутий позивачу разом з доданими матеріалами, оскільки до нього не додано належним чином завіреного документу, який би підтвердив повноваження секретаря Миколаївської міської ради Донецької області ОСОБА_1, яким підписано адміністративний позов.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративній позов Миколаївської міської ради Донецької області до Виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області про оскарження рішення субєкта владних повноважень - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає подальшому зверненню до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 299/1917/15-а
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________
Справа № 299/1917/15-а
30.06.2015 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.105,106 України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Виноградівської РДА, служби у справах дітей Виноградівської РДА , третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до органу опіки та піклування Виноградівської РДА, служби у справах дітей Виноградівської РДА , третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, позивачем до матеріалів позову не долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Виноградівської РДА, служби у справах дітей Виноградівської РДА , третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 300/487/14-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №300/487/14-а
У Х В А Л А

про відновлення провадження в адміністративній справі

01.07.2015 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання недісним та скасування рішення Воловецької селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом. Ухвалою суду від 23 травня 2014 року провадження в даній адміністративній справі зупинено до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії, яка знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Провадження у справі підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом встановлено, що Львівським апеляційним судом Закарпатської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії 12 листопада 2014 року прийнято рішення, справу повернуто до Воловецького районного суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про відновлення провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання недісним та скасування рішення Воловецької селищної ради.

Призначити судове засідання у справі на 10.00 годин 13 липня 2015 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.

Про дату, час і місце судового засідання сторін повідомити належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Конепуд В.І.
Справа № 301/1241/15-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1241/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації про відновлення порушеного права на призначення компенсаційної виплати та призначення компенсаційної виплати, схваленої Постановою Кабінету Міністрів України №832 від 26 липня 1996 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації про відновлення порушеного права на призначення компенсаційної виплати та призначення компенсаційної виплати, схваленої Постановою Кабінету Міністрів України №832 від 26 липня 1996 року .

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації про відновлення порушеного права на призначення компенсаційної виплати та призначення компенсаційної виплати, схваленої Постановою Кабінету Міністрів України №832 від 26 липня 1996 року, - повернути позивачу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/1238/15-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1238/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іршавської РДА про призначення компенсаційної виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 24 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іршавської РДА про призначення компенсаційної виплати залишено без руху і позивачу надавався строк для усунення недоліків до 01 липня 2015 року.

Однак на даний час ухвала про залишення без руху для усунення недоліків не виконана, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іршавської РДА про призначення компенсаційної виплати у неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 303/4041/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4041/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

03 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про його примусове видворення з України.

Зазначений спір згідно із ст.ст. 17, 18 КАС України відноситься до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів та розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-5 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 06 липня 2015 року за участю позивача та відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. К. Беляєва, 8/14.

Зобовязати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити явку відповідача - громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перекладача для нього в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 06 липня 2015 р. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/4042/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4042/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 липня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Рахманулла Хашем про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Рахманулла Хашем про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Рахманулла Хашем про примусове видворення

Призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 07 липня 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/4044/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4044/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 липня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення

Призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 07 липня 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/4029/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4029/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі про визнання неправомірними дій про відмову у призначенні пенсії зі зниження пенсійного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі про визнання неправомірними дій про відмову у призначенні пенсії зі зниження пенсійного віку.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі про визнання неправомірними дій про відмову у призначенні пенсії зі зниження пенсійного віку.

Справа розглядатиметься суддею Заболотним А.М. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 „А без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/4043/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4043/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

03 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Есматолла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Есматолла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про його примусове видворення з України.

Зазначений спір згідно із ст.ст. 17, 18 КАС України відноситься до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів та розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-5 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Есматолла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 06 липня 2015 року за участю позивача та відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. К. Беляєва, 8/14.

Зобовязати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити явку відповідача - громадянина ОСОБА_1 Есматолла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перекладача для нього в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 06 липня 2015 р. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/4039/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4039/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

03 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Іваницького Р.С., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 183-5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Судове засідання по справі призначити на 06 липня 2015 року о 11 год. 30 хв. Запропонувати відповідачу до 06.07.2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Р. Іваницький