Справа № 2-а-409/11
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-409/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Губка В. І.

при секретарі Ситник В. М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора адмінтериторії Бершадського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ІПС Бершадського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В заяві стверджує, що отримав по пошті постанову серії АВ № 227087 від 11.06.2010 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 340 грн. штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати із наступних підстав:

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку , встановленим законодавством.

Згідно ст. 283 ч.2 позивачем не було вказано відомостей про особу, щодо якої розглядається справа, суть правопорушення, місце скоєння правопорушення. Позивач стверджує, що в порушення вимог ст.256, 283 КУпАП ні копії постанови, ні копії протоколу йому не вручили.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 КАС України докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

Дослідивши докази і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

із постанови серії АВ № 227087 від 11.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 02.06.2010 року о 16 год. 10 хв. в с. Чернятка керував мотоциклом НОМЕР_1 без талона ДТО.

Однак дана постанова винесена з порушенням норм КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Всупереч вимогам ст. 268 КупАП відповідач не надав можливості мати захисника, адвоката, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця в галузі права.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП інспектор ДАІ не зясував жодної з обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не зясував чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, не довівши позивачеві його порушення, наклав на нього передбачене КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, тому постанову про накладення на нього адміністративного стягнення слід скасувати, а справу закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить слухати справу в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України судовий розгляд адміністративної справи здійснювався у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІПС Бершадського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову серії АВ № 227087 від 11.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: