Справа № 806/4856/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Житомир справа № 806/4856/14

категорія 9.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради про зобов'язання виконати пункти 5, 6, 9, 11, 12, 14 вимоги,-

встановив:

Державна фінансова інспекція в Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить зобовязати Бердичівський геріатричний пансіонат Житомирської обласної ради в повному обсязі виконати пункти 5, 6, 9, 11, 12, 14 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з фінансових питань № 61-17/730 від 27.03.2014.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині зобовязання Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради виконати:

- пункти 5, 6 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з фінансових питань № 61-17/730 від 27.03.2014, оскільки відповідачем усунено виявлені порушення;

- пункт 14 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з фінансових питань № 61-17/730 від 27.03.2014 в частині вжиття заходів щодо оформлення необхідних документів підопічної ОСОБА_1 для продовження нарахування їй пенсії та тримання пансіонатом коштів на її утримання, оскільки ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 239006 (а.с. 191).

Також, у вказаній заяві позивач просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання представників сторін, справа розглядається в порядку письмового провадження у відповідності до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши заяву про часткову відмову від позовних вимог, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, коли відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси її слід прийняти, а провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись статтями 86, 112, 122, 136, 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Закрити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради в частині зобовязання виконати:

- пункти 5, 6 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з фінансових питань № 61-17/730 від 27.03.2014;

- пункт 14 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з фінансових питань № 61-17/730 від 27.03.2014 в частині вжиття заходів щодо оформлення необхідних документів підопічної ОСОБА_1 для продовження нарахування їй пенсії та тримання пансіонатом коштів на її утримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович