Справа № 1905/1350/2012
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1905/1350/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2012 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВСУ в Тернопільській області Соснецького Олега Зиновійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка просить скасувати постанову серії ВО1 № 146522 від 05.11.2012 року інспектора ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області ОСОБА_3 в справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді 260 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що вона не згідна з протоколом про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 260 гривень штрафу в дохід держави за те, що вона 05.11.2012 року о 13 годині 51 хвилині, керуючи в м.Чортків по вулиці Копичинецька автомобілем ОСОБА_4 № НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 82 км/год., так, як вона не порушувала правил дорожнього руху, на її вимогу представити пристрій фіксації швидкості руху та ознайомити її з показниками пристрою інспектор відмовився і, витребувавши документи, вручив копію постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, який є нечитабельним, обірваним і в ньому не зазначені прізвища та адреси свідків, які могли б підтвердити дане адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити на підставі пояснень позивачки та наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

05.11.2012 року відповідачем винесено постанову серії ВО1 № 146522 про накладення на позивачку адміністративного стягнення у вигляді 260 гривень штрафу в дохід держави за те, що вона 05.11.2012 року о 13 годині 51 хвилині, керуючи в м.Чортків по вулиці Копичинецька автомобілем ОСОБА_4 № НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 82 км/год. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що 05.11.2012 року вона не перевищувала швидкості руху на даній ділянці дороги, однак, пояснення позивачки відповідач не взяв до уваги, на її вимогу представити пристрій фіксації швидкості руху та ознайомити її з показниками пристрою інспектор відмовився і виніс постанову та протокол про адміністративне правопорушення. Даний протокол є нечитабельним, обірваним і в ньому не зазначені прізвища та адреси свідків правопорушення та інші будь-які фактичні дані, які моли б підтвердити дане правопорушення. Тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивачки за ст.122 ч.1 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.254, 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ВО1 № 146522 від 05.11.2012 року інспектора ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5