Справа № 2а-11372/09/2670
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідачаКоротких О.А.,
Суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву державної фіскальної служби України (далі - ДФС) Головного управління ДФС у м. Києві державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року за позовом приватного акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг» до ДПІ, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 березня 2015 року рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову, залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм матеріального права що, на думку заявника, підтверджується рішеннями касаційного суду від 4 березня та 5 вересня 2013 року (№№ К-32096/10, К/9991/8125/11 відповідно).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України, погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій про задоволення позову виходив із того, оскільки позивач сплатив земельний податок за ставкою встановленою ч. 1 ст. 7 Закону України «Про плату за землю» у повному обсязі, ці суди обґрунтовано визнали безпідставними висновки податкового органу про заниження позивачем податкового зобов'язання з земельного податку та обґрунтовано скасували податкове повідомлення-рішення.

Разом із тим у рішеннях суду касаційної інстанції, на які посилається заявник, обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, вбачається, зокрема, що Вищий адміністративний суд України ухвалами від 4 березня та 5 вересня 2013 року, скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову виходив із того, що оскільки зважаючи на відсутність у позивача документів, що підтверджують належним чином оформлене право власності, право постійного користування або оренди земельної ділянки, податковим органом було правомірно визначено позивачу розмір податкового зобов'язання з плати за землю у розмірі мінімальної річної орендної плати за земельні ділянки, встановленої ст. 21 Закону України «Про оренду землі».

Таким чином, рішення касаційного суду, додані на обґрунтування заяви, ухвалені цим судом за інших фактичних обставин справ, а отже не підтверджують наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а тому у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг» до державної фіскальної служби України (далі - ДФС) головного управління ДФС у м. Києві державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко