Справа № 2н/0270/123/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

03 вересня 2012 р. Справа № 2н/0270/123/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника заявника: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Вінницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів "Поділля" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року по справі №2а/0270/3119/11 за позовом Вінницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів "Поділля" до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа 2а/0270/3119/11 за позовом Вінницького міжрегіонального Центру професійної реабілітації інвалідів «Поділля» до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування вимог, викладених у листі КРУ у Вінницькій області №02-04-20-14/4100 від 30.05.2011 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011 року постанову ВОАС від 02.08.2011 року залишено без змін.

05 липня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Вінницького міжрегіонального Центру професійної реабілітації інвалідів «Поділля» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2011 року по справі 2а/0270/3119/11.

Ухвалою суду від 6 липня 2012 року відкрито провадження за заявою та призначено її до судового розгляду.

03.09.2012 року від представника Вінницького міжрегіонального Центру професійної реабілітації інвалідів «Поділля» надійшло клопотання (вх. №12222) про зупинення розгляду справи №2н/0270/123/12 в звязку з тим, що в даний момент справа №2а/0270/3119/12 знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Представник відповідача щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали заяви, суд зважає на таке.

З даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду вбачається, що 01.12.2011 року супровідним листом адміністративна справа 2а/0270/3119/12 за позовом Вінницького міжрегіонального Центру професійної реабілітації інвалідів «Поділля» до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування вимог направлена до Вищого адміністративного суду України, згідно запиту від 25.11.2011 року.

Відповідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду адміністративна справа 2а/0270/3119/12 до суду першої інстанції не надходила.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою збереження процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за заявою Вінницького міжрегіонального Центру професійної реабілітації інвалідів «Поділля» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2011 року в адміністративній справі № 2а/0270/3119/11 за позовом Вінницького міжрегіонального Центру професійної реабілітації інвалідів «Поділля» до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування вимог, викладених у листі КРУ у Вінницькій області №02-04-20-14/4100 від 30.05.2011 року до надходження адміністративної справи № 2а/0270/3119/11 з Вищого адміністративного суду України.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №2н/0270/123/12 за заявою Вінницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів "Поділля" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року по справі № 2а/0270/3119/11 за позовом Вінницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів "Поділля" до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог зупинити до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №2а/0270/3119/11 та повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович