Справа № 2а/2470/3077/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

02 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3077/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша Віталія Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 року Управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях (заявник) звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік у сумі 1771,20 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.12.2011 року вказаний адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

24.05.2013 року Управлінню Пенсійного фонду України у м. Чернівцях видано виконавчий лист про примусове виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.12.2011 року №2а/2470/3077/11, яка набрала законної сили 29 липня 2012 року.

15.05.2015 року заявник (позивач) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого 24.05.2013 року по справі №2а/2470/3077/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік у сумі 1771,20 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що виконавчий лист №2а/2470/3077/11 виданий 24.05.2013 року неодноразово пересилався на виконання в органи Державної виконавчої служби, але під час поштового відправлення виконавчого листа, його оригінал був втрачений, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі у порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча його було повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити її у повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

При цьому, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого документа незалежно від причин втрати.

Аналізуючи обставини, на які посилається заявник, як на підставу для видачі дубліката виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та видачі дубліката виконавчого листа №2а/2470/3077/11 виданого 24.05.2013 року, що забезпечить подальше виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.12.2011 року №2а/2470/3077/11.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. З урахуванням того, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" заявник звільнений від сплати судового збору, питання про стягнення судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа не вирішується.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа №2а/2470/3077/11 виданого 24.05.2013 року на виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.12.2011 року у справі №2а/2470/3077/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік у сумі 1771,20 грн.

3. Копії ухвали направити сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш