overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-427/11
Суддя: Павловський В.К. В. К.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.01.2012 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Павловський В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

представника відповідача

Корецької міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні описки в постанові Корецького районного суду від 23 грудня 2011 року та про їх виправлення по справі № 2а-427/11 за позовом ОСОБА_2 до Корецької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконкому Корецької міської ради №100 від 16 березня 2011року,-

встановив :

В прийнятій Корецьким районним судом постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Корецької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконкому Корецької міської ради №100 від 16 березня 2011року допущено описку де в частині порядку оскарження наведеної постанови зазначено, що апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського окружного адміністративного суду в той час як згідно зі ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд( місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Ст.186 КАС України зазначає, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення справи від нього не надійшло, що у відповідності з ч.2 ст.169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник Корецької міської ради в судовому засіданні не заперечує проти внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку є підстави для внесення виправлень в рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 ЦПК України суд- ,

ухвалив :

Внести виправлення в рішення Корецького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-427/11 за позовом ОСОБА_2 до Корецької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконкому Корецької міської ради №100 від 16 березня 2011року, а саме запис «апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського окружного адміністративного суду" виправити на «до Житомирського апеляційного адміністративного суду".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Павловський В.К.
Справа № 1709/280/2012
Суддя: Павловський В.К. В. К.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 1709/280/2012
про відкриття провадження у справі
Суддя Корецького районного суду Павловський В.К. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом ОСОБА_1 до відповідача УДАІ УМВС України в Закарпатській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 05.03.2012 року 10:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА Справа№ 1709/280/2012
про відкриття провадження у справі
Суддя Корецького районного суду Павловський В.К. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом ОСОБА_1 до відповідача УДАІ УМВС України в Закарпатській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 05.03.2012 року 10:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Корецького
районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-446/11
Суддя: Павловський В.К. В. К.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-446/11
20 квітня 2011 року Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до центру Державного земельного кадастру при Держкомземі України в Корецькому районі про визнання незаконною дію начальника Корецького районного відділу Рівненської Регіональної філії ,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною дію начальника Корецького районного відділу Рівненської Регіональної філії відносно нього, а саме відмову у виготовленні державного акту про право власності на земельну ділянку.
Вивчивши матеріали поданого до суду адміністративного позову, встановлено, що він підлягає поверненню позивачу, так як пропущено строки, встановлені Законом, а клопотання про поновлення строку на звернення до суду та причин поважності його пропуску не надано.
Згідно ч. 1 ст. 99 КАСУ, а саме адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАСУ або іншими законами.
На підставі ч. 1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100,ч.5 ст. 107, КАС України, -
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до центру Державного земельного кадастру при Держкомземі України в Корецькому районі про визнання незаконною дію начальника Корецького районного відділу Рівненської Регіональної філії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд.
Суддя Корецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 1709/423/2012
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 1709/423/2012
про відкриття провадження у справі
21.03.2012 м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом Прокурора Корецького району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Корецької райдержадміністрації до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплаченої допомоги
Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 17.04.2012 року 11:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 566/314/13-а
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 566/314/13 а
провадження № 2-а/566/14/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

22 травня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді - Хомицької А.А.,

при секретарі Шендері Є.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоозерянської сільської ради Дубровицького району про визнання протиправною бездіяльності виконкому сільської ради в частині відмови напису в довідці про постійне місце проживання без реєстрації (прописки) в зоні безумовного (обовязкового) відселення в с. Великі Озера Дубровицького району внаслідок аварії на ЧАЕС, -

Керуючись ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 2, 9, 11, 71, 86, 158 -163, 167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоозерянської сільської ради Дубровицького району про визнання протиправною бездіяльності виконкому сільської ради в частині відмови напису в довідці про постійне місце проживання без реєстрації (прописки) в зоні безумовного (обовязкового) відселення в с. Великі Озера Дубровицького району внаслідок аварії на ЧАЕС, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Великоозерянської сільської ради Дубровицького району в частині відмови напису в довідці про її постійне місце проживання в зоні безумовного (обовязкового) відселення в с. Великі Озера Дубровицького району з травня 1990 року по 30 жовтня 1991 року.

Зобовязати Великоозерянську сільську раду Дубровицького району видати ОСОБА_1 довідку про її постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відносилося до другої зони безумовного (обовязкового) відселення внаслідок аварії на ЧАЕС з травня 1990 року по 30 жовтня 1991 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Млинівський районний суд Рівненської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хомицька А.А.
Справа № 566/62/13- а
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 566/62/13-а
провадження № 2-а/566/3/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

05 березня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Хомицької А.А.

при секретарі - Шендері Є.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 138, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області № 4874 від 29.12.2012 р. в перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця, протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області провести ОСОБА_1 перерахунок із 29.12.2012 р. пенсії державного службовця, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії, суми виплаченої матеріальної допомоги за період із липня 2009 р. по червень 2011 р.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.А. Хомицька
Справа № 592/3980/13-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3980/13-а
Провадження №2-а/592/157/13

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

11 квітня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, а саме:

- Не сплачено судовий збір в розмірі 34,41 грн., реквізити для оплати судового збору знаходяться на інформаційній дошці на першому поверсі Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Першотравнева, 12.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вищевказані матеріали залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 18 квітня 2013 року та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/4050/13-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4050/13-а
Провадження №2-а/592/163/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

16 квітня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, УМВАС України в Сумській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі рядок № 3.7.1 статистичного звіту.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год., 25 квітня 2013 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 2а-0870/80/11
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2011 року Справа № 2а-0870/80/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.

при секретарі судового засідання Баланчук І.М.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2011 №10/16-3);

ОСОБА_2 (довіреність від 12.01.2011 №10/323-60);

ОСОБА_3 (довіреність від 04.01.2011 №10/63-35);

ОСОБА_4 (довіреність від 04.01.2011 №10/11-8);

відповідача ОСОБА_5 (довіреність від 06.07.2010 №б/н);

ОСОБА_6 (довіреність від 26.07.2010 №б/н);

прокуратури ОСОБА_7 (посвідчення №85 від 13.01.2011)

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго», м.Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

за участю прокуратури Запорізької області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.03.2011 провадження у справі зупинено до 06.04.2011 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів, зокрема, відповідних документів від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

У судовому засіданні представники позивача проти поновлення провадження у справі заперечили, оскільки від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя витребуваних судом документів не надано. Просили продовжити термін зупинення провадження у справі для надання витребуваних документів.

Представники відповідача та прокурор залишили розгляд питання про можливість продовження зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі №2а-0870/80/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі за участю прокуратури Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень до 16 травня 2011 року.

2. Наступне судове засідання відбудеться 16.05.2011 об 11 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник

16 травня 2011 року 11:00
Справа № 2а-0870/4773/11
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/4773/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4773/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районгі Запорізької області

до Виробничого кооперативу імені Мічуріна

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 2а-0870/4773/11 до 30 серпня 2011 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 30.08.2011 о 14 год 30 хв.

4. Копію ухвали учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник

< Текст > 30 серпня 2011 року < Текст > 14:30 < текст >

< Текст >
Справа № 0870/8681/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2012 року Справа № 0870/8681/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»

представник позивача: ОСОБА_1

до: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмаш»

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22.10.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 14.11.2012, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/8681/12 поновити з 14 листопада 2012 року.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2012 року о 12 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

14 листопада 2012 року 12:00