Справа № 127/23617/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Київ К/800/29330/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Фенікс+» на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2015 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Фенікс+» до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

25 червня 2015 року Приватне підприємство «Фенікс+» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2015 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року, останнім днем касаційного оскарження яких було 22 червня 2015 року.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу подано з порушенням строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відсутнє клопотання про його поновлення із зазначенням доказів поважності причин пропуску.

Крім того, слід зазначити, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції було оголошено у відкритому судовому засіданні у присутності представника позивача Соляр Т.В. Таким чином, скаржнику було відомо про дату виготовлення рішення апеляційного суду та результат розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу Приватного підприємства «Фенікс+» слід залишити без руху та встановити строк, протягом якого скаржнику необхідно надіслати до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень та докази, які підтверджують поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Фенікс+» на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2015 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству «Фенікс+» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока