overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/22288/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Печерського району м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Печерського району м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 70 % суми заробітньої плати з урахуванням матерільної допомоги для вирішення матеріально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітньої плати та винагороди за вислугу років згідно довідок № 179/13/1 від 31.12.2014 року, № 2 від 12.01.2015 року, № 177/13/1 від 30.12.2014 року починаючи з 31.12.2014 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Печерського району м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копію ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 757/16020/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 липня 2015 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Цокол Л.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання відповідача сплатити належні позивачі грошове відшкодування, та стягнення на користь позивача відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання відповідача сплатити належні позивачі грошове відшкодування, та стягнення на користь позивача відшкодування.

Ухвалою суду від 19 травня 2015 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, для усунення недоліків. А саме позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору.

Ухвала суду від 19 травня 2015 була направлена на адресу позивача для відома та виконання. У червні 2015 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про особисте отримання позивачем вищевказаної ухвали суду 27.05.2015 року , яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 07.07.2015року позивач недоліки вказані в ухвалі судді 19 травня 2015 не усунув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 180 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у встановлений термін не усунула недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання відповідача сплатити належні позивачі грошове відшкодування, та стягнення на користь позивача відшкодування, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 760/12033/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити компенсацію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про виплату компенсації.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що зазначений спір виник з приводу проходження позивачем державної служби в Міністерстві оборони України, тобто публічної служби.

У зв'язку з тим, що вказана категорія справ місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудна, позов підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва

(м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо права не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 108, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити компенсацію повернути Позивачу, роз'яснивши йому право на звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/3924/14-а
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/218/14
Справа № 754/3924/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та виплату одноразової компенсації за шкоду, заподіяну її здоров'ю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та виплату одноразової компенсації за шкоду, заподіяну її здоров'ю.

Копія ухвали направляється сторонам.

Відповідачам в 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали прохання подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 754/3593/14-а
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/205/14
Справа № 754/3593/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17 - 19, 105-108, 160, 186 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивач - це особа, яка звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідач - особа, яку притягують до відповіді у зв'язку із заявою позивача про те, що порушуються, не визнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси з боку відповідача.

Пунктом 4 ч.1 ст. 106 КАС України визначено вимоги до позовної заяви в частині пред'явлення позову до декількох відповідачів, а саме в позовній заяві зазначаються в разі поданні позову до декількох відповідачів зміст вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в поданій заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача - Пенсійного фонду України та не вказано доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування. Пред'являючи позов до вказаного відповідача, позивач не зазначає яким чином було порушено її права.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком, -

залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків надавши строк для усунення вказаних недоліків до 21 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/19458/14-а
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/852/14
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва про визнання дій протиправними.

Копія ухвали направляється відповідачу.

Відповідач в 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/21126/14-а
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/891/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття скороченого провадження

23.12.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Копія ухвали направляється сторонам.

Відповідач в 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/886/15-а
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/85/15
Справа № 754/886/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва, належним чином сплачено судовий збір.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копія ухвали направляється відповідачу.

Відповідач в 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Н.Д.Буша
Справа № 2-а-5710/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5710/11
У Х В А Л А

іменем України

02.08.2011

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязнання вчинити дії,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязнання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України,-

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязнання вчинити дії.

2.Призначити справу до судового засідання на 03 жовтня 2011 року на 09 год. 20 хв.

3. Особам, які беруть участь у справі у разі заперечення проти позову надати до 03.10.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 757/21680/15-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

23 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено. Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Середи К.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2015 року о 10 годин 00 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 414.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 28 серпня 2015 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Середа
Справа № 759/3287/15-а
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/158/15
ун. № 759/3287/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Сухенка Олександра Михайловича про визнання неправомірним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Сухенка Олександра Михайловича про визнання неправомірним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2015 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки.

Позивачу направлено вказану копію ухвали, яку він отримав 18.05.2015 року, про, що свідчить зворотнє повідомлення, яке повернулось на адресу суду.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Сухенка Олександра Михайловича про визнання неправомірним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: