overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/12272/12
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/12272/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/12272/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Лозицька І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/12389/12
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/12389/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Економічний Форум" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2012 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Економічний Форум" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/12389/12 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Економічний Форум" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Лозицька І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/6659/12
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/6659/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровського транспортного прокурора

в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,

Територіального управління в Дніпропетровській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солаті про стягнення адміністративно-господарського штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського транспортного прокурора вінтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,Територіального управління в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солаті про стягнення адміністративно-господарського штрафу

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6659/12 за адміністративним позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солаті» про стягнення адміністративно-господарського штрафу- поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2012 року о 13:15, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ,вул.А.Янгеля,4, зал № 15.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/1465/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2015 р. Справа №805/1465/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за землю з фізичних осіб в розмірі 1027,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за землю з фізичних осіб в розмірі 1027,79 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року відкрито провадження по справі.

Судове засідання призначено на 03.06.2015 року.

До відділу діловодства та документообігу суду 03.06.2015 р. позивач надав клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами статей 155, 165, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за землю з фізичних осіб в розмірі 1027,79 грн., залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з визначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2102/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2102/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2015 року Справа № 805/2102/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області до філії ВАТ «Донецьк-авто» «Маріупольський авто-центр» про стягнення суми в розмірі 5286,18 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області звернувся з позовом до філії ВАТ «Донецьк-авто» «Маріупольський авто-центр» про стягнення суми в розмірі 5286,18 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області до філії ВАТ «Донецьк-авто» «Маріупольський авто-центр» про стягнення суми в розмірі 5286,18 грн.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2.Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/993/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/993/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2015 р. Справа №805/993/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: не з’явився

представника відповідача 1: не з’явився

представника відповідача 2: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Принт» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у зборів України у Київській області, Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лео Принт» (далі по тексту - позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у зборів України у Київській області, Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

23.03.2015 року Донецьким окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі, та зобов’язано представника відповідача надати у судове засідання наступні документи:

- акт перевірки податкового органу № 216/7/10-08-22-01/37496188 від 10.11.2014 року

- акт перевірки податного органу № 21/04-66-22-03/37496188 від 06.01.2015 року

- роздруківку з АІС «Податковий блок» щодо коригування самостійно задекларованих позивачем показників щодо нової звітності з ПДВ.

На адресу суду від Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у зборів України у Київській області надійшли додаткові пояснення в яких вказано, що акт перевірки від 06.01.2015 року № 21/04-66-22-03/37496188 був складений згідно номенклатури – 04-66 ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

До теперішнього часу вищезгадані документи так до суду і не надходили.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 69, 71, п.2 ч.1 ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвала в частині витребування доказів не підлягає оскарженню.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/1574/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1574/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 червня 2015 року Справа № 805/1574/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній «Геліос» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 8 червня 2015 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній «Геліос» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/2257/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2257/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2015 року Справа № 805/2257/15-а

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позивачу:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). витяг ЄДР.

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку у судове засідання.

2. Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР,

- оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2364/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2364/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2015 року Справа № 805/2364/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Ярівське» про стягнення суми в розмірі 8464,06 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулась з позовом до ТОВ «Ярівське» про стягнення суми в розмірі 8464,06 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Ярівське» про стягнення суми в розмірі 8464,06 грн.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2.Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2389/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2015 року Справа № 805/2389/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку у загальному розмірі 1 670,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку у загальному розмірі 1 670,16 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку у загальному розмірі 1 670,16 грн., та призначити адміністративну справу № 805/2389/15-а до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 09 липня 2015 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.