Справа № 38вр-14/2а-5660/10/0470
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 р. Справа № 38вр-14/2а-5660/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2010р. у справі № 2а-5660/10/0470 задоволено позов та стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 2618,46 грн. та фінансову санкцію в сумі 5492,82 грн.

08.02.2011р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист.

21.01.2014р. стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося з заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 08.02.2011р. по вказаній справі посилаючись на те, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2013р. по справі №904/491/13-г було визнано банкрутом та ухвалою суду від 25.07.2013р. припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та вказана ухвала надійшла до управління у жовтні 2013р. у звязку з чим пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, 30.01.2014р. надав до канцелярії суду факсом клопотання про розгляд даної заяви без участі представника управління.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася без поважної причини, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення боржникові повістки у суду відсутні.

Пунктом 1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, відсутність у суду відомостей про вручення боржникові повістки в судове засідання на 31.01.2014р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120,128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у даній справі на 17 лютого 2014р. на 11:15 годин., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Стягувачу до судового засідання надати докази поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання у період з 10.09.2012р. (з моменту повернення виконавчого листа за постановою ДВС) по 09.11.2013р. з урахуванням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Визнати явку представника стягувача в судове засідання обовязковою відповідно до вимог ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України.

Боржникові (Фізичній особі-підприємця ОСОБА_3А.) - до судового засідання надати письмові пояснення на позов та докази в обґрунтування пояснень.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1