Справа № 2а-0870/435/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 2а-0870/435/11
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовною заявою : Обласного комунального підприємства «Аптечне обєднання «Фармація»

до : Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про : визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.12.2010 №/0

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Обласного комунального підприємства «Аптечне обєднання «Фармація» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.12.2010 року №/0.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» було проведено реорганізацію та змінено назву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя. З 03.06.2013 повна назва відповідача по справі ОСОБА_1 податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру підприємств та фізичних осіб підприємців.

Крім того, відповідно до Рішення Запорізької обласної ради №36 від 26.06.2014 про перейменування обласного комунального підприємства «Аптечне обєднання «Фармація» та затвердження нової редакції статуту вирішено перейменувати обласне комунальне підприємство «Аптечне обєднання «Фармація» у Комунальне підприємство «Аптечне обєднання «Фармація» Запорізької обласної ради.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача та відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача обласного комунального підприємства «Аптечне обєднання «Фармація» на Комунальне підприємство «Аптечне обєднання «Фармація» Запорізької обласної ради.

Допустити заміну відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя на ОСОБА_1 податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: О.В. Конишева