Справа № 2а-1168/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1168/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року о 12-40 годині Справа № 2а-1168/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши в м. Запоріжжя у порядку письмового провадження

адміністративну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Державного підприємства «Запоріжгеоінформ», м. Запоріжжя,

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з позовом, у якому - після уточнення - просять стягнути з ДП «Запоріжгеоінформ» заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 257,48 гривень - з урахування часткової сплати суми боргу.

Позов обґрунтовують тим, що податковий борг відповідача виник в результаті проведеної невиїзної документальної перевірки й подання податкових декларацій.

У зв’язку з тим, що відповідач до цього часу суму податкової заборгованості не сплатив, прокурор та позивач просять стягнути з нього зазначену заборгованість, розглянувши справу без їх участі.

Відповідач проти уточненого позову заперечує, просить розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2009 фахівцями ДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача, якою встановлено порушення ним пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 (далі – Закон №2181).

З метою погашення боргу ДПІ направило боржнику податкові вимоги: першу №1/270 від 16.02.2009, яка була отримана відповідачем 27.02.2009; й другу №2/439 від 30.03.2009, яка була отримана відповідачем 07.04.2009.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Податкове зобов’язання та податковий борг, згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону №2181, є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1. ст.4 цього Закону, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання.

Пункт 5.1 ст.5 вищеназваного Закону зазначає, що податкове зобов’язання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, самостійно визначені відповідачем до сплати суми податкового зобов’язання, відповідно до наданих податкових декларацій з ПДВ, не сплачені ним у повному обсязі у встановлений законодавством строк, є узгодженими і визнаються його податковим боргом.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 вищевказаного Закону, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Згідно п.5.4 цієї статті, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки до цього часу від ДП «Запоріжгеоінформ» сума податкового боргу у розмірі 257,48 гривень до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,122 ч.3,158-163,167 КАС України, пп.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію постанови надіслати сторонам.

Суддя О.В. Матяш