Справа № 822/383/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/383/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року

у справі № 822/383/15

за позовом Приватного малого підприємства «Принцип»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування рішення і податкової вимоги,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року у справі № 822/383/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому № 8225-25 від 24.12.2014 року в частині зобов’язання Приватного малого підприємства «Принцип» сплатити податковий борг по нарахованій пені в сумі 93 921, 04 грн. Скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому № 1524/10/22-25 від 27.01.2015 року про опис майна Приватного малого підприємства «Принцип» у податкову заставу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року у справі № 822/383/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун