Справа № 2а/0470/14070/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2013 р. Справа № 2а/0470/14070/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервін» про стягнення 9 527, 38грн., -

ВСТАНОВИВ

21.11.2012р. Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервін» та просить:

-стягнути кошти, які перебувають у власності відповідача в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 553, 44грн.;

-стягнути кошти, які перебувають у власності відповідача в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8973, 94грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Окрім того, представник позивача зявився в судове засідання з дорученням від Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, однак доказів правонаступництва не надав, не надав і витребуваних судом документів на вимогу ухвал суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Втретє визнати явку представника позивача в судове засідання 04.10.2013р. обовязковою.

Відкласти розгляд справи на 04 жовтня 2013 року о 11:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми податкового боргу з зазначенням дати виникнення податкового боргу за кожним податковим повідомленням-рішенням та деклараціях окремо; надати обґрунтований розрахунок пені із зазначенням суми боргу з якої нарахована пеня та періоду її нарахування; надати довідку з ЄДРПОУ про перебування відповідача в Єдиному реєстрі станом на момент розгляду справи; вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 04.10.2013р. та докази вручення надати суду.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду, судом можуть бути вжиті заходи процесуального примусу, визначені ст.269 Кодексу адміністративного судочинства України зокрема тимчасове вилучення доказів.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; документи, що посвідчують статус підприємства.

Явку представника позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1