overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-949/11
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.06.2011

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ у Франківському районі м.Львова про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Франківському районі м.Львова про стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 05.07.2011 року на __17_ год. __40__ хв.

Відповідачу в строк до 05.07.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 2-а-949/11
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

судового засідання

27.05.2011 року Франківський районний суд м.Львова у складі головуючого

Судді Гулієвої М.І.,

При секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду за захистом порушених прав,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із позовом про перерахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни та із заявою про поновлення строку на подання даного позову за період з січня 2009р. по даний час, посилаючись на те, що про порушення своїх прав не знав, півтора року є лежачим хворим.

У судове засідання сторони не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати питання поновлення строку у відсутності сторін, згідно ч.2 ст.102 КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення, так як строк позивачем пропущений з поважних причин.

Як встановлено судом, позивач захворів 19.10.2009р. на енцефалопатію в стадії декомпенсації з лівобічним геміпорезом,внаслідок чого має порушення функцій ходи, потребує стороннього догляду, що вбачається з виписки з мед карти хворого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів з 19.10.2009р. позивачем пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.102КАСУ, суд поновляє строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Керуючись ст.102КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом про перерахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни за період з 19.10.2009р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І. Гулієва
Справа № 453/821/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/821/15-а
№ провадження 2-а/453/41/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.07.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним акт земельної комісії Крушельницької сільської ради №2 від 29.05.2012 року та рішення Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області №141 від 03.07.2012 року, яким цей акт затверджено. Визнати нечинними рішення Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області №156 від 10.12.2012 року «Про надання дозволу на виготовлення детального плану території земельної ділянки для дороги до церкви Зіслання Святого Духа», рішення №212 від 22.05.2013 року «Про затвердження детального плану забудови території житлово-громадської забудови», рішення №271 від 10.02.2013 року в частині закріплення земельної ділянки за домоволодінням №101 по вул. І. Франка в с. Крушельниця Сколівського району Львівської області.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку, вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 липня 2015 року о 16 годині у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 14 липня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/1045/15-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1045/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

06 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана адміністративна справа . Позивач просив суд постановити рішення, яким визнати протиправною відмову у наданні дозволу на відключення квартири № 54 на вул. Миколайчука, 30 у м. Львові від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання з встановленням індивідуального опалення та зобов»язати міжвідомчу комісію при Шевченківській райадміністрації надати такий дозвіл та надати перелік організацій, до яких слід звернутись для отримання технічних умов для розробки проекту.

Від позивачів поступила заява, в якій вони просять позов залишити без розгляду в зв»язку з його відкликанням , оскільки за захистом своїх прав вони звернулись в порядку ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в силу дії вимог ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України.

Враховуючи наведене, вимоги ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту отримання її копії через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 455/508/14-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/508/14-а
Провадження № 2-а/455/28/2015
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у порядку ч.1 ст.41 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, заступника начальника начальник ОУБК та МП Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

У провадженні Старосамбірського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, заступника начальника начальник ОУБК та МП Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 04 лютого 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, заступника начальника Львівської митниці Міндоходів, начальник ОУБК та МП ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил - було відмовлено. Вказана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає, а тому набрала законної сили.

19.03.2015 року представник відповідача ОСОБА_3 митниці Міндоходів ОСОБА_4 надіслала до суд клопотання в якому просила закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України а справу розглядати у відсутності представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ураховуючи наведене слід прийти до висновку, що провадження у справі за даним адміністративним позовом підлягає закриттю

Керуючись п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, заступника начальника начальник ОУБК та МП Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 455/553/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/553/15-а
Провадження № 2-а/455/38/2015
У Х В АЛ А

22 червня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до головного управління юстиції у Львівській області управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у львівській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 30.04.2015 року ВП № 47405085 про відкриття виконавчого

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до головного управління юстиції у Львівській області управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у львівській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 30.04.2015 року ВП № 47405085 про відкриття виконавчого.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду у Старосамбірському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до головного управління юстиції у Львівській області управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у львівській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 30.04.2015 року ВП № 47405085 про відкриття виконавчого

2. Призначити судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2015 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження.

4. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький
Справа № 459/1580/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1580/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"23" червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 70, 138, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її оголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 593/867/15-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/49/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106- 107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Козівського району Тернопільської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області

.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Козівського району Тернопільської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 10 липня 2014 року на 10 год. 30 хв.

3.Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а-29/11
У Х В А Л А

11 січня 2011 року Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Чортківського району Юрківа Анатолія Васильовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правлпорушення, -

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Чортківського району Юрківа Анатолія Васильовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правлпорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 20 січня 2011 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а-27/11
У Х В А Л А

11 січня 2011 року Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ у м. Чортків ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ у м. Чортків ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 20 січня 2011 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а-29/11
У Х В А Л А

"20" січня 2011 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Римара Г. М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гусятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Чортківського району Юрківа Анантолія Васильовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Гусятинський районний суд Тернопільської області , на 30 січня 2011 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6865/11
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2011 Справа №2-а-6865/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 березня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

11 березня 2011 року позивачкою подано заяву про повернення їй зазначеного позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України у випадку подання позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі заяви про відкликання позовної заяви вона повертається позивачеві.

З цих підстав позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнислід повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниповернути позивачці ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/11779/15-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 Справа №607/11779/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Мостецька А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 522718 від 31 травня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить його позов залишити без розгляду, у звязку із відмовою від позовних вимог.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 522718 від 31 травня 2015 року повернути позивачу

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.А. Мостецька