Справа № 369/3027/15-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3027/15-а
Провадження № 2-а/369/132/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В.Нікушин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ДП «Укрндпіцивільбуд» про захист права власності, визнання протиправним рішення про затвердження генерального плану села та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовом до відповідачів про захист права власності, визнання протиправним рішення про затвердження генерального плану села та його скасування однак, в порушення вимог ст. 106 КАС України позивачі не виконали вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, заявником вимог, передбачених вказаною вище законодавчою нормою, не виконано, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно ч.6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлення строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд розяснює позивачу про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі вказаних вище документів через канцелярію суду. Крім цього у заяві з усунутими недоліками повинно бути вказано, що це саме заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 24.03.2015 року по справі №2-а/369/132/15 та зазначено прізвище та ініціали судді.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, буде повернута позивачу.

У випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ДП «Укрндпіцивільбуд» про захист права власності, визнання протиправним рішення про затвердження генерального плану села та його скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, з дня її отримання позивачем, через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя В.В.Нікушин