Справа № 22-а-20553/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 08.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Антоненко В.І.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Білоконь О.В.,

розглянула у судовому засіданні у м. Києві в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати відмову відповідача в перерахунку соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірною та зобовязати УПФУ в м. Бориспіль нарахувати та виплатити на її користь недоплачену як дитині війни державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року в сумі 3891 грн.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано бездіяльність відповідача в частині відмови у нарахуванні ОСОБА_2 надбавки до пенсії у розмірі 30 % у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірною.

Зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 28.10.2008 року по 31.12.2008 року.

В апеляційній скарзі УПФУ у м. Борисполі Київської області просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФУ у м. Борисполі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте таке підвищення у 2008 році позивачу виплачувалась частково.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що відповідач як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, протиправно відмовивши позивачу в проведенні перерахунку підвищення до пенсії.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена із додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів відповідачу для виконання покладених на нього обовязків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2009 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч. 5 ст. 254 КАС України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: