Справа № 569/20576/14-а
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву В.о. начальника управління Пенсійного фонду України в м. Рівне ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду від 26 січня 2015 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії. Даною постановою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне здійснити з 07.02.2012 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до приписів ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року) виходячи із розрахунку 90 % від суми заробітної плати згідно довідки № 18-289 від 27.08.2012 року, виданої прокуратурою Рівненської області, з урахування проведених виплат.

В.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить виправити описку у зазначеній постанові суду від 26 січня 2015 року і помилку у виконавчому листі виданому на її виконання та зупинити за ним стягнення. В обґрунтування заяви зазначає, що при ухваленні постанови та оформлені виконавчого листа судом була допущена помилка, а саме зазначено номер довідки про заробітну плату, як "№18-289" від 27.08.2012 року, хоча згідно позовних вимог та наявної у пенсійній справі довідки її номер значиться "№18-312" від 27.08.2012 року.

У судове засідання сторони не зявились про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішення питання про виправлення описок у судовому рішенні можливе у відсутності осіб, які беруть участь у справі, в порядку ч.2 ст. 169 та ч.3 ст. 259 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У зазначеній постанові суду та у виконавчому листі допущені описки, які підлягають виправленню.

В ч. 3 ст. 259 КАС України зазначено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Однак, суд не вбачає підстав для зупинення стягнення за виконавчим листом Рівненського міського суду № 569/20576/14-а від 07.05.2015 р., оскільки допущена в ньому помилка не змінює суті задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в Постанові Рівненського міського суду від 26 січня 2015 року у справі № 569/20576/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Внести виправлення до виконавчого листа № 569/20576/14-а виданого Рівненським міським судом 07.05.2015 року на підставі вказаної Постанови Рівненського міського суду від 26 січня 2015 року.

Вважати правильним у вказаних судовому рішенні та виконавчому листі номер довідки про заробітну плату №18-312 від 27.08.2012 року.

В задоволенні вимог заяви в частині зупинення стягнення за виконавчим листом відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.