Справа № 754/5950/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/242/15
Справа №754/5950/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(у повному обсязі постанова суду складена 02.07.2015 року)

01.07.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на порушення своїх пенсійних прав, просив визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 27.02.2015 року.

У судовому засіданні позивач зі своїм представником позов підтримали і просили про його задоволення.

Представник відповідача позов не визнав і просив у його задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення позивача та представників сторін, оглянувши матеріали пенсійної справи позивача, копія якої є у матеріалах справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії трудової книжки позивача та копій довідок і наказів з місця роботи позивача, останній у періоди: з 29.02.1980 року по 16.10.1984 року та з 16.03.1987 року по 02.01.1995 року, повний робочий день працював на посаді дефектоскопіста по рентген-гаммаграфуванню.

Вказана посада, передбачена Списком № 1 і робота на цій посаді дає позивачу право на оформлення пенсії на пільгових умовах, проти чого представник відповідача не заперечував у судовому засіданні.

У зв'язку із досягненням п'ятдесятирічного віку, позивач 27.02.2015 року, звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Листом відповідача від 01.04.2015 року, позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з тих підстав, що позивач не надав відповідних довідок трудової діяльності.

Не погоджуючись із відмовою відповідача, позивач зі своїм представником посилались на те, що заява про призначення пенсії та трудова книжка здавались відповідачу нарочно і при їх прийнятті, інспектор відповідача не вимагав жодних додаткових документів для підтвердження трудової діяльності, як не вимагав відповідач додаткових документів і після подачі заяви про призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до абзацу першого п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ (в редакції на час звернення позивача із заявою про призначення пенсії), на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць; чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до абзацу першого п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ (в редакції на час розгляду справи судом), на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Як вбачається із записів у трудовій книжці позивача, останній має стаж роботи не менше 25 років, з яких не менше 10 років пропрацював на посаді, яка дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 1.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили, що позивач не має права з 27.02.2015 року права на призначення йому пенсії на пільгових умовах за списком № 1, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, відшкодування понесених позивачем судових витрат по справі, покладається на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 4-16, 158-164 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 27.02.2015 року.

Відшкодування судових витрат ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, покласти на рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: