Справа № 2а/0270/4304/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

11 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/4304/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

позивача: не з`явився

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: прокуратури м. Києва, Військової прокуратури Київського гарнізону, Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області

про: визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м. Києва, Військової прокуратури Київського гарнізону, Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області про визнання неправомірними дій.

В судовому засіданні на розгляд учасників процесу було поставлено питання щодо надання позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи соціальний статус позивача, суд на підставі статті 6 КАС України вважає за можливе розгляд справи здійснювати у відсутності позивача.

Представник прокуратури м. Києва щодо вирішення даного питання поклалась на розсуд суду.

Представник Військової прокуратури Київського гарнізону та представник Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачу слід надати час для усунення недоліків з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2009 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами, тому в матеріалах справи міститься лише копія позовної заяви.

Згідно зі ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

За наведених обставин необхідно запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви для суду та їх копій відповідно до кількості відповідачів та усіх документів - один примірник для суду та їх копії відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105,106, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви для суду та їх копій відповідно до кількості відповідачів та усіх документів - один примірник для суду та їх копії відповідно до кількості відповідачів.

Копію даної ухвали направити позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович