overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/8-а-146/12
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/8-а-146/12
Провадження № 8-а/1806/146/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М., розглянувши матеріали за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2009 р. № 1806/2-а-756/09 р.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена заява.

Від заявника до суду надійшла заява про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.251 ч. 1 особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи, що подавати клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами це є процесуальним правом заявника, суд вважає за можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 251 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по заяві Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2009 р. у справі № 2-а-756/09 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/2-а-197/11
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-197/11
Провадження №1806/2-а-9/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Сумської міської ради до Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», третя особа: ОСОБА_1 про скасування державного акту на право приватної власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 26.07.2010 р. звернувся з позовом до суду і просить скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_1 від 03.09.2009 р. серія ЯЕ № 210946.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2010 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 р. адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України із земельних ресурсів, Сумської місткої ради, Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітету України по земельних ресурсах», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішень, державних актів на землю, зобов»язання вчинення дій постанова Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 р. вбачається, що до суду позову ОСОБА_4 до Державної інспекції з контролю за цінами в залишена без змін.

Згідно ст. 156 ч.5 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156 ч. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження в справі за позовною заявою Сумської міської ради до Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», третя особа: ОСОБА_1 про скасування державного акту на право приватної власності.

Розгляд справи призначити на 12 березня 2012 року об 08-50 год., судове засідання відбудеться в приміщення Ковпаківського райсуду м. Суми, вул.. Першотравнева, 12 каб.22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
Справа № 576/1199/13-а
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№ 576/1199/13-а,
У Х В А Л А

24.05.13 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.М., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації транспортного засобу та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в.

За поданим до Глухівського міськрайсуду 13 травня 2013 року позовом ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в реєстрації належного йому транспортного засобу - мотоциклу Yamaha МТ-01, без реєстраційного номеру, з номером кузова JYARР121000010, 2007 року випуску, синього кольору та зобовязати відповідача зареєструвати зазначений транспортний засіб.

Виходячи з предмету судового розгляду дана справа підлягає передачі до Окружного адміністративного суду Сумської області як така, що предметно підсудна зазначеному суду, оскільки за змістом ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є державний орган, підсудні окружним адміністративним судам, а відтак - Глухівським міськрайсудом провадження у справі було відкрито помилково.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22 та ст.ст. 158- 160 КАС України, суд

у х в а л ю є .

Дану справу передати до Окружного адміністративного суду Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 1806/2-а-163/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-163/11
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.03.2012 року місто Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п.2 додатку №4 до рішення Сумської міської ради №2406-МР від 25.02.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п.2 додатку №4 до рішення Сумської міської ради №2406-МР від 25.02.2009 року.

Ухвалою суду від 16.03.2011 року провадженні у справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг Сумської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2Є, на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2008 року по справі №22-а-3841/08р. за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради про часткове скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2012 року касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, Сумської міської ради залишені без задоволення, а постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2008 року без зміни.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п.2 додатку №4 до рішення Сумської міської ради №2406-МР від 25.02.2009 року.

Призначити судове засідання на 13-30 год. 02 квітня 2012 року, у судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/8023/12
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/8023/12
Провадження №2-а/1806/1081/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення.

Заяву подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

-Зазначено не вірне найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява,

-Судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп. сплачено не на розрахунковий рахунок Ковпаківського районного суду м. Сум.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки у пятиденний строк з дня отримання заявником ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 1806/10585/12
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/1874/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення, поновлення порушеного права на отримання пенсії та стягнення заборгованості з її виплати,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення, поновлення порушеного права на отримання пенсії та стягнення заборгованості з її виплати.

Заяву подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

-Судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп. не сплачено згідно ст. 4 ч. 2 п.п. 3.1 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення, поновлення порушеного права на отримання пенсії та стягнення заборгованості з її виплати, залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки у пятиденний строк з дня отримання заявником ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 1806/2-а-4168/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-4168/11
Провадження № 1806/2-а-24/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Згідно з наказом начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 09.08.2011 року №126 «Про заходи щодо припинення деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах та районах у м.Суми» Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми припинило свою діяльністю з 28.10.2011 року через реорганізацію шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми і було утворено Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах.

Відповідно до ст.52 КАС України суд вважає необхідним замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми належним відповідачем Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах.

На підставі викладеного і керуючись ст.52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м.Суми належним відповідачем по цій справі Управлінням Пенсійного Фонду України в м.Сумах.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/6274/12
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/6274/12
Провадження №2-а/1806/1038/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

прокурора м. Суми в інтересах Сумського міського центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов прокурора м. Суми в інтересах Сумського міського центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 1806/6214/12, провадженя № 2-а/1806/1036/12 за адміністративним позовом прокурора м. Суми в інтересах Сумського міського центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, (№ рядка звіту 98).

Призначити по справі судове засідання на 09-00 годин 08 червня 2012 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 1806/12191/12
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/1990/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заяву подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

-Судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп. не сплачено згідно ст. 4 ч. 2 п.п. 3.1 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 16.11.2012р. та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 1806/10182/12
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/1739/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ізюмського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ізюмського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заяву подано без дотримання вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме:

-адміністративний позов не підписано позивачем та не зазначено дату підписання.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ізюмського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки у пятиденний строк з дня отримання заявником ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 1806/9946/12
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/9946/12
Провадження №2-а/1806/1632/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ПІДПРИЄМНИЦТВА, ДОЗВІЛЬНИХ ОСОБА_2 ПРОЦЕДУР СУМСЬКОЇ ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Сум з адміністративним позовом до Відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки і щодо ненадання свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства «Агентство юридичної допомоги», зобовязання відповідача вчинити дії видати позивачу свідоцтво нового зразка про державну реєстрацію юридичної особи - приватного підприємства «Агентство юридичної допомоги».

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України:

- позивач не зазначив правові підстави для звернення до адміністративного суду в інтересах приватного підприємства «Агентство юридичної допомоги», вказав, що є власником підприємства, проте відповідні документи не надав.

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачем не надано докази зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, письмові звернення до відповідача, відповіді на них (відомості про повернення) та не зазначено причини неможливості подання таких доказів.

- всупереч п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру.

За таких обставин, вважаю необхідним, залишити адміністративний позов без руху, запропонувавши позивачу усунути вищевикладені недоліки та сплатити судовий збір у сумі 32,19 грн. за наступними реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ суду 37970593, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 0004, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462 (зазначивши пункт 3.1 таблиці ставок судового збору).

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ПІДПРИЄМНИЦТВА, ДОЗВІЛЬНИХ ОСОБА_2 ПРОЦЕДУР СУМСЬКОЇ ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 28 серпня 2012 року та розяснити позивачу, що у разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/9946/12
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/9946/12
Провадження №2-а/1806/1632/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми в особі - судді Фоменко І.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного ОСОБА_1 до відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми 18.08.2012 року та згідно ст. 15-1 КАС України була передана на розгляд судді Рунову В.Ю. та була призначена до судового розгляду на 17.10.2012 року.

В зв»язку з знаходженням судді Рунова В.Ю. у відпустці та подальшим припиненням повноважень щодо здійснення ним правосуддя та переведення до апеляційного суду Сумської області розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту № 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд по справі призначити на 23 листопада 2012 року на 13 годину 30 хвилин.

Суддя І.М. Фоменко