Справа № 2а/0270/665/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/665/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.,

при секретарі судового засідання: Оніщенко П.А.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

до: Державної податкової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за № 2-аза позовом ТОВ "Барлінек Інвест" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що розпорядженням голови ДПА у Вінницькій області № 60-р від 16.03.2011 р. призначено службове розслідування стосовно посадових осіб, причетних до проведених перевірок за результатами яких складені акти, що стали підставою для прийняття оскаржуваних у даній справі рішень. Крім того, вказаним розпорядженням прийнято рішення щодо проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Барлінек Інвест», за наслідками якої повинно бути підтверджені або спростовані підстави правомірності прийнятих податкових повідомлень рішень.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання з документами в його обґрунтування, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи головою ДПА у Вінницькій області видано розпорядження № 60-р від 16.03.11 р. яким, зокрема, зобовязано провести службове розслідування стосовно податкового інспектора, яка неякісно провела перевірку ТОВ «Барлінек Інвест»та призначити позапланову документальну перевірку останнього.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору-до терміну, встановленого судом.

На думку суду, поданих відповідачем доказів достатньо для врахування викладених у клопотанні обставин, у звязку з чим останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень зупинити - до 25 квітня 2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна