overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6890/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6890/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 07.07.2015 р. о 09:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07.07.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 461/7274/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7274/15-а
Про відкриття провадження у справі
26 червня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ТзОВ «Галіція-сервіс» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали №4250 від 25.12.2014 року -
позивач звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить про визнання протиправною та скасування ухвали №4250 від 25.12.2014 року, з підстав, викладених в фабулі позову.
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.
Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України -
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТзОВ «Галіція-сервіс» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали №4250 від 25.12.2014 року.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 21.07.2015 року о 11.00 год.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/7522/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7522/15-а
про відкриття провадження у справі
01 липня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 16.06.2015 року ВП №47848489 про відкриття виконавчого провадження -
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця, скасувати постанову від 16.06.2015 року ВП №47848489 про відкриття виконавчого провадження, з підстав викладених в фабулі позову.
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.
Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України, суд -
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 16.06.2015 року ВП №47848489 про відкриття виконавчого провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 14.07.2015 року о 16.00 год.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачам разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.
Зобов’язати відповідачів подати до суду обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті позову.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/12712/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовомЖитлово-будівельного кооперативу «Маяк» до Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування ухвал,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 08.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 7-12, 70, 86, 158-163 КАС України, суд-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Львівської міської ради щодо прийняття ухвали від 21.11.2013 року № 2933 «Про погодження гр. ОСОБА_1 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1».

Визнати протиправною та скасувати ухвалу від 21.11.2013 року № 2933 «Про погодження гр. ОСОБА_1 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1».

В решті позовних вимог відмовити.

Після набрання постановою законної сили скасувати вжиті по даній справі ухвалою від 12.03.2015 року заходи забезпечення позову.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2а-318/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

227.04.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В.вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Івано- Франківській обдасті, третя особа інспектор ДПС ДА1 ОСОБА_2 .Михайлович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановила;

позовна заява ОСОБА_1 Т,Є. до УДАІ при ГУ.МВСУ у Львівській області, грунтується на відносинах з приводу оскарження рішення суб"єкта владних повноважень. щодо притягнення особи до адміністративної відповіда.іьностг

Позов ОСОБА_1 вцілому відповідає вимога.м ст І06 КАС України.

Отже є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд

розгляд

Керуючись ст. 107 КАС України. -

у хвалю ю:

викрити провад'ження /усправі за позовом ОСОБА_3 до УДАІ при УМВС України в Івано-Франківськіії області, третя особа інспектор ДПС ДА1 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінісгративне правопрушення, снести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 18.05.2010 р.

Копію ЦІЄЇ ухвали для відома направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2а-315/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

26.04.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши овну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення одоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду гиною до досягнення 3-хрічного віку,

встановив;

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаними вимогами в порядку адміністративного вчинства, провадження у справі за цим позовом не відкрито.

Відповідно до вимог СТ.17 КАС України, адміністративні суди на загальних підставах лядають спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження І рішень (нормативно- правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Законом України №1691-УІ від 18.02.2010р. Про внесення змін до деяких законодавчих 1 України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, що набув чинності 3.10р., внесено зміни до ст. 15 ЦПК України, відповідно до яких, спори з приводу перерахунку, шя пільг та допомог виріщуються в порядку цивільного судочинства.

За наведеного та з огляду на вимоги п.1 ч.І ст. 109 КАС України, у відкритті провадження за вом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА вської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до гнення нею 3-хрічного віку в порядку адміністративного судочинства слід відмовити, Гяснивши можливість звернення з тими вимогами до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

ухвалюю:

у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до вління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про вення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-хрічного відмовити.

Заява про апеляційне оекарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2а-308/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

14.06.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великолюбінеької селищної ради Городоцького р-ну Львівської області, треті особи ОСОБА_2, інспекція державного архітектурно- будівельного контролю Городоцької РДА Львівської області про визнання незаконним рішення виконкому №113 від 29.09.2005р. «Про дозвіл на будівництво веранди до житлового будинку по вул. Сонячна, 98 в смт. В.Любінь".

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до с>д> з адміністративним позовом до виконавчого комітету Великолюбінеької селищної ради Городоцького р-ну Львівської області, треті особи ОСОБА_2, інспекція державного архітектурно- будівельного контролю Городоцької РДА Львівської області про визнання незаконним рішення виконкому №113 від 29.09.2005р. «Про дозвіл на будівництво веранди до житлового будинку по вул. Сонячна, 98 в смт. В.Любінь».

Подана ОСОБА_1 позовна заява не вілловілас вимогам ст. 106 КАС України, оскільки звертаючись з позовом про визнання незаконним рішення виконкому №113 від 29.09.2005р. «Про дозвіл на будівництво веранди до житлового б> динку по вул. Сонячна, 98 в смт. В.Любінь» до матеріалів позову оскаржуване рішення не долучив; не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані с>лоч на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги.

Наведене є підставою до залишення позо=> ОСОБА_1 виконавчого комітету' Великолюбінеької селищної ради Городоцькогс р-к> Львівської області, треті особи ОСОБА_2, інспекція державного архітектури> будівельного контролю Городоцької РДА Львівської області про визнання незаконним ріщення виконкому №113 від 29.09.2005р. «Про дозвіл на будівництво веранди до житлового будинку по вул. Сонячна, 98 в смт. В.Любінь» -без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України.

V 1 в а .1 в .1 а:

позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великолюбінеької селищної ради Городоцького р-ну Львівської області, треті особи ОСОБА_2, інспекція державного архітектурно- будівельного контролю Городоцької РДА Львівської області про визнання незаконним рішення виконкому №113 від 29.09.2005р. «Про дозвіл на будівництво веранди до житлового бу динку по вул. Сонячна, 98 в смт. В.Любінь» - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05.07.2010р. для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Суддя:
Справа № 2а-306/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.04.2010 р. суддя Городоцького райсуду Львівської області Шеремета Н.О. вивчивши справу за

позовом ОСОБА_1 до КП Городоцьке РБТІ про визнання протиправними дій та зобовязання до дачі відповіді,

встановив;

І позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому є підстави до відкриття |Провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалюю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП Городоцьке РБТІ про

.визнання протиправними дій та зобовязання до дачі відповіді і внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 16 год.ЗО хв. 06.05.2010 р.

Направити відповідачу копію позову та зобовязати його до розгляду справи, подати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя:
Справа № 461/14313/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2132/20900/14 від 14.11.2014 року.

Позивач неодноразово не зявлявся в судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення поштового відправлення за вхідною датою від 16.06.2015 року /а.с.76/ та від 30.06.2015 року /а.с.78/. Також до суду не подано заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась.

Згідно п.4 ч.1. ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись п.4 ч.1. ст.155 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2а-308/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

06.07.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Шеремета Н.О.. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської області, треті особи ОСОБА_2, інспекція державного архітектурно- будівельного контролю Городоцької РДА Львівської області про визнання незаконним рішення виконкому №113 від 29.09.200.5р. «Про дозвіл на будівництво веранди до житлового будинку по вул. Сонячна. 98 в смт. В.Любінь»,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської області, треті особи ОСОБА_2, інспекція державного архітектурно- будівельного контролю Городоцької РДА Львівської області про визнання незаконним рішення виконкому №113 від 29.09.2005р. «Про дозвіл на будівництво веранди до житлового будинку по вул. Сонячна, 98 в смт. В.Любінь».

Ухвалою суду від 14.06.2010 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк до 05.07.2010р. для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі.

Відповідно до положень Ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ст.. 106 КАС України, у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається недоданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду від 14.06.2010р., не усунув недоліки позовної заяви, вважаю таку неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 108 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської області, треті особи ОСОБА_2, інспекція державного архітектурно- будівельного контролю Городоцької РДА Львівської області про визнання незаконним рішення виконкому №113 від 29.09.2005р. «Про дозвіл на будівництво веранди до житлового будинку по вул. Сонячна, 98 в смт. В.Любінь - вважати неподаною та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2а-309/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

судового засідання

13.08.2010р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

голову ючої - судді Шеремета Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

встановив:

06.04.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України Тернопільській області про скасування постанови серії ВО № 106687 від 24.03.2010р. про притягнення до адміністративної відповідаїьності.

В судове засідання у справі позивач 02.07.2010р. та 13.08.2010р. не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належно (а.с.-12-13).

Відповідно до положень п.4 Ч.1 СТ.155 КАС України, суд своєю у.хвазою зазишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведеного, та з огляду на те. що позивач будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, не повідомив про причини неявки, не подав зяву про розгляд справи у його відс/тності, суд вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скас/ вання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 Ч.1 СТ.155 КАС України, с > д -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови про притягненнядо адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом п''яти днів.

Суддя:
Справа № 2а-306/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

судового засідання

14.06. 2010 року Городоцький районний суд Львівської області у складі;

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Когут Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП Городоцьке РБТІ про визнання протиправними дій,

встановив:

31.03.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП Городоцьке РБТІ про визнання протиправними дій.

14.06.2010р. від позивачки поступила заява, у якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду, оскільки з таким позовом до суду не зверталась, дану заяву не підписувала і претензій до КП Городоцьке РБТІ не має.

В судове засідання сторони не з"явились.

Відповідно до положень ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою затишає позовну заяву без розгляду, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За наведеного та з огляду на те, що позивачка подала заяву, у якій ствердила, що позов не подавала, його не підписувала та претензій до КП Городоцьке РБТІ не має. просить залишити його без розгляду, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до КП Городоцьке РБТІ " про визнання протиправними дій, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України та на підставі ст. 155 КАС України, суд-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до КП " Городоцьке РБТІ про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2а-337/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
попереднього судового засідання
09.06.2010р. Городоцький районний суд Львівської області
головуючої судді Псретятько 0 В
при секретарі Мойсин С.М.
розглянувши у попередньомч счдевомч засіданні у м. Городок адміністративну справч за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, ст інспектора ІДПС ВДАІ м Львова ОСОБА_2 пре скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
14.05.2010р. ОСОБА_1Т звернувся з позовом до УДА1 ГУМВС України у Львівській області, ст інспектора ІДПС ВДАІ м Львова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВСІ 0X82 14 від 24.02.2010р.
В попередньому судовому засіданні встановлено місце проживання позивача вул. Симоненка. З кв. 92. м. Львова.
Відповідно до ст 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії. а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосе їсться інтересів конкретної особи, вирішуються судами за місцем проживання (перебивання, знаходження) позивача
Згідно із ст 22 КАС України суд передає адміністративне справч на розгляде- іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження ч справі відкрито без дотримання правил гсрпгоріахьної гидеч дност ¦
Позивач не заперечив скеруванню справи за підеч дністю
Оскільки, місце проживання позивача вул. Симоненка. З кз. 92. м Львова, що в районі діяльності Франківського районного суду м Львова, справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, ст.інспектора ІДПС ВДАІ м Львова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення не підечдна Городоиькомч- районному суду Львівської обдаси і підлягає передачі до Франківського районного смдч м. Львова.
Керуючись ст.ст. 19. 22. 165 КАС 3країни, суд. -
справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській областіі, ст інспектора ІДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорч шення направити для розглядч за підсудністю до Франківського районного суду м Львова.
Заява про оскарження ухвали чюжл бути подана протягом пяти днів і дня проголошення Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя