Справа № 2-а/0624/791/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року Справа №2-а/0624/791/2011

29 липня 2011 року. смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Власюк В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Коростеня прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що 16.06.11 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді 300 грн. штрафу за те, що він 16.06.11 об 11.00 в м. Коростень на вул.. Грушевського, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проігнорував вимоги знаку 3,3 ПДР « Рух вантажних автомобілів заборонено». Вважає ,що дана постанова незаконна та просить її скасувати, оскільки при розгляді адміністративної справи він був позбавлений можливості давати пояснення , заявляти клопотання, подавати докази, оскільки відповідач не роз»яснив йому його права. Вважає , що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч.1 КУпАП, оскільки він обслуговував підприємство, а саме: магазин, куди він завозив продукцію.

Крім того в постанові не зазначено яке конкретно правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП він вчинив. В зв»язку з цим просив постанову скасувати, а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд розглядає справу на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд позов задовольняє частково із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні факти.

Відповідно до постанови АМ1 № 085657 від 16.06.11 позивач 16.06.11 об 11.00 в м. Коростень на вул.. Грушевського, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проігнорував вимоги знаку 3,3 « Рух вантажних автомобілів заборонено», за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді 300 грн. штрафу. Із протоколу про адміністративне правопорушення /а.с./4/ вбачається, що позивачу роз»яснювались його права, передбачені ст. 268 КУпАП , однак він від підпису відмовився. Позивачем не надано суду доказів , що саме 16.06.11 об 11.00 він обслуговував підприємство , яке знаходиться в дії знаку 3.3 ПДР в м. Коростень на вул. Грушевського.

Однак в постанові не зазначено, яке саме правопорушення із передбачених ч.1 ст.122 КУпАП вчинив позивач, а тому суд позов задовольняє частково, постанову серії АМІ №085657 від 16.06.11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасовує, а справу надсилає на новий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 161, 162, 171-2 КАС України,ст..ст. 245, 256, 280, 283, 293 ч.1 п.3 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову серії АМІ № 085657 від 16.06.11 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 300 грн., а адміністративну справу надіслати на новий розгляд інспектору ДПС ВДАІ м. Коростеня прапорщику міліції ОСОБА_2.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 3 грн. 40 коп. судового збору в прибуток держави.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

копія: вірно

суддя: