Справа № 2-а-2841/09/0270
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Вінниця

м.Вінниця

06 квітня 2012 р. Справа № 2-а-2841/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Котюжанського В.О.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Барської міжрайонної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

08.07.2009 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги Барської міжрайонної державної податкової інспекції задоволено. 12.08.2009 року ВОАС видано виконавчий лист.

На адресу суду від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку із його втратою та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання. В підтвердження зазначеного надано відповідні докази, зокрема лист Барської МДПІ начальнику відділу ДВС Барського районного управління юстиції про повернення виконавчих документів від 28.02.2011 р. № 2118/10 на який направлено відповідь відділом ДВС Барського районного управління юстиції від 11.03.2011 року №2987, разом з якою направлено копію супровідного листа від 11.06.2010 р. № 4941 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.05.2010 р. разом з виконавчим листом (виконавчий лист № 2-а-2841/09/0270 виданий 12.08.2009). Вкзаують, що виконавчий лист на адресу Барської міжрайонної державної податкової інспекції не надійшов.

Ухвалою суду від 28.03.2012 р. вищевказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причин неявки суду не надав, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно положень ст.ст. 260, 261 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть у участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Ч. 1 ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків встановлених статтею 22 цього Закону.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа від 12.08.2009 р. та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання постанови від 08.07.2009 року по справі №2-а-2841/09/0270 за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки суд за заявою стягувача може видати дублікат втраченого оригіналу виконавчого документа, а також втрата виконавчого документа є поважною причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання та позбавляє можливості повторного звернення відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 41, 128, 160, 186, 254, 260, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Барської міжрайонної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-2841/09/0270 за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

3. Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-2841/09/0270 за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович