Справа № 274/6969/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6969/14-а
Ухвала

30.12.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплатити невиплачену суму пенсії,-

Встановив:

Позивач 29.12.2014 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною та поновити строк з 19.12.2012 року; визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про відмову проведення перерахунку їй пенсії з урахуванням індексації, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, інших виплат; зобов"язати відповідача здійснити перерахунок та привести розмір пенсії у відповідність до вимог ст.ст. 33, 37 ЗУ "Про державну службу", починаючи з 19.12.2012 року; зобов"язати відповідача виплатити невиплачену суму пенсії за період з 19.12.2012 року по день фактичного перерахунку пенсії.

Позивачка клопоче про поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що про порушення своїх прав дізналася 10 жовтня 2014 року, почала перевіряти правильність нарахування пенсії, звернулася до відповідача з проханням надати розрахунок пенсії. 16.10.2014 року отримала відповідь, що інші виплати при розрахунку пенсії не враховані.

Як визначено ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

З позовної заяви ОСОБА_1 не вбачається поважних причин пропуску нею шестимісячного строку звернення до суду з адміністративним позовом. Пенсія їй як державному службовцю призначена з 19.12.2012 року. З запитом про розрахунок пенсії вона звернулася до ПФ лише 14.10.2014 року, відповідь отримала 16.10.2014 року. Отже, протягом двох років позивачка не зверталася до відповідача щоб дізнатися про правильність нарахування пенсії, будь яких перешкод в цьому не зазначає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано після закінчення шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України. Підстав для поновлення процесуального строку за період з 19.12.2012 року не надано. Таким чином, в клопотанні про поновлення пропущеного строку для звернення за захистом порушених прав з 19.12.2012 року по 28.06.2014 року слід відмовити за безпідставністю, а адміністративний позов в цій частині позовних вимог залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з 19.12.2014 року відмовити за безпідставністю .

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області в частині вимог за період з 19.12.2012 року по 28.06.2014 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапова Т.М.