Справа № 2-а/0817/13/2012
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/13/2012
У Х В А Л А

"06" грудня 2012 р. смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Риженка А.Г.

при секретарі Блажко О.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новомиколаївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділення ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та зобовязання складання нової схеми дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 19 листопада 2012 року відповідач склав на неї адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП за порушення нею пунктів 16.13, 15.5 Правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди. Як вказано в позові, із зазначеними діями відповідача, позивачка погодитись не може, оскільки вищезазначених порушень Правил дорожнього руху вона не скоювала, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 19 листопада 2012 року близько 12.40 на перехресті вул. Леніна та автодороги м.Запоріжжя-м.Донецьк, навпаки сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 12.1, 13.1, 13.3, 16.4, 18.4 Правил дорожнього руху. За твердженням позивачки, відповідач склав схему дорожньо-транспортної пригоди не у відповідності до наявних дорожніх знаків та дорожньої розмітки, не взявши до уваги пояснень позивачки, які нею були дані одразу після скоєння дорожньо-транспортної пригоди. В позові позивачка просить суд визнати дії відповідача по зясуванню дорожньо-транспортної пригоди такими, що у повному обсязі не відповідають вимогам чинного законодавства, скасувати протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно неї за ст. 124 КУпАП, а також зобовязати відповідача скласти схему дорожньо-транспортної пригоди за участю учасників пригоди у відповідності до наявних дорожніх знаків та дорожньої розмітки.

06 грудня 2012 року в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 було заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі в звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши думку з приводу заявленого відповідачем клопотання позивачки і її представника які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

19 листопада 2012 року відповідачем шляхом складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №405061 було розпочате провадження у справі про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення, проведення процесуальних дій та оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення визначенні розділом ІV КУпАП. За змістом статті 254 КУпАП справа про адміністративне правопорушення вважається розпочатою з моменту складання уповноваженою посадовою особою протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 протокол про адміністративне правопорушення є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Предметом спору у даній адміністративній справі є визнання незаконними дій відповідача, який склав протокол про адміністративне правопорушення,скасування протоколу про адміністративне правопорушення та зобовязання відповідача скласти нову схему дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до наявних дорожніх знаків та дорожньої розмітки.

Відповідач, складаючи відносно позивачки протокол про адміністративне правопорушення та схему дорожньо-транспортної пригоди виконував не звичайні управлінські функції субєкта владних повноважень, а вчиняв процесуальні дії у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 цього Кодексу, розглядається суддею районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 17 КАСУ компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Згідно п 1 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 157 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділення ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та зобовязання складання нової схеми дорожньо-транспортної пригоди провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ А.Г. РИЖЕНКО