Справа № П/811/1880/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Справа № П/811/1880/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський консервний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ВАТ "Добровеличківський консервний завод" кошти з рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 4590,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 4590,00 грн., яка складається із заборгованості по податку на прибуток підприємств; екологічного податку в частині надходжень від розміщення відходів у спеціально віднесених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщених як вторинної сировини. Однак, станом на день звернення до суду борг не сплачено.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.37).

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи, з урахуванням вимог ч.4 ст.33, ч.ч.8, 11 ст.35 КАС України, повідомлений вчасно та належним чином. При цьому, заяви про розгляд справи без його участі не надав та не скористався правом на подання заперечень проти позову або ж заяви про його визнання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, згідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, а також неявку відповідача в судове засідання, який про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином, суд вважає за можливе здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до таких висновків.

ВАТ "Добровеличківський консервний завод" (код 00378810) зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку в Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області як платник податків.

Судом встановлено, що станом на 26.06.2015 р. за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 4590,00 грн. (а.с.36), який складається з:

- податку на прибуток приватних підприємств в сумі, враховуючи сплату 170,00 грн., 1700,00 грн.. Так, згідно податкового повідомлення-рішення № 000031105 від 13.01.2015 р. до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 850,00 грн. по податку на прибуток. Дане рішення надіслане відповідачу засобами поштового зв'язку - 14.01.2015 року (а.с.21-22).

Податковим повідомленням-рішенням № від 17.04.2015 до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн. по податку на прибуток. Дане рішення надіслане відповідачу засобами поштового зв'язку - 20.04.2015 року (а.с.23-25).

- екологічного податку в частині надходжень від розміщення відходів у спеціально віднесених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщених як вторинної сировини в сумі 2890,00 грн.. Згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13.01.2015 до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 1870,00 грн. по екологічному податку. Дане рішення надіслане відповідачу засобами поштового зв'язку - 14.01.2015 року (а.с.21-22).

Крім того, у відповідності до податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 17.04.2015 р. до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн. по екологічному податку. Дане рішення надіслане відповідачу засобами поштового зв'язку - 20.04.2015 року (а.с.23-25).

Доказів оскарження даних податкових повідомлень-рішень суду не надано, а тому суд вважає грошове зобов'язання узгодженим.

Згідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

При цьому, за приписами п.п.59.1, 59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

12.03.2015 р. податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу №41-18 на суму 680,00 грн. (а.с.20). Водночас, доказів оскарження або відкликання даної вимоги суду не надано.

Відповідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, ст.67 Конституції України встановлює, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

У відповідності до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України визначено обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п.41.1, 41.2 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Таким чином, на підставі аналізу встановлених обставин та правовідносин, що їм відповідають, а також враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості, яка в свою чергу підтверджується наявними в справі: обліковою карткою (а.с.8-9) та розрахунком суми боргу (а.с.36), суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський консервний завод" () на користь Державного бюджету України в особі Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області () кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відкрите акціонерне товариство "Добровеличківський консервний завод" (), в сумі 4590 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1