Справа № 2а-3012/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2001 року о 12-40 годині, Справа № 2а-3012/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по ПДВ у розмірі 2897,01 гривень, з яких податок на додану вартість - 2890 гривень, пеня 7,01 гривень.

У звязку з тим, що відповідачка до цього часу суму податкової заборгованості не сплатила, позивач просить стягнути з неї всю заборгованість, розглянувши справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася з неповажної причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечення проти позову до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заборгованість відповідачки з ПДВ становить 2897,01 гривень,яка виникла в результаті проведення ДПІ у 2007-2009 роках перевірок з питання дотримання вимог податкового законодавства.

За результатами зазначених перевірок складено акти: №1149/1710 від 25.12.2007, на підставі якого було винесене податкове повідомлення-рішення №/0 від 09.01.2008 на суму 2550 гривень, яке отримане відповідачкою 19.01.2008;

№116/1710 від 14.02.2008, на підставі якого було винесене податкове повідомлення-рішення №/0 від 26.02.2008 на суму 170 гривень;

№2808/1710 від 22.12.2009, на підставі якого було винесене податкове повідомлення-рішення №/0 від 29.12.2009 на суму 170 гривень.

Вищевказані повідомлення-рішення отримані відповідачкою особисто, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

На даний момент сума штрафних санкцій ОСОБА_1 не сплачена.

Судом встановлено, що позивач вживав заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку, а саме: відповідачці були направлені податкові вимоги: перша - №1/233 від 04.02.2008, та друга - №2/441 від 11.03.2008.

Першу податкову вимогу було отримано відповідачкою 07.02.2008, другу 19.04.2008.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №2181, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Відповідно до пп.5.3.1 цієї статті, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. "а"-"в" пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п.5.4 ст.5 Закону №2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, а згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

20.05.2008 ДПІ було винесено рішення № 95//24/10 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Судом встановлено, що сума податкового боргу, яка є узгодженою, до цього часу відповідачкою до державного бюджету не сплачена, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-162,167 КАС України, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (69123, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, б. 3а, кв.40, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя на р/р 0008 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 14010100, заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у розмірі 2897 (двох тисяч восьмиста девяноста семи) гривень 1 копійки.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш