Справа № 0603/8077/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/8077/12
пр.№ 2-а/0603/653/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ Бердичівського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що постановою інспектора ДАІ ОСОБА_2 від 02.12.2012 року на нього накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 500 грн. за ст.122 ч.2 КупАП за те, що він, керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, рухаючись по вул..Леніна порушив правила рядності, а саме: під час проїзду врегульованого перехрестя вул..Леніна та вул.Ш.Алейхема завчасно не зайняв відповідне положення на проїзній частині для руху прямо та перебуваючи на смузі руху, з якої виконується лише поворот праворуч, не продовжив рух праворуч, а проїхав прямо. Заперечує факт вчинення правопорушення. Просить скасувати постанову.

В судовому засідання позивач позов підтримав, суду пояснив, що дорога на цій ділянці немає розмітки та суцільної лінії, він рухався прямо, зайнявши для цього максимально зміщене до лівого краю середини дороги положення, ширина дороги дозволяла іншим учасникам дорожнього руху здійснювати поворот праворуч.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомив про причину неявки, не надав заперечень проти позову, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, проти чого не заперечив позивач.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 02.12.2012 року відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ Бердичівського МВ ОСОБА_2 складено адмінпротокол та винесено постанову серії АР1 № 192732 в справі про адмінправопорушення, згідно з якими позивач в цей день о 16 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом ДЕУ Ланос д.н. НОМЕР_1 під час проїзду регульованого перехрестя вул.Леніна-Ш.Алейхема завчасно не зайняв відповідне положення на проїзній частині для руху прямо та перебуваючи на смузі руху , з якої виконується лише поворот праворуч, не продовжив рух праворуч, а проїхав прямо, чим порушив п.16.10 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП, за що накладений штраф в сумі 500 грн.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Відповідач не надав суду заперечень проти позову, а також будь яких доказів на підтвердження правомірності притягнення особи до адмінвідповідальності. В протоколі про адмінправопорушення не зазначені свідки правопорушення, до протоколу не додані письмові докази тощо.

За таких обставин суд вбачає підстави для скасування постанови про накладення адмінстягнення.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 11, 160-163 КАС України, ст. 293 КупАП, суд,-

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ Бердичівського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АР1 № 192732 від 02.12.2012 року старшого державтоінспектора ВДАІ Бердичівського МВ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КупАП у виді штрафу в розмірі 500 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя: