overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-364/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 січня 2010 року Справа № 2а-364/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Запорізької митниці

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій та скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У попередньому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача ОСОБА_1 проти позову заперечує.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) зясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідач - заперечення;

3) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16-у годину 01.02.2010, що відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позову - для огляду - та нормативне обґрунтування (витяги із законодавства) позовних вимог.

Зобовязати відповідача надати заперечення в письмовому вигляді та їх ормативне обґрунтування (витяги із законодавства).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 0870/8988/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/8988/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2012 року Справа № 0870/8988/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Запорізької районної ради Запорізької області

до: Державної фінансової інспекції в Харківській області

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 06.11.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 29.11.2012, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/8988/12 поновити з 29 листопада 2012 року.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2012 року о 11год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

29 листопада 2012 року 11:00
Справа № 2а-0870/7547/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2012 року Справа № 2а-0870/7547/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою : ОСОБА_1

до : Південного оперативного командування

про : стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню на час вимушеного прогулу та відшкодування компенсації за заподіяну моральну шкоду

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 05.11.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 03.12.2012, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-0870/7547/11 поновити з 3 грудня 2012 року.

Призначити судове засідання на 3 грудня 2012 року о 14 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

03 грудня 2012 року 14:30
Справа № 2а-5836/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

20 січня 2010 року Справа № 2а-5836/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді Конишева О.В., суддів Нестеренко Л.О., Каракуша С.М.

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративний позов ОСОБА_2

до: Державного комітету України із земельних ресурсів

про: визнання протиправним наказу № 526-кт від 31.09.2009 та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

19.10.2009 ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання протиправним наказу № 526-кт від 31.09.2009 та поновлення на посаді.

Позивач у судове засідання не зявився у третє, судом про час і місце розгляду справи повідомлявся неодноразово за адресою вказаною у позові. Конверти з повідомленнями про вручення повістки повертались з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про зміну своєї адреси позивач суд не повідомляв.

Представник відповідача до судового засідання зявився, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд приходить до висновку, що Позивач не бажає отримувати повістки та приймати участь у розгляді справи, у звязку з чим, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю..

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.4 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання протиправним наказу № 526-кт від 31.09.2009 та поновлення на посаді залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 0870/6456/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2012 року Справа № 0870/6456/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Селянського (фермерського) господарства «Ясени»

до: Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012 № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22.10.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 20.11.2012, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/6456/12 поновити з 20 листопада 2012 року.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2012 року о 11 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

20 листопада 2012 року 11:00
Справа № 0870/10489/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГІО»

про: накладення арешту на кошти та інші цінності , що знаходяться в банку

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22.11.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 11.12.2012, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11 грудня 2012 року о 10 год. 40 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

11 грудня 2012 року 10:40
Справа № 2а-0870/5078/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5078/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2012 року Справа № 2а-0870/5078/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою: Комунального підприємства виробничого комбінату «Тепло-водоканал»

до: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про: скасування в частині вимоги щодо усунення порушень фінансової дисципліни №08-06-14-14/4805 від 31.05.2011

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 30.10.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 03.12.2012, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-0870/5078/11 поновити з 3 грудня 2012 року.

Призначити судове засідання на 3 грудня 2012 року о 10 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

03 грудня 2012 року 10:30
Справа № 2а-292/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-292/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 лютого 2010 року Справа № 2а-292/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до ВАТ «Запоріжжяобленерго»

про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У попередньому судовому засіданні його представники позов підтримують, представник відповідача проти позову заперечує.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) зобов’язав позивача надати повний розрахунок суми необгрунтовано отриманої виручки за рахунок безпідставного стягнення плати за перетікання реактивної енергії,

2) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12-00 годин 10.03.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобов’язати позивача надати розрахунок суми необгрунтовано отриманої виручки за рахунок безпідставного стягнення плати за перетікання реактивної енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

10 березня 2010 року 12:00
Справа № 0870/11238/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2013 року Справа № 0870/11238/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний»

до: Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.08.2012 та № НОМЕР_2 від 26.11.2012

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11.12.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 17.01.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/11238/12 поновити з 17 січня 2013 року.

Призначити судове засідання на 17 січня 2013 року о 15 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева
Справа № 2а-6085/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2009-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

20 листопада 2009 року Справа № 2а-6085/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 31.08.2009

ВСТАНОВИВ:

03.11.2009 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

18.11.2009 відкрито провадження по справі та призначено попереднє засідання на 07.12.2009.

20.11.2009 позивач направив на адресу суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення, до набрання законної сили рішенням по справі №2а-6085/09/0870, дії податкового повідомлення рішення № /0 від 31.08.2009.

Вивчивши матеріали позову, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не зазначено у клопотанні у чому саме полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або чому захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи вищевикладене у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Стіл»про забезпечення позову залишити без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 0870/10225/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2013 року Справа № 0870/10225/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 04.12.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 17.01.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/10225/12 поновити з 17 січня 2013 року.

Призначити судове засідання на 17 січня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева
Справа № 2а-6112/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2010 року Справа № 2а-6112/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд колегією суддів

у складі: головуючого судді Конишевої О.В., Садового І.В., Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Данилової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Славутич»

до: Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про: скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2009 Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Славутич» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування рішення.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі.

Представник Відповідача до судового засідання не зявився.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 24.02.2010.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження у справі № 2а-6112/09/0870 до 24.02.2010 до 11 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

24 лютого 2010 року 11:30