Справа № 185/7245/13-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7245/13-а
У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Запорізькій області, старшого інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ №5, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України у Запорізькій області, старшого інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ №5, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на позивача відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, про що 23 червня 2013 року було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач подав позовну заяву до суду 11 липня 2013 року, а постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена 23 червня 2013 року. З наведеного убачається, що позивач пропустив строк для звернення до суду, доказів щодо пропущення строку з поважних причин до суду не подавав.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99-100, п. 9 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Запорізькій області, старшого інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ №5, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити особі, що позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бабій