Справа № 2а-5291/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року , о 10-40 годині, Справа № 2а-5291/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом Куйбишевської МДПІ Запорізької області

до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків по податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по ПДВ у розмірі 848699,5 гривень.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що у відповідачки існує податковий борг по ПДВ, який, станом на 17.11.2009, складає 848699,5 гривень.

У звязку з тим, що відповідачка до цього часу суму податкової заборгованості не сплатила, позивач просить стягнути з неї всю заборгованість, розглянувши справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася з неповажної причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечення проти позову до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 848699,5 гривень виникла у відповідачки в результаті:

проведеної позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 по 30.09.2008, на підставі якої було складено акт №224/1702/НОМЕР_1 від 07.04.2009 та винесено два податкових повідомлення-рішення від 22.04.2009 №7/0/746 під одним і тим же номером - на суму 565573 гривень та 282786,5 гривень (вказані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідачки та їй особисто вручені 23.04.2009);

проведеної невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності подання податкової декларації з ПДВ, на підставі якої було складено акт №232/1701/НОМЕР_1 від 10.04.2009 та винесено податкове повідомлення-рішення №7/0/598 від 15.04.2009 на суму 340 гривень (вказане податкові повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідачки та їй особисто вручене 17.04.2009).

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі закон №2181), податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Відповідно до пп.5.3.1 цієї статті, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. "а"-"в" пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п.5.4 ст.5 Закону №2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, а згідно пп.3.1.1 п.3.1ст.3, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (далі Закон №509), ДПІ в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.11 ст. 11 Закону №509, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Судом встановлено, що сума податкового боргу з податку по ПДВ у розмірі 848699,5 гривень є узгодженою, до цього часу відповідачкою не оскаржена, до державного бюджету не сплачена, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-162,167 КАС України, ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.10,11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Ілліча,166, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету Куйбишевського району Запорізької області на р/р 0152 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 14010100, заборгованість по ПДВ у розмірі 848699,5 (восьмиста сорока восьми тисяч шестиста дев'яноста дев'яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова виготовлена у повному обсязі 14.12.2009.

Суддя О.В. Матяш