Справа № 2-а-28/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-28/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.В.,

при секретарі Кумечко С.М.

З участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Коростишівського району і ATI м.Коростишів про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена начальником ВДАІ з обслуговування адміністративної території Коростишівського району та ATI м.Коростишів 26.09. 2009 року по ст.122 ч 1 КУпАП, згідно якої він був оштрафований на 510 грн за порушення ПДР України. Свою вину в вчиненні правопорушення не визнав, посилаючись на те, що він не допускав порушення ПДР України. В постанові вказується на те, що 25 вересня 2009 року він керуючи автомобілем перевищив дозволену швидкість. Протокол і постанову йому не було вручено, чим порушено вимоги ст.254 КУпАП. Тільки з листа відділу ДВС він дізнався про те, що на нього накладено штраф, який йому необхідно сплатити. Тому після отримання повідомлення про накладення штрафу він негайно звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.09.2009 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримав, суду пояснив, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.122 ч 1 КпАП України у вигляді штрафу 510 грн безпідставно.25 вересня 2009 року його зупинив інспектор ДПС і повідомив, що він рухався з перевищенням швидкості 84 км/год, хоча він рухався 50 км/год. Всі його заперечення проти порушення ним ПДР не були взяті до уваги, тому він змушений був підписати протокол, зважаючи на те, що в машині перебувала дружина, яка їхала з лікарні.Про те, що на нього було накладено адміністративне стягнення він дізнався тільки з листа відділу ДВС, де йому було повідомлено, що на нього накладено штраф в сумі 510 грн.Так як ця постанова винесена з порушенням його прав і діючого законодавства, за відсутності з його боку порушення ПДР України, то її необхідно скасувати, поновивши йому термін на оскарження постанови.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, тому суд слухає справу у відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що 26 вересня 2009 року начальником ВДАІ з обслуговування адміністративної території Коростишівського району та ATI м.Коростишів було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1по ст.122 ч.І КУпАП за перевищення швидкості, згідно якої ОСОБА_1 був оштрафований на 510 грн.Накладення штрафу в розмірі 510 грн не відповідає розміру штрафу по даній статті, яка передбачає штраф від 15 до 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Позивачу не були своєчасно вручені протокол і постанова, так як про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався тільки від ВДВС Коростишівського РУЮ, де було ним на запит суду отримано копію постанови. Відповідач не надав суду копії протокола і постанови, а також нічим не спростував доводи позивача про відсутність з його боку порушень ПДР України, а також того, що позивач отримав копію постанови на початку листопада 2009 року, тому задовільняє адміністративний позов ОСОБА_1

Керуючись ст .18, 19, 104, 159-163 КАС України,ст..287,288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2009 року про притягнення з: адміністративної відповідальності по ст. 122 ч 1 КУпАП.

Скасувати постанову начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Коростишівського району та ATI м.Коростишів від 26 вересня 2009 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу 510 грн по ст.122 ч 1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Коростишівський райсуд на протязі 20 днів з дня подачі заяви про оскарження постанови, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя В.І.Мосійчук