Справа № 2а-6833/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6833/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Справа № 2а-6833/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандстройсервіс» про стягнення податкового боргу у розмірі 85 663,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандстройсервіс» про стягнення податкового боргу у розмірі 85 663,61 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви та з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 85 663,61 грн. з яких: податкова заборгованість з податку на додану вартість - 84 983,61 грн.; податкова заборгованість податку на прибуток - 680 грн. Позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 №2181-ІІІ, (далі - Закон № 2181), Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.90 (із змінами та доповненнями). Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, витребувані документи не направив, про причину неявки суду не повідомив. Про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи у відповідача існує податковий борг у розмірі 85 663,61 грн., з яких з податку на прибуток 680 грн. та податку на додану вартість 84 983,61 грн.

Податкова заборгованість з податку на прибуток у розмірі 680 грн. виникла в результаті невиїзної (камеральної) перевірки своєчасності подання податкової звітності, якою встановлено неподання декларацій за І півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, за 2008 рік, що є порушенням п.п «а», «б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000, (далі – Закон №2181), за результатами якої складено акт №944 від 27.04.2009.

ДПІ складено акт №1296 від 19.06.2009 щодо неможливості вручення повідомлення-рішення та того ж дня розміщено на дошку податкових оголошень.

Податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 84 983,61грн. виник в результаті :

- 83 674,50 грн. (основний платіж 55 783 грн., штрафна санкція 27 891,50 грн.) згідно податкового повідомлення-рішення №000022302/0 від 26.03.2009, яке прийнято на підставі акту перевірки №20/23-5/35924786 від 06.03.2009 з питань взаємовідносин з ТОВ «Станкоінвест» за період з 01.06.2008 по 31.07.2008.

Зазначене податкове повідомлення - рішення було направлено підприємству поштовим повідомленням від 26.03.2009 №1259350, але повернуто з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання»

ДПІ складено акт №79 від 30.04.2009, щодо неможливості вручення повідомлення-рішення та того ж дня розміщено на дошку податкових оголошень.

14.02.2009, яке прийнято за наслідками акту перевірки №3282 від 24.02.2009 невиїзної

документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, якою встановлено

неподання податкових декларацій за січень 2008 рік та лютий 2009 рік, що є порушення п.п. «а» п.п 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №2181.

Зазначене податкове повідомлення рішення 26.02.2009 отримано особисто керівником відповідача.

1.09.2008, яке прийнято за наслідками акту перевірки №1804 від 01.09.2008 невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, якою встановлено несвоєчасне подання податкової декларації за липень 2008 року, що є порушення п.п. «а» п.п 4.1.4 п 4.1 ст. 4 Закону №2181.

Зазначене податкове повідомлення рішення 10.09.2008 також отримано особисто керівником відповідача.

- 813 грн. частина несплаченого податку згідно податкової декларації з ПДВ за липень 2008, в якій відповідачем визначено суму податку до сплати в бюджет у розмірі 983 грн.

У зв’язку із частковою сплатою суми боргу по податку на додану вартість у розмірі 17 грн., заборгованість станом на час розгляду справи складає 84 983,61 грн., в тому числі пеня 3,11 грн.

У зв’язку з несплатою підприємством податкового зобов’язання ДПІ було направлено податкові вимоги (№1/571 від 05.09.2008 та №2/679 від 21.10.2009.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-ХІІ, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 закону №2181, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Грандстройсервіс» податкового боргу у розмірі 85 663,61 грн., що утворився внаслідок попереднього узгодження податкових зобов’язань, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160- 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандстройсервіс» про стягнення податкового боргу у розмірі 85 663,61 грн. – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандстройсервіс» (код ЄДРПОУ 35924786) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя податковий борг :

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення або складання постанови у повному обсязі, якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена у повному обсязі 01.02.2010.

Суддя О.В. Конишева