Справа № 730/660/15-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/660/15-а
Номер провадження 2-а/730/13/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

УСЗН Борзнянської РДА 03 липня 2015 року звернулося до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ВП №31919619 від 22 травня 2015 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн. за невиконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1, яку вони отримали 27 травня 2015 року, оскільки позивач є державною установою й не мало відповідного фінансового забезпечення для виконання судового рішення в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписами ч.2 ст.181 КАС України, ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений лише за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

В своєму адміністративному позові УСЗН Борзнянської РДА зазначає, що оскаржувана постанова державного виконавця від 22.05.2015р. отримана ними 27 травня 2015 року, а тому саме з цього часу УСЗН Борзнянської РДА слід обраховувати строк позовної давності, так як воно мало можливість і повинно було дізнатися про порушення його права; до того ж, у тексті самої постанови державного виконавця (п.2 резолютивної частини) мається вказівка на строки і порядок її оскарження. Водночас, сама позовна заява подана до адміністративного суду лише 03 липня 2015 року, тобто після спливу десятиденного строку позовної давності; при цьому, УСЗН Борзнянської РДА в позовній заяві причин поважності пропуску процесуального строку на звернення до суду за захистом своїх прав не зазначає, питання про поновлення вказаного строку не ставить й відповідне клопотання від нього не надходило.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний адміністративний позов Управління соціального захисту населення Борзнянської РДА слід залишити без розгляду в зв'язку з пропуском процесуального строку на звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-102, 106-108, 165, 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець