Справа № 2а-7922/03
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ Н/800/35/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року у справі № Н/800/138/13 за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до заступника Голови Української державної корпорації "Укрстройматеріали" Захарченка Петра Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року зазначена заява була залишена без руху, а заявнику запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги 248 КАС України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині вказаної ухвали від 31 березня 2015 року, заявником направлено до Вищого адміністративного суду України заяву, в якій ОСОБА_1 викладені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від27 квітня 2015 року ОСОБА_1. продовжено строк для усунення недоліків її заяви для виправлення недоліків вказаної заяви.

Заяву слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Статтею 58 КАС України передбачено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року, заяви щодо усунення недоліків підписані ОСОБА_1, що діє в інтересах сестри ОСОБА_2, однак повноваження якої на вчинення даних дій не підтверджено жодними документами (якщо заява подається представником, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження).

Отже, заявник не виконав вимоги вищезазначеної ухвали, не надав суду касаційної інстанції документи, які б підтверджували право ОСОБА_1 звертатись до суду із відповідною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від імені ОСОБА_2

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, недотримання правил підсудності, що встановлені статтею 249 КАС Україниє підставою для повернення заяви про перегляд судового рішення за винятковими обставинами для подання до належного суду (за аналогією з пунктом 6 частини третьої статті 108 цього Кодексу).

Щодо заявленого позивачем відводу судді Вищого адміністративного суду України Калашніковій О.В. з мотивів сумніву у його неупередженості, то за правилами частини другої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Отже, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості вирішення питання про відвід до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 31, пунктом 6 частини третьої статті 108, частиною першою статті 249,250 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року у справі № Н/800/138/13 за позовом ОСОБА_1 до заступника Голови Української державної корпорації "Укрстройматеріали" Захарченка Петра Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.