Справа № 2-а-4257/11
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4257/11
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві Коломієць Я.В.,

розглянувши відкритому судовому питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинення дій; постановою суду позов було задоволено повністю, та було визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради у частині нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком з урахуванням фактично виплачених сум.

Як було виявлено судом при друкуванні постанови суду було допущено описку у резолютивній частині судового рішення та замість в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за вікомбуло зазначено рік в розмірі 8 (восьми) мінімальних заробітних плат.

У судове засідання сторони за цим позовом не зявилися, причини неявки суду не повідомили; у порядку ч. 2 ст. 169 КАС питання про внесення виправлень розглядається у відсутності осіб, які не зявилися.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, у порядку ч. 2 ст. 169 КАС питання про внесення виправлень суд вирішує у відсутності цих осіб.

Як було встановлено судом, дійсно було допущено описку при написанні критерію обчислення розміру допомоги, до висновку пор який суд дійшов, розглядаючи справу у порядку скороченого провадження, тому дана описка підлягає виправленню та суд, керуючись ч. 2 ст. 169, ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити у тексті судового рішення постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, винесеної 30.11.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинення дій описку.

Вважати правильним другий та третій абзаци постанови суду наступного змісту: Визнати неправомірними дії Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації у частині нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком.

Зобовязати Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя