Справа № 2-а-2437/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2437/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 рокум.Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Подороги Л. В., при секретарі судових засідань Ґудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати як незаконну, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 302977 від 05.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. При цьому, позивач посилається на те, що 05.05.2011 року, рухаючись автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Смілянській, що у м. Черкаси, він був зупинений відповідачем, котрий вказав, що позивач порушив правила дорожнього руху перевищивши допустиму швидкість руху, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Не зважаючи на пояснення позивача щодо відсутності у його діях правопорушення, оскільки перед цим, водій автомобіля «Опель» обігнав його автомобіль поїхавши зі значним прискоренням і, можливо, зафіксована була швидкість саме того автомобіля, а не автомобіля позивача, відповідач склав протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого, виніс оскаржувану позивачем постанову. Крім того, позивач стверджує, що відповідач не надав та не вивчив докази по справі, не розяснив права та обовязки позивача. У звязку з вище зазначеним, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, який просить задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, скасувавши постанову серії СА № 302977 від 05.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії СА № 302977 від 05.05.2011 року, був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він, 05.05.2011 року, о 05 год. 43 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Смілянській, що у м. Черкаси, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху, на 25 км/год. Швидкість руху автомобіля позивача встановлена вимірювачем швидкості руху «Беркут» №0510160. Хоча позивач і заперечує проти обставин, викладених у оскаржуваній постанові, та вказує, що йому не було розяснено його права, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної ним постанови, його слова спростовуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №170851 від 05.05.2011, на підставі якого і була винесена вказана постанова, у якому позивач поставив свій розпис у графі, яка вказує на те, що йому було розяснено його права та обовязки передбачені ст.. 63 Конституції України, ст.. 268 КУпАП. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, не дала ніяких пояснень, які б підтвердили чи спростували слова позивача, вказавши, що вона точно не пам'ятає, як все відбувалось.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 6-12, 71, 128, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до прапорщика міліції ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови серії СА № 302977 від 05.05.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4