Справа № 126/3527/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. Справа № 126/3527/13-а

Провадження № 2-а/126/30/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бершадської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету суд, -

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати, як незаконне рішення виконавчого комітету Бершадської міської ради № 42 від 24.04.1997 року в частині надання безоплатно у приватну власність частини квартири № 19, що по вул. Миколаєнка, 13 м. Бершадь ОСОБА_2

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Хмель Р.В. у розгляді даної справи, оскільки дана справа перебувала раніше у його провадженні та на підставі ухвали від 01.10.2013 року позовну заяву було повернуто позивачеві. Після скасування Вінницьким апеляційним адміністративним судом даної ухвали справу було спрямовано до суду першої інстанції для повторного розгляду. Враховуючи наведене позивач вважає, що ОСОБА_3 є зацікавленим у результатах розгляду справи.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували щодо задоволення відводу судді Хмель Р.В. у розгляді вказаної адміністративної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відвід, суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Заява про відвід судді Хмель Р.В., надана позивачем не містить обґрунтування обставин відводу, зокрема не вказано в чому саме та яким чином може проявитись зацікавленість судді Хмель Р.В. в результатах розгляду даної справи, однак з метою уникнення будь - яких сумнівів та протиріч щодо неупередженості судового розгляду, а також недопущення затягування розгляду справи судом першої інстанції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30-32 КАС України,

У х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Хмель Р.В. в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бершадської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету - задовольнити.

Адміністративну справу № 126/3527/13-а передати на розгляд іншому судді цього ж суду, якого визначити в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя