overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/9341/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9341/15-а
У Х В А Л А

03 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району, сільського голови Дроздівської сільської ради ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району, сільський голова Дроздівської сільської ради ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2015 року о 10:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 13.07.2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-264/2010
Суддя: Гавриш Я.М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-264/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання відмови відповідача щодо перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та її виплати протиправною та зобовязання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням положень ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» і забезпечити її виплату за 2007-2009 роки в сумі 4973 грн. 40 коп. та проводити виплату перерахованої пенсії в подальшому,- в с т а н о в и в : Позивачка 19.10.2010 року звернулася до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом. Позовна заява подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Позивачка зазначає, що пропустила строк звернення до суду, так як про порушення своїх прав дізналася тільки в грудні 2009 року від членів політичної партії «Діти війни», а тому просить поновити строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Підстав для поновлення строку звернення до суду не має. Керуючись ст. 99, 100 КАС України, - У Х В А Л И В : Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання відмови відповідача щодо перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та її виплати протиправною та зобовязання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням положень ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» і забезпечити її виплату за 2007-2009 роки в сумі 4973 грн. 40 коп. та проводити виплату перерахованої пенсії в подальшому - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання її копії, через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2а-267/2010
Суддя: Гавриш Я.М. Я. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-267/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання відмови відповідача щодо перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та її виплати протиправною та зобовязання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням положень ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» і забезпечити її виплату за 2007-2009 роки в сумі 4973 грн. 40 коп. та проводити виплату перерахованої пенсії в подальшому,- в с т а н о в и в : Позивачка 19.10.2010 року звернулася до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом. Позовна заява подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Позивачка зазначає, що пропустила строк звернення до суду, так як про порушення своїх прав дізналася тільки в грудні 2009 року від членів політичної партії «Діти війни», а тому просить поновити строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Підстав для поновлення строку звернення до суду не має. Керуючись ст. 99, 100 КАС України, - У Х В А Л И В : Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання відмови відповідача щодо перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та її виплати протиправною та зобовязання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням положень ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» і забезпечити її виплату за 2007-2009 роки в сумі 4973 грн. 40 коп. та проводити виплату перерахованої пенсії в подальшому - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання її копії, через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 357/8973/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8973/14-а
У Х В А Л А

03 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подано заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014р. справа № 357/8973/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов»язки начальника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка вступила в законну силу.

Але, на порушення вимоги ст. 245 КАС України ОСОБА_1 просить суд переглянути за ново виявленими обставинами постанову, яка не вступила в законну силу.

Згідно з копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014р. справа № 357/8973/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов»язки начальника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, станом на 11.06.2015року постанова не вступила в законну силу, а 25.06.2015року на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв»язку з ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами. Враховуючи вищенаведені обставини, у відкритті провадження за ново виявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.245, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014року по справі № 357/8973/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов»язки начальника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-265/2010
Суддя: Гавриш Я.М. Я. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-265/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання відмови відповідача щодо перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та її виплати протиправною та зобовязання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням положень ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» і забезпечити її виплату за 2007-2009 роки в сумі 4973 грн. 40 коп. та проводити виплату перерахованої пенсії в подальшому,- в с т а н о в и в : Позивачка 19.10.2010 року звернулася до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом. Позовна заява подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Позивачка зазначає, що пропустила строк звернення до суду, так як про порушення своїх прав дізналася тільки в грудні 2009 року від членів політичної партії «Діти війни», а тому просить поновити строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Підстав для поновлення строку звернення до суду не має. Керуючись ст. 99, 100 КАС України, - У Х В А Л И В : Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання відмови відповідача щодо перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та її виплати протиправною та зобовязання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням положень ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» і забезпечити її виплату за 2007-2009 роки в сумі 4973 грн. 40 коп. та проводити виплату перерахованої пенсії в подальшому - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання її копії, через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 353/620/15-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/620/15-а
Провадження № 2-а/353/29/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Тлумацької міської ради Івано-Франківської області,-

в с т а н о в и в

02.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення 39-ої сесії Тлумацької міської ради Івано-Франківської області 6-го демократичного скликання № 1279-39/2014 від 07.02.2014 року «Про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою під будівництво громадської вбиральні».

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Тлумацької міської ради Івано-Франківської області.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 15.07.2015 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 16 липня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 358/1081/15-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1081/15-а Провадження № 2-а/358/37/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо врахування при обчисленні його пенсії довідок про його доходи за час роботи у зоні відчуження, видані ПАТ «Богуславський райагротехсервіс» під №24 та №25 17.06.2015 року на підставі рішень Богуславського районного суду №2/550/2002-ц від 23.05.2002р. та №358/599/15-ц від 08.05.2015р., а також пристть зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі негайно перерахувати його пенсію з 17 червня 2015 року з урахуванням довідок про його доходи за час роботи у зоні відчуження, видані ПАТ «Богуславський райагротехсервіс» під №24 та №25 17.06.2015 року на підставі рішень Богуславського районного суду №2/550/2002-ц від 23.05.2002р. та №358/599/15-ц від 08.05.2015р..

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7424/15-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7424/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/279/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/279/15-а
Провадження № 2-а/361/64/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області, третя особа публічне акціонерне товариство «Київхліб» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

У ході розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про відкликання позовної заяви, судове засідання, просить провести за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд даної справи у їх відсутності.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про її задоволення, так як відкликання позовної заяви є правом позивача.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області, третя особа публічне акціонерне товариство «Київхліб» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 2-а-653/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-653/2011 року
У Х В А Л А

26 січня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними в частині застосування в 2009 році при перерахунку пенсії за ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показника середньої заробітної плати за 2007 рік та зобовязання провести перерахунок пенсії із застосування показника середньої заробітної плати за 2008 рік - 1573, 99 грн. з 01 серпня 2010 року.

Під час відкриття провадження по справі суддею зясовано, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області є аналогічна справа про спір між позивачем ОСОБА_1 та Управлінням Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

Відповідно п. 5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Керуючись п. 5 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик