Справа № 2а/0270/3292/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

27 липня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/3292/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача 1: ОСОБА_2

у відсутність відповідача 2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_3

до: начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_4, інспектора Головної державної інспекції на автомобільному транспорті територіального управління у Вінницькій області ОСОБА_5

про: скасування постанови та стягнення понесених збитків

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_4, інспектора Головної державної інспекції на автомобільному транспорті територіального управління у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування постанови та стягнення понесених збитків.

25 липня 2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача, підтримане в судовому засіданні представником, про зупинення провадження по справі до 01.08.2011 року (вх.№ 19276). Дане клопотання мотивоване, зокрема, необхідністю надання додаткових доказів для отримання яких потрібен певний проміжок часу.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб, що беруть учаксть у справі, дійшов висновку про наступне.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність отримання та надання суду додаткових доказів, для надходження яких необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність причин для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_4, інспектора Головної державної інспекції на автомобільному транспорті територіального управління у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування постанови та стягнення понесених збитків зупинити до 01.08.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна

Суддя:

Секретар: