Справа № 0870/9954/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ ОСОБА_1 МАТЕРІАЛІВ

08 листопада 2012 року Справа № 0870/9954/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої

при секретарі судового засідання Я.М.Муха

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про витребування доказів

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Орендного підприємства № 2 «Запорізького міське бюро технічної інвентаризації»

третя особа : ОСОБА_3

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Від представника позивача до судового засідання надійшло клопотання про витребування додаткових документів, а саме:

- у Орендного підприємства №2 «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» документи, які підтверджують реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою м. Запоріжжя вул. Мікояна, 6/25;

- у нотаріуса, який видав гр. ОСОБА_3 свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів, наступні документи: акт державного виконавця про проведені прилюдні торги з реалізації квартири за адресою м. Запоріжжя, вул. Мікояна 6/25.

Оскільки позивачем не зазначено, в якого саме нотаріуса витребувати зазначені документи та на яку адресу направити зазначену ухвалу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ст.79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Орендного підприємства № 2 «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» для дослідження у судовому засіданні документи, а саме:

- з інвентаризаційної справи на будинок №6 по вул. Мікояна в м. Запоріжжя: копію технічного паспорту на квартиру №25, копії право встановлювальних документів на квартиру №25; копії документів, які підтверджують проведення технічної інвентаризації квартири №25; копію статистичної картки на квартиру №25, копії документів, які містять відомості про проведення технічної інвентаризації квартири за адресою м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 6/25 за період з 01.01.2000 р. по 08.11.2012 р. із зазначенням особи (техніка ЗМБТІ), яка проводила технічну інвентаризацію.

- копію рішення реєстратора Орендного підприємства № 2 «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію прав ОСОБА_3 вказану квартиру.

- копії документів, які були надані ОСОБА_3 реєстратору Орендного підприємства № 2 «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» для реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 6/25, а саме: заяву про державну реєстрацію, свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (видане нотаріусом).

- копію сторінки журналу обліку заяв про державну реєстрацію прав, яка містить запис про подання ОСОБА_3 заяви про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 6/25.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зазначені документи подати до суду до 03.12.2012. Не виконання зазначеної ухвали є підставою для винесення судом окремої ухвали.

Дану ухвалу направити Орендному підприємству № 2 «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» на адресу: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя О.В. Конишева