Справа № 2а/0270/1398/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1398/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Могилів-Подільського міського територіального медичного об"єднання

про: зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Могилів-Подільського міського територіального медичного об"єднання про зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні представники позивача повідомлили, що в провадженні Вінницького окружного адміністртавного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0270/1761/11 за позовом Могилів-Подільського міського територіального медичного об"єднання до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про скасування вимоги. Також зазначили, що рішення у даній справі на сьогоднішній день не прийнято.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява Могилів-Подільського міського територіального медичного об"єднання (вх.№11156 від 27.04.2011року), в якій просять зупинити провадження по справі до вирішення справи №2а/0270/1761/11 за позовом Могилів-Подільського міського територіального медичного об"єднання до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про скасування вимоги по суті.

У зв"язку з чим, судом поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №2а/0270/1761/11 за позовом Могилів-Подільського міського територіального медичного об"єднання до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про скасування вимоги.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Могилів-Подільського міського територіального медичного об"єднання до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про скасування вимоги може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 2а/0270/1761/11.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Могилів-Подільського міського територіального медичного об"єднання про зобов"язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 2а/0270/1761/11.

Зобов"язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна