Справа № 6-а-10/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-10/11
УХВАЛА

04 листопада 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області в перерахунку пенсії, відповідно до Постанови КМУ від 27.12.2005 року № 1293, -

в с т а н о в и в :

Постановою Городищенського райсуду Черкаської області від 19.10.2011 року, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області в перерахунку пенсії, відповідно до Постанови КМУ від 27.12.2005 року № 1293, визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі, щодо нарахування ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії та такими, що звужують конституційні права постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, інваліда ІІ групи; зобовязано управлінню пенсійного фонду України в Городищенському районі, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, встановивши її розмір не менше восьми мінімальних пенсій за віком, а також перерахунок і виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, встановивши її розмір не менше 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 25.03.2011 року, з врахуванням сум, виплачених в цей період; постанову звернуто до негайного виконання.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про розяснення судового рішення

Дослідивши заяву, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Як вбачається з постанови Городищенського райсуду Черкаської області від 19.10.2011 року, суд у резолютивній частині зазначив: визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі, щодо нарахування ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії та такими, що звужують конституційні права постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, інваліда ІІ групи. Управлінню пенсійного фонду України в Городищенському районі, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, встановивши її розмір не менше восьми мінімальних пенсій за віком, а також перерахунок і виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, встановивши її розмір не менше 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 25.03.2011 року, з врахуванням сум, виплачених в цей період. Постанову звернути до негайного виконання.

ОСОБА_1, звертаючись із заявою про розяснення судового рішення, просить розяснити чи зобовязана сторона відповідача керуватися та застосовувати ст. 67 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ч. 2 ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», згідно яких, розмір пенсії повинен збільшуватися у разі зміни індексу вартості життя та зростання мінімальної заробітної плати.

При таких обставинах, враховуючи, що порядок зміни розміру пенсії прямо передбачений чинним законодавством України та обставини, на які посилається заявник, не були предметом дослідження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області в перерахунку пенсії, відповідно до Постанови КМУ від 27.12.2005 року № 1293, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

. у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області в перерахунку пенсії, відповідно до Постанови КМУ від 27.12.2005 року № 1293.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів, з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_2