Справа № 505/2860/15-а
Суддя: Драгомерецька К. П.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2860/15-а
Провадження № 2-а/505/32/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Одеській облавті ГУМВД України в Одеській області, інспектора ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського р-ів УДАІ в Одеській облавті ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_2 про оскарження дій та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

06 липня 2015 року на розгляд Котовського міжрайонного суду суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ в Одеській облавті ГУМВД України в Одеській області, інспектора ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського р-ів УДАІ в Одеській облавті ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_2 про оскарження дій та скасування постанови.

В своїй скарзі позивач зазначає, що на підставі ст. 288 КУпАП його звільнено від сплати державного мита.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Також, статтею 288 КУпАП встановлено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правовопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено такого поняття як державне мито. Частиною 1 статті 87 КАС України визначено, що до судових витрат належать судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Законом, що регулює порядок сплати та розміри судового збору є Закон України « Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Так, статтею 5 вказаного Закону визначено перелік випадків звільнення від сплати судового збору. Зазначений перелік є вичерпним та не передбачає звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Крім того, що Закон України «Про судовий збір» є спеціальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору, то цей Закон є й ще таким, що прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ч.5 ст.288 КУпАП, а значить підлягають застосуванню саме норм Закону України «Про судовий збір».

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: проведення доплати судового збору за звернення до адміністративного суду відповідно п.п.1.2 п.3 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Одеській облавті ГУМВД України в Одеській області, інспектора ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського р-ів УДАІ в Одеській облавті ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_2 про оскарження дій та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в термін, що не може перевищувати трьох днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом проведення доплати судового збору за звернення до адміністративного суду відповідно п.п.1.2 п.3 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір та надати докази такої сплати до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.П. Драгомерецька