overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2506/6934/2012
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/6934/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1533/2012
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

10.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Славутицького МВ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Славутицького МВ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.08.2012 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ м. Чернігова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2506/8779/2012
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/8779/2012
Провадження по справі № 2-а/2506/1633/2012
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

02.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу батальйону ДПС сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу батальйону ДПС сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.11.2012 року на 09:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ м. Чернігова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 08.03.2011 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2506/8795/2012
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/8795/2012
Провадження по справі № 2-а/2506/1637/2012
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

03.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2012 року на 10:00 годин в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (каб. № 201).

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07.11.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/11620/2012
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1814/2012
Номер рядка звіту 94
У Х В А Л А

29.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

18 грудня 2012 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.01.2013 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/1196/13-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/1196/13-а
Номер провадження 2-а/750/186/13
У Х В А Л А

06.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 в м. Києві, старшого інспектора ДПС ДАІ 1-го взводу роти по обслуговуванню батьону ДПС ДАІ м. Києва ОСОБА_3 про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

05.02.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві повинно бути зазначено поштова адреса відповідача, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином позивачу необхідно зазначити поштову адресу відповідача 2 інспектора ДПС.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 в м. Києві, старшого інспектора ДПС ДАІ 1-го взводу роти по обслуговуванню батьону ДПС ДАІ м. Києва ОСОБА_3 про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/12896/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/7135/11
У Х В А Л А

01.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/2506/12896/11, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2011 року про здійснення йому перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заявник та представник управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви сповіщалися завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа із заявника слід стягнути судовий збір в розмірі 3 грн.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії.

Стягнути з ОСОБА_1 3 грн. судового збору за видачу дубліката виконавчого листа на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а/2506/1986/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1986/11
Номер рядка звіту 10.3.1
У Х В А Л А

26.01.2011 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позову, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/1932/13-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/1932/13-а
Номер провадження 2-а/750/261/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Оверчук Т.А.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що він не порушував Правила дорожнього руху України, постанову складено з порушенням положень КУпАП України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, у звязку з чим адміністративну відповідальність застосовано до позивача безпідставно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити.

Представник ВДАІ в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Інспектор ДПС в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14.02.2013 року інспектором ДПС було складено протокол на підставі якого винесено постанову, згідно яких позивач 14.02.2013 року о 15-40 год. в м. Чернігові на перехресті вулиць Любецька-Щорса керував автомобілем та проїхав перехрестя на вимкнену додаткову секцію світлофора (стрілка), чим порушив п. 8.7.3 (з) Правил дорожнього руху, у звязку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Факт вчинення правопорушення доводиться матеріалами справи та відео фіксацією правопорушення .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 14.02.2013 року змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова не оскаржується.

С у д д я
Справа № 750/519/13- а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/519/13- а
Номер провадження 2-а/750/150/13
У Х В А Л А

22.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ ЧМВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.01.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2013 року.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), оскільки позивачем не зазначено посаду та службову адресу відповідача, що унеможливлює його виклик до суду.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ ЧМВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки і надати суду належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням посади та службової адреси відповідача та його копію для вручення відповідачу.

У разі невиконання ухвали адміністративний позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 750/2431/13-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2431/13-а
Провадження № 2-а/750/298/13
Номер рядка звіту 92
У Х В А Л А

04.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

13.03.2013 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

Дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2013 року на 15год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2-а/2506/1979/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1979/11
Номер рядка статзвіту 10.3.2
У Х В А Л А

26.01.2011 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії-,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст..ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 івана Миколайовича до Головного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1986/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1986/11
У Х В А Л А

26 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії-,

в с т а н о в и в:

26.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2009, 2010 роки. Одночасно просив поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2009, 2010 роки. Однак клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2009 року по 25.07.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 99 КАС України позивачем пропущений шестимісячний строк за період з 01.01.2009 року по 25.07.2010 року з неповажних причин.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 25.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/3261/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3261/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

10.02.2011 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ю.П.Кулініч