Справа № 2-а-2162/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2162/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 рокум.Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань Ґудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Городищенського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати як незаконну, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА1 №007588 від 23.03.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. При цьому, позивач посилається на те, що 30.03.2011 року, йому по місцю проживання, надійшло поштове повідомлення про те, що 23.03.2011 року його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення, 23.03.2011 року, він керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху по вул. 1 Травня, що у м. Городище, Черкаської області, порушив правила обгону, перетнувши вузьку суцільну смугу дорожньої розмітки. Позивач зазначив, що при обставинах вказаних у оскаржуваній ним постанові, він дійсно керував автомобілем і був зупинений інспектором ДАІ, який зазначив, що він порушив правила дорожнього руху перетнувши суцільну смугу руху. На заперечення щодо відсутності у його діях правопорушення, інспектор ДАІ віддав документи і дозволив здійснювати рух далі. Ні протоколу про адміністративне правопорушення, ні постанови у справі про адміністративне правопорушення, інспектор не складав. У звязку з вище зазначеним, ОСОБА_1, звернувся з даним позовом до суду, який просить задовольнити, скасувавши постанову в справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2011 року та звільнивши його від адмінвідповідальності.

У судовому засіданні, позивач предявлені ним позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки, суд не повідомив.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 128 КАС України, згідно якої, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії СА1 №007588 від 23.03.2011 року, був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він, 23.03.2011 року, о 20 год. 10 хв., по вул. 1 Травня, що у м. Городище, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку при цьому перетнувши вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив правила обгону.

Враховуючи те, що відповідачем не надано будь-яких доказів, що свідчили б про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а матеріали містять лише висновки про цей факт інспектора ДПС, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року «Про правила дорожнього руху», ст.ст. 6-12, 71, 128, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Городищенського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії СА1 №007588 від 23.03.2011 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3