Справа № 2а-6377/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Справа № 2а-6377/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Орендного підприємства «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про зобовязання відповідача анулювати реєстрацію свідоцтва №13529 від 15.07.2003 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_3.

За клопотанням громадянки ОСОБА_2 залучено її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки даний спір стосується права власності на її житло, а саме квартири АДРЕСА_2.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зокрема зазначивши, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2007 задоволено позов ОСОБА_1, визнано недійсним свідоцтво №13529 від 15.07.2003 на право власності на квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_3.

Реєстратором Орендного підприємства Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації позивачу відмовлено у замовленні в анулюванні свідоцтва про право власності на житло від 15.07.2003 № 1359 на зазначену квартиру на підставі рішення суду.

Крім того позивач зазначає, що цим рішення зобов'язано ОП ЗМБТІ анулювати реєстрацію даного свідоцтва.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та зобовязати відповідача анулювати реєстрацію свідоцтва №13529 від 15.07.2003 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов не визнає та просить відмовити в його задоволені у повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Про час та дату судового засідання повідомлена належним чином.

Згідно із ст. 128 КАС України суд визнав за можливе вирішити справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду спору по суті, за відсутності в судовому засіданні відповідача та третьої особи.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2008 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Хортицької районної адміністрації м. Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_5 м. Запоріжжя, КП «ВРЕЖО №6», приватний нотаріус ОСОБА_6 та приватний нотаріус ОСОБА_7, яким визнано недійсними : договір дарування від 12.10.2004 квартири АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 та договір купівлі-продажу від 29.10.2005 цієї, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7.

Рішенням апеляційного суд Запорізької області від 11.12.2008 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2008, та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська рада, ОП ЗМБТІ, приватні нотаріуси ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу квартири.

Судом також встановлено, що у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська рада, ОП ЗМБТІ, приватні нотаріуси ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу квартири за касаційною скаргою ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2008 відмовлено.

Крім того рішення апеляційного суду Запорізької області набрало законної сили 11.12.2008, а отже підлягає виконанню.

Згідно п. 2.1. Положення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.

У разі переходу права власності на нерухоме майно, яке вже зареєстровано в реєстрі прав, реєстратор при реєстрації прав на це майно одночасно скасовує попередній запис щодо реєстрації права власності на це майно.

Діючим законодавством України повноваження щодо анулювання свідоцтв про право власності на житло ОП ЗМБТІ не надано.

Крім того, на час розгляду даної справи в ОП ЗМБТІ реєстрація права власності ОСОБА_3 на квартиру №57, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 18-а, яка була здійснена на підставі свідоцтва про право власності №13529 від 15.07.2003 скасована на підставі п. 3.9. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.

18.11.2005 Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від право власності на квартиру №57, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 18-а, в ОП ЗМБТІ зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу №4600 від 29.10.2005, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Отже, суд беручи до уваги вищезазначене вважає, що в задоволенні адміністративного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160- 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Орендного підприємства «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення або складання постанови у повному обсязі, якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена у повному обсязі 20.01.2010.

Суддя /підпис/ ОСОБА_10