overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року Володарський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Яковенко О.М.,

при секретарі: Кулинич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом ОСОБА_1 до Рубченківської сільської ради Київської області про визнання рішення сільської ради недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати недійсним та скасувати рішення Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області від 11 січня 2002 року № 121 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки площею 4,84 га на території Рубченківської сільської ради під № 146 ОСОБА_2.

За даним адміністративним позовом 06.12.2010 року відкрито провадження, проведено попереднє судове засідання, справа внесена в судовий розгляд.

Під час судового розгляду від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви, яке додане до справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_3
Справа № 363/2112/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" липня 2015 р. Справа № 363/2112/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом Громадської організації „Український незалежний центр політичних досліджень „ до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправним і нечинним рішення суб*єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В

Враховуючи , що для складення мотивованої постанови потрібен час , проголошується вступна та резулятивна частина постанови.

Керуючись ст.160 КАС України . суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні адміністративного позову Громадській організації „ Український незалежний центр політичних досліджень" - відмовити в повному обсязі.

Зі складеною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись 10 липня 2015 року.

На постанову на протязі 10 днів з дня виготовлення мотивованої постанови , може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду

Суддя
Справа № 2-а-11/12
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-11 / 12
У Х В А Л А

13 січня 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-а- 11/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володарської сільської ради,третя особа ОСОБА_2 про визнання дій Володарської сільської ради неправомірними та скасування рішення виконкому Володарської сільської ради Поліського району №67 від 29 грудня 2007 року та свідоцтва про право власності на нерухомість серії САВ №951948 від 04. 02. 2008 року,видане на ім.»я ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка, через представника, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій Володарської сільської ради неправомірними та скасування рішення виконкому Володарської сільської ради Поліського району №67 від 29 грудня 2007 року та свідоцтва про право власності на нерухомість серії САВ №951948 від 04. 02. 2008 року,видане на ім.»я ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як слідує з позову, заява підписана ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо:

П.4)позовна заява від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовна заява ОСОБА_1 підписана ОСОБА_4,проте, в матеріалах справи відсутній належно оформлена довіреність.

Фотокопія довіреності від імені ОСОБА_1 на ім.»я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належним чином не завірена, а тому позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана від імені позивачки особою, яка не має повноважень.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володарської сільської ради,третя особа ОСОБА_2 про визнання дій Володарської сільської ради неправомірними та скасування рішення виконкому Володарської сільської ради Поліського району №67 від 29 грудня 2007 року та свідоцтва про право власності на нерухомість серії САВ №951948 від 04. 02. 2008 року,видане на ім.»я ОСОБА_3 повернути позивачці.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області, через Іванківський районний суд,на протязі 5 днів з часу одержання копії.

Суддя:
Справа № 2-а-68/12-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 68 /12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 травня 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-а-68 /2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Позивач просить зобов»язати відповідача провести перерахунок його пенсії з 01 квітня 2012 року з урахуванням факту його роботи в період з 2 по 5 травня 1986 року по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в зоні відчуження ЧАЕС м.Чорнобиль- 2 травня 1986 року-7 годин;% 3 травня 1986 року - 18 робочих годин; 4 травня-18 робочих годин. 5травня 1986 року - 7 робочих годин.

Відповідно до п.2 частини 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав є такі,що набрали законної сили: постанова суду….

З постанови Іванківського районного суду від 28 березня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі (Справа №2-а- 43/2012) слідує,що між даними сторонами є постанова про той самий предмет і з тих же підстав(справа в апеляції),а тому слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження за позовом до УПФ про перерахунок пенсії з урахуванням роботи по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів,з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-878/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-878/11
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліда війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліда війни.

До відкриття провадження у справі позивачка подала заяву про повернення їй позовної заяви на доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліда війни.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-6/12
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6 / 12
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали справи № 2-а- 17/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 КИРИЛІФВНИ до УПФ України в Іванківському районі про визнання дій відповідача неправомірними та про перерахунок додаткової пенсі ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача визнання дій відповідача неправомірними та про перерахунок додаткової пенсії .

Ухвалою суду від 12.01. 2012 року позовна заява залишена без руху та надано позивачці 5-денний строк виправити недоліки позовної заяви.

Станови на 03.02. 2012 року ухвала не виконана, а тому відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Іванківському районі про визнання дій відповідача неправомірними та про перерахунок додаткової пенсії повернути позивачці разом з додатком документів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського Апеляційного адміністративного суду, через Іванківський районний суд,на протязі 5 днів з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-89/12-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 89/12
У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали справи № 2 а- 89 /2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення відповідача та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач просить визнати дії неправомірними та зобов»язати відповідача перерахувати його пенсію, з урахуванням його роботи в зоні відчуження ЧАЕС за період з 6 по 19 червня 1986 року, з урахуванням 8-годимнного робочого дня, виходячи з факту його оплати праці у підвищеному розмірі за вказані дні .

Позивач просить даний факт підтвердити показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач оскаржує відмову УПФ у нарахуванні йому пенсії з урахуванням його роботи в зоні ЧАЕС з 6-го по 19.06.1986 року на підставі невстановлених фактів(рішення чи іншого документа позивач не надає, що він працював по 8 годин), а дані факти мають підтвердити свідки.

З цього слідує,що позивач заявляє дві вимоги: зобов»язати відповідача перерахувати йому пенсію та встановити факт, що в період з 6 по 19 червня 1986 року він працював в с.Розсоха зони відчуження ЧАЕС протягом 8-годинного робочого дня, щоденно.

Спори фізичних осіб із суб»єктами владних повноважень, оскарження дій, бездіяльності розглядається адміністративними судами,згідно ст. 17 КАС. Встановлення фактів, що мають юридичне значення( факт роботи в зоні відчуження на протязі відповідного робочого часу та у відповідному населеному пункті),- розглядаються судами загальної юрисдикції в порядку цивільного процесу справи окремого провадження ( Розділ ІУ, Глава 1,ст.ст. 256-258 ЦПК України).

Оскільки позовні вимоги мають розглядатися судами різної юрисдикції, тому відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про перерахунок пенсії та встановлення факту,що має юридичне значення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського Апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 362/2615/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2615/15-а
Провадження № 2-а/362/198/15
У х в а л а

"06" липня 2015 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, відділу архітектури та містобудування Васильківської районної державної адміністрації про скасування рішення про надання земельних ділянок до кадастрових номерів, скасування права власності та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду про усунення недоліків була отримана 12.06.2015 року.

Однак, станом на 06.07.2015 року недоліки позовної заяви позивач не усунув.

За таких обставин позовною заяву з усіма доданими до неї матеріалами, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, відділу архітектури та містобудування Васильківської районної державної адміністрації про скасування рішення про надання земельних ділянок до кадастрових номерів, скасування права власності та зобов'язання вчинити дії вважати неподаним.

Позовну заяву з усіма додатками повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/4724/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4724/15-а
Провадження № 2-а/362/249/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

06 липня 2015 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути їй адміністративний позов.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин заяву слід повернути позивачу.

Також, відповідно до пункту 2 частини першої статті сьомої Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дію повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок, сплачену 16 червня 2015 року по квитанції № QS25061100 за наступними реквізитами: банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області; отримувач УДКСУ Васильківському р-ні 220300001; код отримувача 37886067; рахунок отримувача: 0176; код банку отримувача: 821018; призначення платежу: 22030001;; Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Васильк. міськрад. суд Київ. обл., Код від ОСОБА_1 згідно реєстра від 16/06/2015.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя
Справа № 365/577/15-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/577/15-а
Номер провадження: 2-а/365/20/15
У Х В А Л А

06.07.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи № 365/577/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Згурівської селищної ради Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 15 липня 2015 року на 15 годин 00 хвилин.

Зобовязати Згурівську селищну раду Київської області надати суду до 15 липня 2015 року Регламент роботи Згурівської селищної ради, протокол пленарного засідання сесії Згурівської селищної ради від 5 березня 2015 року в частині розгляду заяви ОСОБА_2, Генеральний план смт. Згурівка Київської області, схему із землеустрою і техніко-економічні обґрунтування використання та охорони земель в смт. Згурівка, проект землеустрою щодо впорядкування території в смт. Згурівка.

Зазначити відповідачу про його обовязок надати до 15 липня 2015 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 2-а-18/12
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-18 / 12
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали справи № 2-а- 18/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Поліської РДА про стягнення не нарахованої допомоги та здійснення їх виплат,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з органу владних повноважень УПСЗН Поліської РДА не нарахованої допомоги та здійснення їх виплат.

Ухвалою суду від 24.01. 2012 року позовна заява залишена без руху та надано позивачці строк до 01.02. 2012 року виправити недоліки позовної заяви.

Станови на 03.02. 2012 року ухвала не виконана, а тому відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН в Поліської РДА про стягнення з органу владних повноважень УПСЗН Поліської РДА не нарахованої допомоги та здійснення їх виплат повернути позивачці разом з додатком документів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського Апеляційного адміністративного суду, через Іванківський районний суд,на протязі 5 днів з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1048/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали справи № 2 а- 1048 /2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання неспинним рішення відповідача за результатами розгляду скарги,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення відповідача та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач просить визнати дії неправомірними та зобов»язати відповідача перерахувати їй пенсію.

Позивач звернувся із заявою про повернення йому заяви.

Відповідно до ч. 3. п.2 позовна заява повертається позивачу, якщо до відкриття провадження позивач подав заяву про її повернення.

Позивачка подала заяву 21.01. 2011 року, а тому її заява має бути повернута.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Іванківському районі про визнання неправомірним рішення відповідача та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського Апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-69/12-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2- а-69 / 2012
У Х В А Л А

01 липня 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-а- 69 /12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Полтавській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 01.06. 2012 року заява залишена без руху та надано позивачу строк для сплати судового збору, який ухвалу не виконав.

Керуючись ст.. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Полтавській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд на протязі 5 денного строку,з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 369/5829/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5829/15-а
Провадження № 2-а/369/220/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхіндний деякий час, тому суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Проголосити резолютивну частину постанови у такій редакції:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Д.Д. Усатов