overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/2987/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2987/15-а
"15" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та про скасування постанови про накладення штрафу, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд визнати дії старшого державного виконавця Красної А.О. неправомірними, скасувати постанову від 04.06.2015 р. про накладення штрафу, зобов’язати винести постанову про закінчення виконавчого провадження.
Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.
За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та про скасування постанови про накладення штрафу.
Судове засідання призначити на 10:00 год. 04.09.2015 року за участю сторін.
Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.
Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі .
Суддя Крімченко С.А.
Справа № 398/2484/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2484/15-а
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд скасувати винесену ним постанову.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 04.09.2015 р. 09:30 год. за участю сторін.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі .

Суддя Крімченко С.А.
Справа № 398/2963/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2963/15-а
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, а саме:

позивач не сплатив судовий збір відповідно до ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на суму 73 грн. 08 грн.

Зазначені недоліки дають підстави для залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 415/2143/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Н.п 2-а/415/37/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.15 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі Дьоміновій О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов»язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
заявник звернувся до суду із позовною заявою, в якій визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду Україні в м. Лисичанську , щодо не прийняття на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження серія ВП № 46260041 від 28.012.2015 року , яке було відкрите на підставі постанови Первомайського міського суду Луганської області по справі № 421/55/14-а, 2-а/421/50/2014та зобов»язати прийняти до виконання постанову про відкриття виконавчого провадження.
До розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду Луганської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує - 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/2326/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Н.п 2-а/415/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.15 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобов»язання перерахувати пенсію,
в с т а н о в и в :
До розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобов»язання перерахувати пенсію залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду Луганської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує - 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 425/2715/14-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.03.2015 Провадження №2-а/425/18/15
Справа №425/2715/14-а
13 березня 2015 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2014 року ВП №45259952,
Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Рубіжанського міського суду Нагорної Н.В. У зв,язку зі звільненням за переведенням до іншого суду судді Нагорної Н.В. справа передана на повторний перерозподіл в порядку ст.15-1 КАС України, в результаті якого справа надійшла в провадження судді Овчаренко О.Л.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст 111, 160 КАС України, суддя
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Л.Овчаренко
Справа № 425/1134/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.04.2015 Провадження №2-а/425/27/15

Справа №425/1134/15-а

27 квітня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжному адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Зоря» звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобов»язати відповідача розглянути питання щодо встановлення економічно обґрунтованих позивачем тарифів на водопостачання та водовідведення шляхом прийняття відповідного рішення. В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за тих підстав, що предмет спору безпосередньо стосується зазначеного органу. Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Суд, зважаючи на заявлені позовні вимоги, вважає за необхідне у відповідності до ст.53 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Керуючись ст.ст.53,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19). Копію ухвали направити третій особі та викликати її у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 425/1648/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

28.05.2015 Провадження №8-а/425/1/15

Справа №425/1648/15-а

28 травня 2015 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду від 23.03.2015 р. у справі №425/340/15-а, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.03.2015 р. у справі №425/340/15-а. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.248 КАС України, перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні. Керуючись ст..250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду від 23.03.2015 р. у справі №425/340/15-а. Призначити судове засідання на 04 червня 2015 року о 12-00 годині. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та копію ухвали про відкриття провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Овчаренко
Справа № 425/1244/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 Провадження №2-а/425/31/15

Справа №425/1244/15-а

30 квітня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

при секретарі Гайворонській І.В.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Рубіжне Луганської області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23.04.2015 року провадження в даній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-111, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсіїпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Слухання справи відбудеться в залі суду Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул..Миру, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Овчаренко
Справа № 425/1134/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.05.2015 Провадження №2-а/425/27/15

Справа №425/1134/15-а

28 травня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Гайворонській І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області щодо розгляду питання зі встановлення тарифів на водопостачання та водовідведення згідно наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» документів протиправною.

Зобовязати Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області розглянути питання щодо встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» тарифів на водопостачання та водовідведення у відповідності до вимог ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» шляхом прийняття відповідного рішення.

Стягнути з Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» суму сплаченого судового збору в розмірі 73,08 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 425/822/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 Провадження №6-а/425/3/15

Справа №425/822/15-а

18 березня 2015 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони

виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 р. заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим 27.10.2014 р. Рубіжанським міським судом Луганської області на підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області від 17.10.2013 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду о 09 годині 30 хвилин 27 березня 2015 року в залі судових засідань Рубіжанського міського суду (93000, м.Рубіжне,вул.Миру,34).

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Овчаренко
Справа № 487/6301/13-а
Суддя: Темнікова А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6301/13-а
Провадження № 2-ар/487/2/15
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

18.06.2015 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла вказана вище заява про розяснення судового рішення в адміністративній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, у звязку із закінченням повноважень судді, рішення по справі якого просить розяснити заявник, заяву було передано до розгляду судді Темніковій А.О.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Заява підсудна Заводського районного суду міста Миколаєва.

З огляду на викладене, заява підлягає прийняттю до провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання вчинити дії прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.05.2015 року о 08:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3, зал судових засідань №2 (каб. 23).

У судове засіданні викликати учасників судового провадження.

СУДДЯ: ТЕМНІКОВА А.О.
Справа № 489/1747/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1747/15-а
Номер провадження 2-а/489/132/15
Постанова

Іменем України

01 липня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 (далі-позивач) до Комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради (далі-відповідач або школа-інтернат), треті особи - орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Департамент освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити грошову допомогу,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

постановив

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі шести прожиткових мінімумів.

Зобов'язати Комунальний заклад "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1, одноразову грошову допомогу, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», а саме в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", з урахуванням виплачених 2600,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв