overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 567/595/15-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/595/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 рокум. Острог

16 год. 00 хв.

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Марченко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправною відмови в підтвердженні та зарахуванні періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати до трудового стажу періоди роботи, що дають право на пенсію на пільгових умовах, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про невизнання трудового стажу ОСОБА_1 за період з 11.09.2000 року по 28.12.2006 року в СВК "Нове життя", як такого, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та не призначення йому пенсії відповідно до п. "в" ст.. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 стаж роботи з 11.09.2000 року по 28.12.2006 року в СВК "Нове життя" трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. "в" ст.. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 02.10.2014 року.

Присудити до стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 591/4122/15-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4122/15-а
Провадження № 2-а/591/228/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Герасименко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 16 червня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Сторони у судове засідання, що призначене на 06 липня 2015 року, не зявились.

Від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду на тій підставі, що відповідач сплатив борг в повному обсязі і претензій до нього в Управління немає.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги залишити без розгляду в звязку з поданням позивачем клопотання про відкликання позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 591/3873/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3873/15-а
Провадження № 2-а/591/219/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з приводу нарахування з 01.10.2012 року пенсії з порушенням вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» починаючи з 01.10.2012 року.

В супереч положенням ст. 99 КАС України позов в частині вимог про визнання протиправними дій відповідача за період з 01.10.2012 року по 29.11.2014 року року поданий з пропуском шестимісячного строку звернення до суду. Позивачем не заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду та не надано доказів поважності пропуску строку оскарження дій відповідача. Таким чином підстав для поновлення строку немає.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій з приводу нарахування пенсії за період з 01.10.2012 року по 29.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 592/4129/13-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4129/13-а
Провадження №6-а/592/37/13
про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду
22 квітня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу та порядку виконання рішення, -
Заявник звернувся до суду з вищезазначеним поданням.
Подання подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та воно підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення його без руху та відмові у відкритті провадження не мається.
На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
Відкрити провадження у справі рядок № статистичного звіту.
копії подання з копіями доданих до неї документів.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Запропонувати сторонам подати суду письмове заперечення проти вимог чи їх частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення вимог.
Призначити справу до судового розгляду на 08-30 год., 26 квітня 2013 року.
Роз’яснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.
Справа № 1806/14086/12
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/22/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. суми у складі - головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Суми про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю складання повного тексту постанови, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 15 січня 2012 року після 13 години.

Керуючись ст. 6, 10, 11, 12, 79, 94, 122, 124, 126, 128, 130, 138, 139, 143, 158, 185,186 КАС України, ст.ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Суми про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Суми виплатити ОСОБА_1, як спадкоємцю, після смерті ОСОБА_2, доплату до пенсії встановлену ОСОБА_2 в сумі 2021,52 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/2371/13-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2371/13-а
Провадження №2-а/592/108/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 25 березня 2013 року після 13 години.

Керуючись статтями 158, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/3454/13-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3454/13-а
Провадження №2-а/592/144/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю складання повного постанови, для постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 12 квітня 2013 року після 13 години.

Керуючись ст.ст. 4, 112, 246, 255, 380, 486, 469 Митного Кодексу України, ст.ст. 21, 71, 160, 161, 162, 171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/14049/13-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/42/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 03 лютого 2014 року після 13 години.

Керуючись статтями 158, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/64/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/64/14-а
Провадження №2-а/592/43/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом в.о. генерального директора ПАТ «Свеський насосний завод» ОСОБА_1 до державного інспектора головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 03 лютого 2014 року після 13 години.

Керуючись ст. 6, 10, 11, 12,79, 122, 124, 126, 128, 130, 138, 139, 143, 158, 185,186 КАС України, ст. 188-5 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову від 26.12.2013 року № 41 винесену державним інспектором головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_2 про накладання штрафу в сумі 255 грн. на користь держави за правопорушення передбачене ст. 188-5 КУпАП України відносно в.о. генерального директора ПАТ «Свеський насосний завод» ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/14029/13-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/39/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ СМВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 27 січня 2014 року після 13 години.

Керуючись статтями 158, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ СМВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/438/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/438/14-а
Провадження №2-а/592/61/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді: Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 21 лютого 2014 року після 13 години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 71, 72, 79, 91, 128, 160 - 163, 167 КАС України, ст.ст.1, 4, 7, 13,22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 21.11.1992 №2811-ХІІ, п. 19, 23, 36, 46, 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради надмірно виплачену державну допомогу сімям з дітьми в розмірі 1926 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/440/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/440/14-а
Провадження №2-а/592/63/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді: Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 21 лютого 2014 року після 13 години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 71, 72, 79, 91, 128, 160 - 163, 167 КАС України, ст.ст.1, 4, 7, 13,22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 21.11.1992 №2811-ХІІ, п. 19, 23, 36, 46, 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради надмірно виплачену державну допомогу сімям з дітьми в розмірі 1926 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/2329/13-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2329/13-а
Провадження №2-ар/592/2/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

Встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 13 березня 2014 року після 13 години.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 квітня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах про перерахунок пенсії за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/1273/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1273/14-а
Провадження №2-а/592/102/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 15 березня 2014 року після 13 години.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п.1 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої пенсії закрити.

Розяснити право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров