Справа № 2306/1839/12
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2306/1839/12
номер провадження 2-а/2306/136/12
У Х В А Л А

іменем України

"10" квітня 2012 р. м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Таратін В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десять днів з дня винесення постанови.

Таким чином у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення встановлено спеціальний строк оскарження 10 днів (ст.. 298 КУпАП).

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно матеріалів позову позивач подав позов 09.04.2012 року. Як вбачається з адміністративного позову позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Позовні вимоги стосуються скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.03.2012 року.

Крім того слід зазначити, що протокол у справі про адміністративне правопорушення не може бути предметом оскарження, оскільки не є рішенням субєкта владних повноважень.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, передбачених ст. 289 КУпАП, клопотання про поновлення строків відсутнє і тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 107, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя: ОСОБА_3