overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4159/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2013 року Справа № 808/4159/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання дій протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 15.05.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 03.06.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/4159/13-а поновити з 03 червня 2013 року.

Призначити судове засідання на 3 червня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

03 червня 2013 року 10:00
Справа № 2а-36/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2010 року Справа № 2а-36/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

за позовною заявою : приватного підприємця ОСОБА_1

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 26.08.2009

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 26.08.2009.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі.

Позивач не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та, відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 07.04.2010.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Зупинити провадження у справі № 2а-36/10/0870 до 07.04.2010 до 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

07 квітня 2010 року 10:00
Справа № 2а-7129/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2010 року о 12-10 годині Справа № 2а-7129/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Головного управління МВС України в Запорізькій області, Камянсько-Дніпровського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області,

про зобовязання вичинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відкласти на пять днів складення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.17,158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати Головне управління МВС України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по грошовому утриманню за період з 2006 по 2008 роки - з врахуванням індексу інфляції - в сумі 6834 ( шести тисяч восьмиста тридцяти чотирьох) гривень 71 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/3347/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2013 року Справа № 808/3347/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрекс»

до: 1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби

2. начальника відділу спеціальних та особливо важливих перевірок управління податкового контролю Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, інспектор податкової служби 1 рангу ОСОБА_1

3. головного державного податкового ревізора інспектора відділу спеціальних та особливо важливих перевірок управління податкового контролю Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, інспектор податкової служби 1 рангу ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 21.05.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 03.06.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/3347/13-а поновити з 03 червня 2013 року.

Призначити судове засідання на 03 червня 2013 року о 16 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

03 червня 2013 року 16:00
Справа № 808/2247/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 липня 2013 року Справа № 808/2247/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції запорізької області Держаної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 01.10.2012 та № НОМЕР_3 від 02.01.2013

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 29.05.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 04.07.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2247/13-а поновити з 04 липня 2013 року.

Призначити судове засідання на 04 липня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

04 липня 2013 року 12:00
Справа № 808/3698/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 808/3698/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої

при секретарі судового засідання Я.М.Муха

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: 1.- Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області

2.- Управління державної міграційної служби у Запорізькій області Державної міграційної служби України

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Пунктом 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно п.п.5,6 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно п.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи те, що на час проведення судового засідання, без відповідних документів не можливо обєктивно та всебічно зясувати всі обставини по справі, суд керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління юстиції у Запорізькій області :

- докази наявності або відсутності виконавчих справ та завірені належним чином копії виконавчих проваджень за їх наявності, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код. НОМЕР_1.

- докази наявності або відсутності виконавчої справи та завірену належним чином копію виконавчого провадження за її наявності, за судовим наказом Михайлівського районного суду Запорізької області по справі №2н-66/2008 щодо стягнення ЗАТ КБ «Приват-Банк» з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту.

У разі відсутності вище зазначених документів надати письмову відповідь.

Зазначені документи подати до суду за адресою: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041 до 18.07.2013.

Не виконання зазначеної ухвали є підставою для винесення судом окремої ухвали.

Дану ухвалу направити до Головного управління юстиції у Запорізькій області: 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 808/4285/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2013 року Справа № 808/4285/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальний цех»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 28.05.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 16.07.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/4285/13-а поновити з 16 липня 2013 року.

Призначити судове засідання на 16 липня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

16 липня 2013 року 09:30
Справа № 808/3398/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2013 року ( 11 год. 14 хв.) Справа № 808/3398/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М. Муха

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Закритого акціонерного товариства «Запоріжбіосінтез»

до: Державної митної служби України Запорізької митниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми «Р» № 42 та № 43 від 19.03.2013

Керуючись ст.ст. 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 2а-651/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-651/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 березня 2010 року Справа № 2а-651/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі УПФУ в Новомиколаївському районі Запорізької області

до дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 8682,94 гривень,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з вказаним позовом. У попередньому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися з неповажної причини, про місце та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) з’ясував, якими доказами прокурор обґрунтовує свої доводи;

3) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10-15 годин 31.03.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

31 березня 2010 року 10:15
Справа № 808/4159/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 липня 2013 року Справа № 808/4159/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання дій протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 03.06.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 04.07.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/4159/13-а поновити з 04 липня 2013 року.

Призначити судове засідання на 04 липня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

04 липня 2013 року 14:30
Справа № 808/6064/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2013 року (15 год. 57 хв.) Справа № 808/6064/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха

за участю представників

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммехлит»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № /359 від 17.06.2013

Керуючись ст.ст. 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №/359 від 17.06.2013.

Стягнути з Державного Бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммехлит» судовий збір у розмірі 114 грн. 71 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева