Справа № 807/3143/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3143/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Меренич І. А.,

за участю осіб, які беруть участь у справі:

позивача: підприємство об'єднання громадян експлуатаційно-виробниче підприємство «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, представник ОСОБА_1,

відповідача: Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатської області, представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справі за позовом підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2014 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство обєднання громадян експлуатаційно-виробниче підприємство «Учбово-спортивна база «Закарпаття» всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України» (далі Позивач, ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ АПК України, підприємство) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Берегівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі Відповідач, Берегівська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень: від 29.09.2014 р. №, яким встановлено порушення гл.2 п.2.6. Постанови правління НБУ від 15.12.2004 р. №637 «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті України» та застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штрафу) у розмірі 837850,00 грн.; № від 29.09.2014 р., яким встановлено порушення пп.2.9. п.2 Постанови правління НБУ від 15.12.2004 р. №637 «ОСОБА_4 про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» та застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у розмірі 26291,84 грн.; № від 29.09.2014 р., яким встановлено порушення ст.3 п.1,2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у розмірі 1,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що підприємство акт перевірки №0140/07/16/22/02647591 від 15.09.2014 р. не отримувало, з ним не знайомилось. З висновками акту фактичної перевірки (номер бланку 000238 від 12.09.2014 року) не згідне повністю. Вказує, що у період з 22.08.2014 р. по 28.08.2014 р. на підприємстві проводився страйк окремими працівниками підприємства, в результат якого касовий апарат та касова книга були закриті в касі підприємства та опечатані і до них не було фактичного доступу. Зазначає, що підприємство своєчасно та в повному обсязі оприбуткувало готівкові кошти за надані послуги. ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ АПК України було фактично позбавлено можливості здійснювати розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій. Посилається на те, що податковим органом не враховані вимоги пп.2.10 п.2 в ОСОБА_4 «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті України», затвердженого Постановою Правління НБУ №637 від 15.12.2004 р., яким передбачено, що підприємство має право зберігати в касі готівку для виплат, які належать до фонду оплати праці та здійснюються за рахунок виручки, понад установлений ліміт каси протягом трьох робочих днів з дня настання строків цих виплат, у сумі, що зазначена в переданих до каси відомостях на виплату грошей (видаткова відомість), а отже вказані податкові повідомлення-рішення є протиправними і підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та відмовився від позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.09.2014 р., яким встановлено порушення ст.3 п.1,2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у розмірі 1,00 грн. Уточнені позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні повністю, мотивуючи тим, що акт фактичної перевірки ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ АПК України № 000238 від 12.09.2014 р. зареєстрований в податковому органі 15.09.2014 р. під номером №0140/07/16/22/02647591. Під час проведення перевірки встановлено, що кошти у сумі 108000,00 грн. здані у банк квитанції надані до перевірки. Однак, зазначені готівкові кошти у сумі 108000,00 грн., які отримані за надання послуг у відповідні дати (день одержання готівки), в книзі обліку розрахункових операцій не обліковані, в касі підприємства не оприбутковані, зокрема, прибуткові касові ордери за надання послуг відсутні, записів в касовій книзі підприємства немає. Разом з тим, встановлено здійснення діяльності без застосування реєстратора розрахункових операцій та невидача розрахункових документів у період з 22.08.2014 р. по 27.08.2014 р. на загальну суму 108000,00 грн. Також перевіркою встановлено несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів у книзі обліку розрахункових операцій № «р»/1 від 07.04.2014 р. за 21 серпня 2014 року згідно із z-звітом №0135 від 21.08.2014 р. на загальну суму 59570,00 грн.

На підтвердження встановлених в акті перевірки порушень відповідачем надано копії книги обліку розрахункових операцій та сторінок касової книги.

Перевіркою встановлено, що ліміт каси підприємства згідно наказу №40-а/к від 04.06.2012 становить 26759,39 грн. Перевіркою виявлено залишок у касі понадлімітної готівки, а саме: залишок на початок дня 02.06.2014 р. згідно із касовою книгою становить 25006,88 грн. Надходження за 02.06.2014, згідно з прибутковими касовими ордерами від 02.06.2014 р., складають 42020,40 грн. Видатки, згідно з видатковими касовими ордерами за 02.06.2014 р., складають 1789,69 грн. Залишок на кінець дня 02.06.2014 р. становить 65237,59 грн. З врахуванням коштів, виданих на господарські потреби підприємства наступного дня у сумі 25332,28 грн. (згідно з видатковими касовими ордерами від 03.06.2014 №96 на суму 1000,00 грн., №98 на суму 23310,88 грн., №99 на суму 1021.40 грн.) та затвердженого ліміту каси, встановлено перевищення ліміту залишку готівки в касі підприємства на суму 13145,92 грн. Податковий орган вказує на безпідставність посилання позивача на п.п.2.10 п.2 ОСОБА_4 про ведення касових операцій у національній валюті України, так як виплати, повязані з оплатою праці, здійснюються касиром підприємства по відомостям, видатковим касовим ордерам. Виплати, повязані з оплатою праці, відображаються в касовій книзі після закінчення строків таких виплат (п.4.3 ОСОБА_4 про ведення касових операцій у національній валюті України). На момент проведення перевірки відомості на виплати, повязані оплатою праці, видаткові касові ордери були відсутніми та не відображені в касовій книзі підприємства. Крім того, виплата на оплату праці здійснюється за рахунок виручки підприємства протягом трьох робочих днів, а не накопичується в касі протягом зазначеного терміну, як це здійснювалось ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ АПК України.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Берегівською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на підставі наказу від 28.08.2014 р. та направлень від 28.08.2014 р. №321/22-02, від 28.08.2014 р. №322/22-02 проведено фактичну перевірку ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ АПК України. Строк перевірки згідно з вказаними направленнями продовжено з 08 вересня 2014 року на 5 діб.

За результатами проведеної перевірки складено ОСОБА_3 №000238 від 12.09.2014 року (зареєстровано в податковому органі 15.09.2014 р. за №0140/07/16/22/02647591), на підставі якого Берегівською ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення: № від 29.09.2014 р., яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 837850,00 грн.; № від 29.09.2014 р., яким застосовано штрафну фінансову санкцію у розмірі 26291,84 грн.; № від 29.09.2014 р., яким застосовано штрафну санкцій (штрафу) у розмірі 1,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.86 Податкового кодексу України, ОСОБА_3 (довідка) про результати фактичних перевірок, визначених статтею 80 цього Кодексу, складається у двох примірниках, підписується посадовими особами органу контролюючих органів, які проводили перевірку, реєструється не пізніше наступного робочого дня після закінчення перевірки.

Як вбачається з копії журналу реєстрації актів (довідок) фактичних перевірок ОСОБА_3 №000238 складений 12.09.2014 року, зареєстрований в податковому органі 15.09.2014 року (реєстраційний номер №0140/07/16/22/02647591).

Крім того, в адміністративному позові позивачем зазначено, що на підприємстві є в наявності копія акту фактичної перевірки № 000238 від 12.09.2014 року. В додаток до адміністративного позову позивачем додано копію акту фактичної перевірки № 000238 від 12.09.2014 р., який є ідентичним з наявним в податковому органі примірником акту перевірки № 000238 від 12.09.2014 р. (реєстраційний номер №0140/07/16/22/02647591 від 15.09.2014 р.).

В акті перевірки міститься відмітка про те, що після ознайомлення з актом перевірки в.о.генерального директора ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ АПК України ОСОБА_5 від підпису відмовився, в звязку з чим працівниками податкового органу складено акт від 12.09.2014 р. відмови платника (його представника або особи, яка фактично проводить розрахункові операції) від підписання акта (довідки) про результати фактичної перевірки від 12.09.2014 р. № 000238.

А отже, твердження позивача, що вказаний акт фактичної перевірки підприємство не отримувало та з ним не ознайомилось, спростовується вищенаведеним.

Щодо правомірності винесення податкового повідомлення-рішення від 29.09.2014 р. №, яким встановлено порушення п.2.6. Постанови Правління НБУ від 15.12.2004 р. №637 «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті України» та застосовано до Позивача штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у розмірі 837850,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідачем надані квитанції про надходження виручки від усіх видів послуг ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ АПК України: від 26.08.2014 р. на суму 80000,00 грн., від 27.08.2014 р. на суму 28000,00, від 28.08.2014 р. на суму 59570,00 грн.

Судом встановлено, що готівкові кошти у сумі 108000,00 грн., отриманні за надання послуг Позивачем, у день одержання готівки, у відповідні дати в книзі обліку разрахункових операцій не обліковані та в касі підприємства не оприбутковані.

Вищенаведене підтверджується наданою Берегівською ОДПІ копією касової книги №02647591 від 30.06.2014 р.. Прибуткові касові ордери за надання послуг відсутні, записи в касовій книзі підприємства відсутні.

Несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операцій № від 07.04.2014 р. за 21.08.2014 року згідно із z-звітом №0135 від 21.08.2014 р. на загальну суму 59570,00 грн. підтверджується копією книги обліку розрахункових операцій №р/1 та копіями сторінок касової книги від 30.06.2014 р.

Судом встановлено, що на час проведення перевірки касової книги ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ АПК України від 30.06.2014 р., оприбуткування готівкових коштів на загальну суму 108000,00 та 59570,00 грн., не здійснено, відсутні записи, що фіксують оприбуткування вказаних коштів за відповідні дати, зокрема, записи на сторінці 43 касової книги відсутні.

Разом з тим, в ході судового розгляду Позивачем надано касову книгу від 30.06.2014 р. з відображенням оприбуткування готівкових коштів в т.ч. на сторінках 43-46 касової книги.

Суд встановив, що під час проведення перевірки ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ АПК України вказані записи в касовій книзі були відсутні, що підтверджується наданою копією касової книги Берегівською ОДПІ, що, в свою чергу, свідчить про недостовірність наданих відомостей Позивачем, а саме готівкові кошти на момент проведення перевірки були неоприбуткованні.

Питання врегулювання обігу готівки визначаються «ОСОБА_4 про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року, Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки».

Оприбуткування готівки проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Відповідно до пункту 2.6. статті 2 «ОСОБА_4 про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього ОСОБА_4, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Суд погоджується з доводами Берегівської ОДПІ про порушення позивачем ОСОБА_4 про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, у звязку із неоприбуткуванням ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ АПК України готівки в касі підприємства.

Статтею 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» №436/95 від 12.06.1995 р. встановлено розміри штрафних санкцій за порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є субєктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюється Національним банком України. Зокрема, застосовується фінансові санкції у вигляд штрафу, у тому числі за не оприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки у пятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

Враховуючи вищевикладене, Берегівською ОДПІ правомірно винесено податкове повідомлення рішення від 29.09.2014 р. №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 837850,00 грн. за порушення позивачем п.2.6 Постанови правління НБУ від 15.12.2004 №637 «ОСОБА_4 про ведення касових операцій у національній валюті в України» на підставі ст.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки».

Щодо правомірності винесення податкового повідомлення-рішення № від 29.09.2014 р., яким встановлено порушення пп.2.9.п.2 Постанови правління НБУ від 15.12.2004 р. №637 «ОСОБА_4 про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» та застосовання штрафної фінансової санкції у розмірі 26291,84 грн., встановлено наступне.

В судовому засіданні позивачем подано виписки з касової книги з прибутковими та видатковими касовими ордерами та відомості на виплату грошей. Позивач посилається на підпункт 2.10 пункту 2 ОСОБА_4 «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті України», затвердженого Постановою Правління НБУ №637 від 15.12.2004 р., що підприємство має право зберігати в касі готівку для виплат, які належать до фонду оплати праці та здійснюються за рахунок виручки, понад установлений йому ліміт каси протягом трьох робочих днів з дня настання строків цих виплат у сумі, що зазначена в переданих до каси відомостях на виплату грошей (видаткова відомість).

Податковий орган зазначає про безпідставність посилання позивача на п.п.2.10 п.2 ОСОБА_4 про ведення касових операцій у національній валюті України, так як виплата на оплату праці здійснюється за рахунок виручки підприємства протягом трьох робочих днів, а не накопичується в касі протягом зазначеного терміну, як це здійснювалось ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК. Так як на момент проведення перевірки відомість на виплату грошей, видаткові касові ордери були відсутніми та не відображенні в касовій книзі підприємства, позивачем перевищено встановлені ліміти залишку готівки в касі та правомірно застосовано штрафну фінансову санкцію.

Перевіркою виявлено залишок у касі понадлімітної готівки на суму 13145,92 грн.

Судом встановлено, що на час проведення перевірки ліміт каси підприємства згідно з наказом №40-а/к від 04.06.2012 р. становив 26759,39 грн.

Згідно з листом касової книги №02647591 залишок коштів на початок дня 02.06.2014 року становить 25006,88 грн. У відповідності до наданих копій прибуткових касових ордерів від 02.06.2014 р. №78 на суму 8440,40 грн., №79 на суму 31310,00 грн.; №79/1 на суму 2270,00 грн., надходження за 02.06.2014 року складають 42020,40 грн. Згідно з копіями видаткових касових ордерів від 02.06.2014 року №94 на суму 1469,69 грн., №95 на суму 920,00 грн. видатки підприємства за 02.06.2014 року складають 1789,69 грн. Залишок на кінець дня 02.06.2014 року становив 65237,59 грн.

З врахуванням коштів, які були видані на господарські потреби підприємства наступного дня на загальну суму 25332,28 грн. згідно з наданими копіями видаткових касових ордерів від 03.06.2014 р. №96 на суму 1000,00 грн., №98 на суму 23310,88 грн., №99 на суму 1021,40 грн., та беручи до уваги копії сторінок касової книги, прибуткових та видаткових ордерів та затвердженого ліміту каси, судом встановлено перевищення ліміту залишку готівки в касі підприємства.

Відповідно до п.3.8. глави 3 ОСОБА_4 про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 року за №40/10320 із змінами і доповненнями, (далі ОСОБА_4), виплати, пов'язані з оплатою праці, проводяться касиром підприємства або за видатковими касовими ордерами на кожного одержувача чи за видатковими відомостями.

Водночас, виплати, повязані з оплатою праці відображаються в касовій книзі після закінчення строків таких виплат, а саме, відповідно до п.4 п.3.9. ОСОБА_4, після закінчення встановлених строків виплат, пов'язаних з оплатою праці за видатковими відомостями, касир зобов'язаний здійснити відповідний запис у касовій книзі згідно з виписаним бухгалтерією видатковим касовим ордером на фактично видану суму за видатковою відомістю.

Суд відхиляє доводи позивача на законодавчо встановлену норму п.2.10 ОСОБА_4 №637, так як дане не знайшло свого підтвердження при дослідженні письмових доказів. Разом з тим, касова книга №02647591 не містить відомостей про виплату заробітної плати підприємством у відповідній графі книги.

Враховуючи вищевикладене, підприємство в порушення п.2.9 ОСОБА_4 про ведення касових операцій у національній валюті в Україні перевищило встановлений ліміт залишку готівки в касі на 13145,92 грн.

Згідно з пунктом 2.9 ОСОБА_4 про ведення касових операцій у національній валюті в Україні (затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. №637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 р. за №40/10320, (із змінами і доповненнями) готівкова виручка (готівка) підприємств (підприємців), у тому числі готівка, одержана з банку, використовуються ними для забезпечення потреб, що виникають у процесі їх функціонування, а також для проведення розрахунків з бюджетами та державними цільовими фондами за податками і зборами (обов'язковими платежами).

Підприємства не повинні накопичувати готівкову виручку (готівку) у своїх касах понад установлений ліміт каси для здійснення потрібних витрат до настання строків цих виплат.

Відповідно до статті 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день.

ОСОБА_1 до уваги всі обставини справи, судом встановлено, що Берегівською ОДПІ правомірно винесено податкове повідомлення рішення від 29.09.2014 р. №, яким застосовано штрафні фінансові санкції в сумі 26291,84 грн.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що податковий орган довів правомірність прийнятих ним податкових повідомлень-рішень, а тому в задоволенні даного адміністративного позову слід відмовити повністю.

Згідно з квитанцією №198 від 20.10.2014 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., що становить 10% від сплатити судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 4872,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4, підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру складає 4872,00 грн. (максимальна ставка судового збору).

Ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Відтак, враховуючи, що у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, суд приходить до висновку, що з позивача слід стягнути у дохід Державного бюджету України решту суми судового збору у розмірі 4384,80 грн. (4872,00 грн. 487,20 грн.).

Керуючись ст. ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. У задоволенні позову підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області - відмовити.

2. Стягнути з підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4384,80 грн. (р/р 4002, отримувач коштів УК у м. Ужгороді, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки , визначені ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_6