Справа № 2а-6761/12/1370
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ К/800/27813/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року

у справі № 2а-6761/12/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Самбір та Самбірського району при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про стягнення податкового боргу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням у справі, Самбірська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року та залишити без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Самбірській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі № 2а-6761/12/1370.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко