Справа № 800/230/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Київ П/800/230/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Верховної Ради України

про визнання незаконним, нечинним і скасування Закону України «Про державний бюджет на 2015 року, в частині пункту 9 Прикінцевих положень та Закону України №76 від 28.12.2014 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України», в частині підпункту 31 пункту 1, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Вищого адміністративного суду України із позовом в якому просять визнати незаконними, нечинними з моменту прийняття та скасувати: Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», в частині пункту 9 Прикінцевих положень; Закон України № 76 від 28.02.2014 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України», в частині підпункту 31 пункту 1.

Обґрунтовуючи заявлений позов, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наголошують на невідповідності зазначених актів вимогам статей 1, 3, 8, 9, 19, 21, 22, 24, 48, 55, 64, 92, 116, 129 Конституції України, тобто фактично ставить питання про їх неконституційність.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За правилами пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з частиною другою статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Пунктом 1 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України.

Статтею 147 Конституції України визначено, що Конституційний Суд України є єдиним органом конституційної юрисдикції в Україні.

Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність законів та інших правових актів Конституції України і дає офіційне тлумачення Конституції України та законів України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в поданій позовній заяві ставить під сумнів відповідність Законів України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», №76 від 28.02.2014 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України», заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 4, 17, 109, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за позовом до Верховної Ради України про визнання незаконним, нечинним і скасування Закону України «Про державний бюджет на 2015 року, в частині пункту 9 Прикінцевих положень та Закону України №76 від 28.12.2014 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України», в частині підпункту 31 пункту 1.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.І. Степашко

З оригіналом згідно

помічник судді О.Я. Меньшикова

Суддя О.І. Степашко