Справа № 22-а-21116/11
Суддя: Лащенко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 20.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2011 року м. Київ

Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в

складі:

Г оловуючого судді: Лащенка В.Д.,

судців: Корзаченко І.Ф., Панасюка С.П.,

при секретарі Соловйову A.B.,

розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 18 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» ,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року позивач звернулась в суд з вказаним позовом. Просив визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі (далі-відповідач) щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною, зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на весь період чинності ст.6 Закону та стягнути з відповідача на його користь щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки в сумі 2734 грн. 90 коп. Позов мотивував тим, що він народився в 1939 році і тому у відповідності до ст. ст. 1,6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", відповідач повинен з 01.01.2006 року виплачувати йому щомісячну соціальну державну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але така допомога в 2006-2007 роках не виплачувалась, з в 2008 році виплачувалась в значно меншому розмірі.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 18 лютого 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України з Рокитнянському районі Київської області здійснити нарахування та виплати ОСОБА_2 з 11.12.2009 року підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на весь період чинності ст.6 Закону України" Про соціальний захист дітей війни".

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду та відмовити позивачу в задоволенні його вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення були порушені норми матеріального права. Заслухавши у судовому засіданні судцю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія судців вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, Позивач відноситься до категорії громадян на яких поширюється дія ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війн^' (даті пс тексту -Закон) він має право на одержання щомісячного підвищення пенсії у ]у._-;ірі ЗО -: мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ст. б Закону, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Вирішуючи спір і задовольняючи частково позов, суд першої інстанції правомірно виходів з того, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно здійснити позивачу відповідні нарахування (за той періоду часу, коді дія цієї норми не була зупинена), але таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та з врахуванням висновків, що викладен^оішенні Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року щодо визнання положення Закон, України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій території України. В п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у звязку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не м*»с/ть бути підставою для скасування законної та обгрунтованої постанови суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196,198,200,206 КАС України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 18 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: