Справа № 2-а-27/11
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/11
У Х В А Л А

"20" січня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ЯКІВНИ ДО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ПРО поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності з невиконання з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по дату винесення постанови приписів ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни- протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та СТЯГНУТИ НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за вказаний період з урахуванням фактично виплаченого, зобовязання виплачувати її в подальшому.

В С Т А Н О В И В :

18.01.2011 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просила суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визнати бездіяльність з невиконання з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по дату винесення постанови приписів ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипротиправною, зобовязати здійснити перерахунок та СТЯГНУТИ НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за вказаний період з урахуванням фактично виплаченого.

Також просила зобовязати відповідача нараховувати допомогу та виплачувати її в подальшому згідно із Законом та стягнути понесені судові витрати. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона має статус дитини війни, та на підставі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком.

У відповідності до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Чинними положеннями ст..102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 18 січня 2011 року і в ній пред'являється вимога про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по дату винесення постанови по справі. Тобто, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 17.07.2010 року, позивачкою пропущений шестимісячний строк звернення до суду.

В позовній заяві позивачка вказує, що ПРОПУСТИЛА СТРОК ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ в звязку з важким станом здоровя, оскільки з 1988 року хворіє на захворювання ендокринної системи, з 2001 року, - на захворювання серцево-судинної системи, а також на онкологічне захворювання в звязку з чим в 2007 році була прооперована та перебуває на диспансерному обліку у Вінницькому обласному онкологічному диспансері. Крім того має захворювання опорно-рухової системи, що обмежує її в можливості рухатись, вона являється інвалідом ІІ групи. Вказані захворювання вимагають постійного амбулаторного та стаціонарного лікування. З цих причин і пропустила строк звернення до суду. Зазначені обставини підтверджуються відповідними доказами: довідкою Липовецької районної лікарні від 10.12.2010 року та довідкою МСЕК серії 2-18 АВ № 238098 від 28.09.2007 року.

Вказані причини суд визнає поважними, тому задовольняє клопотання позивачки та поновлює їй строк звернення до суду з позовними вимогами про стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з з 09.07.2007 року ПО 31.12.2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час.

Справа підсудна Липовецькому районному суду як адміністративному суду

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження визначених ст. ст. 100, 108,109 КАС України відсутні.

За вимогою, заявленою позивачем, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлена позивачем вимога не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105,106,107,165, 183 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити позивачці строк звернення до суду з позовними вимогами про визнання бездіяльності з невиконання з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по дату винесення постанови приписів ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни- протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та СТЯГНУТИ НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за вказаний період з урахуванням фактично виплаченого, зобовязання виплачувати її в подальшому.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ЯКІВНИ ДО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ про визнання бездіяльності з невиконання з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по дату винесення постанови приписів ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни- протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та СТЯГНУТИ НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за вказаний період з урахуванням фактично виплаченого, зобовязання виплачувати її в подальшому.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2