overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-139/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 квітня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П. при секретарі Русин І.С. за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі м. Володимира-Волинського справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Володимир-Волинський УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Даний спір не врегульовано в порядку, передбаченому ст. 111КАС України, у звязку з чим, він підлягає судовому розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконані вимоги, встановлені ч.4 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. ЗО хв. 06 травня 2010 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду.

Суддя:
Справа № 2-а-141/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду у Волинській області ОСОБА_1 перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора РР ДПС ВДАІ України в м. Рівне, ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 105; 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора РР ДПС ВДАІ України в м. Рівне, ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу.

Попереднє судове засідання у справі призначити у приміщенні Володимир- Волинського міського суду на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2010 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 23.04.2010 року письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у попередньому судовому засіданні викликати сторони.

Суддя :
Справа № 2-а-146/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

20 квітня 2010 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 на постанову АС №069717 від 07 квітня 2010 року інспектора взводу №4 ДАІ УМВС України у Волинській області старшини міліції ОСОБА_2,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом на постанову АС №069717 від 07 квітня 2010 року інспектора взводу №4 ДАІ УМВС України у Волинській області старшини міліції ОСОБА_2

Вважаю, що дану адміністративну позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.З ч.І ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так із змісту позовної заяви не вбачається точного імені (найменування) відповідача. Також, всупереч вимогам ч.З ст.106 КАС України, позивачем не додано квитанції про сплату судового збору, хоча в заяві зазначено що вона додається. Із змісту позовної заяви не ясно, в чому саме полягають неправомірні дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень.

Згідно ч.І ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

За таких обставин справи вважаю, що дану адміністративну позовну заяву слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, та приведення її у відповідність до вимог ст.106 КАС України, в строк до 05 травня 2010 року.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 на постанову АС №069717 від 07 квітня 2010 року інспектора взводу №4 ДАІ УМВС України у Волинській області старшини міліції ОСОБА_2 - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 травня 2010 року, який є достатнім для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-148/10
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Володимир-Волинський 20 квітня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир- Волинського взводу №2 ДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

В Володимир-Волинський міський суд Волинської області з позовною заявою звернувся позивач ОСОБА_1 до Володимир-Волинського взводу №2 ДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.З ст. 106 КАС України, а саме, до неї не додано документу про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського взводу №2 ДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 29.04.2010

року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 2-а-150/10
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2010 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сараігін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвали в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання в справі призначити в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимирі-Волинському на 16 годиш' 06 травня 2010 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу, якщо не визнає адміністративний позов, подати не пізніше 04.05.2010р. письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-127/10
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 .03.2010 року . Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С., позивача- Диканського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Володимира- Волинська адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС рівненської роти ДПС ОДПЗ УДАІ УМВС в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВК № 076327 від 20.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст.. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТ А НОВИ В:

Ухвалою судді від « 30 » .03.2010 року провадженням у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду даний спір між сторонами не врегульований.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, ч.4 п.4 ст. 121 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС рівненської роти ДПС ОДПЗ УДАІ УМВС в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВК № 076327 від 20.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст.. 122 ч.І КУпАП призначити до розглядує судовому засіданні на « 14 » квітня 2010 року о 09 год. ЗО хв. у приміщенні міського суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя : ^ ОСОБА_3
Справа № 2-а-102/10
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.04.2010 року. С у для Володимир - Волинського міського суду у Волинській області ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ взводу № 2 ОСОБА_3 про скасування постанови серії АС № 077973 від 10.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.І КУпАП ,-

ВСТ А НОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна ОСОБА_4........Волинському міському суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України . суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ взводу Л'« 2 ОСОБА_3 про скасування постанови серії АС Л1> 077973 від 10.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.І КУпАП .

Попереднє судове засідання у справі призначити у приміщенні Володимир - Волинського міського суду на 09 год. 00 хв. « 06 » травня 2010 року.

Запропонувати відповідач) подати не пізніше 05.06.2010 року письмові заперечення проти позов/ та наявні / нього докази.

Копії ухвали надіслаї и особам, які беруть у час і ь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу -- також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у попередньому судовому засіданні викликати сторони.

Суддя Володимир - Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючої судді Пікули Н.В. при секретарі Савюк К.О. з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора Луцького ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державтоінспектора Луцького ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від представника УДАІ УМВС України у Волинській області надійшла заява про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити Управління ДАІ УМВС України у Волинській області до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора Луцького ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 20 квітня 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:^
Справа № 2-а-128/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2010 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сеника Р.П. при секретарі Русин Н.С. з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі-Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції м. Рівне УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач позов підтримав повністю, відповідач на попереднє судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Даний спір не врегульовано в порядку, передбаченому ст. 111 КАС України у зв'язку з чим він підлягає судовому розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконані вимоги, встановлені ч. 4 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 111,121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. ЗО квітня 2010 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Судця:
Справа № 2-а-130/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 квітня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сеник Р.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 2 Володимир - Волинського відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС № 060343 від 22.03.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 2 Володимир - Волинського відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС № 060343 від 22.03.2010 року.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Володимир- Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимир- Волинський на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2010 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 20 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та наявні у ньому докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки , а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів. '

Для участі у попередньому судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-132/10
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

«06» квітня 2010 року м. Володимир-Волинський

Судця Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до вачальника управління Пенсійного фонду України про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_2 до начальника управління Пенсійного фонду України про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на «14» квітня 2010 р. на 10год. 00 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-152/10
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

«26» квітня 2010 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС №2 УДАІ Гуменюка про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС №2 УДАІ Гуменюка про скасування постанови про накладення штрафу.

Попереднє судове засідання призначити на «07» травня 2010 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-153/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 травня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П. при секретарі Русин І.С. за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі м. Володимира-Волинського справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньо- патрульної служби Володимир-Волинського відділення Державної автомобільної інспекці, ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Даний спір не врегульовано в порядку, передбаченому ст. 111КАС України, у звязку з чим, він підлягає судовому розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконані вимоги, встановлені ч.4 ст.111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. ЗО хв. 27 травня 2010 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду.

Суддя :
Справа № 2-а-134/10
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Володимир-Волинський 08 квітня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області, інспектора Ульянівського взводу ДПС при управлінні ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,- встановив:

В Володимир-Волинський міський суд Волинської області з позовною заявою звернувся позивач ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області, інспектора Ульянівського взводу ДПС при ¦ управлінні ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.З, ч.4 ст. 106 КАС України, а саме, до неї не додано документу про сплату судового збору та не зазначено дати її підписання, а також у вступній частині позовної заяви неправильно зазначено прізвище позивача Кутей, оскільки з описової та резолютивної частини позовної заяви та з доданих до неї документів вбачається, що прізвище позивача ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,- ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області, інспектора Ульянівського взводу ДПС при Управлінні ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 20.04.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 2-а-139/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду у Волинській області ОСОБА_1 перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора взводу №2 дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції України Волинській області, ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

і

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №2 дорожньо- патрульної служби Державної автомобільної інспекції України Волинській І області, ОСОБА_3 про скасування постанови про і накладення штрафу.

Попереднє судове засідання у справі призначити у приміщенні Володимир-

Волинського міського суду на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2010 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 23.04.2010 року письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у попередньому судовому засіданні викликати сторони.

Суддя :