Справа № 603/62/2012
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №603/62/2012
Пров-ня №2-а/603/130/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Київській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ № 035436 інспектора ДПС ДАІ Києво-Святошинського району, Київської області від 13.05.11р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 260 гривень у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у зв`язку з тим, що 13 травня 2011 року о 13 годині 20 хвилин на автодорозі Житомир-Київ керував транспортним засобом Мітцубісі-Лансердержавний номерний знак НОМЕР_1 здійснив перевищення допустимої швидкості .

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки, правил дорожнього руху він не порушував, зупинявся працівниками ДАІ, але на місці зупинки ніякі документи йому не вручалися, ніякі пояснення у нього не відбиралися, про існування вказаної постанови дізнався лише з виклику державного виконавця. .

У судове засідання позивач не з`явився надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Відповідно до постанови АМ № 035436 інспектора ДПС ВДАІ Києво-Святошинського району, Київської області від 13.05.11р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень.

Жодного доказу в справі про адміністративне правопорушення, які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення не має. Протоколу про адміністративне правопорушення позивачу на місці вручено не було, а у ВДАІ м. Бердичева вказаний протокол відсутній. Крім того відповідачем при винесенні постанови грубо порушені права позивача, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і обєктивного зясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ у Київській області від 13 травня 2011 року АМ № 035436 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: