Справа № 296/5796/15-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5796/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської обласної ради від 20.11.2014 року №1359,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до Житомирської обласної ради, в якому просив: визнати протиправним та скасувати прийняте Житомирською обласною радою 20 листопада 2014 року на пленарному засіданні 28 сесії VI скликання рішення № 1359 «Про надання погодження державному підприємству «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування титанових руд Середньої, Емілівської, Юрської, Осинової, Букінської ділянок Межирічного родовища загальною площею 5670 га, з них на території: Володарсько-Волинського району площею 2270 га, у тому числі Добринської сільської ради площею 1231 га, Іршанської селищної ради площею 849 га, Новоборівської селищної ради площею 190 га; Коростенського району площею 1445 га, у тому числі Шершнівської сільської ради площею 1445 га; Малинського району площею 1955 га, у тому числі Луківської сільської ради площею 1955 га.».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" червня 2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до судового розгляду на 22 червня 2015 року. Дана ухвала була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копія ухвали та судова повістка направлені ремомендованим поштовим відправленням позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві та 13.06.2015 року отримані особисто позивачем, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18).

В призначене на 22 червня 2015 року судове засідання позивач не з'явився, заяв/клопотань не направляв. Не заявлено позивачем клопотання про розгляд справи у його відсутність і у позовній заяві. Про зміну адреси позивач суд не повідомляв.

У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання 22 червня 2015 року суд на підставі ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд даної справи на 1 липня 2015 року.

Про дату, час і місце позивач повідомлявся шляхом направлення телефонограми за номером засобу звязку зазначеним позивачем у позовній заяві, яка була прийнята особисто позивачем 23.06.2015 року, про що є докази в матеріалах справи (а.с. 25,26).

1 липня 2015 року позивач в судове засідання не з'явися, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не подавав.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду даної справи за наведених вище обставин, суд виходить з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.

Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської обласної ради від 20.11.2014 року №1359 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К. В. Шалота