overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/2322/15-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2322/15-а
Провадженя№ 2-а/266/61/15
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

07 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2283/15-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2283/15-а
Провадженя№ 2-а/266/59/15
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

07 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2282/15-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2282/15-а
Провадженя№ 2-а/266/58/15
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

07 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 303/1767/14-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1767/14 а
№ 2а/303/78/14
ряд. стат. звіт. - 51
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

03 квітня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області в особі гірничотехнічного інспектора Клим Олександра Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з затратою значного часу для виготовлення повного тексту постанови суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 280-283, 293 КУпАП, ст.ст. 7-11, 71, 128, 160-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПО С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серїі ЗА № 0148/14 від 14 березня 2014 року Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатькій області Державної служби гріничного наглду та промислової безпеки України про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 47 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Гутій
Справа № 0707/6018/2012
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0707/6018/2012
№ 2а/303/201/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши форму та зміст адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби другого взводу з обслуговування СП ДПС м. Києва, прапорщика міліції ОСОБА_2, співвідповідача Головного Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в м.Києві Міністерства внутрішніх справ України на постанову інспектора ДПС 2-ого взводу роти з обслуговування СП ДПС ДАІ в м. Київ прапорщика міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 №127913 від 01.03.2012 року, та накладення штрафу у розмірі 425 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби другого взводу з обслуговування СП ДПС м. Києва, прапорщика міліції ОСОБА_2, співвідповідача Головного Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в м.Києві Міністерства внутрішніх справ України на постанову інспектора ДПС 2-ого взводу роти з обслуговування СП ДПС ДАІ в м. Київ прапорщика міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 №127913 від 01.03.2012 року, та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби другого взводу з обслуговування СП ДПС м. Києва, прапорщика міліції ОСОБА_2, співвідповідача Головного Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в м.Києві Міністерства внутрішніх справ України на постанову інспектора ДПС 2-ого взводу роти з обслуговування СП ДПС ДАІ в м. Київ прапорщика міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 №127913 від 01.03.2012 року, та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Судове засідання по справі призначити на 24 жовтня 2014 року о 08.45 год. Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову, то він зобовязаний до 23 жовтня 2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/6.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/6758/14-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6758/14-а
№2-асз/303/2/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору.

Заяву мотивує тим, що він звернувся в Мукачівський міськрайонний суд з адміністративною позовною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження. За подачу даної позовної заяви 15.10.2014 року було здійснено перерахування судового збору в розмірі 121,80 гривень згідно платіжного доручення № 43, хоча за подання до суду адміністративного позову сплачується судовий збір у розмірі 73,08 гривень, згідно п. 3.1.2 таблиці ставок судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Встановлено, що 10.11.2014 року постановою Мукачівського міськрайонного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв`язку з цим, зазначена заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_2 зайво сплачений за платіжним дорученням № 43 від 15.10.2014 року судовий збір у розмірі 48,72 гривень (сорок вісім гривень сімдесят дві копійки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій
Справа № 303/4041/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4041/15-а
Номер рядка стат. звіту 13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про його примусове видворення з України.

06.07.2015 року до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/4043/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4043/15-а
Номер рядка стат. звіту 13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Есматолла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Есматолла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про його примусове видворення з України.

06.07.2015 року до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Есматолла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Есматолла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/4072/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4072/15-а
2а/303/182/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 про Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради від 25.06.2015 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до виконкому Мукачівської м/р про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради від 25.06.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради від 25.06.2015 року.

Судове засідання призначити на 13 липня 2015 року 11 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 13 липня 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4039/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4039/15-а
Номер ряд. стат. звіту 106, код категор. 14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Zahid Ullah Hazratullah) про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Zahid Ullah Hazratullah) про примусове видворення.

06 липня 2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду провадження за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Zahid Ullah Hazratullah)про примусове видворення відповідно до ст. 155 КАС України.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 155 ч.1 п.5 КАС України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з вище вказаного позивач звернувся з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 КАС України, отже суд вважає за можливим залишити без розгляду адміністративного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 155, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Zahid Ullah Hazratullah) про примусове видворення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р. Іваницький
Справа № 303/4042/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4042/15-а
ряд. стат. звіту -13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Рахманулла Хашем про примусове видворення,-

в с т а н о в и в:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Рахманулла Хашем про примусове видворення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2015 року в адміністративній справі відкрито провадження.

06.07.2015 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, враховуючи, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, яке не порушує права та інтереси інших сторін, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Рахманулла Хашем про примусове видворення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/4056/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4056/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

07 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району капітан міліції ОСОБА_2, третя особа інспектор технічного нагляду ВДАІ Ужгородського РВУ МВС майор міліції ОСОБА_3 на постанову серії ПС 2 №127218 від 25.06.2015р. у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ст. інспектора ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району капітан міліції ОСОБА_2, третя особа інспектор технічного нагляду ВДАІ Ужгородського РВУ МВС майор міліції ОСОБА_3 на постанову серії ПС 2 №127218 від 25.06.2015р. у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.104,107,110, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району капітан міліції ОСОБА_2, третя особа інспектор технічного нагляду ВДАІ Ужгородського РВУ МВС майор міліції ОСОБА_3 на постанову серії ПС 2 №127218 від 25.06.2015р. у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 10 год. 30 хв. 21 липня 2015 року, за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул.К.Беляєва,8/14.

Запропонувати відповідачу до 20 липня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності , з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4