Справа № 2а/0270/783/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

22 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/783/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_4

у відсутність третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: ФГ "Нова Україна", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління агропромислового розвитку Іллінецької районної державної адміністрації

про: стягнення на користь державного бюджету коштів, отриманих з порушенням вимог чинного законодавства

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до ФГ "Нова Україна", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління агропромислового розвитку Іллінецької районної державної адміністрації про стягнення на користь державного бюджету коштів.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про зупиненя провадження по справі до вирішення кримінальної справи. Клопотання мотивоване тим, що за наслідками проведеної перевірки та складеного акта ревізії від 16.07.2010 року №07-07/10, висновки якого є підставою для стягнення коштів у даній справі, порушено кримінальну справу відносно працівників СФГ "Нова Україна" та Управління агропромислового розвитку Іллінецької РДА. Водночас, документи, що могли б підтвердити неправильність висновків акту ревізії та довести неправомірність вимог КРУ щодо стягнення коштів вилучені згідно протоколу виїмки від 21.08.2010 року. Крім того, правомірність та законність виплати спірних коштів також є предметом перевірки в рамках кримінальної справи. Таким чином, на думку відповідача, рішення, прийняте за реультатом розгляду кримінальної справи може вплинути на розгляд даної справи.

Представники позивача при розгляді даного клопотання поклались на розсуд суду.

Розглянувши подане клоптання, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На підстві викладеного, враховуючи, що документи, необхідні для розгляду даної справи по суті (які б підтверджували або спростовували доводи позивача) знаходяться в матеріалах кримінільної справи, а також те, що обставини, які є предметом дослідження та будуть встановлені в рамках кримінільної справи можуть вплинути на прийняття рішення у даній справі, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення. В зв"язку з чим, провадження у справі слід зупинити до прийняття рішення у кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до ФГ "Нова Україна", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління агропромислового розвитку Іллінецької районної державної адміністрації про стягнення на користь державного бюджету коштів, отриманих з порушенням вимог чинного законодавства зупинити - до прийняття рішення у кримінальній справі.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обстави, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна