Справа № 806/5337/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ К/800/30016/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратура Житомирської області про визнання перевірки формальною та такою, що не відповідає повному з'ясуванню всіх обставин, зобов'язання провести об'єктивну перевірку,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Житомирської області про визнання перевірки формальною та такою, що не відповідає повному з'ясуванню всіх обставин, зобов'язання провести об'єктивну перевірку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, залишеною без змін Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу (разом із заявленим клопотанням про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження), в якій просила скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд.

При цьому, наведені позивачкою причини пропуску нею строку касаційного оскарження є достатніми для визнання їх поважними.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області про визнання перевірки формальною та такою, що не відповідає повному з'ясуванню всіх обставин, зобов'язання провести об'єктивну перевірку.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.