overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2102/12/2170
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2015 року м. Київ К/800/10730/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

та представників сторін:

від позивача - Дурова-Журавльова А.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат"

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.11.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2015

у справі № 2а-2102/12/2170

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

керуючись ст. ст. 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" задовольнити частково.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2015 скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Моторний
Судді І.В. Борисенко
В.В. Кошіль
Справа № 826/15339/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2015 року м. Київ К/800/14913/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

при секретарі Калініні О.С.

за участю представника відповідача - Сперкача С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіаекспорт»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014

у справі № 826/15339/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіаекспорт»

до Держаної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст. ст. 160, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну по даній справі відповідача - Держаної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві її правонаступником - Держаною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіаекспорт» залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль
Судді І.В. Борисенко
О.А. Моторний
Справа № 724/436/15-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2015 року К/800/29476/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом Гергелижиу Ремуса Федоровича до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення зазначеної вимоги скаржником надано не завірену належним чином копію постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, яка роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог ст. 108, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 17 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 826/19595/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2015 року К/800/29451/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень не підлягає задоволенню, оскільки не наведено достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/19595/14.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень, відмовити.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України ОСОБА_2
Справа № 813/4649/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4649/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову про зобов'язання включити в акт звірки та прийняти до відшкодування витрати на виплату пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва чи професійного захворювання.

Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області звернулося з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати та задовольнити позов.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № 266/632/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Київ № К/800/25990/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Приморського району Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 01 липня 2015 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Приморського району Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Витребувати із Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області справу № 266/632/14-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 820/5366/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ К/800/63338/13

К/800/62925/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

перевіривши касаційні скарги спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариства з обмеженою відповідальністю та Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 у справі

за позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідачів Головного управління Державної казначейської служби по Харківській області, Харківської митниці Міндоходів

про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 17.12.2013 та 19.12.2013 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариства з обмеженою відповідальністю та Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013, а касаційна скарга призначена до попереднього розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні відповідно до ч.5 ст.220-1 КАС України.

Керуючись ст. 220-1, 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційних скарг спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариства з обмеженою відповідальністю та Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 призначити до касаційного розгляду на 16 липня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз
Справа № 826/17634/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2015 року К/800/29384/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними, скасування рішення та наказу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а саме 51,16 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути сплачено до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, КЕКД 22030005.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав документ про сплату судового збору.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог ст. 108, ч.3 ст. 214 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 17 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 803/2654/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2654/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Волинської обласної державної телерадіокомпанії

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року

у справі № 803/2654/14

за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області

до Волинської обласної державної телерадіокомпанії

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Волинською обласною державною телерадіокомпанією подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі № 803/2654/14 і ухвалити нове рішення, яким провадження у справі закрити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинська обласна державна телерадіокомпанія на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі № 803/2654/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 800/179/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ справа № 800/179/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Моторного О.А
Степашка О.І.
Островича С.Е.
Усенко Є.А.
за участю секретаряГончар Н.О.
позивачаОСОБА_7
та представника відповідача Мишковець О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні

позов ОСОБА_7

до Президента України Порошенка П.О.

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про відвід колегії суддів Вищого адміністративного суду України, обґрунтоване тим, що факт відмови судом в задоволенні клопотань фізичних осіб про залучення їх в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача дає підстави позивачу для сумніву в неупередженості колегії суддів.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 27 КАС України та їх перелік є вичерпним.

Розглянувши клопотання позивача про відвід колегії суддів Вищого адміністративного суду України, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки обставини, на які посилається заявник, не можуть вважатися підставою для відводу складу суду, з огляду на те, що не належать до вичерпного переліку підстав, визначених статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Вищого адміністративного суду України у складі І.В. Борисенко, О.А. Моторного, О.І. Степашка, С.Е. Островича, Є.А. Усенко відмовити.

2. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді О.А. Моторний

О.І. Степашко

С.Е. Острович

Є.А. Усенко
Справа № 510/365/14-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/365/14-а
У Х В А Л А

10.03.2014 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, при подачі заяви оплачено передбачені законодавством судові витрати у встановленому розмірі.

Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, або її повернення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

2. Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 10 квітня 2014 р.

3. Відповідачу у строк до 10 квітня 2014 р. запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2