overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/8022/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.06.2015 Справа № 554/8022/15-а
УХВАЛА

30 червня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтаві про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтаві про зобов»язання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтаві про зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до слухання 13 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 13 липня 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/7319/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2015 Справа № 554/7319/15-а
УХВАЛА

8 червня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до суду з адміністративним позовом до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця.

Призначити справу до слухання 22 червня 2015 року о 08 год. 40 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 22 червня 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/7764/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.06.2015 Справа № 554/7764/15-а
УХВАЛА

17 червня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про відшкодування коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування коштів.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про відшкодування коштів.

Призначити справу до слухання 9 липня 2015 року о 10 год. 50 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 9 липня 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/8029/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.06.2015 Справа № 554/8029/15-а
УХВАЛА

30 червня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про відшкодування коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування коштів.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про відшкодування коштів.

Призначити справу до слухання 13 липня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 13 липня 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/5241/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2015 Справа № 554/5241/15-а
УХВАЛА

25 травня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до слухання 11 червня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 11 червня 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 545/1795/15-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1795/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"30" червня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України,тому суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду, оскільки призначення попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 13-00 год. 14 липня 2015 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати копію заяви із додатками відповідачу та зобовязати його у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 13 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Справа № 545/1507/15-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1507/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.06.2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві перерахувати ОСОБА_1 пенсію у звязку з втратою годувальника у розмірі 70% від суми заробітної плати померлого годувальника ОСОБА_2, яка складала 11159 грин.20 коп. (одинадцять тисяч стоп»ятдесят дев»ять гривень 20 коп.).

При передачі справи до канцелярії суду було зясовано, що в постанові суду допущено описку а саме не вірно зазначено померлого годувальника «Нечволод Віктор Васильович» замість вірного «Нечволод Віктор Всеволодович».

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ст.169 ч.2 КУпАП неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Переглянувши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 25.06.2015 року дійсно допущено описку в зазначенні померлого годувальна, помилково вказано «Нечволод Віктор Васильович», замість правильного «Нечволод Віктор Всеволодович», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 25.06.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, а саме в зазначити померлого годувальника: замість «Нечволод Віктор Васильович», вказати «Нечволод Віктор Всеволодович».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій
Справа № 2-а-03789/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"03" серпня 2011 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.08.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, який не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а саме :

- не залучено з зазначенням відповідного процесуального статусу Центр по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій, оскільки при розгляді справи можуть вирішуватись питання щодо його прав та обовязків, в звязку з чим необхідно надати відповідну кількість копій позову з додатками для вручення сторонам ;

- не зазначено та не надано суду доказів на підтвердження зазначених в позові

обставин щодо поважності пропуску строку звернення до суду, а саме : з якого конкретно часу позивач дізнався про порушення своїх прав, щодо посилання на стан здоровя, також не заявлено вимогу про витребування таких доказів.

Без усунення вказаних недоліків даний адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 108, 185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 26.08.2011 року .

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та повернута йому.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 550/353/15-а
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/353/15-а
Провадження № 2-а/550/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до адміністративного суду, подане по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чутівської районної ради Полтавської області та ОСОБА_2 про скасування рішення сесії і трудового контракту з додатковою угодою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чутівської районної ради Полтавської області та ОСОБА_2 про скасування рішення сесії і трудового контракту з додатковою угодою та подала клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Головуючий по справі суддя Антонов А.А. надав заяву про самовідвід, яке обґрунтовує тим, що працівники Чутівського районного суду користуються комп'ютерною технікою, що належить Чутівській районній раді, яка передана суду відповідно до договору позички комп'ютерної техніки від 12.10.2004 р., укладеного між Чутівською районною радою та ТУ ДСА України в Полтавській області, та в разі розгляду справи під його головуванням та винесенням рішення про повну або часткову відмову у задоволенні позові ОСОБА_1 дане рішення може викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий... розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру... .

Дана позиція викладена і в рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Білуха проти України».

Учасники судового розгляду у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення ЄСПЛ по справі «Білуха проти України», ст.ст. 15-1, 27 ч. 1 п. 4, 30-32 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Антонова Андрія Анатолійовича про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого по справі судді Антонова Андрія Анатолійовича.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 557/739/15-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/739/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення справи до

судового розгляду

30 червня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання незаконної постанови серії ПС2 №261519 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконної постанови серії ПС2 №261519 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання незаконної постанови серії ПС2 № 261519 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 липня 2015 року о 10:00.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя
Справа № 559/1279/15-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/1279/15-а
Номер провадження: 2-а/559/47/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Крушняк О.С.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись 121 КАСУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними призначити до судового розгляду на 14.00 год.30 червня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: