Справа № 182/902/14-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/902/14-а
Провадження № 2-а/0182/17/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Шестакової З.С.

секретаря Пометій Є.Т.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

3-ої особи - ОСОБА_6

представника 3-ої особи - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, в якості третьої особи ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Менжинської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, суд

встановив:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, в якості третьої особи ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Менжинської сільської ради № 102 від 20 серпня 2001 року в частині надання земельної ділянки ОСОБА_6 та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 20 квітня 2015 року позивач заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабаніної В.А. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про припинення права власності у спільній частковій власності внаслідок знищення майна.

Станом на 20 квітня 2015 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про припинення права власності у спільній частковій власності внаслідок знищення майна не розглянута, тому до вирішення даної цивільної справи розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, в якості третьої особи ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Менжинської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, неможливо.

В судовому засіданні позивач та її представники підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник Менжинської сільської ради ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 та його представник не заперечили проти зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволненю.

З урахуванням викладених обставин та керуючись п п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження по справі № 182/902/14-а (2-а/0182/17/2015) за позовом ОСОБА_1 до Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, в якості третьої особи ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Менжинської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії до розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про припинення права власності у спільній частковій власності внаслідок знищення майна

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8