Справа № 2-а-4818/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

14 січня 2011 р. Справа № 2-а-4818/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про: стягнення боргу по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 15014 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 15014,00 грн.

В зв"язку з неявкою сторін розгляд даної справи відкладено на 14.01.2011 р.

14 січня 2011 р. прокурор та сторони в судове засідання не з'явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Разом з тим, представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі ( вх. № 28798 від 27.12.2010 року), мотивовану тим, що ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністативного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про застосування штрафних(фінансових) санкцій № 0 від 30.09.2010 року які є предметом стягнення у даній справі.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що прокурор та сторони в судове засідання не з"явились, відсутня потреба у виклику свідків чи експерта, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши подану заяву дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 15014,00 грн., застосованих рішенням про стягнення штрафної (фінансової) санкції. Разом з тим, правомірність приняття зазначеного рішення є предметом розгляду у справі № 2-а-5323/10/0270.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій може вплинути на розгляд даної справи про стягнення коштів, суд дійшов висновку про необхідність задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення зу справі № 2-а-5323/10/0270.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 15014 грн. зупинити до набрання законної сили судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайнної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 15014,00 грн. у справі № 2-а-5323/10/0270.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Копія вірна

Суддя:

Секретар: