Справа № 2-а-416/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/18/15
Справа № 2-а-416/11
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов""язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва протиправними і зобов""язання вчинити певні дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2011 року залишено без змін.

В березні 2015 року заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з завою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження і замість стягувача ОСОБА_2, вказати її стягувачем, посилаючись на те, що останній помер, а за його життя вона була його дружиною, тому є його правонаступником.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний трок у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник та представник відповідача в судове засідання не з""явилися.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України ""Про виконавче провадження"" від 21.04.1999 року №606-ХІУ у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов""якові тією мірою, якою вони були б обов""язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 судом було встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 успадкувала не виплачений її чоловікові з нарахованого, але не виплаченого останньому боргу по перерахунку за період з червня 2010 року по серпень 2011 року, який проведено відповідно до рішення суду, загальна суму боргу 55793,01 грн., що належали померлому на підставі повідомлення, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві за №3597/11 від 25.02.2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов""язання вчинити певні дії, зазначивши замість ОСОБА_2 його правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: