Справа № 127/10512/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/83/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває виконавчий лист по справі № 127/10512/14-а, виданий 03.11.2014р. Вінницьким міським судом Вінницької області про зобов'язання Управління соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплатити недоотриману допомогу ОСОБА_1, як застрахованій особі, починаючи з 20.11.2013 року до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі прожиткового мінімуму для дітей до шести років з урахуванням проведених виплат. Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 11.12.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано боржнику для виконанні та стягувачу для відома. У відповідь, департаментом соціальної політики надано лист про часткове виконання рішення суду, а саме, здійснено перерахунок допомоги в сумі 5372,51 грн. Однак, виплата буде проведена після надання фінансування, так як статтею 95 Конституції України передбачено, що виключно Законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків. Кошти, необхідні для здійснення органами місцевого самоврядування делегованих повноважень, щороку передбачаються в Законі України про Державний бюджет. Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік» видатків для виконання рішень суду не передбачено. Таким чином, вищенаведені обставини ускладнюють виконання рішення суду.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився, в поданні просив суд подання розглянути у його відсутність

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не обґрунтована, безпідставна та задоволенню не підлягає.

В своєму поданні про встановлення способу і порядку виконання рішення суду заявником зазначено, що боржником виконано рішення суду в частині здійснення нарахування заборгованості в сумі 5372,51 грн., однак в частині виплати суми боргу не виконано в зв'язку з припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, статтею 263 КАС України передбачено зміну чи встановлення способу виконання саме резолютивної частини рішення, яка містить висновки по суті позовних вимог, а тому суд не може змінювати змісту резолютивної частини судового рішення.

З огляду на викладені правові норми та зазначені обставини справи суд дійшов висновку, що задоволення подання державного виконавця про встановлення способу виконання судового рішення фактично змінює зміст резолютивної частини відповідного судового рішення, в зв'язку з чим, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаного подання.

В інформаційному листі від 13 червня 2013 року №846/12/13-13 Вищий адміністративний суд України зазначає, що суди повинні враховувати, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Однак, заявником не надано суду відповідних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду в звязку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: