Справа № 2-а-174/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-174/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі; головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П. секретаря ДОНДЕЛЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії ВХ

№ 221243 від 15 травня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. В позові вказав, що 15 травня 2010 року відповідачем було винесено постанову згідно якої, його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення за те, що він, керував автомобілем, який не пройшов державний технічний огляд.

В судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, просить врахувати малозначність вчиненого правопорушення, важкий матеріальний стан його сім'ї, те що він отримує 750 грн., заробітної плати та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився., надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Представник ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. При таких обставинах суд діє відповідно до ч.4 ст.128 КАС України згідно якої, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказах.

Інспектором ВДАІ ОСОБА_2, складено постанову за якою ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. і ст. 121 КУпАП за керування транспортним засобом який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії за керування транспортними засобами які своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності І обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 ст. 33 цього Кодексу встановлено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінв його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вказану обставину, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному стані так як, отримує місячну заробітну плату в розмірі 750 грн., має на

утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУАП та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачі в судове засідання не з'явились, своїх заперечень проти адміністративного позову не надали.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.22,121 ч. 1, 268 КУАП, ст.ст.9,11, 159-163 КАС України, районний суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ВДАІ ОСОБА_2 серії ВХ № 221243 від 15 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУАП в частині накладення стягнення змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: