Справа № 236/1359/15-а
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1359/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року до суду засобами поштового звязку надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач,посилаючись на своє складне матеріальне становище, в окремій заяві, доданій до позову,просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору,є врахування судом матеріального стану сторони.

Особа, яка заявляє суду відповідне клопотання (подає заяву), згідно зі ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, надати довідку про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до висновку, позивачем не подані докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у відстроченні за заявою позивача сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно із ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем не надано такого документа, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону і є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

В задоволення заяви ОСОБА_2 про відстрочку сплати суми судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України.

Надати ОСОБА_2 можливість у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити суму судового збору та надати до суду відповідні документи на підтвердження його сплати; в іншому разі позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку апеляційного провадження шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -