overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3366/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-3366/11

18.03.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 2-а-3357/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-3357/11

18.03.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 2-а-3347/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-3347/11

18.03.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 2-а-3336/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-3336/11

18.03.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 2-а-3329/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-3329/11

18.03.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 2-а-3319/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-3319/11

18.03.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірних дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірних дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 2-а-3338/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-3338/11

18.03.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 2-а-3457/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-3457/11

21.03.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 380/974/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.07.2015 Справа №380/974/ 15-а
Провадження № 2-а/380/121/15
Постанова

іменем України

(коротка постанова)

3 липня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.

з участю адвоката: ОСОБА_1 на стороні позивача,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції про визнання рішення № 20609824 від 09.04.2015 року протиправним про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобовязати провести таку реєстрацію.

встановив:

В звязку з складністю складання повного рішення та відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на пять днів, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду буде виготовлено після 08.07.2015 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.111,112,158-163,167,186 КАС України, ст.15 Закону України Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції, третя особа ТОВ Пятигори про визнання рішення № 20609824 від 09.04.2015 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень протиправним та зобовязати провести таку реєстрацію задовольнити.

Визнати незаконним рішення №20609824 від 09.04.2015 року Реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції районі про відмову ОСОБА_2 у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Зобовязати Реєстраційну службу Тетіївського районного управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку розміром 1,6360 га, яка розташована на землях Пятигірської сільської ради за межами села, кадастровий номер якої №:07:009:0016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів.

Суддя А. Архангельський.
Справа № 380/86/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.07.2015 Провадження по справі № 2-а/380/15/15
Справа № 380/86/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство», акціонерного товариства закритого типу «Тетіївагрохім», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дібрівка», товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство» Володар», приватного орендного племінного підприємства «Еліта» до Тетіївської міської ради, третя особа на стороні відповідача Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

В звязку зі складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі на пять днів, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

З текстом постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 16 годині 13 липня 2015 року ( з урахуванням вихідних днів)

Керуючись ст.160 КАС України суд,

Постановив:

В задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство», акціонерного товариства закритого типу «Тетіївагрохім», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дібрівка», товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство» Володар», приватного орендного племінного підприємства «Еліта» до Тетіївської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 22-а-13666/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія63Доповідач у 2 інстанції Данілов
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Мережко М.В.,

суддів: Данілов О.М. Оношко Г.М.,

розглянувши у в порядку письмового провадження в приміщені Апеляційного суду Київської області адміністративну справу за заявою про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про зобовязання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії,-

в с т а н о в и л а :

01 вересня 2011 року колегією суддів апеляційного суду Київської області прийнято постанову про часткове задоволення апеляційної скарги.

В вересні 2011 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2011 року у зазначеній справі.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у тексті постанови Апеляційного суду Київської області допущена описка замість управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської областізазначено управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області, тому необхідно виправити допущенну описку і вірно читати управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

виправити допущену описку у тексті постанови Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2011 року описки: вірно читати управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, замість управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області.

Головуючий

Судді:
Справа № 8-а-159/12
Суддя: Кулішенко Ю. М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Провадження №8-а-159/12 8-а/1090/2365/12 Головуючий у І інстанції
Категорія2Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

16 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про перегляд постанови Апеляційного суду Київської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року УПФУ у Вишгородському районі Київської області звернулося до суду із даною заявою.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Дана заява не відповідає вимогам встановленим ст.. 248 КАС України та була залишена без руху ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15.02.2012 року та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення, вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2012 року, за адресою вказаною заявником, представник УПФУ у Вишгородському районі Київської області отримав 28 лютого 2012 року.

Оскільки в строки, встановлені судом, заявник не усунув вказані недоліки, заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог ст. ст. 108, 248 КАС України.

Керуючись ст. ст.108, 245, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2011 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 8-а-33/12
Суддя: Кулішенко Ю. М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Провадження №8-а-33/12 8-а/1090/1700/12 Головуючий у І інстанції
Категорія2Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

16 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд постанови Апеляційного суду Київської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області звернулося до суду із даною заявою.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Дана заява не відповідає вимогам встановленим ст.. 248 КАС України та була залишена без руху ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.02.2012 року та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення, вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2012 року, за адресою вказаною заявником, представник УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області отримав 06 березня 2012 року.

Оскільки в строки, встановлені судом, заявник не усунув вказані недоліки, заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог ст. ст. 108, 248 КАС України.

Керуючись ст. ст.108, 245, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2011 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1