overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10191/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача довічно виплачувати підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

При розгляді позову судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2011 року, яка набрала законної сили та не оскаржена сторонами, позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб,які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена за період з 01.12.2010 року по 19.06.2011 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено с посиланням на Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік№ 3491 від 14.06.2011 року, який набрав чинності 19.06.2011 року. Дії відповідача щодо здійснення нарахувань та виплат після 19.06.2011 року визнані судом такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Зважаючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо виплати підвищення до пенсії судом вже вирішені, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

2. Надіслати копію ухвали сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-10464/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Іменем України

06 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДАІ ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 21.06.2011 року.

У судові засідання, що були призначені 16.08.2011 року та 06.09.2011 року позивач не з`явився з невідомих суду причин. Про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку судовими повістками, які направлені за місцем реєстрації. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Керуючись вимогами ст. 128 ч. 3, ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 155, 158 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-2021/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2021/2011
Провадження №2-а-2021/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2011 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити в судове засідання на 10:30 год. 30.06.2011 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 30.06.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2000/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №2-а-2000/2011

Провадження № 2-а-2000/11

"17" червня 2011 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.,

при секретарі Квасниця Ю.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Буського районного суду Львівської області з вказаною вище позовною заявою до Управління ОСОБА_2 України в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивачка не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України у випадку коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких така заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Г. О. Шендрікова
Справа № 2-а-2053/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2053/2011
Провадження №2-а-2053/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2011 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити в судове засідання на 11:00 год. 24.06.2011 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 24.06.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2011/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2011/2011
Провадження №2-а-2011/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2011 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити в судове засідання на 15:30 год. 30.06.2011 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 30.06.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2000/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2000/2011
Провадження №2-а-2000/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2011 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити в судове засідання на 16:00 год. 17.06.2011 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 17.06.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/7273/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7273/15-а
У Х В А Л А

"26" червня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 23 липня 2015 р. о 10 год. 40 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/7562/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7562/15-а
про відкриття провадження у справі
03 липня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Система» до Львівської міської ради про визнання незаконною та нечинною ухвалу Львівської міської ради від 25 грудня 2014 року №4250 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Львова» з моменту її прийняття -
02.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Система»
звернулось в суд з адміністративним позовом Львівської міської ради про визнання незаконною та нечинною ухвалу Львівської міської ради від 25 грудня 2014 року №4250 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Львова» з моменту її прийняття, з підстав викладених в фабулі позову.
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.
Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України, суд -
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Система» до Львівської міської ради про визнання незаконною та нечинною ухвалу Львівської міської ради від 25 грудня 2014 року №4250 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Львова» з моменту її прийняття.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 23.07.2015 року о 11.30 год.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/7602/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7602/15-а
Провадження № 2- а/461/375/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 21 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 2а-236/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.01.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1»як ОСОБА_2 до Управління ДАІ у Львівській обл. про визнання неправомірними дій працівників ДАІ, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1»яка до Управління ДАІ у Львівській обл. грунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1»яка, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1»як ОСОБА_2 до Управління ДАІ у Львівській обл. про визнання неправомірними дій працівників ДАІ та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 05.02.2010р.

Направити начальнику Управління ДАІ у Львівській обл. копію позову ОСОБА_1»яка і зобовязати його до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 442/4110/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4110/14-а
Провадження № 2-а/442/9/2015
про відновлення провадження
06 липня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Галич Авто» до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третя особа Мале приватне підприємство «Західтранс», про визнання протиправним та скасування рішень суб’єкта владних повноважень,-
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом, в якому позивачі просять визнати протиправними та скасувати рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.
Ухвалою суду від 02.06.2015 року було зупинено провадження у справі до до вирішення господарської справи в апеляційному порядку за позовом Приватного підприємства «Галич Авто» до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Малого приватного підприємства «Західтранс», про визнання недійсним рішення про розірвання договору, визнання договору недійсним.
06.07.2015 року позивач подав заяву про поновлення провадження у адміністративній справі, мотивуючи тим, що 23.06.2015 року Львівським Апеляційним Господарським судом Львівської області завершено розгляд справи та винесено постанову, якою залишено рішення Господарського суду Львівської області залишено без змін.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи вище наведене, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись п.5 ч.2 ст. 156 КАС України, суддя, -
Відновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Галич Авто» до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третя особа Мале приватне підприємство «Західтранс», про визнання протиправним та скасування рішень суб’єкта владних повноважень та призначити до відкритого судового розгляду на 21.07.2015 рік об 10 год. 00 хв..
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.