Справа № 296/6155/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6155/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ПП «ОСОБА_1В.» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м.Житомирі: №25 «Саєнка-Корбутівка», №58 «Мальованка- Діагностичний центр», №40 «Клосовського - гаражний кооператив «Восход», який призначено на 05.06.2015р.; зобовязання відповідача оголосити конкурс на вказані маршрути із дотриманням Умов проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Житомирі, затверджених рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради №247 від 06.05.2015р., п.11 ст.44 Закону України «Про автомобільний транспорт», п.п.21, 28, 29 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою КМ України від 03.12.2008р. №1081, а саме: із залученням робочого органу підприємства, що має фахівців у галузі автомобільного транспорту, матеріальні ресурси та технології, досвід роботи не менше як три роки з питань організації пасажирських перевезень, шляхом оголошення конкурсу на визначення такого органу; включенням умови про внесення плати за участь у конкурсі.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано яке саме рішення Управління транспорту та зв"язку Житомирської міської ради просить скасувати ПП «ОСОБА_1В.», його номер та дати винесення.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч зазначених норм, матеріали позовної заяви ПП «ОСОБА_1В.» не містять примірника позовної заяви для відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Положеннями ч. 3, ч. 7 ст. 56 КАС України передбачено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Відповідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Як вбачається з поданої позовної заяви та додатків до неї позивачем не долучено документу, підтверджуючого повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як директора ПП «ОСОБА_1В.».

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.106,108 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. П. Маслак