overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/748/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/748/2011
УХВАЛА

18 липня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців до предявлення позову,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Із поданої відповідачем заяви вбачається, що 21 лютого 2011 року Черняхівський районним судом винесено постанову по справі №2-а/0624/116/2011, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі провести нарахування та виплатити позивачці недоплачену соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з липня по грудень 20101 року.

У відповідності до ухвали Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2011 року, наведене рішення суду залишено без змін та набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закрива провадження в справі, якщо є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157ч.1п.4, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомріними та зобов'язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців до пред'явлення позову в частині вимог з 23 по 31 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з 01 січня 2011 року до пред'явлення позову.

Роз'яснити позивачці в цій ухвалі, що повторне звернення з тими самим позовними вимогами, провадження по яких закрито, не допускається.

Ухвала в частині закриття провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя
Справа № 2-а/0624/1690/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1690/2011
УХВАЛА

07 вересня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання причин пропущення строку поважними,поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року по теперішній час, а також нараховувати і виплачувати надбавку до пенсії як дитині війни і в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01.01.2006року по 04.02.2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду зазначено, що позивачка дізналась про порушення свого права у вересні 2010року, після висвітлення рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010року, та вказувала на те, що не могла самостійно розібратися в суперечностях законодавства, які порізному регулювали право на 30% надбавки до пенсії як дитині війни. Наведені доводи на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки діючий в Україні порядок опублікування нормативно-правових актів дає можливість своєчасно дізнатися про зміни в законодавстві. Посилання позивача на необізнаність в галузі правознавства не є підставою для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною, оскільки кожен громадянин має право звернутися за юридичною допомогою до спеціаліста в області права. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду заява не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позовну заяву в частині вимог за період з 01.01.2006року по 04.02.2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з 05 лютого 2011року по 05 серпня 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/607/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/607/2011
УХВАЛА

17 жовтня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з грудня 2010 року по травень 2011 року включно,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 03 червня 2011 року позовна заява залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були. Позивач подав до суду виправлену позовну заяву, однак з порушенням наданого судом 5-ти денного строку для виправленя недоліків.

За таких обставин відповідно до ст.108 КАС України подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з грудня 2010 року по травень 2011 року включно вважати неподаною та повернути позивачу .

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:

r

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

17.10.2011 № 2-а/0624/607/2011/2/2011

Позивачу :

ОСОБА_1

12341, с.Високе, вул.Житомирська, 8

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє Вам для відома копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/607/2011 про повернення позовної заяви.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_2

17.10.2011 № 2-а/0624/607/2011/2/2011 Позивачу ОСОБА_1 12341, с.Високе, вул.Житомирська, 8

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє Вам для відома копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/607/2011 про повернення позовної заяви.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/2945/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2011 року Справа №2-а/0624/2945/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно державного проектно-промислово-будівельного обєднання Житомирагрошляхбуддо Пекарщинської сільської ради з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-Резервпро визнання нечинним рішення Пекарщинської сільської ради від 26.03.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.10.2011 року у даній справі відкрито провадження, а справу призначено до судового розгляду. Разом з тим, у позовній заяві, окрім позовних вимог, міститься клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення оскаржуваного рішення.

Дане клопотання судом розглядається відповідно до ч.1 ст.118 КАС України без повідомлення відповідача та інших, осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів підстав для вжиття заходів забезпечення позову не вбачається, оскільки вона не містить жодного обґрунтування необхідності забезпечення позову. Більше того оскаржуване рішення було прийнято більше двох років тому і до цього часу його існування не несло небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, оскільки з позовом по захист своїх прав він вернувся лише в жовтні 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117-118, 158-165, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно державного проектно-промислово-будівельного обєднання Житомирагрошляхбудпро забезпечення позову шляхом зупинення рішення Пекарщинської сільської ради від 26.03.2009 року про погодження надання гірничого відводу для промислової розробки Пекарщинського родовища рожевих гранітів ТОВ Граніт-Резерввідхилити за необґрунтованістю та безпідставністю.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий- суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 6-а/0624/12/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2011 року Справа №6-а/0624/12/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з 29.01.2011року по 28.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити допущену у постанові суду від 12.09.2011 року описку, де помилково вказане її по батькові Петрівназамість Фомівна.

В судове засідання позивачка не зявились, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, що не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дійсно у постанові суду допущена описка, а саме по батьковіпозивачки замість Фомівна, що співпадає з її паспортними даними (а.с.4) помилково вказане Петрівна, що унеможливлює виконання постанови суду. Дану описку слід виправити.

Статтею 169 КАС України передбачено право суду з власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову суду від 12.09.2011 року по справі №2-а/0624/1503/2011 замінивши у всьому тексті постанови у всіх відмінках по батьковіпозивачки Петрівнана Фомівнавідповідно.

Дана ухвала є невідємною частиною означеної вище постанови.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/783/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/783/2011
УХВАЛА

29 липня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні 6 місяців до пред'явлення позову,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Із поданої відповідачем заяви вбачається, що 04 лютого 2011 року Черняхівський районним судом винесено постанову по справі №2-а/0624/783/2011, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі провести нарахування та виплатити позивачці недоплачену соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з червня по грудень 2010 року.

У відповідності до ухвали Житомирського апеляційного суду від 25 травня 2011 року, наведене рішення суду залишено без змін та набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження в справі, якщо є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157ч.1п.4, 165 КАС України,,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомріними та зобов'язання првести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців до пред'явлення позову в частині вимог за період з 25 по 31 грудня 2010 року провадженням закрити.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 01 січня по 25 червня 2011 року .

Роз'яснити позивачу в цій ухвалі, що повторне звернення з тими самим позовними вимогами, провадження по яких закрито, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя
Справа № 2-а/0624/1138/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1138/2011
УХВАЛА

18 серпня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня по день прийняття судом рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги з 01 січня 2011року по 18 січня 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог з 01 січня 2011року по 18 січня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 19 січня 2011року по день прийняття рішення.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/1366/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1366/2011
УХВАЛА

12 вересня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня 2011 по 01 липня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01 січня 2011року по 26 січня 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 січня 2011року по 26 січня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 27 січня 2011року по 01 липня 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/2869/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2869/2011
УХВАЛА

02 листопада 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців до предявлення позову,

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Із поданої відповідачем заяви вбачається, що 01.09.2011 року Черняхівським районним судом винесено постанову по справі №2-а/0624/1350/2011, за позовом позивача до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги, як дитині війни за останні 6 місяців до пред'явлення позову ( з 27.01.2011 року по 27.07.2011 року включно).

За даними суду дана справа перебуває на розгляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України якщо є у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог з 17.04.2011 року по 27.07.2011 року включно залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з 28.07.2011 року по 17.10.2011 року включно.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 6-а/0624/13/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2011 року Справа №6-а/0624/13/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні 6 місяців до предявлення позову ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити допущену у постанові суду від 07.09.2011 року описку, де помилково вказане її прізвище Сидорчукзамість Сидорук.

В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дійсно у постанові суду допущена описка: прізвищепозивачки замість Сидорук, що співпадає з її паспортними даними (а.с.4) помилково вказане Сидорчук, що унеможливлює виконання постанови суду. Дану описку слід виправити.

Статтею 169 КАС України передбачено право суду з власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову суду від 07.09.2011 року по справі №2-а/0624/1547/2011 замінивши у всьому тексті постанови у всіх відмінках прізвищепозивачки Сидорчукна Сидоруквідповідно.

Дана ухвала є невідємною частиною означеної вище постанови.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: