overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-435/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 лютого 2010 року Справа № 2а-435/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд попереднього судового засідання без їх участі.

Відповідач у судове засідання не зявився з неповажної причини, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) зясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;

3) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 годин 25.02.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

25 лютого 2010 року 10:30
Справа № 2а-2169/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

26 травня 2009 року Справа № 2а-2169/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, голови Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_3

про визнання бездіяльності незаконною,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У попереднє судове засідання 14.05.2009 позивачка не зявилася з неповажної причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

26.05.2009 позивачка повторно не з'явилася у судове засідання без поважної причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням; про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки ніяких заяв від позивача щодо причини неявки до суду не надходило, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, голови Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Розяснити ОСОБА_2К, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-2259/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2259/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 червня 2009 року Справа № 2а-2259/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ТОВ фірми «Сова», м. Запоріжжя,

до державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Сторони до суду не з’явились з неповажної причини.

До початку судового засідання представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України. Згідно зазначеного клопотання, відповідач не заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 18.08.2009.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 18.08.2009, до 12-00 години, для надання позивачем додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-2624/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

28 травня 2009 року Справа № 2а-2624/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області

в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

в особі її територіального управління у Запорізькій області

до приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

23.04.2009 прокурор звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони до суду не зявились з неповажної причини

До початку попереднього судового засідання від прокурора надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову у звязку зі сплатою відповідачем штрафних санкцій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

За наслідками підготовчого провадження суд, відповідно до п.1 ч.1 ст.121 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.121 ч.1 п.1, 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду позовну заяву прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її територіального управління у Запорізькій області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-481/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-481/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 лютого 2010 року Справа № 2а-481/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя

до ПП «Карат», м.Запоріжжя,

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У попередньому засіданні його представник підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився з неповажної причини, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) з’ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;

3) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12-00 годин 17.03.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

17 березня 2010 року 12:00
Справа № 2а-2154/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

26 травня 2009 року Справа № 2а-2154/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, голови Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_3

про визнання бездіяльності незаконною,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

У попереднє судове засідання 14.05.2009 вона не зявилася з неповажної причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

26.05.2009 позивачка повторно не з'явилася у судове засідання без поважної причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням; про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки ніяких заяв від позивача щодо причини неявки до суду не надходило, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, голови Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Розяснити ОСОБА_2, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-4781/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

16 вересня 2009 року Справа № 2а-4781/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом прокурора Пологівського району Запорізької області

в інтересах держави

в особі Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони до суду не зявились.

До початку попереднього судового засідання від представника позивача - МДПІ - надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

У звязку з вищенаведеним, за наслідками підготовчого провадження суд, відповідно до п.1 ч.1 ст.121 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.121 ч.1 п.1, 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду позовну заяву прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-772/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-772/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

19 лютого 2009 року Справа № 2а-772/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжі

адміністративну справу за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «ЗАЕС» звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

До правових актів індивідуальної дії слід віднести акти ненормативного характеру, які породжують права та обов’язки тільки у того суб’єкта (чи визначеного ними певного кола суб’єктів), якому вони адресовані.

В даному випадку позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, яке відноситься саме до акту індивідуальної дії.

У відповідності з ч. 2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем … знаходження позивача.

Згідно ч.2 ст.50 КАС України, позивачем в адміністративні справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб’єкти владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виступає ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція».

У ході попереднього судового засідання судом встановлено, що відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» не має статусу юридичної особи, а діє лише у складі зазначеного ДП.

ДП «НАЕК «Енергоатом» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вєтрова, 3.

Таким чином, зазначений спір, згідно ч.2 ст. 19 КАС України, має вирішуватися за місцезнаходженням позивача, тобто у Київському окружному адміністративному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-8/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 лютого 2010 року Справа № 2а-8/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У попередньому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач проти позову заперечує.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) зясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідач - заперечення;

3) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 25.02.2010, що відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати відповідача надати заперечення в письмовому вигляді та їх нормативне обґрунтування (витяги із законодавства).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

25 лютого 2010 року 10:00
Справа № 2а-2323/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2323/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2009 року Справа № 2а-2323/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до ДП «Бердянський морський торговельний порт», м. Бердянськ,

про стягнення економічних санкцій,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони до суду не з’явились з неповажної причини.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по пов’язаній справі №2а-3012/09/0870 за позовом ДП «Бердянський морський торговельний порт» до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про скасування рішення про застосування економічних санкцій №99 від 23.06.2008.

Згідно зазначеного клопотання, позивач не заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №2а-3012/09/0870 за позовом ДП «Бердянський морський торговельний порт» до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про скасування рішення про застосування економічних санкцій №99 від 23.06.2008, що знаходиться в провадженні судді даного суду Щербака А.А.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш