Справа № 759/7201/15-а
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/235/15
ун. № 759/7201/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Колодій Р.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київське Автотранспортне підприємство 13056» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просив суд прийняти рішення, яким визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва щодо відмови призначити йому - ОСОБА_1 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку згідно Закону України «Про соціальний статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язати відповідача призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про соціальний статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 23.03.2015 року.

Через канцелярію суду 16.06.2015 року позивачем було подано письмову заяву про відкликання адміністративного позову, в зв'язку із чим просить у відповідності до ч.5 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду (а.с.22).

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином причин неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київське Автотранспортне підприємство 13056» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя