Справа № 2-а-1399/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22.04.11 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, стягнення суми недоплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 р. позивачка звернулася до суду з позовом до УПСЗН з вимогами визнання протиправною відмови відповідача в проведенні перерахунку та доплати їй недоплачених сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.08.2010 р. по 31.01.2011 р. та стягнення з відповідача цієї допомоги в сумі 3951 грн. При цьому просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що дізналася про порушення своїх прав тільки в березні 2011 р.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Путивльському районному суду.

В силу ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовної заява та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачка знала про розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , оскільки отримувала її щомісячно.

Крім того, рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. та 22.05.2008 р., якими було відновлено право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, передбаченому Законами України Про державну допомогу сім'ям з дітьми та "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням ", були офіційно оприлюднені у друкованих засобах масової інформації,а тому позивачка повинна була дізнатися про порушення свого права з моменту отримання допомоги у меншому розмірі.

На підставі викладеного підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не вбачається.

Таким чином, слід відкрити провадження в частині позовних вимог про здійснення перерахунку і виплат з 20.10.2010 р., а в частині вимог про проведення таких виплат до вказаної дати - позов необхідно залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку звернення до суду відмовити.

2. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-1399/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, стягнення суми недоплаченої допомоги з 20.10.2010 р., а позов в частині вимог про вчинення таких дій з 01.08.2010 р. по 19.10.2010 р. - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

5. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду та відмови у поновленні пропущеного процесуального строку в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2