Справа № 2-а-358/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-358/10/1970

22 лютого 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі Саланді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства «Вимислівське» відкритого акціонерного товариства «Житлобуд» м. Івано Франківська про звернення стягнення на активи боржника

В С Т А Н О В И В:

Козівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до дочірнього підприємства «Вимислівське» відкритого акціонерного товариства «Житлобуд» м. Івано Франківська про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 3 170,17, з них по податку на додану вартість в розмірі 2 421,63 грн. заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, 536,12 грн. заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища, незважаючи на заходи, прийняті позивачем у відповідності до п.6.2 ст.6, ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, викладених у заяві та просить задовольнити.

Відповідач в суд не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявності достатніх документів про права і обовязки сторін у відповідності до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований Борщівською районною державною адміністрацією 19.05.2005 року (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В01 № 109433).

Згідно довідки від 26.01.2007 року № 14 відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 узятий на облік в органах державної податкової служби 19.05.2005 року за № 2282 і перебуває на обліку в Борщівській міжрайонній МДПІ.

Відповідно до ст.67 Конституції України, ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач по справі зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з акту від 26.02.2009 року № 100/17-00/НОМЕР_1 «Про результати планової виїзної перевірки субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, і. н. НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року» перевіркою встановлено порушення субєктом господарювання ОСОБА_1:

- пп. а п. 19.2 статті 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IVвід 22.05.2003 року із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання податку доходів фізичних осіб до бюджету, а саме занижено податок в сумі 3135,00 грн. за вересень 2007 року при виплаті коштів фізичним особам при закупівлі матеріалів для виробництва меблів. Всього донараховано податку з доходів фізичних осіб 3135,00 грн.

- п. 19.2 а статті 19 закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено несвоєчасне перерахування до бюджету сум податку х доходів фізичних осіб та нараховано пені в сумі 4,01 грн.

- ст.44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 4 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору» від 01.03.1999 року № 303 в редакції ПКМУ від 28.03.2003 року № 402 та п. 7.2 «Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища» від 19.07.1999 року № 162/379, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 серпня 1999 року за № 544/3837, в результаті чого занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 27,80 грн., в т. ч І-й квартал 2007 року 27,80 грн.

За результатами вказаної перевірки відповідачу позивачем нараховано штрафні санкції за заниження податку з доходів фізичних осіб (3135,00 грн.) штраф у двократному розмірі 6270,00 грн., за заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища за І-й квартал 2007 року у розмірі 27,80 грн., але не менше 170 грн. і не подання розрахунків І кв. 2007 року, IV кв. 2008 року 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне неподання розрахунків (170,00 грн. + 170,00 грн.), відповідно до пп. 17.1.1, 17.1.3., 17.1.9. п. 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

12 березня 2009 року відповідачу ОСОБА_1 як платнику податків під особистий підпис вручені податкові повідомлення рішення за № /0 по податку з доходів найманих працівників на суму 3135,00 грн. по основному платежу і 6270,00 грн. за штрафними (фінансовими санкціями), за № /0 по надходженнях від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами за основним платежем 27,80 грн. та за штрафними (фінансовими санкціями) в розмірі 510,00 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення ним не оспорені у встановленому законом порядку, а відтак є узгодженими, хоча відповідач не сплатив боргу по податку з доходів фізичних осіб на зазначену суму і збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Борщівською МДПІ вживалися заходи по стягненню вказаної заборгованості, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а саме згідно п.6.2 ст.6 цього Закону надіслано відповідачу ОСОБА_1 податкові вимоги: №1/2 від 25.03.2009 року та №2/3 від 27.04.2009 року, які ним отримані, про свідчить особистий підпис і відбиток печатки фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Згідно ст.7 п. 7.2 пп. 7.2.1 вищезазначеного Закону 27.05.2009 року позивачем прийнято рішення № 2 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів щодо відповідача ОСОБА_1

Із довідки позивача № 3465 від 27.05.2009 року видно, що станом на 26.05.2009 року заборгованість по субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 складає 9945,13 грн., в т. ч. податок з доходів найманих працівників 9409,01 грн., з них недоїмка - 9405,00 грн., пеня 4,01 грн., збір за забруднення навколишнього природного середовища 536,12 грн. недоїмка.

Незважаючи на прийняті позивачем вказані заходи у відповідності до чинного законодавства, сума податку з доходів фізичних осіб та збору за забруднення навколишнього природного середовища та пеня відповідачем ОСОБА_1 добровільно на даний час не сплачена.

Відповідно до п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Судом не здобуто будь-яких доказів про сплату відповідачем заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 9945,13 грн., а тому зазначена заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб та збору за забруднення навколишнього природного середовища підлягає стягненню в примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені в установленому порядку відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6,11,86,158,163,186 КАС України, Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства «Вимислівське» відкритого акціонерного товариства «Житлобуд» м. Івано Франківська (47614, с. Вимислівка Козівського району Тернопільської області, ) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 3 170 (три тисячі сто сімдесят) грн. 17 коп. на р/р 3962, в ГУДК в Тернопільській області, код ЗНО 38681, МФО 838012, .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення в повному обсязі та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.

Головуючий суддя Мартиць О.І.