overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/490/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 січня 2013 року Справа № 808/490/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

За правилами п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 808/490/13-а.

2.Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 2а-612/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-612/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 лютого 2010 року Справа № 2а-612/10/0870

м. Запоріжжя

11 лютого 2010 року № 2а-612/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом Вільнянської МДПІ Запорізької області

до ВДВС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У попередньому судовому засіданні його представник позов підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) з’ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;

3) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки суд не вбачає підстав для відкладення справи – у зв’язку із укороченим терміном розгляду даної категорії справ.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11-30 годин 15.02.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Повідомити відповідача про час розгляду справи через представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

15 лютого 2010 року 11:30
Справа № 2а-6909/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2010 року Справа № 2а-6909/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

за позовною заявою : Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Джайв»

про : стягнення 429,32 гривень заборгованості з внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулось до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джайв» про стягнення з підприємства 429,32 гривень заборгованості з внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та, відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 22.02.2010.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження у справі № 2а-6909/09/0870 до 22.02.2010 до 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

22 лютого 2010 року 10:00
Справа № 2а-6378/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2010 року Справа № 2а-6378/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Запорізького ВРЕР №3 Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області,

третя особа: Запорізька митниця,

про зобовязання зареєструвати транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник третьої особи Запорізької митниці - заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представники відповідачів та позивач проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та зупинити провадження у справі до 03.03.2010.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 15-00 годин 03.03.2010, для надання Запорізькою митницею додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

03 березня 2010 року 15:00
Справа № 2а-142/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2010 року Справа № 2а-142/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

за позовною заявою : Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до : Державного виконавця Морор Марії Василівни, підрозділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

треті особи : 1- Приватне підприємство «Геополіс»

2- ОСОБА_1

про: визнання дій неправомірними та зобовязання провести оцінку нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державного виконавця Морор Марії Василівни, підрозділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи 1 Приватне підприємство «Геополіс», 2 ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, визнання звіту про експертизу акту нерухомого майна недійсним, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.01.2010 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 04.02.2010, за клопотанням позивача, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-142/10/0870 поновити з 4 лютого 2010 року.

Призначити судове засідання на 4 лютого 2010 року о 11 год. 30 хв.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

04 лютого 2010 року 11:30
Справа № 2а-6384/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

14 січня 2010 року Справа № 2а-6384/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

За позовною заявою : ОСОБА_2

до : ОСОБА_3, голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізької області, головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізької області

про : визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізької області, головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізької області, в якому просить визнати дії голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізької області неправомірними.

Ухвалою суду від 25.11.2009 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 16.12.2009. ОСОБА_1 справи відкладався у зв'язку із неявкою у судове засідання позивача на 14.01.2010.

Позивач у судове засідання вдруге не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду позивач не направив.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищезазначеного, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.4 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізької області, головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізької області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2а-6112/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ ОСОБА_1 МАТЕРІАЛІВ

21 січня 2010 року Справа № 2а-6112/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Конишевої О.В.,

суддів: Садового І.В.,

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Данилової С.В.

розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2009 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Закритого акцінерного товариства „Страхова компанія „Славутич до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування рішення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, але надійслав заперечення, в яких заперечує проти позову у повному обсязі.

Під час судового засідання суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: докази схвалення Комісією Рішення №1044-л від 28.09.09 та дата схвалення вищезазначеного рішення, докази своєчасного направлення позивачу оригіналу Рішення №1044-л від 28.09.2009.

20.01.2010 за клопотанням позивача провадження по справі було зупинено до 24.02.2010 для надання додаткових доказів відповідачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного комітету з регулювання ринків фінансових послуг України: докази схвалення Комісією Рішення №1044-л від 28.09.09 з зазначенням дати схвалення вищезазначеного рішення; докази своєчасного направлення позивачу оригіналу Рішення №1044-л від 28.09.09.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя : (підпис) ОСОБА_3

Судді : (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_2
Справа № 0870/9954/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 січня 2013 року Справа № 0870/9954/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

від третьої особи - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

третя особа : ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 28.01.2013.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 28.01.2013 на 15-00 год.

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 2а-6591/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2010 року Справа № 2а-6591/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

за позовною заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Сі-Термінал»

до : Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов-Сі-Термінал» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі.

Представник Відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 24.02.2010.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження у справі № 2а-6591/09/0870 до 24.02.2010 до 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

24 лютого 2010 року 10:00
Справа № 0870/9957/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/9957/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2013 року

Справа № 0870/9957/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою : Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до : 1- Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

2 - Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжя Запорізької області

про : визнання протиправними дій відповідача - 1 по ненаданню висновку органу державного казначейства стосовно відшкодування бюджетної заборгованості та стягнення з Державного бюджету України в Запорізькій області 2 482 282,00 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 20.11.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 22.01.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/9957/12 поновити з 22 січня 2013 року.

Призначити судове засідання на 22 січня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева