Справа № 2036/5374/2012
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 2036/5374/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 6-а/2036/103/2012

16 листопада 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Поєдинцева О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 27 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 грудня 2010 року по адміністративній справі № 2036/2-а-3290/10 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області задоволені. Визнано протиправним застосування Управлінням Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік для обчислення пенсії позивачу за відпрацьований період з квітня 2008 року по квітень 2010 року; зобов'язано відповідача здійснити з 01 квітня 2010 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннявраховується для обчислення пенсії - за 2009 рік, постанова підлягала негайному виконанню.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі № 2036/2-а-3290/10 постанова Чугуївського міського суду від 27 грудня 2010 року скасована з прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Мілент`євій ОСОБА_2.

05 листопада 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 27 грудня 2010 року по адміністративній справі № 2036/2-а-3290/10, оскільки зазначена постанова суду була скасована і з Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області безпідставно стягнені кошти за період з 01 квітня 2010 року по 05 грудня 2011 року, у звязку з чим управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області просить вирішити питання про поворот виконання вищевказаного судового рішення, зобовязавши Мілент`єву О.А. повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області безпідставно виплачені за скасованим рішенням виплати за період з 01 квітня 2010 року по 05 грудня 2011року включно.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви про поворот виконання судового рішення повідомлялися належним чином. Від начальника Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області надійшла заява про розгляд питання про поворот виконання судового рішення за відсутністю представника УПФУ.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 265 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін за їх заявами.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що в задоволені заяви про поворот виконання рішення суду необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 27 грудня 2010 року у справі № 2036/2-а-3290/10 Управлінням Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області Мілент`євій О.А. проведена переплата пенсії за період з 01 квітня 2010 року по 05 грудня 2011 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі № 2036/2-а-3290/10 при скасування постанови Чугуївського міського суду від 27 грудня 2010 року питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно ч. 1 ст. 266 КАС України, поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Таким чином, законодавець чітко визначив обовязкову умову повороту виконання постанови суду, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Оскільки постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 27 грудня 2010 року у справі № 2036/2-а-3290/10 відноситься до визначених ч. 1 ст. 266 КАС України, а постанова колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року не містить підстав скасування зазначеної постанови суду першої інстанції, як таких, що обґрунтовані на повідомлених позивачем завідомо не правдивих відомостях або поданих ним підроблених документах, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання судового рішення.

На підставі викладеного, враховуючі відсутність обставин, передбачених ч. 1 ст. 266 КАС України, суд відмовляє Управлінню Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 265, 266 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 27 грудня 2010 року по адміністративній справі № 2036/2-а-3290/10 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: