Справа № 126/3110/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 126/3110/13-а

2-а/126/83/14

"22" травня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Бершадської міської ради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним та його скасування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Бершадської міської ради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним та скасування його, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бершадської сільської ради народних депутатів від 25.02.1993 року №15 "Про надання дозволу громадянам міста проводити будівництво житловий будинків та господарських споруд" в частині надання дозволу ОСОБА_4 на будівництво літньої кухні та погребу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід головуючому судді Хмель Р.В. з тих підстав, що він будучи судовим виконавцем, а згодом начальником ВДВС Бершадського РУЮ, в силу виконання своїх посадових обов'язків приймав участь у виконанні рішення Бершадського районного суду від 21.12.1995 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4В про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Однак дане рішення виконано не було, але результат його виконання напряму зв'язаний з позовними вимогами, оскільки їх предметом є одна й таж земельна ділянка.

Представник відповідача ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 та ї представник в судовому засіданні у розгляді клопотання про відвід головуючого судді поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що відповідно до ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно положень ст.30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті з обґрунтуванням підстав для відводу. При цьому на підтвердження участі головуючого судді Хмель Р.В. в якості начальника ДВС управління юстиції Бершадського району, у виконанні рішення суду про встановлення порядку користування земельною ділянкою між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду було надано копію листа №3424 від 19.10.2004 року, начальником ДВС управління юстиції Бершадського району ОСОБА_5 направлено зобов'язання про виконання рішення суду на ім'я ОСОБА_4 А тому суд, з метою уникнення суперечок та протиріч, а також обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості суду при вирішенні даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого відводу..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 32, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Хмель Р.В. у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Бершадської міської ради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним та його скасування - задовольнити.

Адміністративну справу № 126/3110/13-а передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для передачі її на розгляд іншому судді цього ж суду, якого визначити в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: