Справа № 2-а/2506/437/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/437/12
У Х В А Л А

22.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної митниці про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

21.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив провадження у адміністративній справі по факту порушення митних правил передбачених ст. 341 МК України (протоколу про порушення митних правил за № 0026/125000001/11) відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, у відповідності до п. 1 ст. 247, п. 3, ч. 1 ст. 284 КпАП України, визнати незаконними дії співробітників Київської обласної митниці щодо затримання та неповернення відправнику (або отримувачу) поштового відправлення RA140572698UA, зобовязати відповідача повернути позивачу незаконно вилучені (згідно з протоколом про порушення митних правил 0026/125000001/11) речі, чи відправити затримане поштове відправлення адресату, порушити дисциплінарне (інше передбачене діючим законодавством за допущені порушення) провадження відносно співробітників митниці, які в ході проведення перевірки допустили порушення діючого законодавства, проявили свій професіоналізм та халатність, викладені в пунктах 1-6 даного позову, зобовязати відповідача відшкодувати матеріальну та моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) грн., завдану незаконними діями працівниками вказаної митниці ОСОБА_2

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки позивачем не залучено в якості співвідповідачів співробітників Київської обласної митниці, дії яких фактично оскаржує позивач.

Крім того, позивачем не чітко визначено позовні вимоги, зокрема: позивач просить повернути незаконно вилучені речі, проте, не зазначає, які саме речі він просить повернути; позивач просить порушити дисциплінарне провадження відносно співробітників митниці, але не зазначає, відносно кого саме він заявляє таку вимогу; позивач просить відшкодувати матеріальну та моральну шкоду у розмірі 3000 грн., проте не зрозуміло, який саме розмір матеріальної шкоди та окремо моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб…, а позивачем не надано копій всіх документів, що додаються до позовної заяви для направлення відповідачам.

Крім того, в порушенні вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата її підписання.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути перелічені в мотивувальній частині недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати суду виправлену позовну заяву з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя