Справа № 2а/0270/5363/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5363/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш"

до: Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції

про: визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та його скасування

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш" до Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та його скасування.

Представником позивача заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даної адміністративної справи з адміністративною справою №2а/0270/5362/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що дані справи є пов`язаними між собою, оскільки сторони, період та господарські операції є одними і тими самими тому і просить об`єднати в одне провадження справи №2а/0270/5362/12 та №2а/0270/5363/12.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, зважаючи на таке.

Так як вбачається з матеріалів справи за результатами перевірки за період з 01.08.2011 року по 31.12.2011 року податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № від 17.08.2012 року. В іншій адміністративній справі №2а/0270/5362/12 перевірка проводилась за період з 01.04.2012 року по 30.04.2012 року, в результаті чого винесено податкове повідомлення-рішення № від 11.10.2012 року.

Таким чином, акти перевірки та самі податкові повідомлення-рішення є різними, тобто позовні вимоги не є однорідними, їх можна окремо розглядати одна від одної, а їх спільний розгляд навпаки сповільнить вирішення справи та призведе до затягування розгляду справи.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається, у вищезазначених справах, позовні вимоги не є однорідними, тому об`єднання таких позовних вимог ускладнить та сповільнить їх розгляд.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович