Справа № 2-а/2506/468/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/468/12
У Х В А Л А

28.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії СВ1 № 214865 від 24.12.2011 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КупАП у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України (далі Кодекс) суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 107 Кодексу у позовній заяві зазначаються у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Адміністративний позов надійшов до суду 28 лютого 2012 року, тобто, після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Одночасно позивач просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, пропущений у звязку з тим, що позивач 30.12.2011 року, звернувся до ВДАІ м. Чернігова з проханням скасувати незаконну постанову. Приблизно в третій декаді лютого йому стало відомо, що сума штрафу за постановою СВ № 214865 стягується з нього виконавчою службою в подвійному розмірі. Однак, суд не знаходить достатніх підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду, оскільки згідно ст. 287-289 КУпАП позивач мав право протягом 10 днів оскаржити постанову про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. Своїм правом звернення на оскарження постанови позивач скористався.

З урахуванням викладеного та вимог частини 1 статті 100 Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись статтями 7, 100, 186 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збірсуд, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Жук