Справа № 808/3527/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3527/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 квітня 2013 року

Справа № 808/3527/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»

до: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування рішень № 2931, № 2932, № 2933, № 2934, № 2935, № 2936, № 2937, № 2938, № 2939, № 2940, № 2941, № 2942, № 2943, № 2944, № 2945, № 2946, № 2947, № 2948, № 2949, № 2950, № 2951, № 2952, № 2953, № 2954, № 2955, № 2956, № 2957, № 2958, № 2959 від 29.10.2012, № 3442, № 3443 від 12.12.2012 та № 3710 від 18.12.2012

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивач додав до позовної заяви документ, яким підтверджується сплата судового збору в розмірі 35,00 грн. Зазначений розмір судового збору передбачений для вимог немайнового характеру.

Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення відповідача. Таким чином, оскарження зазначеного рішення спрямовано на захист прав позивача у публічно-правових відносинах з метою збереження належного йому майна, оскільки оскаржуване рішення вплинуло на майновий стан позивача, а відтак зазначений позов відноситься до категорії майнових.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою цієї статті визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору – 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2013 року становить 1 147,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який позивач мав сплатити при зверненні до адміністративного суду з даним позовом, виходячи з розміру майнових вимог, становить 788,54 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази доплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До поданої вами позовної заяви не додано додатків до позовної заяви для направлення їх відповідачу.

Частиною 2 ст. 58 КАС України зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. До поданої Вами позовної заяви не додані докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов (статут, довідка статуправління, протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо).

Крім того, в додатках до позову вказані копії рішень Пенсійного фонду України Запорізькій області № 3442, № 3443 від 12.12.2012 та № 3710 від 18.12.2012 про нарахування пені і штрафів; копії документів фінансового стану ПАТ «Теплогазмонтаж»; докази прийняття заходів щодо погашення заборгованості (документація о розстроченні рішення суду), але при розкриванні поштового відправлення зазначених документів не виявлено, про що складено відповідний акт, який направлено позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14.05.2013 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

1. надання доказів долати судового збору;

2. надання додатків до позову для направлення їх відповідачу.

3. надання документу, який підтверджує повноваження особи, що підписала позов (статут, довідка статуправління, протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо).

4. надання додатків вказаних у позовній заяві, а саме:

- копії рішень Пенсійного фонду України Запорізькій області № 3442, № 3443 від 12.12.2012 та № 3710 від 18.12.2012 про нарахування пені і штрафів;

- копії документів фінансового стану ПАТ «Теплогазмонтаж»;

- докази прийняття заходів щодо погашення заборгованості (документація о розстроченні рішення суду).

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева

14 травня 2013 року