Справа № 2а/0270/3614/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

21 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3614/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представників позивача: Короля М.П.

представників відповідача: Панасюка В.М., Сердюка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: командувача Повітряних Сил Збройних Сил України

про: визнання наказів недійсними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання наказів недійсними, зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 21.09.2012 р. на розгляд учасників процесу було поставлено питання щодо витребування судом у Андрушівсько-Попільнянського об`єднаного міського військового комісаріату належним чином завірену копію контракту від 13.06.2009 р. між Міністерством оборони України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки особова справа ОСОБА_1 знаходиться в зазначеному військовому комісаріаті.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування належним чином завіреної копії контракту не заперечував.

Представники відповідача щодо розгляду даного питання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування у Андрушівсько-Попільнянського військового комісаріату належним чином завірену копію контракту від 13.06.2009 р. між Міністерством оборони України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом заявленого позову є оскарження наказу командувача Повітряних сил Збройних сил України від 02 березня 2012 р. № 25-пм, згідно якого ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у запас згідно з п. "и" ч. 6 ст. 27 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту.

Разом з тим, в матеріалах справи копія контракту відсутня. Представники відповідача в судовому засіданні пояснили, що надати копію контракту не можуть, оскільки один примірник контракту знаходиться у Андрушівсько-Попільнянському військовому комісаріаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у запас Збройних Сил України та інших військових формувань зараховуються громадяни України, придатні за станом здоров`я до проходження військової служби в мирний або воєнний час і які не досягли граничного віку перебування в запасі. Вони перебувають на військовому обліку в районних (міських) військових комісаріатах та відповідних органах інших військових формувань.

П. 11. Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008 передбачено, що проходження військової служби військовослужбовцем відображається в його особовій справі, яка ведеться у порядку та за формою, встановленими Міністерством оборони України.

Згідно п. 9 Положення про військові комісаріати затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 р. № 1235, військові комісаріати відповідно до покладених завдань ведуть військовий облік військовозобов`язаних і призовників .

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у Андрушівсько-Попільнянського об`єднаного міського військового комісаріату належним чином завірену копію контракту від 13.06.2009 р. між Міністерством оборони України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Витребувати у Андрушівсько-Попільнянського об`єднаного міського військового комісаріату належним чином завірену копію контракту від 13.06.2009 р. між Міністерством оборони України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Андрушівсько-Попільнянський об`єднаний міський військовий комісаріат надати Вінницькому окружному адміністративному суду належним чином завірену копію контракту від 13.06.2009 р. між Міністерством оборони України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05 жовтня 2012 року

Копію даної ухвали направити для виконання Андрушівсько-Попільнянському об`єднаному міському військовому комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович