overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/4044/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4044/15-а
ряд. стат. звіту -13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення,-

в с т а н о в и в:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2015 року в адміністративній справі відкрито провадження.

06.07.2015 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, враховуючи, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, яке не порушує права та інтереси інших сторін, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/4074/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4074/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

07 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради від 25.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради від 25.06.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.104,107,110, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради від 25.06.2015 року.

Судовий розгляд призначити на 14 год. 00 хв. 22 липня 2015 року, за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул.К.Беляєва,8/14.

Запропонувати відповідачу до 21 липня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності , з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4040/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4040/15-а
Номер рядка стат. звіту-13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3.

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/4073/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4073/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

07 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Іваницького Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради від 25.06.2015 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради від 25.06.2015 року.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Статтею 171-2 ч. 1 КАС України, встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради від 25.06.2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 16 липня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний до 16.07.2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/4031/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4031/15-а
Номер ряд. стат. звіту - 78, код категорії - 9.4
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

06 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Іваницького Р.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про включення в реєстр компенсації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про включення в реєстр компенсації.

Дослідженням позовної заяви встановлено, що відповідачем є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб (господарської діяльності).

Згідно до вимог ст.18 ч.2 п.1 КАС України, зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган та пункту 3 цієї статті, визначено, що адміністративним судам щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Статтею 108 ч.3 п.6 КАС України, встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з вище вказаного, позивач позивається до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який є державною спеціалізованою установ (юридичною особою публічного права) і виконує функції державного управління у господарської діяльності, отже суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підсудний окружному адміністративному суду, відповідно позов слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 108, 158, 160 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про включення в реєстр компенсації, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 310/1810/15-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1810/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови та рішення,

встановила:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 18 ч. 1 п. 3, 105, 106 КАС України, знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови та рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 23 липня 2015 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачам надати на адресу суду у строк до 16.10.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 317/3552/14-а
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3552/14-а
№/п 2-а/317/51/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б..

при секретарі Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника позивача, адвоката ОСОБА_2 до Лукашівської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 р. представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Лукашівської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2014 р. відкрито провадження по даній справі.

19.11.2014 р. в судовому засіданні представником ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду представнику зрозумілі.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Лукашівської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 5 )пяти) днів.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 2-а-201/2010
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-201 2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування рішень субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування рішень субєкта владних повноважень.

При вирішенні питання про прийняття в провадження адміністративної позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону адміністративної позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачці ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього суду або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як було встановлено, в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізький регіональний філіал центру ДЗК при Держкомземі України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про визнання недійсним рішення сільської ради, спонукання передачі у власність земельної ділянки та підписання державного акту на право власності на земельну ділянку. В провадженні суду дана справа перебуває з березня 2010 року.

Таким чином, дана адміністративна позовна заява позивачкою ОСОБА_1 повинна бути подана до судді, в провадженні якого знаходиться цивільна справа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування рішень субєкта владних повноважень повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 2-а-974/2010
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-974 / 2010 р.

05 жовтня2010 року Запорізький' районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: Горомової І.Б.

при секретарі: Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кушугумської селищної виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним рішення суб*єкта владних повноважень та зобов*язання останнього вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

4жовтня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому він просив визнати рішення та дії Кушугумської селищної виборчої комісії Запорізького району Запорізької області протиправними як суб*єкта владних повноважень, оскільки йому було відмовлено в реєстрації кандидатом в депутати в одномандатному виборчому окрузі № 10 з виборів депутатів Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

5жовтня 2010 року до початку судового засідання ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи, в якій відкликав свою позовну заяву та просив залишити позов без розгляду, вказавши, що підстави для звернення до суду відпали, та його зареєстровано кандидатом в депутати.

Суддя, перевіривши матеріали справи, відповідність наданої ОСОБА_1 заяви, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст.155 ч.І п.5 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Підстав для відмови в заявленому клопотанні суд не вбачає. Наслідки залишення позову без розгляду позивачеві роз*яснено.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кушугумської селищної виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним рішення суб*єкта владних повноважень та зобов*язання останнього вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала місцевого загального суду як адміністративного суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду в 5-денний термін, через суд першої інстанції.

Головуючий суддя: І.Б.Громова
Справа № 2-а-2472/11
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2472/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області ухвалено постанову за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Як зясувалося пізніше, у зазначеній постанові суду зроблено описку, а саме, невірно зазначена дата ухвалення постанови, замість правильно 14 червня 2011 рокувказано 13 червня 2011 року.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 13.06.2011 року у справі №2-а-2472/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни, правильним слід вважати ухвалення постанови 14 червня 2011 рокузамість раніше зазначеного 13 червня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів.

Суддя:
Справа № 333/4763/15-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4763/15-а
Пр. № 2-а/333/83/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

07.07.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування , - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Призначити розгляд справи на 29.07.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 19.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_1Варнавська