Справа № 346/94/15-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/94/15-а
Провадження № 2-а/346/87/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу

примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГУ юстиції Івано-Франківської області, Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА в Івано-Франківській області,Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те,що Коломийським міськрайонним судом було винесено постанову по адміністративній справі №2а-3/2010, яка набрала законної сили 7.02.2011 року і відповідно виконавчий лист по даній постанові був пред`явлений до виконання, старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУ юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження . Однак постанова не виконувалась, внаслідок бездіяльності відповідачів,жодного документу, який би свідчив про закриття провадження або його виконання позивачу надіслано не було. До цього часу позивач не знає чи була вищезгадана постанова закінчена виконанням та її долю. Відповідно просить визнати дії у виконавчому провадженні від 11.05.2011 року №26026183 Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУ юстиції Івано-Франківської області протиправними, зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Городенеківської РДА Івано-Франківської області заново виконати судову постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в частині проведення нарахування на користь ОСОБА_1 разової грошової допомоги учаснику війни у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, передбаченої ч.5 ст.14 ЗУ «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту» за 2004,2005,2006,2009,2010 роки, виходячи з мінімального розміру пенсій за віком, встановленого абзацем 1 ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум,застосовуючи розмір ціни пенсії,встановлений абз.1 ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,в цінах мінімальної пенсії за віком на момент виконання судової постанови,зобов`язати Відділ примусового виконання рішень ДВС ГУ юстиції Івано-Франківської області стягнути на користь позивача несплачені суми коштів згідно нового їх розрахунку,що зробить Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА Івано-Франківської області, відшкодувати за рахунок Державного бюджету України ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 900 євро в українській гривні в перерахунку по офіційному курсу НБУ на момент вчинення відшкодування шкоди,яку відшкодувати шляхом безспірного списання відповідної суми коштів з Державного бюджету України, зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА Івано-Франківської області, відділ примусового виконання рішень ДВС ГУ юстиції Івано-Франківської області,Державну казначейську службу України протягом одного тижня часу надати суду звіт про виконання судового рішення по даній справі по кожній стадії його виконання.

В подальшому позивач збільшив свої позовні вимоги , залучив відповідачем суддю Потятинника Ю.Р. , якого вважає винуватцем у смерті своєї дружини, та просить відшкодувати моральну шкоду за рахунок Державного бюджету України ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 євро в українській гривні в перерахунку по офіційному курсу НБУ на момент вчинення відшкодування шкоди,яку відшкодувати шляхом безспірного списання відповідної суми коштів з Державного бюджету України.

3 липня 2015 року суддею Потятинником Ю.Р., який був головуючим по даній справі, було заявлено самовідвід, оскільки він заявлений позивачем в якості відповідача по даній справі , про що ним було винесено ухвалу від 3 липня 2015 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 6.07.2015 року справу було розподілено судді Веселову В.М.

Згідно ст.20 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

У відповідності до ст.22 ч.1 п.6 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Як вбачається з вищевикладеного відповідач по справі суддя Потятинник Ю.Р. працює суддею Коломийського міськрайонного суду.

У відповідності до ст.22 ч.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Згідно ст.22 ч.4 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу

примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГУ юстиції Івано-Франківської області, Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА в Івано-Франківській області,Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - для продовження розгляду в Городенківський районний суд Івано-Франківської області, який є територіально наближений до Коломийського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів через Коломийський міськрайонний суд з дня її винесення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час винесення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя Веселов В. М.