Справа № 2015/1153/2012
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1153/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, інспектора дізнання ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області, як адміністративного суду, з адміністративним позовом до ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, інспектора дізнання ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування винесеної відповідачем постанови серії АХ1 №206202 від 11.07.2012 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 послався на те, що відповідач, являючись посадовою особою органу державної влади - ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, якій чинним законодавством України надане право вирішення питань щодо притягнення громадян до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення на транспорті, в зазначений день без достатніх на те законних підстав склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення та виніс вищезазначену постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні 23.07.2012р. ОСОБА_1 пояснив, що, відповідачем його було притягнуто до відповідальності, за те, що він нібито не був пристебнутий пасками безпеки та керував транспортнім засобом не маючи при цьому полісу обовязкового страхування, хоча керуючи в цей день транспортним засобом, діяв у повній відповідності до вимог Правил дорожнього руху України (далі -ПДР України), оскільки був пристебнутий пасками безпеки, та їхав укладати договір страхування, відповідач же формально віднісся до оцінки його дій, залишивши при цьому поза увагою пояснення позивача, у зв`язку з чим допустив помилку при притягненні останнього до адміністративної відповідальності. Позивач пояснив, що на підтвердження відсутності порушення ПДР України з його боку в нього є свідки.

У судове засідання 31.07.2012р. позивач не з'явився, причини неявки суду не доповів.

Відповідачі представник ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, та інспектор дізнання ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 являючись суб`єктами владних повноважень і будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися і про причини своєї неявки суд не сповістили, а тому справа у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України була розглянута за їх відсутності.

Суд, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, приходить до висновку про не обґрунтованість позову і необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 №360701, складеного 11 липня 2012 року інспектором ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 водій ОСОБА_1, що в зазначений день, о 13-10 годині, керував автомобілем марки ВАЗ-2109державний номер АХ 97579ха, по вул. Гагаріна, 38, не був пристебнутий пасками безпеки та не мав при собі полісу обовязкового страхування чим порушив вимоги п. 2.3. в) ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП(а.с. 5).

Постановою того ж інспектора ДАІ серії АХ1 №206202 від 11.07.2012 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вищезазначене адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. (а.с. 6).

Позивач в обґрунтування незаконності винесеної постанови у судовому засіданні вказував, що дійсно на момент зупинки транспортного засобу не мав полісу обовязкового страхування транспортного засобу, також пояснив, що саме в той день їхав страхувати автомобіль, хоча не був позбавлений можливості зробити це завчасно та без транспортного засобу, щоб уникнути порушення правил дорожнього руху. Крім того пояснив, що свідками того, що на момент зупинки транспортного засобу він був пристебнутий пасками безпеки є пасажири його авто, яких він зобовязався надати суду у наступне судове засідання. Справа слуханням була перенесена, позивачу надано час для виклику свідків, проте в наступне судове засідання позивач не зявився, причини неявки суду не доповів.

Відповідно до положень п.п. 2.1, 2.3 Правил Дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі у тому числі поліс (сертифікат) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності володільців наземних транспортних засобів, та зобовязаний на авто обладнаних засобами пасивної безпеки (паски безпеки) користуватися ними.

Враховуючи, що позивач не заперечує що 11.07.2012 року керував автомобілем не маючи полісу обовязкового страхування транспортного засобу, та не представив суду доказів на спростування доводів протоколу про адміністративне правопорушення в частині того, що він не був пристебнутий пасками безпеки, суд доходить висновку, що його обґрунтовано було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 7, 8, 17, 18, 19, 69, 70, 71, 128, 158, 159, 160,161,162, 163 КАС України, ст.ст. 1,2,9,23,121,126,247,288 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, інспектору дізнання ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Шабас О. С.