Справа № 2а/0270/2084/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

25 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2084/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйова Інна Анатоліївна

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: ФОП ОСОБА_1

до: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

В провадження Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування постанови.

25 травня 2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі терміном на один місяць. Дане клопотання мотивоване необхідністю отриманням додаткової інформації в органах ДАІ, щодо належності транспортного засобу, який перевірявся під час перевірки 04.03.2011 року, ФОП ОСОБА_1 Одночасно просила провести судове засідання за її відсутності.

Позивач в судове засідання не з"явився, повідомлявся завчасно та належним чином.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді клопотання та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути клопотанн у в порядку письмового провадження.При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить скасувати постанову начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному траспорті у Вінницькій області ОСОБА_2 №126849 від 04.04.2011 року, яка була прийнята за результатами перевірки 04.03.2011 року. Обгрунтовуючи позов позивач вкзаує на те, що під час перевірки здійснював перевезення як водій та штатний працівник ПП "Комфорт -Авто", а не як суб"єкт підприємницької діяльності.

Натомість, на підтвердження правомірності прийнятого рішення відповідач вважає за необідне надати суду додаткові докази, для чого має намір звернутись до органів ДАІ. Однак, для іїх отримання необхідний певний проміжок часу.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність отримання додаткової інформації, для надходження якої необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність причин для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування постанови зупинити до 4 липня 2011 р.

Призначити судове засідання на 4 липня 2011 р. о 10 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна