overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/728/15-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/728/15-а Провадження № 2-а/358/33/15
УХВАЛА

про задоволення заявленого клопотання

06 липня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суду Київської області в складі:

головуючого судді: Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача по справі за адміністративним позовом Комунального закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» до Богуславської районної ради Київської області про визнання рішення ради незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року під час розгляду даного адміністративного позову представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали суду, якою зобовязати сторони провести заміри площ приміщень терапевтичного корпусу, які знаходяться в оперативному управлінні КЗ «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» та приміщень, які залишилися в оперативному управлінні Богуславської ЦРЛ, оскільки під час розгляду справи сторони надали свої розрахунки, які суттєво відрізняються один від одного, що може вплинути на результат розгляду даного позову.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішенням сесії КЗ «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» було передано приміщення терапевтичного корпусу Богуславської ЦРЛ загальною площею 1829, 52 кв.м, а залишили в оперативному управлінні Богуславської ЦРЛ площу 334, 28 кв.м.

Зазначений розмір 334,28 кв.м заперечують представники позивача, а тому для обєктивності та законності розгляду даного позову, слід зобовязати сторони спільно провести нові заміри відповідних приміщень терапевтичного корпусу, які перебувають у їхньому управлінні та надати суду єдиний акт про дійсні розміри своїх площ.

На підставі вищевикладеного на керуючись ст.133 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Комунальний заклад «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» разом з представниками Богуславської районної ради Київської області та представниками Богуславської центральної районної лікарні Київської області провести заміри площ приміщень терапевтичного корпусу Богуславської ЦРЛ, які знаходяться в оперативному управлінні сторін та надати суду відповідний акт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Справа № 359/6018/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/206/2015
Справа №359/6018/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 липня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов громадської організації «Європейська лінія» до голови Гірської сільської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 03 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 2-а-1606/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-1606/2011 року
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до

Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

До відкриття провадження по справі позивачем подана до суду заява про повернення позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 360/1079/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1079/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум державної допомоги,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11,159-163 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації Київської області надмірно виплачені кошти у вигляді державної допомоги на дитину одинокій матері за період з 1 вересня 2012 року по 30 листопада 2013 року в розмірі 3532 (три тисячі пятсот тридцять дві) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету (, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 0124, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1197/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а- 1197/2011 року
У Х В А Л А

04 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Тікіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік та провести відповідні виплати з врахуванням вже проведених виплат, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-1509/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а- 1509/2011 року
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни».

В судовому засіданні позивач надала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

За таких обставин згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни», - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-7456/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а- 7456/2011 року
У Х В А Л А

29 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової надбавки «дитині війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової надбавки «дитині війни».

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

За таких обставин згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової надбавки «дитині війни», - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-1674/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-1674/2011 року
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

До відкриття провадження по справі позивачем подана до суду заява про повернення позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 369/6471/15-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6471/15-а
Провадження № 2-а/369/233/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Нікушина В.В.

За участю секретаря Сокиран І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ВДАІ Черкаського РВ ДАІ Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2015 року, винесену інспектором ВДАІ Черкаського РВ ДАІ Черкаської області ОСОБА_2 про притягнення позивача до відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП десятиденного строку і з позовної заяви не вбачається підстав для його поновлення, оскільки позивач не послався на поважність причин його пропуску, будь-яких інших документів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду до позовної заяви не додав, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ВДАІ Черкаського РВ ДАІ Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 362/4900/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4900/15-а
Провадження № 2-а/362/254/15
У Х В А Л А

06.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного управління юстиції в Київській області пропро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 20.07.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 372/2387/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2387/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 червня 2015 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №3» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №3» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 16 червня 2015 року у о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 2-а-5993/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5993/11
У Х В А Л А

06.07.2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків начальника УПФУ в Іванківському районі Київської області ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 22.06.2011 року було розглянуто адміністративний позов ОСОБА_2 та інших до управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок та виплату пенсії. Позовні вимоги задоволені.

01.07.2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: у резолютивній частині постанови помилково вказано період проведення перерахунку ОСОБА_2 з 17.05.2011 року по 18.06.2010 року, замість вірного з 17.05.2011 року по 18.06.2011 року.

У судове засідання сторони не з*явились, про день і час слухання повідомлені вчасно.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно мала місце описка. Зазначену помилку слід виправити.

Керуючись ст. 122, 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 22.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок та виплату пенсії (справа № 2-а-5993/11), а саме: вірним вважати у резолютивній частині постанови «ОСОБА_2 з 17.05.2011 з 18.06.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ: