Справа № 683/303/15-а
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/303/15-а
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2015 року ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії згідно постанови суду та зобовязання провести перерахунок до вчинення дій відповідно до постанови суду.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, постановою Старокостянтинівського райсуду від 20 березня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року, задоволений частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.37-1 Закону України Про державну службу у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.37-1 Закону України Про державну службу у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, з 14 серпня 2013 року.

Незважаючи на дані рішення суду, управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі відмовило їй у проведенні перерахунку пенсії відповідно до вимог ст.37-1 Закону України Про державну службу, посилаючись на те, що при перерахунку пенсії на підставі довідок, наданих суду позивачкою, розмір її пенсії буде меншим, чим вона отримує на теперішній час.

З даних довідок Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості, які були надані позивачкою суду, видно, що в них з вини працівників центру зайнятості не були вказані всі елементи заробітної плати, зокрема, не вказана премія та зазначений менший розмір надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи.

Позивачкою надані відповідачу довідки, в яких розмір зарплати відповідає дійсній зарплаті працюючого державного службовця.

Відповідно до вимог ст.37-1 Закону України Про державну службу, чинної на момент виникнення спірних правовідносин, у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у звязку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій.

Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Ухвалюючи постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, суд виходив з того, що відповідачем були порушені норми вказаного закону і зобовязував відповідача виконати їх. Суд не повязував своє рішення з розміром перерахованої пенсії.

Згідно п.5 постанови Кабінету Міністрів України Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії №865 від 31 травня 2000 року перерахунок пенсії покладається на Пенсійний фонд України за заявою пенсіонера.

Оскільки управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі не виконало постанову Старокостянтинівського райсуду від 20 березня 2014 року, тому позивачка повторно звернулась з позовом про той же самий предмет і з тих же підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, що набрала законної сили.

Враховуючи, що у спорі між ОСОБА_1 та управлінням Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, тобто про той самий предмет і з тих самих підстав, є постанова суду, яка набрала законної сили, то у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів через Старокостянтинівський районний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя