overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 136/795/13-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/795/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" квітня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голова Липовецької РДА ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.107 КАС України суд вважає проведення попереднього судового засідання за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голова Липовецької РДА ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії. та призначити до попереднього судового засідання на 08.05.2013 року на 09:00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до дати попереднього судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до дати попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/826/13-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/826/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" квітня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецька міська рада , третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішень суб"єкта владних повноважень не чинними. , -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2013 року з Вінницького апеляційного адміністративного суду після скасування ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2011 року для продовження розгляду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень суб'єкта владних повноважень нечинними.

Ознайомившись із адміністративним позовом судом встановлено, що він підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, як адміністративному суду, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецька міська рада третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішень суб"єкта владних повноважень не чинними. та призначити до розгляду в судовому засіданні на "15" травня 2013 р. , 12:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/154/13- а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/154/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" лютого 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ сержант міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 12.01.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ сержант міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 12.01.2013 року в справі про адміністративне правопорушення. та призначити до розгляду в судовому засіданні на "12" лютого 2013 р. , 10:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/480/13-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/480/13-а
У Х В А Л А

"17" квітня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , одержавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови ВН1 №216600 про адміністративне правопорушення від 03.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із позовною заявою яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору та жодного документу на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 13.03.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк, пять днів з дня отримання ухвали, для усунення її недоліків

В установлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 158, 165 КАС України,

суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови ВН1 №216600 про адміністративне правопорушення від 03.03.2013 року - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/830/13-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/830/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"13" травня 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

при секретарі Марчук Н. А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду міста Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Липовецької РДА ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 25.04.2013 відкрито провадження по даній адміністративній справі.

До судового розгляду даний спір у порядку визначеному ч.3 ст. 111 КАС України не врегульовано.

Вимоги ч.4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовка справи до судового розгляду проведена.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Липовецької РДА ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії до судового розгляду 24.05.2013 на 15:00 в залі судових засідань в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець, Вінницької області, вул. Шевченка 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 136/274/13-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/274/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" лютого 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах. та призначити до розгляду в судовому засіданні на "26" лютого 2013 р. , 10:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/927/13-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/927/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення попереднього судового засідання

"14" травня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голова Липовецької РДА про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2013 року на розгляд Липовецького районного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.107 КАС України, для врегулювання спору без доведення його до судового розгляду, суд вважає за доцільне провести в даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голова Липовецької РДА про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії. та призначити до попереднього судового засідання на 28.05.2013 року 14:00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до дати попереднього судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до дати попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/963/13-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/963/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" травня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальник Іллінецького МУ,Головний державний санітарний лікар Іллінецького, Липовецького та Оратівського районів ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із позовною заявою судом встановлено, що поданий адміністративний позов з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, який визначений ст.99 КАС України, ст.43 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", ст.289 КУпАП, однак суд вважає, що слід визнати причини пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду поважними, так як до позовної заяви додано докази, які вказують на об'єктивні обставини, які зумовили позивача його пропустити.

Крім того, суд з'ясував, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в строки, що визначені ст.171-1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальник Іллінецького МУ,Головний державний санітарний лікар Іллінецького, Липовецького та Оратівського районів ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу. та призначити до розгляду в судовому засіданні на "24" травня 2013 р. , 09:30

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/829/13-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/829/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"14" травня 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

при секретарі Марчук Н. А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду міста Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Липовецької РДА ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 25.04.2013 відкрито провадження по даній адміністративній справі.

До судового розгляду даний спір у порядку визначеному ч.3 ст. 111 КАС України не врегульовано.

Вимоги ч.4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовка справи до судового розгляду проведена.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Липовецької РДА ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії до судового розгляду 27.05.2013 на 14:00 в залі судових засідань в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець, Вінницької області, вул. Шевченка 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 136/902/13-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/902/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" травня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Іллінецького міжрайонного управління санітарно - епідеміологічної служби України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №31 про накладення штрафу від 22.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ознайомившись із позовною заявою судом встановлено, що поданий адміністративний позов з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, який визначений ст.99 КАС України та ст.289 КУпАП, однак суд вважає, що слід визнати причини пропуску строку звернення позивача о адміністративного суду поважними, так як до позовної заяви додано докази, які вказують на об'єктивні обставини, які зумовили позивача його пропустити.

Крім того, суд з'ясував, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в строки, що визначені ст.171-2 АС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 171-2 адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Іллінецького міжрайонного управління санітарно - епідеміологічної служби України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №31 про накладення штрафу від 22.04.2013 року, та призначити до розгляду в судовому засіданні на "30" травня 2013 р. , 16:30 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3