Справа № 2а/0270/3582/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3582/12

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

25 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3582/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: військово-медичного клінічного центру Центрального регіону

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування окремих положень вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом військово-медичного клінічного центру Центрального регіону до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування окремих положень вимог .

В судовому засіданні, 25.09.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, однак, судом помилково, при її виготовленні у резолютивній частині зазначено "визнати неправомірною та скасувати вимогу Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області".

Судом встановлено, що адміністративний позов подано до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження від 03.09.2012 року по справі № 2а/0270/4108/12 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в резолютивній частині постанови зазначено "визнати неправомірною та скасувати вимогу Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області" замість "визнати неправомірною та скасувати вимогу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області", суд приходить до висновку, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові (вступна та резолютивна частини) суду у адміністративній справі за позовом військово-медичного клінічного центру Центрального регіону до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування окремих положень вимог шляхом зазначення у її резолютивній частині "визнати неправомірною та скасувати вимогу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області" замість "визнати неправомірною та скасувати вимогу Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович