Справа № 822/2238/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2238/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач та його представник позивача в судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з неявкою повторною позивача. Просить справу слухати в порядку письмового провадження.

Станом на 01.07.2015 в суду відсутні докази вручення ОСОБА_1 рекомендованої кореспонденції з відміткою "судова повістка".

В зв'язку з цим 01.07.2015 року суд направив на ім'я начальника Хмельницького поштамту ОСОБА_2 запит з вимогою повідомити про результати пересилання рекомендованих листів на адресу ОСОБА_1

Згідно ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до надання інформації щодо пересилання кореспонденції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

Керуючись положеннями ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/2238/15 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до надання інформації щодо пересилання кореспонденції..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань