Справа № 2а-16267/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Київ

02 вересня 2013 року № 2а-16267/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Добрівської Н.В. та Катющенка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства соціальної політики України
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2012 року в адміністративній справі № 2-16267/12/2670 позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправними дії Міністерства соціальної політики України щодо направлення скарги ОСОБА_1 від 06 вересня 2012 року за вх. №Ч-2306/П до Державного центру зайнятості та зобов'язано Міністерство соціальної політики України здійснити дії щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 06 вересня 2012 року за вх. №Ч-2306/П в порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян".

За заявою позивача 27 березня 2013 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 2а-16267/12/2670.

05 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю у виданому виконавчому листі інформації про ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1.

З метою вирішення вищевказаної заяви ОСОБА_1 судом призначено судове засідання на 02 вересня 2013 року.

В судове засідання 02 вересня 2013 року з'явився ОСОБА_1 Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідач явку свого представника не забезпечив.

Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд, вилухавши доводи стягувача на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виданому ОСОБА_1 виконавчому листі від 27 березня 2013 року не зазначений ідентифікаційний номер стягувача, оскільки останній був відсутній в матеріалах справи.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності та зазначення ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру під час звернення до суду із заявою від 05.07.2013 р., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа шляхом зазначення у виконавчому листі від 27 березня 2013 року у справі №2а-16267/12/2670 в інформації про стягувача ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Керуючись вимогами ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 27 березня 2013 року у справі №2а-16267/12/2670 шляхом зазначення в інформації про стягувача ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді Н.А. Добрівська

В.П. Катющенко