Справа № 591/10832/13-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальована-Когер В.В.

при секретарі - Чмуневич М.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника 3-ї особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Сумської міської ради, Управління майном комунальної власності Сумської міської ради, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про визнання протиправними дій відповідачів стосовно призначення та проведення конкурсу з оренди нежитлового приміщення, визнання недійсним рішення конкурсного комітету, скасування наказу про передачу приміщення в оренду,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким визнати протиправними дії відповідачів стосовно призначення та проведенн конкурсу з оренди нежитлового приміщення за адресою: м.Суми, вул..Харківська, 30/2 (підвал) площею 337,1 кв.м., визнати недійсним рішення конкурсного комітету про визнання переможцем конкурсу за обєктом № 3 м.Суми , вул..Харківська, 30/2 /підвал/ площею 337,1 кв.м. фізичну особу підприємця ОСОБА_4 оформленого протоколом від 21.11.2013 року, скасувати наказ Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про передачу даного приміщення в оренду.

В судове засідання зявились представник відповідача ОСОБА_1, представник 3-ї особи ОСОБА_2, позивач в судове засідання не зявився.

Справа неодноразово призначася до розгляду, але позивач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за адресою зазначеною ним у позові, в судові засідання не з'являвся. В тому числі у судові засідання, що мало відбутися 24.06.2014 року о 10-30 годині позивач не з'явився та не повідомив причини своєї неявки. В судове засідання 06.07.2015 року о 08-40 годині, позивач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився і не повідомив причини своєї неявки.

Від позивача не поступало клопотання про розгляд справи за його відсутністю.Неодноразово з причин неявки позивача справа відкладалася, тому суд приходить до висновку, що позивач зловживавє наданими йому процесуальними правами, при цьому нагалошує на розумності строків розгляду справ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання і не повідомив причини своєї неявки.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Сумської міської ради, Управління майном комунальної власності Сумської міської ради, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправними дій відповідачів стосовно призначення та проведення конкурсу з оренди нежитлового приміщення, визнання недійсним рішення конкурсного комітету, скасування наказу про передачу приміщення в оренду залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ії копії апеляційної скарги.

Суддя В.В.Мальована-Когер