Справа № 826/20068/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області

про

визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати прийнятий відповідачем наказ №255 від 11.11.2013 року про проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів;

- визнати протиправними дії відповідача по проведенню 13.11.2013 року позапланової перевірки позивача по вул. Шевченка, 4-Г, м. Ірпінь, Київська область на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року №5090-2-7/6;

- визнати протиправним і скасувати припис відповідача до акту перевірки №001622 від 13.11.2013 року з питань дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів;

- визнати протиправною та скасувати прийняту відповідачем постанову №1267 від 20.11.2013 року про застосування до позивача стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження на призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно положень ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження у справі від 19.12.2013 року, а саме: у п. 2 резолютивної частини помилково було зазначено дату та час судового засідання « 20 січня 2013 року о 14 год. 30 хв.» замість « 20 січня 2014 року о 14 год. 30 хв.», а також у п. 4 резолютивної частини помилково вказано строк для подачі відповідачем заперечення проти позову « 15 січня 2013 року» замість « 15 січня 2014 року».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.12.2013 року виправивши у п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали дату та час судового засідання з « 20 січня 2013 року о 14 год. 30 хв.» на « 20 січня 2014 року о 14 год. 30 хв.» та у п. 4 резолютивної частини ухвали строк для подачі відповідачем заперечення проти позову з « 15 січня 2013 року» на « 15 січня 2014 року».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.12.2013 року, виправивши у п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали дату та час судового засідання з « 20 січня 2013 року о 14 год. 30 хв.» на « 20 січня 2014 року о 14 год. 30 хв.» та у п. 4 резолютивної частини ухвали строк для подачі відповідачем заперечення проти позову з « 15 січня 2013 року» на « 15 січня 2014 року».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок