overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/6-а-69/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№6а-69-11
про заміну сторони виконавчого провадження
11.01.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи це тим, що за рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 3 жовтня 2011 року, постановлено стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік у розмірі, визначеному Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з урахуванням раніше виплаченої суми за вказанимй період, але ОСОБА_2, яка є стягувачем по справі померла, тому ОСОБА_2 В`ячеслав Іванович просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити його. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій заяву підтримав повністю
Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить, що дана заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1І є правонаступником ОСОБА_1В, яка померла 23 січня 2010 року року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право на спадщину за законом.
Відповідно, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.
Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні, за виконавчим листом № 2а-96/10 від 03.10.2011 року про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 , його правонаступником, та вважати стягувачем по справі ОСОБА_2 В`ячеслава Івановича , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Видати виконавчий лист.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 0603/456/2012
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/456/2012
У Х В А Л А.

10.02.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. ,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 24.01.2012 року звернулась до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з 01.01.2006 року їй недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

З позовних вимог вбачається, що їх частина заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, як це встановлено ст.100 КАС України, поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на тримання щомісячної державної допомоги за період з 01.01.2006 року по 23.07.2011 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 23.07.2011 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя : підпис

Вірно: суддя
Справа № 0603/336/2012
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/336/2012
провадження № 2-а/0603/161/12
У Х В А Л А.

23.01.2012 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, покладення обовязку перерахувати і виплату державної та додаткової пенсії

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що йому недоплачувалась державна та додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров"ю як потерпілому від аварії на ЧАЕС .

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду. Позивач звільнений від сплати судового збору.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження. Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку ,одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни , інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, покладення обовязку перерахувати і виплату державної та додаткової пенсії.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя: підпис

ВВірно Суддя:
Справа № 0603/6-а-67/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 6-а-67/11
УХВАЛА

30.12.2011 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду від 3 лютого 2011 року по справі №2-а-1314/10р., що набрала законної сили після апеляційного розгляду справи у червні 2011 року, Міністерство оборони України зобов`язано призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2, як дружині загиблого військовослужбовця, одноразову грошову допомогу з урахуванням суми компенсації (індексації) втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Заявниця просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення Бердичівського міськрайонного суду від 03.02.2011р., шляхом стягнення з Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів Міністерства оборони України одноразової грошової допомоги з урахуванням суми компенсації (індексації) утрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати, у сумі 112780 грн.25 коп., посилаючись на те, що боржник жодних дій майнового чи немайнового характеру не виконав, вжиті державним виконавцем заходи примусу ігнорує, хоча має наявні кошти та відкриті рахунки для виконання судового рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає подану заяву безпідставною та не підлягаючою задоволенню.

Заявниця у подані заяві просить змінити спосіб виконання судового рішення, шляхом стягнення конкретної суми одноразової грошової допомоги з боржника у розмірі 112780 грн.25 коп., однак при цьому суд не вправі визначати розмір грошової суми, яку належить нарахувати та виплатити стягувачці оскільки вчинення цієї дії є виключною компетенцією Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів Міністерства оборони України.

Керуючись ст.ст.263, 264 КАС України, ст.11 Закону України Про виконавче провадженнясуд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0603/1722/12
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/1722/12
Провадження № 2-а/0603/225/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.03.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ міста Бердичева про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ міста Бердичева про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16-30 годин 12 березня 2012 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 12 березня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та розяснити обовязок субєкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3109/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а -3091/11
Пров-ня №2-а/603/49/12
У Х В А Л А

05.03.2012 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева прапорщика міліції Ланов`юка ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить скасувати постанову від 28.02.2011 року, та стягення у вигладі штрафу у розмірі 255 гривень.

Позивач в судове засідання, яке відбулося 31 січня 2012 року не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про що свідчать матеріали справи.

05.03.2012 року позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, будучи належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 33-35 КАС України, повідомленим про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав .

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева прапорщика міліції Ланов`юка ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 0603/2667/12
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2667/12
Провадження № 6-а/0603/74/12
У Х В А Л А.

19.04.2012. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря- Лободи В.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в своїй заяві від 10.04.2012 року просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі .

Згідно з ст.264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 12.03.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1, зобов"язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві здіснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни ". Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.11.2011 року постанову залишено без змін, отже вона набрала законної сили і підлягає виконанню .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

Затаких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом №0603/2-а-680/11 Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Головуючий : підпис

Вірно Суддя:
Справа № 0603/609/2012
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/0603/179/12
У Х В А Л А

22.02.2012року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про призначення та виплату пенсії по віку як пенсіонеру, проживаючому за межами України

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 30.01.2012 року в зазначеній адмінстративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами матеріалів справи неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про призначення та виплату пенсії по віку як пенсіонеру, проживаючому за межами України продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України .

Призначити по справі судове засідання на 21.03.2012 року 9-30 годин, в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Вірно Суддя
Справа № 0603/4570/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4570/12 Провадження № 2-а/0603/406/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.07.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доУправління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області
провизнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АМ № 167755 від 26.06.2012 р. Відділу Державної автомобільної інспекції м. Бердичева по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн. у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2012 р. вказану позовну заяву (адміністративний позов) було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення її (його) недоліків до 25.07.2012 р.

Станом на 30.07.2012 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не надійшло будь-яких документів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви (адміністративного позову), про які було зазначено в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2012 р.

Відповідно до п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву (адміністративний позов) до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Роз'яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 0603/5660/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/5660/12 Провадження № 6-а/0603/305/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.08.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря Жмурко В.І.,

розглянувши заявуОСОБА_1
прозаміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника у виконавчому листі № 2-а-478/11 з Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Згідно з частиною першою ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2011 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни було задоволено, зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі, встановленому ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 31.07.2010 р. по 23.03.2011 р. Рішенням суду апеляційної інстанції від 11.10.2012 р. вказану постанову залишено без змін, отже вона набрала законної сили і підлягає виконанню.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

Відповідно до частини першої ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті приєднання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. ст. 165 та 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження боржника за виконавчим листом № 2-а-478/11 Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Розяснити, що вказана ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Корбут