Справа № 229/1928/14-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 2-а/229/65/2014

Справа № 229/1928/14-а

28 липня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в якому зазначає, що вона має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і має право на отримання щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьох років відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», та Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, у розмірі не меншому, ніж встановлений законом прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років. Не зважаючи на приписи вищезазначених законів, відповідач в період часу з 18 березня року по 31 травня 2014 року виплачував їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у меншому розмірі, у зв'язку з чим позивач просить визнати дії Управління соціального захисту населення м.Дружківка, по нарахуванню і виплаті їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі нижчому, ніж розміри прожиткового мінімуму, встановленого законом з 18 березня 2013 року по 31 травня 2014 рік протиправними; зобовязати Управління соціального захисту населення м.Дружківка здійснити перерахунок та виплату їй, ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, встановленому правлінням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, але не менш розміру прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб, відповідно до ст. 43 Закону України «Про обовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 18 березня 2013 року по 31 травня 2014 року з урахуванням виплачених сум.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, і просить в їх задоволені відмовити.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги позивача про визнання дій неправомірними і зобов"язання вчинити певні дії за період з 18 березня по 01 січня 2014 року підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляє ухвалу.

Позивач звернулася до суду 02 липня 2014року і просить визнати дії неправомірними з 18 березня 2014 року, таким чином позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду. В позові не ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду, причини його пропуску не пояснюються, з доданих матеріалів не вбачається поважність причин пропуску строку, що позбавляє суд знайти підстави для поновлення цього строку.

Оскільки дії відповідача щодо нарахування позивачеві допомоги по догляду за дитиною до трьох років носять періодичний характер, то розгляду у суді підлягають позовні вимоги в частині оскарження таких дій відповідача за останні шість місяців, що передували зверненню позивача до суду з даним позовом, тобто з 02 січня 2014року. В іншій частині позовні вимоги позивача не підлягають розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради щодо призначення, нарахування і виплати не в повному обсязі допомоги по догляду за дитииною до досягнення нею трирічного віку за період з 18 березня 2013 року по 01 січня 2014 року у розмірі меншому ніж прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, а також про зобов"язання вчинити певні дії за період з 18 березня 2013 року по 01 січня 2014 року - залишити без розгляду .

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О.Сєрікова