Справа № 2-а-6044/11
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6044/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

05 грудня 2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання неправомірними дій щодо виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та її перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що має малолітню дитину по догляду за якою відповідачем виплачується допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі меншому, ніж це передбачено законодавством, що й стало приводом для звернення позивача до суду та заявленими у позові вимогами про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості щодо сплати державної допомоги за період з 01.04.2010 р. 01.03.2011 р.

Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, виходячи з наступного.

28.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання неправомірними дій щодо виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та її перерахунок .

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Позивачем не надано належних доказів про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду, про порушення свого права, якщо вона вважала його порушеним, повинна була дізнатися при виплаті їй державної допомоги по догляду за дитиною в 2007 році.

Таким чином, оскільки позивач пропустив строк для звернення до суду з позовними вимогами за період 01.04.2010 р. по 01.03.2011 р. без поважних причин, тому ці позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання неправомірними дій щодо виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та її перерахунок.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя