Справа № 1007/8978/2012
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2а/1007/385/2012, справа № 1007/8978/2012
У Х В А Л А

«23» серпня 2012 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції сектору ОМДТП ВДАІ Деснянського району РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 й ВДАІ Деснянського району РУ ГУ МВС України в місті Києві про визнання неправомірними дій субєктів владних повноважень,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, у якому просить: - визнати неправомірними дії відповідачів щодо скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2012 року, складеного щодо ОСОБА_3; - скасувати рішення відповідачів щодо скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2012 року, який складено відносно ОСОБА_3; - визнати неправомірними дії старшого лейтенанта міліції сектору ОМДТП ВДАІ Деснянського району РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2, повязані із ненаданням позивачу 31 липня 2012 року документів на ознайомлення; - визнати неправомірними дії старшого лейтенанта міліції сектору ОМДТП ВДАІ Деснянського району РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 щодо оформлення 31 липня 2012 року протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 668848.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Оскільки зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним по суті оскаржуються дії субєктів владних повноважень щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення, то суд приходить до висновку, що ця позовна заява не може розглядатися в порядку, який визначений Кодексом адміністративного судочинства України. При розгляді адміністративної справи в порядку, який визначений Кодексом України про адміністративні правопорушення, позивач має право викласти доводи щодо неправомірності складення протоколів про адміністративне правопорушення і дій відповідних посадових осіб, які будуть розглядатися разом з іншими доказами в справі.

За змістом статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 165 КАС України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції сектору ОМДТП ВДАІ Деснянського району РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 й ВДАІ Деснянського району РУ ГУ МВС України в місті Києві про визнання неправомірними дій субєктів владних повноважень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О.Василишин