Справа № 184/1357/15-а
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1357/15-а

Номер провадження 2-а/184/47/15

06.07.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського управління юстиції про скасування постанови від 03.06.2015 року про стягнення виконавчого збору, скасування постанови від 04.06.2015 року про накладення штрафу та скасування постанови від 11.06.2015 р. про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Підставою звернення ОСОБА_1 до суду в порядку адміністративного судочинства стало те, що ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом про скасування постанови державного виконавця від 04.06.2015 року про накладення штрафу у розмірі 170 гривень.

12 червня 2015 року ОСОБА_1 отримала постанову від 04.06.2015 року разом із супровідним листом від 04.06.2015 року №4068/03-40 надіслану 05.06.2015 року головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням, згідно якого поштове відправлення було вручено ОСОБА_1 - 12.06.2015року. Строк оскарження постанови про накладення штрафу сплинув згідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" 14.06.2015 року. У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити їй строк для звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови державного виконавця від 04.06.2015 року про накладення штрафу.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з доданих до клопотання копій конверта з штриховим номером 283 та супровідного листа від 04.06.2015р. №4068/03-40, оскаржувана постанова була вручена ОСОБА_1 об'єктом поштового зв'язку Орджонікідзе №4 - 12.06.2015 року.

Вказані вище обставини та докази в їх сукупності, на думку суду, свідчать про доведеність позивачем поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови державного виконавця від 04.06.2015 року про накладення штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп., як пропущеного з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровський області до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3