Справа № 2а-2711/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2711/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 червня 2009 року Справа № 2а-2711/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

про стягнення економічних санкцій,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

До початку судового засідання відповідач надав клопотання, в якому зазначив, що 29.05.2009 вони звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду із зустрічним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області (далі - Держцінінспекція) про скасування та визнання недійсним рішення №231 від 09.12.2008. У зв’язку з цим просять об’єднати вказаний зустрічний позов для спільного розгляду з позовом Держцінінспекції до них про стягнення економічних санкцій у адміністративній справі №2а-2711/09/0870.

Сторони у судове засідання не з’явилися, просять розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Виходячи із приписів ст. 116 КАС України, безумовною підставою для об’єднання справ може бути: 1) наявність однорідних позовних заяв одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів; 2) наявність позовних заяв різних позивачів до одного й того самого відповідача. Тобто, в даному випадку суд не може об’єднати вказані вище позови. Крім того, нормами КАСУ не передбачено звернення до суду із зустрічним позовом.

У зв’язку з цим, суд не вбачає підстав для об’єднання даної справи із позовом ВАТ «Запоріжсталь» до Держцінінспекції про скасування та визнання недійсним рішення №231 від 09.12.2008 у справі №2а-3232/09/0870, що знаходиться у провадженні судді Каракуші С.М.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

відмовити ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у задоволенні клопотання про об’єднання справ №№2а-2711/09/0870 та 2а-3232/09/0870.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №2а-3232/09/0870 за позовом ВАТ «Запоріжсталь» до Держцінінспекції про визнання незаконним та скасування рішення про застосування економічних санкцій, що знаходиться у провадженні судді Каракуші С.М.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш