Справа № 213/226/2012
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/226/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення

"16" лютого 2012 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Пороховий Г. І. , за участю секретаря Квашук О.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 27.10.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, - В С Т А Н О В И В: 30 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі звернулись до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.10.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Свою заяву Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області мотивували тим, що 19 червня 2011 року набрав чинності Закон України від 14 червня 2011 року Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, яким передбачено, що у 2011 році положення статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни застосовуються у порядку та в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного закону Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 06 липня 2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету, яка набрала чинності 23 липня 2011 року. Згідно рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року, прийнятого у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VІІ Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, зазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними). Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі вважає, що на підставі зазначеного рішення Конституційного Суду України суд при вирішенні справи повинен був застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат у визначеній категорії громадян. Посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення №20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року виникли обставини, що не були і не могли бути відомі, Управлінню Пенсійного фонду України в Липовецькому районі просили скасувати постанову Липовецького районного суду по адміністративній справі №2-а-4801/11/0213 від 27 жовтня 2011 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивачу у справі в повному обсязі. В судове засідання ОСОБА_1не зявилась, однак надала суду заяву, в якій просить, розгляд справи проводити у її відсутності. Представник Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районні Вінницької області в судове засідання не завився хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, клопотання про розгляд справи у їх відсутності до суду не надали та про поважність причин неявки в судове засідання суд не поставили до відома. Враховуючи те, що у відповідності до положень ч.2 ст.252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Дослідивши матеріали адміністративної справи, усі зібрані докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 27.10.2011 року прийнятою в адміністративній справі №2-а-4801/11/0213 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, позовні вимоги позивача були повністю задоволені. Заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами може бути подана у адміністративному судочинстві відповідно до ст. 247 КАС України протягом одного місяця. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Однією із підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. З огляду на норми закону судова постанова або ухвала підлягають перегляду за нововиявленими обставинами в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, зясовуються такі нові обставини, які існували в обєктивній дійсності на момент вирішення судом спірного правовідношення, але не були і не могли бути відомі зацікавленому учаснику та суду, незважаючи на виконання останнім вимог процесуального закону щодо встановлення взаємних прав та обовязків сторін. Підставою для перегляду судових постанов та ухвал за нововиявленими обставинами може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо вони були відомі суду під час вирішення справи, суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обовязків осіб, які беруть участь у процесі. Як вбачається із матеріалів справи, постанова суду була прийнята 27 жовтня 2011 року, в той час як Постанова Кабінету Міністрів №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, набрала чинності з 23 липня 2011 року, а рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011, щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VІІ Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, яким визнано конституційними дані норми закону, прийнято 26.12.2011 року, тобто не є такими обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та суду, незважаючи на виконання вимог процесуального закону щодо встановлення взаємних прав та обов'язків сторін, на час розгляду справи, в порядку п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, а питанння про поновлення строку не ставилось. За таких обставин та у контексті наведених правових норм регулювання даних правовідносин, суд вважає, що в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 27.10.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 252, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 27.10.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, відмовити, за відсутністю підстав. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судом рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_2