Справа № 2а-1670/749/11
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1670/749/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2015 року

м. Полтава

Справа №2a-1670/749/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Петрової Л.М..,

за участю секретаря: Лисака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2a-1670/749/11,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2a-1670/749/11, виданого Полтавським окружним адміністративним судом по стягнення з ВАТ "Пересувна механізована колона - 72" 3128 грн 58 коп.

Згідно із частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві судом встановлено наступне.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві та стягнуто на його користь з ВАТ "Пересувна механізована колона-72" 3128 грн 58 коп.

На виконання зазначеної постанови Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2a-1670/749/11, який отримано уповноваженою особою заявника 30 вересня 2011 року, що підтверджуються наявною у матеріалах справи розпискою /а.с. 56/.

Однак, виконавчий лист у справі №2a-1670/749/11 втрачено, у зв'язку з чим стягувачем подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

На даний час місцезнаходження виконавчого листа не відоме, встановити його не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

У відповідності до частини першої статі 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа таким, що втрачений, і приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165, частинами першою, другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2a-1670/749/11 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі №2a-1670/749/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали направити стягувачу та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова