Справа № 301/1077/15-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1077/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2015 р.

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Іршавському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.07.2006 по 30.04.2015 роки та проводити її в майбутньому, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до управління пенсійного фонду України в Іршавському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.07.2006 по 30.04.2015 роки та проводити її в майбутньому.

Як причину пропуску строку позивач вказує на те, що була необізнана із строками звернення до суду.

Відповідно до частини другої статті 87 Закону № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Буквальне тлумачення наведеної норми права дає підстави вважати, що ця норма закону стосується вже нарахованих сум пенсій за минулий час, однак не виплачених з вини ПФУ.

Таке ж правило закріплене частиною другою статті 46 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у якій йдеться про те, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Водночас, згідно з частиною другою статті 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка ОСОБА_1 не зверталася до управління ПФУ щодо проведення перерахунку пенсії, відповідач рішень з цього приводу не приймав та відповідно, позивач не оскаржував дії чи бездіяльність управління ПФУ.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з тим, що вона пропустила строк звернення до суду, не довівши суду поважність його пропуску, а доводи, якими позивач обґрунтовує пропуск звернення до суду, є неповажними.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, Постановою колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 10 грудня 2013 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Іршавському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.07.2006 по 30.04.2015 роки та проводити її в майбутньому залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвалидо Львівського апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд.

Головуючий: М.М. Золотар