Справа № 807/557/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/557/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року, позивач - Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку в сумі 43 664,78 грн.

У судові засідання 12.05.2015 року, 22.06.2015 року та 01.07.2015 року представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судові засідання 12.05.2015 року, 22.06.2015 року та 01.07.2015 року відповідач не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судові повістки на адресу відповідача були направлені за адресою, зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( а.с.13), про що свідчить повідомлення про вручення, яке міститься у матеріалах справи. Відповідач письмові заперечення до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17.07.1997 року державним реєстратором Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області було проведено державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за місцем проживання: 90124, Закарпатська обл., Іршавський район, село Сільце, вулиця Молодіжна, будинок 1, РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.13).

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ (із змінами та доповненнями) передбачено обовязок платників податків сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно Довідки від 17.03.2015 року, виданої Державною податковою інспекцією в Іршавському районі, станом на 16.03.2015 року, заборгованість ФОП ОСОБА_1 становить 43 664,78 грн.(а.с.6). Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Відповідно до Довідки, виданої Державною податковою інспекцією в Іршавському районі, станом на 01.07.2015 року заборгованість відповідача, складає 50 541,39 грн. , що свідчить про те що у відповідача податковий борг збільшується, (а.с. 40).

У відповідності до вимог п. 294.1 ст. 294 Податкового кодексу України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої - шостої груп є календарний квартал.

Згідно п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1М відповідно до поданої декларації платника єдиного податку № НОМЕР_2 від 06.11.2014 року самостійно визначила грошове зобов'язання у сумі 7 880,75 грн. з терміном сплати 19.11.2014 року (а.с.10-11).

Відповідно до поданої декларації платника єдиного податку № НОМЕР_3 від 12.01.2015 року ОСОБА_1 самостійно визначила грошове зобов'язання у сумі 35 784,03 грн. з терміном сплати 19.02.2015 року (а.с.8-9).

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідач не сплачувала встановленні суми єдиного податку, чим грубо порушує законодавство.

Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу. Податковою інспекцією була виставлена вимога від 26.11.2014 року № 1534-25 на стягнення суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями по єдиному податку з фізичних осіб. Податкову вимогу фізична особа-підприємець отримала 06.12.2014 року, (а.с. 12).

У відповідності до вимог п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України - орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного та наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості платника податку, за відповідачем - ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість по єдиному податку у сумі - 43 664,78 грн грн., що стверджується карткою обліку наявною в матеріалах справи (а.с. 7), розрахунком заборгованості ( а.с. 5). Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160, 163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90124, Закарпатська обл., Іршавський район, село Сільце, вулиця Молодіжна, будинок 1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у сумі 43 664,78 (сорок три тисячі шістсот шістдесят чотири гривні, 78 копійок) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_2