Справа № 2-а/2506/19396/11
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської дитячої музичної школи № 2, Управління культури Чернігівської міської ради, Головного управління культури, туризму і охорони культурної спадщини Чернігівської облдержадміністрації про визнання неправомірними та скасування рішення атестаційної комісії, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії атестаційних комісій Управління культури Чернігівської міської ради та Управління культури і туризму Чернігівської обласної державної адміністрації щодо присвоєння їй при проведенні атестації в квітні 2011 року кваліфікаційної категорії концертмейстер спеціалісті встановлення 9 го тарифного розряду; скасувати рішення атестаційних комісій Управління культури Чернігівської міської ради від 06.04.2011 року та Управління культури і туризму Чернігівської обласної державної адміністрації від 19.04.2011 року щодо присвоєння їй при проведенні атестації кваліфікаційної категорії концертмейстер спеціалісті встановлення 9 го тарифного розряду; скасувати рішення атестаційної комісії 1 рівня в частині направлення комісії 2 рівня на підтвердження їй кваліфікаційної категорії спеціаліст першої категоріїяк концертмейстер; скасувати наказ директора Чернігівської дитячої музичної школи № 2 від 08.04.2011 року № 36-о в частині присвоєння їй кваліфікаційної категорії концертмейстер спеціалісті встановлення 9 го тарифного розряду; скасувати наказ Управління культури Чернігівської міської ради від 07.04.2011 року № 46-Д в частині присвоєння їй кваліфікаційної категорії концертмейстер спеціаліст.

Дослідивши позов з доданими до нього матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КАС України публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, розглядаються судами в порядку цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предметом спору у цій справі є рішення атестаційних комісій при Чернігівський дитячій музичній школі №2, управлінні культури Чернігівської міської ради і управлінні культури, туризму і охорони культурної спадщини Чернігівської облдержадміністрації, тобто предметом спору є рішення відповідачів прийняті ними у звязку із роботою позивачки ОСОБА_1 в музичному училищі, яке є комунальним навчальним закладом.

Таким чином, робота позивачки концертмейстером в Чернігівській дитячій музичній школі №2 не є проходженням публічної служби і прийняття зазначеними атестаційними комісіями відносно ОСОБА_1 рішень про рівень кваліфікації не є виконанням владних управлінських функцій, а тому між позивачкою та відповідачами не виникло публічно-правового спору.

Між сторонами виник спір з трудових відносин, який належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської дитячої музичної школи № 2, Управління культури Чернігівської міської ради, Головного управління культури, туризму і охорони культурної спадщини Чернігівської облдержадміністрації про визнання неправомірними та скасування рішення атестаційної комісії відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_1 разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього документами.

Розяснити позивачці, що їй необхідно звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2