Справа № 274/5201/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5201/13-а Провадження № 6-а/0274/156/13
УХВАЛА

30.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2011 року у справі № 2-а-2522/11, якою зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни. Вказує, що згідно виконавчого листа було відкрито виконавче провадження та на виконання зобовязання, визначеного постановою, боржником було здійснено нарахування доплати до пенсії у розмірі 989,95 грн. Постановою відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 23.02.2013 р. виконавчий лист їй було повернуто та рекомендовано звернутись до казначейської служби. Згідно листа Бердичівського управління Державної казначейської служби від 11.06.2013 р. заявнику розяснено, що у казначейства відсутні правові підстави для виконання рішень зобовязального характеру, а тому в рішенні суду має бути вказано про стягнення коштів.

Заявник просить стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі та виплатити їй підвищення до пенсії.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ст. 264 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З вказаної норми Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення державний виконавець, а з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження, можуть звернутись до суду за умов, що таке рішення перебуває на виконанні, тобто що на підставі відповідного виконавчого листа відкрито виконавче провадження, та наявні обставини, що ускладнюють виконання цього рішення.

Отже, зміна способу і порядку виконання судового рішення допускається саме на стадії його виконання та за наявності обставин, що ускладнюють виконання цього рішення.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист від 14.06.2012 р. було повернуто ОСОБА_1 постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.02.2013 р., яка винесена державним виконавцем Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.

Таким чином, у даний час постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2011 р. (виданий на її виконання виконавчий лист від 14.06.2012 р.) на виконанні не перебуває, що, зважаючи на викладене вище, не допускає зміну способу і порядку її (його) виконання.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2011 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 105, 158 160, 162, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду (постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2011 р.) відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя