overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/862/15-а
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/862/15-а
Провадження № 2-а/675/35/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2015 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У порушення вимог ст. 106 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 не підписана позивачем.

За положеннями ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого позивачу необхідно підписати позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсіїзалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання розпорядження суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 688/1818/15-а
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 688/1818/15-а
Провадження № 2-а/675/36/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

"10" червня 2015 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про скасування дисциплінарного стягнення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про скасування дисциплінарного стягнення.

Адміністративний позов підсудний Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про скасування дисциплінарного стягнення.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання у приміщенні Ізяславського районного суду на 11 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року, з викликом сторін.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити обовязок відповідача у строк до 22 червня 2015 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копії ухвали направити сторонам у справі.

5. Розяснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 676/4379/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4379/15-а
Номер провадження 2-а/676/181/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06 липня 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 15 липня 2015 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Камянець-Подільський.

Явка сторін обовязкова.

Відповідачу у строк до 15 липня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: А.І.Лисюк
Справа № 682/1645/15-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1645/15-а
Провадження № 2-а/682/50/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача "Славутський комбінат "Будфарфор", про визнання незаконною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобовязання в призначенні пенсії,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення № 47 від 26 грудня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті ОСОБА_2 про відмову в призначенні ОСОБА_3 пільгової пенсії за віком згідно Списку № 2.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті ОСОБА_2 зарахувати до стажу ОСОБА_3 роботу на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» за період з 08 вересня 1981 року по 21 серпня 1992 року, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та призначити їй пільгову пенсію за віком відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії з 30 вересня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 73,08 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 682/1662/15-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1662/15-а
Провадження № 2-а/682/55/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І., при секретарі Захарчук С.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача "Славутський комбінат "Будфарфор", про визнання незаконною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобовязання в призначенні пенсії,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення № 8 від 14 січня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті ОСОБА_2 про відмову в призначенні ОСОБА_3 пільгової пенсії за віком згідно Списку № 2.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті ОСОБА_2 зарахувати до стажу ОСОБА_3 роботу на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» за період з 01 грудня 1978 року по 21 серпня 1992 року, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та призначити їй пільгову пенсію за віком відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії з 15 жовтня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 73,08 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 682/1771/15-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1771/15-а
Провадження № 2-а/682/58/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І., при секретарі Захарчук С.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача "Славутський комбінат "Будфарфор", про визнання незаконною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобовязання в призначенні пенсії,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення № 42 від 22 грудня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті ОСОБА_2 про відмову в призначенні ОСОБА_3 пільгової пенсії за віком згідно Списку № 2.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті ОСОБА_2 зарахувати до стажу ОСОБА_3 роботу на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» за період з 04 лютого 1980 року по 21 серпня 1992 року, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та призначити їй пільгову пенсію за віком відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії з 29 вересня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 73,08 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 2-а-1/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-1/ 10
УХВАЛА

21 січня 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П. секретаря ДОНДЕЛЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції про визнання постанови про відмову в задоволенні скарги протиправної

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом в якому просить визнати незаконною постанову про відмову в задоволенні скарги від 28 серпня 2009 року та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10 березня 2009 року як таку, що є протиправна.

До початку судового розгляду ОСОБА_1, надала суду заяву в якій просить закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від адміністративного позову.

Представник відповідача проти закриття провадження в справі за вказаних обставин не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, зробивши усну заяву. Якщо відмову від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову та закриття провадження у справі не суперечать закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси тому, відмова від позову приймається судом та дає підстави для закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС України, районний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції про визнання постанови про відмову в задоволенні скарги протиправної. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теофіпольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Голоуючий:
Справа № 687/1023/15-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1023/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"06" липня 2015 р.

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Поданий адміністративний позов про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті скороченого провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.183-2 цього ж Кодексу. Керуючись ст.ст.23, 105-107, 183-2 КАС України, суддя,- У Х В А Л И В : Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Справу розглянути місцевим адміністративним судом Чемеровецьким районним судом Хмельницької області в складі судді одноособово. Сторонам направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії адміністративного позову та доданих до нього документів. Довести до відома сторін, що у відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії. Вразі не подання відповідачем заперечення проти позову справа розглядається в порядку скороченого провадження за місцем знаходження відповідача після закінчення десятиденного строку на подання заперечення та судом не за місцезнаходженням відповідача- якщо протягом семи днів з дня закінчення вказаного строку від відповідача не надійшло заперечення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2052/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2052/2011
Провадження №2-а-2052/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2011 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити в судове засідання на 11:30 год. 24.06.2011 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 24.06.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1987/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-1987/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2011 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити в судове засідання на 11:30 год. 17.06.2011 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 17.06.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2022/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2022/2011
Провадження №2-а-2022/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2011 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити в судове засідання на 11:00 год. 30.06.2011 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 30.06.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3