Справа № 802/1817/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

26 червня 2015 р. Справа № 802/1817/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України, Кодекс) передбачено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Вимоги до позовної заяви визначені у статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу до позовної заяви, окрім інших документів, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено документ, який би підтверджував сплату ним судового збору за звернення до суду із адміністративним позовом окремо з вимогами майнового та немайнового характеру.

Крім цього, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як видно із позовної заяви, позивач не погоджується із постановою від 08 червня 2015 року, якою до нього застосовано штраф за невиконання судового рішення у наданий строк.

Разом із тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу від 12 липня 2011 року та постанову про відкриття виконавчого провадження від 29 травня 2015 року.

Відтак, зміст позовних вимог не відповідає обставинам, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене, враховуючи невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу, позивачу слід визначитись із змістом позовних вимог та привести їх у відповідність до обставин, якими обгрунтуються такі вимоги.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Відтак, з огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 104, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк до 17 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також визначитись із змістом позовних вимог, привівши їх у відповідність до обставин, якими вони обгрунтуються.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович