Справа № 2а-1995/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1995/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2009 року Справа № 2а-1995/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя

в інтересах державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до обслуговуючого садово-городного кооперативу «Поліграфіст»

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

звернувшись до суду в інтересах ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, прокурор просить стягнути з обслуговуючого садово-городного кооперативу «Поліграфіст» заборгованість по податку на прибуток у розмірі 2116,05 гривень.

Свій позов прокурор обґрунтовує тим, що у відповідача існує податковий борг по податку на прибуток й, станом на 24.03.2009, він складає 2116,05 гривень.

У зв’язку з тим, що відповідач до цього часу суму податкової заборгованості не сплатив, прокурор та позивач просять стягнути з нього всю заборгованість, розглянувши справу без них.

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначені рішення відповідачем не оскаржувались, а тому сума санкцій вважається узгодженою.

У зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу, ДПІ було направлено на його адресу першу (№ 1/191 від 25.07.2008) та другу (№ 2/233 від 29.08.2008) податкові вимоги.

Згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон №2181), податкове зобов’язання та податковий борг - це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону №2181, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що з моменту виникнення заборгованості та по теперішній час відповідач не сплачує податки та збільшує недоїмку.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора в інтересах ДПІ про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 2116,05 гривень, що утворився внаслідок попереднього узгодження податкових зобов’язань, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш