Справа № 808/192/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХу

11 січня 2013 року Справа № 808/192/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Прокуратури Василівського району Запорізької області

третя особа: Територіальне державне управління казначейства України

про: визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Прокуратури Василівського району Запорізької області (далі-відповідач), за участю третьої особи Територіальне державне управління казначейства України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, яке повинно бути зазначено державною мовою відповідно до Указу Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу-суддів» від 16.11.2004.

Адміністративний позов подано до Окружного адміністративного суду м. Запоріжжя, тоді як найменування адміністративного суду відповідно до Указу Президента України визначено - Запорізький окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить суд визнати дії Василівської районної прокуратури неправомірними, однак зміст позовних вимог є неконкретним та не відповідає положенням частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки позивач не зазначає які саме дії Прокуратури Василівського району Запорізької області підлягають визнанню протиправними та безпосередньо які дії необхідно зобов'язати вчинити відповідача.

Також, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, одна з позовних вимог стосується стягнення з Прокуратури Василівського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 шкоди у розмірі 3 000 грн., при цьому позивачем не конкретизовано на відшкодування матеріальної чи моральної шкоди підлягає стягненню зазначена сума.

При цьому, у поданій позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо стягнення такої шкоди, не зазначено в чому полягає ця шкода, якими саме неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань вона виходила, визначаючи її розмір та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подачі позовної заяви із додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з уточненим найменуванням суду, конкретизуванням позовних вимог, а саме: уточненням виду шкоду, яку позивач просить стягнути з відповідача, із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо стягнення такої шкоди, зазначенням в чому полягає ця шкода, які саме неправомірні дії чи бездіяльність просить визнати протиправною, та якими доказами це підтверджується. Відповідно слід надати копії такої позовної заяви в залежності від кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.02.2013 (з урахуванням строку на пересилання поштою).

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подачі позовної заяви із додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з уточненим найменуванням суду, конкретизуванням позовних вимог а саме: уточненням виду шкоду, яку позивач просить стягнути з відповідача, із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо стягнення такої шкоди, зазначенням в чому полягає ця шкода, які саме неправомірні дії чи бездіяльність просить визнати протиправною, та якими доказами це підтверджується. Відповідно слід надати копії такої позовної заяви в залежності від кількості відповідачів та третіх осіб.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя О.В. Конишева

19 лютого 2013 року