Справа № 2а/0270/4108/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4108/12

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

11 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4108/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Барський спиртовий комбінат

до: Барської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці

про: відшкодування податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства Барський спиртовий комбінат до Барської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці про відшкодування податку на додану вартість .

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження від 03.09.2012 року допущена описка, а саме "Державне підприємство Барський спиртовий комбінат звернулося з позовом до Барської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці", однак матеріали справи свідчать, що Державне підприємство Барський спиртовий комбінат звернувся з позовом до Барської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження від 03.09.2012 року по справі № 2а/0270/4108/12 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження від 03.09.2012 року у адміністративній справі №2а/0270/1401/12 за позовом Державного підприємства Барський спиртовий комбінат до Барської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про відшкодування податку на додану вартість.

Надалі у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження від 03.09.2012 року у адміністративній справі №2а/0270/4108/12 читати: "Державне підприємство Барський спиртовий комбінат звернулося до Барської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович