Справа № 761/14868/15-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/292/2015
У Х В А Л А

03 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» Савченка Дмитра Вікторовича про притягнення до адміністративної відповідальності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В травні 2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до відповідача директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» Савченка Д.В., в якому просив суд: притягнути відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП та зобов'язати останнього надати мешканцям-співвласникам будинку АДРЕСА_1 інформацію, затребувану ними в їх колективному інформаційному запиті від 26 лютого 2015р. у 5-денний термін, встановлений Законом.

Під час вивчення матеріалів поданого адміністративного позову, суд вважає, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити на підставі п.1) ч. 1 ст. 109 КАС України.

Зі змісту ст. 2 КАС України вбачається, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктом 7) ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що суб'єктом владних повноважень - є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п.1) ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту поданого позову вбачається, що позивач просить суд зобов'язати відповідача надати мешканцям-співвласникам будинку АДРЕСА_1 інформацію, затребувану ними в їх колективному інформаційному запиті від 26 лютого 2015р. у 5-денний термін, встановлений Законом. Враховуючи, що відповідач не є суб'єктом владних повноважень, в розумінні КАС України, суд вважає, що вирішення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог щодо надання інформації, затребуваної в колективному інформаційному запиті, повинно вирішуватись не в порядку адміністративного, а в порядку цивільного судочинства.

Крім того, вимога щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-3 КУпАП є такою, що також не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки порядок притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється відповідно до положень КУпАП.

Згідно п.1) ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 109 КАС України, ст. 15 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» Савченка Дмитра Вікторовича про притягнення до адміністративної відповідальності, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу, що з вимогою про надання інформації, затребуваної в колективному інформаційному запиті, слід звертатися в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: