overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0528/15691/2012
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі № 6а/0528/42/2012

23 листопада 2012 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про поновлення строків для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшла заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про поновлення строків для предявлення виконавчого документа до виконання.

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 264 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про поновлення строків для предявлення виконавчого документа до виконання, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2012 року о 14 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду № 8/3, викликавши в суд заявника, заінтересовану особу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/3988/15-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3988/15-а
Провадження № 2-а/234/94/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Янакій С.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ВДАІ з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ВДАІ з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови відмовити в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 234/6863/15-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6863/15-а
Провадження № 2-а/234/160/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди та з заявою про відстрочення сплати судового збору.

14 травня 2015 року ухвалою Краматорського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем у встановлений строк не будуть усуненні недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем у встановлений строк недоліки не усунуті, то адміністративна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/9410/15-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9410/15-а
Провадження № 6-а/234/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Заборського В.О.,

при секретарі Янакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа, виписаного на підставі постанови Краматорського міського суду від 02.04.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними та виплату неотриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 02.04.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ у м. Краматорську були задоволені. Постанова набрала законної сили та на її підставі був виписаний виконавчий лист.

24.06.2015 року до Краматорського міського суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про приведення у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа, виданого на підставі вищезазначеної постанови, а саме позивач просив внести у виконавчий лист номер його ідентифікаційного коду НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про приведення у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа.

Судом встановлено, що виконавчий лист, виданий на підставі постанови Краматорського міського суду від 02.04.2010 року не містить у собі відомостей про ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1, а відповідно до ст. 259 ч.1 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.259 ч.1 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приведення у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа, задовольнити.

Доповнити виконавчий лист, виписаний на підставі постанови Краматорського міського суду від 02.04.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними та виплату неотриманих коштів, даними ІНН позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6746/15-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6746/15-а
Провадження № 2-а/234/147/15
УХВАЛА

25 червня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди та з заявою про відстрочення сплати судового збору.

13 травня 2015 року ухвалою Краматорського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем у встановлений строк не будуть усуненні недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем у встановлений строк недоліки не усунуті, то адміністративна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/2232/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/2232/15-а
Провадження №2-а/235/63/15
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Красноармійського міського центру зайнятості ОСОБА_2 про скасування наказу посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до директора Красноармійського міського центру зайнятості ОСОБА_2 про скасування наказу посадової особи.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у викладених вимогах позивач просить визнати протиправним наказ директора Красноармійського пенсійного фонду ОСОБА_2 від 25.03.2015 року №121 «Про повернення коштів», а відповідачем у адміністративному позові вказаний директор Красноармійського міського центру зайнятості ОСОБА_2.

Крім того, до адміністративного позову долучена копія трудової книжки на імя ОСОБА_3, який не є стороною по справі.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Красноармійського міського центру зайнятості ОСОБА_2 про скасування наказу посадової особи залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/2232/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/2232/15-а
Провадження №2-а/235/63/15
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до директора Красноармійського міського центру зайнятості ОСОБА_2 про скасування наказу посадової особи,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07 травня 2015 р. на 15.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/4671/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/588/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

01 липня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову Красноармійської міжрайонної прокуратури в інтересах громадянки ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання рішення відповідача незаконним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Красноармійської міжрайонної прокуратури в інтересах громадянки ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання рішення відповідача незаконним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2015. на 16.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/4219/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/4219/15-а
Провадження №2-а/235/583/15
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

03 липня 2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 про встановлення відсутності повноважень субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13 липня 2015 р. на 09.30годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/4672/15-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/4672/14-а
Провадження2-а/235/589/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

3 липня 2015 року 15 година 40 хвилин м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

за участю прокурора Філонова О.О.

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Красноармійської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -...

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Красноармійської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб*єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п*ятиденного строку з моменту отримання суб*єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 239/360/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2015 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, а саме, заявлений не до належного відповідача. ОСОБА_2 не є юридичною особою, а тому позов необхідно було подати до ІДПС взводу ДПС в Херсонській області в особі ОСОБА_2.

Крім того, не вказана повна юридична адреса відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у яків зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 177 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення, залишити без руху з встановленням строку до 14 липня 2015 року для усунення недоліків позову вказаних в цій ухвалі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків адміністративного позову в строк до 14 липня 2015 року позов буде йому повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному адміністративному суді Донецької області через Новогродовский міський суд у п'ятиденний строк.

Суддя:
Справа № 241/905/13-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03.07.2015 року

Ознайомившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2015 року та адміністративним позовом за заявою Прокурора Першотравневого району Донецькій області до Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень Ялтинської селищної ради: № 21/40 від 30.06.2004 р., № 22/22 від 19.08.2004 р., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень Ялтинської селищної ради: № 21/40 від 30.06.2004 р., № 22/22 від 19.08.2004 р.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Прокурора Першотравневого району Донецькій області до Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень Ялтинської селищної ради: № 21/40 від 30.06.2004 р., № 22/22 від 19.08.2004 р.

Призначити попереднє судове засідання на 22.07.2015 року, 14:30 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 22.07.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 243/6122/14-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/243/3/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянськ адміністративну справу за заявою Донецької обласної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою Донецької обласної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження.

Під час судового розгляду на підставі письмових пояснень представника позивача, суд прийшов до переконання, що вирішення заявлених вимог може вплинути на права та обовязки інших осіб, що не є стороною по справі, а саме Краснооскільської сільської ради Ізюмського району.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином суд на підставі положень ст. 53 КАС України вважає за необхідне, з урахуванням прав та інтересів осіб, залучити до розгляду справи про заміну сторони виконавчого провадження у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Краснооскільську сільську раду Ізюмського району.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до розгляду адміністративної справи за заявою Донецької обласної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Краснооскільську сільську раду Ізюмського району.

Копію ухвали, з копіями документів направити до Краснооскільської сільської ради Ізюмського району для відома та запропонувати надати письмові пояснення щодо спірного питання.

Розгляд справи призначити на 26.05.2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайоного суду ОСОБА_1