overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 622/115/13-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/115/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №1 роти Полтавської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови необхідний тривалий час, суд в даному судовому засіданні обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин, керуючись положеннями ст., ст.ст. 2, 4, 6, 7, 8, 17, 18, 19, 69, 70, 71, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 1, 2, 9, 23, 121, 247, 288 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №1 роти Полтавської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу №1 роти Полтавської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області сержанта міліції ОСОБА_2 серії ВІ1 №091759 від 29.01.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122, ст. 126 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень скасувати.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу №1 роти Полтавської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122, ст. 126 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122, ст. 126 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 622/401/13-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/401/13-а 2-а/622/19/2013
УХВАЛА

іменем України

12.04.2013 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Калайди І.С.,.

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши заяву судді про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду України та зобов'язання провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці.

В результаті проведеного КП "Д-3" автоматичного перерозподілу справу розподілено судді Калайді І.С.

По зазначеній справі суддею Калайдою І.С. заявлено самовідвід з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 з 1993 по 09.02.2011 р.р. працював суддею та головою Золочівського районного суду. В цей період суддя Калайда І.С. також працював та працює до теперішнього часу суддею Золочівського районного суду.

Зважаючи на той факт, що суддівський корпус Золочівського районного суду складався лише з трьох штатних одиниць, ОСОБА_1 та суддя Калайда І.С. тісно спілкувалися як колеги. Дана обставина є беззаперечною підставою для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 2731 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Калайди І.С. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду України та зобов'язання провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці задовольнити.

Передати позов до канцелярії суду для проведення повторного перерозподілу в КП "Д-3".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Калайда І. С.
Справа № 622/561/13-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/561/13-а
У Х В А Л А

03.06.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання бездіяльності незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 травня 2013 року провадження по зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання зявилася позивач, яка заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з причин, зазначених у ньому, представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання зявилися та пояснили, що проти задоволення позову заперечують з підстав наведених у письмових запереченнях.

Сторони від примирення, відмови та визнання позову утрималися.

У ході підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню.

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання бездіяльності незаконною призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2013 на 14:15 годину у залі судового засідання у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області (62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: Шабас О. С.
Справа № 622/646/13-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/646/13-а
УХВАЛА

30.05.2013 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., ознайомившись із матеріалами подання виконуючої обов`язки начальника Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа директора СЗАТ Колос ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в.о. начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа директора СЗАТ Колос ОСОБА_2.

Подання подано з додержанням вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Керуючись ст.107 КАС України, ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі подання виконуючої обов`язки начальника Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа директора СЗАТ Колос ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду на 12-00 год. 31 травня 2013 року з повідомленням заявника телефоном.

Витребувати у в.о. начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_1 матеріали виконавчого провадження про стягнення з СЗАТ Колос на користь ХОЦЗ борг у сумі 7565,34 гривень разом з описом документів виконавчого провадження, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням керівника боржника.

Суддя: Шабас О. С.,
Справа № 622/561/13-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/561/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А., Бойко І.О., Поповій В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання бездіяльності незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови необхідний тривалий час, суд в даному судовому засіданні обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин, керуючись положеннями ст., ст.ст. 2, 4, 6, 7, 8, 17, 18, 19, 69, 70, 71, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати бездіяльність Золочівської селищної ради Харківської області по невиплаті ОСОБА_1 заробітної плати за період з 20.12.2012 р. по 10.02.2013 року незаконною.

Зобовязати Золочівську селищну раду Харківської області виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за період з 20.12.2012 р. по 10.02.2013 року у сумі 8482 гривень 32 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення тексту постанови відповідно до вимог статті 160 КАС України - з дня отримання копії повного тексту постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 622/243/13-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/243/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А., Бойко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву Підприємства Харківської облспоживспілки Золочівський ринок до Золочівської селищної ради Харківської області про скасування рішення Золочівської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови необхідний тривалий час, суд в даному судовому засіданні обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин, керуючись положеннями ст.ст. 2, 4, 6, 7, 8, 17, 18, 19, 69, 70, 71, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Підприємства Харківської облспоживспілки Золочівський ринок - задовольнити.

Скасувати рішення Золочівської селищної ради Харківської області ХХХ сесії VІ скликання Про відміну рішення ХLІ сесії селищної ради V скликання Про розгляд заяви директора ПХО Золочівський ринок від 25 листопада 2009 р. № 1347 від 18 жовтня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення тексту постанови відповідно до вимог статті 160 КАС України - з дня отримання копії повного тексту постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 622/1205/13-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1205/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови необхідний тривалий час, суд в даному судовомузасіданні обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин, керуючись положеннями ст.ст. 2, 4, 6, 7, 8, 17, 18, 19, 69, 70., 71, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області від 16 серпня 2013 року про накладення на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень - скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 2018/2-а-2719/11
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2018/2-а-2719/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р.

Суддя Київського районого суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за її адімінстративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за її адміністративним позовом до УПФ України у Київському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

22.06.2015р. заяву було залишено без руху, оскільки було подано з порушенням ст. 106 КАС України та заявнику було запропоновано у термін 5 діб з моменту одержання ухвали усунути вказані недоліки. Недоліки у встановлений судом строк не були усунені.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

07.07.2015р.

ОСОБА_1

62472 Харківська обл. Харківський район

с.Яковлівка, вул.Радянська, 21

Київський районний суд м. Харкова надсилає для відома копію ухвали за Вашею заявою.

Додаток: копія ухвали, заява.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова С.А. Діденко
Справа № 640/10699/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Харківської обласної ради, третя особа: Директор Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчити певні дії, -

в с т а н о в и в:

12.06.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд:

визнати дії в частині винесення рішення № 236 виконавчим комітетом Харківської обласної ради народних депутатів незаконними;

зобовязати відповідача скасувати рішення № 236 про реорганізацію Харківської спеціальної школи-інтернату для сліпих дітей імені ОСОБА_3 в Обласну гімназію-інтернат імені ОСОБА_3;

поновити найменування та організаційну форму, а саме «Харківська спеціальна школа-інтернат для сліпих дітей імені ОСОБА_3».

Ухвалою суду від 16.06.2015 р. позов ОСОБА_1 залишений без руху, з наданням строку для виправлення недоліків, оскільки позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала суду від 16.06.2015 року отримана позивачем 23.06.2015 р., однак до теперішнього часу не виконана.

У відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Харківської обласної ради, третя особа: Директор Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчити певні дії, вважати не поданим та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1116/10
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01Л 0.2010 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Еетьман Л.В.. розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу ІДПС м.д.м. м. Чугуїв про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до взводу ІДПС м.д.м. м. Чугуїв про скасування постанови про накладення штрафу.

03.09.2010 року ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області даний позов, у звязку з тим, що він не відповідає до вимогам КАС України, був залишений без руху і наданий строк для усунення недоліків до 20.09.2010 року.

Ухвала про залишення позову без руху була направлена позивачу рекомендованою поштою.

У встановлений строк позивачем по справі не були усунуті недоліки у звязку з чим даний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу ІДПС м.д.м. м. Чугуїв про скасування постанови про накладення штрафу, вважати неподаним, повернувши матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копі ухвали.

Суддя
Справа № 640/11701/15-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 липня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

перевірив виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України

Встановив:

Позов(заява)подано і оформлено в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справу може бути призначено в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1

2.Судове засідання за позовом призначити на 10.15 годину «21» липня 2015 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова , поверх 1 каб. 21 з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до розгляду справи подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 641/10515/14-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В,

За участю секретаря- Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асорті до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, Адміністрації Комінтернівського району ОСОБА_1 міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування незаконним та визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати незаконним рішення Виконавчого Комітету ХМР від 12.06.2013 року № 363 Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан в частині, яка стосується звільнення території міста Харкова від нежитлової будівлі павільйону- магазину Позивача, що знаходився за адресою : площа Повстання, 1 в м. Харкові. Крім того, позивач просить визнати противоправними дії відповідача - Адміністрації Комінтернівського району ХМР, що полягали у вжитті заходів 21.06.2013 року по звільненню території міста від розміщеного павільйону магазина Позивача, а фактично його фізичного знищення.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якомі співвідповідача ОСОБА_1 міської ради.

Представники відповідачів просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, який належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі № 641/10515/14-а в якості відповідача ОСОБА_1 міську раду.

Направити ОСОБА_1 міській раді копію позову з додатками, та викликати її представника в судове засідання на 22.07.2015 року на 11 годину.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/7001/15-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/103/2015 Справа №641/7001/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. , вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про оскарження дій ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про оскарження дій визнання незаконним рішення відділу запису актів громадянського стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ про відмову у видачі фотокопій актових записів про народження та реєстрацію шлюбу .

Статтею 18 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем предявлений позов до органу державної влади - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції .

Частино. 2 ст. 18 КАС України встановлено, що справи у яких однією стороною є орган державної влади, інший державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.ч1,2 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про оскарження дій.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зобов*язати УДК СУ у Комінтернівському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 судовій збір в сумі 73,80 грн. , сплачений 06.07.2015 року АТ Банк «Фінанси та Кредит» відділення № 136 , квитанція № 13610009.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя - ОСОБА_2