Справа № 404/6007/13-а (2а/404/43/2014)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2014 рокусправа № 404/6007/13-а (2а/404/43/2014)
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.
при секретарі: Фірсіку Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.01.2014 року у справі №404/6007/13-а (2а/404/43/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірним рішення та стягнення одноразової грошової допомоги, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.01.2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач - ОСОБА_1 , не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 року відкрито апеляційне провадження та призначено судове засідання на 02.10.2014 року. У розгляді справи зроблено перерву на 17.03.2015 року.
Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч.3 ст.71, ч.3 ст.79 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних відомостей необхідне для повного, об`єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -
1. Зобов`язати Міністерство оборони України, надати до 17.03.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази:
- чи залучалася військова частина НОМЕР_1 (після 20.01.1995 року військова частина НОМЕР_2 ) у 1986-1987 рр. до охорони громадського порядку на території Чорнобильської атомної електростанції у зв`язку з ліквідацією наслідків на ЧАЕС, а саме: чи залучався до охорони громадського порядку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період з 1985 року по 1987 рік проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 міста Києва (згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 30.10.2014 року №790).
2. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України, надати до 17.03.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази:
- належним чином завірений спільний наказ МВС України від 20.01.1995 року №71/95 про перейменування військової частини НОМЕР_1 у військову частину НОМЕР_2 ВВ МВС України.
Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов`язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук