Справа № 182/5633/14-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5633/14-а
Провадження № 2-а/0182/13/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Нікопольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

встановив:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Нікопольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка спочатку перебувала в провадженні судді Троян Н.А.

09 лютого 2015 року у зв'язку зі звільненням судді Троян Н.А., відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України було проведено повторний автоматичний розподіл даної справи, яку було призначено головуючому судді Шестаковій З.С.

Справа призначалася до судового розгляду на 26 лютого 2015 року та 23 квітня 2015 року.

Про день та час розгляду справи 26 лютого 2015 року ОСОБА_1 була повідомлена відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 КАС України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки 19 грудня 2014 року (а.с. 39), однак в судове засідання не з'явилася без поважних причин. Оголошена перерва до 23 квітня 2015 року.

В судове засідання 23 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про день розгляду справи була належним чином повідомлена та повістка була направлена відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 КАС України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, жодної заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

В судовому засіданні 23 квітня 2015 року представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради ОСОБА_2 просила суд залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3про скасування постанови про адміністративне правопорушення, оскільки належним чином повідомлений позивач жодного разу не зявлялася в судові засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_4 комітету Нікопольської міської ради та з урахуванням обставин справи, суд вважає доцільним адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Нікопольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ч. 4 ст. 33 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Нікопольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5