overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16300/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2013 р. Справа № 804/16300/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корсіс ЛТД до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.11.2013 р., -

ВСТАНОВИВ

29.11.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю Корсіс ЛТД звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № від 15.11.2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Корсіс ЛТД зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2013 року у розмірі 1710223 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно 18.12.2013р. у відповідності до вимог ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується звітом про отримання факсу (а.с. 62).

25.12.2013 р. відповідач надіслав факсом клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на отримання ухвали суду в судове засідання 25.12.2013 р.- 23.12.2013 р.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання відповідача не заперечував, та просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Розглянувши заявлені сторонами клопотання, суд вважає за необхідне їх задовольнити на підставі ст. 133, 150 КАС України.

Керуючись статтями ст.ст. 71, 120, 133, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 січня 2014 року о 15:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позову з урахуванням ст. 2, 71 КАС України;

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/15364/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

25 грудня 2013 р. Справа № 804/15364/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10003/0511 Філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації про скасування рішення відповідача від 16.10.2013р. та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12,71,86, 94, 122, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого без балансового відділення №10003/0511 Філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації про скасування рішення відповідача від 16.10.2013р. та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимогу ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/14070/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2013 р. Справа № 2а/0470/14070/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервін» про стягнення 9527 грн. 38 коп., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71,86, 94, 112, 122, 128, 160, 161, 162, 163,167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервін» про стягнення 9527 грн. 38 коп., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервін» (50081, м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, буд.89 ) до бюджету (р/р №0022, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач УДКС України у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код 24237505, банк одержувача ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг з податку на прибуток та податку на додану вартість в загальній сумі 9527 грн. 38 коп. (девять тисяч пятсот двадцять сім грн. 38 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/10152/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2013 р. Справа № 804/10152/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін: від позивачів: від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техфорвард», Приватного підприємства «Техно-Люкс», Приватного підприємства «Біовітал» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області про визнання дій посадових осіб відповідача неправомірними, протиправними та такими, що вчинені з перевищенням повноважень,-

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12,71,72, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техфорвард», Приватного підприємства «Техно-Люкс», Приватного підприємства «Біовітал» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області про визнання дій посадових осіб відповідача неправомірними, протиправними та такими, що вчинені з перевищенням повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/14727/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2013 р. Справа № 804/14727/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача : від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 22.10.2013 р. ВП № 38516937,-

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 22.10.2013 р. ВП № 38516937 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/15784/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

17 січня 2014 р. Справа № 804/15784/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Безрученко К.В.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2013р., -

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122, 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ч.3,7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов у справі № 804/15784/13-а Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2013р. залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що згідно до ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/11887/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2013 р. Справа № 804/11887/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача : від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_5 до Начальника управління Укртрансінспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_6, третя особа: Укртрансінспекція України про визнання протиправними дій та скасування постанови відповідача від 08.08.2013р. №011061 -

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову гр. ОСОБА_5 до Начальника управління Укртрансінспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_6, третя особа: Укртрансінспекція України про визнання протиправними дій та скасування постанови відповідача від 08.08.2013р. №011061 - відмовити

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/320/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2014 р. Справа № 804/320/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбел» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення за формою «В4» № від 01.04.2013р. та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

09.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інбел» звернулося з позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.01.2014р., просить визнати частково протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою «В4» № від 01.04.2013р. про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 344 981,00 грн. виданого відповідачем в частині зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 248 525,00 грн., а саме: за березень 2012р. в сумі 1458,00 грн.; за вересень 2012р. в сумі 90 517,00 грн. та за жовтень 2012р. в сумі 156 550,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином 22.01.2014р., надав до канцелярії суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату посилаючись на неможливість забезпечити участь представника в судовому засіданні 29.01.2014р.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на підставі ст. 133, 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120,133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 лютого 2014р. на 15:00., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання докази в обґрунтування позову з урахуванням ст.ст.2,71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/15784/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2014 р. Справа № 804/15784/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2013р., -

ВСТАНОВИВ

22.11.2013р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2013р.

Позивач в судове засідання не з`явився, без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 24.12.2013р. у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням наявним у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі:

- неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, неявку позивача в судове засідання без поважної причини, відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10:00 17.01.2014, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Позивачу до судового засідання надати докази відсутності порушень норм Податкового кодексу України з урахуванням ст. 2, ст.71 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/15237/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА (вступна та резолютивна частина)

22 січня 2014 р. Справа № 804/15237/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-технологічна компанія «Цитадель» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2013р. №, №,-

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-технологічна компанія «Цитадель» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2013р. №, № - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-технологічна компанія «Цитадель»(49000, м. Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.43, ) до Державного бюджету України решту судового збору у розмірі 4129 грн. 19 коп. (чотири тисячі сто двадцять девять грн. 19 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1