Справа № 2а/0270/194/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2011 р. Справа № 2а/0270/194/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Начальника відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Козятинського району капітана міліції ОСОБА_2

про: визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальника відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Козятинського району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, вимоги зазначеної норми процесуального закону позивачем не дотримано.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, зокрема, просить:

- визнати протиправним рішення відповідача по відмові (забороні) у проведені державного технічного огляду автомобіля «ВАЗ 2104»держномер 619-09-ВІ.

- зобовязати відповідача усунути перешкоди в проведені технічного огляду автомобіля «ВАЗ 2104» держномер 619-09-ВІ.

- зобовязати відповідача перевірити технічний стан автомобіля «ВАЗ 2104» держномер 619-09-ВІ, після подачі його для проведення цього.

Проте, фактично у позовній заяві викладено обставини, якими позивач обґрунтовує тільки першу позовну вимогу. Щодо решти вимог, то позивачем їх не обґрунтовано та не зазначено: яким чином слід усунути перешкоди та які саме; які саме перешкоди по відношенню до позивача вчинялись відповідачем.

Слід також зазначити й про наступне

Згідно пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 КАС України дано визначення відповідача, зокрема, це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається позивач відповідачем визначив начальника відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Козятинського району капітана міліції ОСОБА_2. При цьому, просить суд визнати протиправною бездіяльність Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо невидачі запитуваної письмової інформації (щодо наявності чи відсутності заборгованості зі сплати штрафів) не визначивши останнього відповідачем. Більш того, дана позовна вимога не обґрунтована та не підтверджена доказами.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Стаття 106 КАС України не містить виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання її положень свідчить про її невідповідність вимогам Закону

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Козятинського району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду: Докази сплати судового збору. Письмові пояснення щодо субєктного складу відповідачів. Докази звернення до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з запитами, заявами, клопотаннями тощо. Письмові пояснення та докази на підтвердження тощо що спірні правовідносини, що вмникли між позивачем та відповідачем а також позивачем та Козятинським міськрайонним судом Вінницької обласіт є взаємопов"язані та стосуються одного й того ж предмету спору. Письмові пояснення та виклад обставин якими позивач обґрунтовує другу, третю та четверту позовні вимоги, в тому рахунку зазначити яким чином слід усунути перешкоди та які саме; які саме перешкоди по відношенню до позивача вчинялись відповідачем. Докази на підтвердження права власності/права користування автомобілем..

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна