Справа № 811/892/13-а.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 липня 2015 року Справа № 811/892/13-а.

провадження № 2-кас/811/13/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Теплоенергетик" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог (а.с.207-208), визнати протиправною та скасувати постанову ВП №28621858 від 14.03.2013 року про стягнення виконавчого збору в межах суми 467 381,66 грн..

Ухвалою суду від 16.06.2015 р. справу прийнято до провадження (а.с.199).

Представник відповідача у судове засідання 06.07.2015 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (а.с.225).

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від УДВС ГУЮ у Кіровоградській області додаткових доказів по справі.

Так, заслухавши думку представника позивача, суд ухвалив вирішити питання про витребування доказів по справі в порядку письмового провадження.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як зазначено позивачем у заяві про зміну позовних вимог (а.с.207-208), із спірною постановою про стягнення виконавчого збору КП "Теплоенергетик" не погоджується в частині 467 381,66 грн., оскільки сума боргу в розмірі 4 673 816,55 грн. була сплачена підприємством в добровільному порядку під час зупинення виконавчого провадження, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2015 року ВП № 286215858.

Відтак, при винесенні оскаржуваної постанови про стягнення виконавчого збору відповідач допустив порушення норм чинного законодавства, оскільки якщо рішення про стягнення коштів було виконано боржником частково до початку його примусового виконання, виконавчий збір стягується з суми, яка не була сплачена боржником самостійно.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати від Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 28621858.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно до ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в розгляді справи № 811/892/13-а. на 09 липня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Витребувати у відповідача - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області - належним засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 28621858.

Зобов'язати відповідача надати витребувані документи в строк до 09.07.2015 року (оригінали для огляду в судове засідання).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Попередити, що за не виконання вимог ухвали суду, будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені розділом УІ КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1