Справа № 646/12324/13-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про припинення стягнення за виконавчим листом та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Начальник Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду із заявою про припинення стягнення за виконавчим листом № 2-а-1491/11 та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання не зявився, про явку був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява начальника Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2011 року, Червонозаводським районним судом м. Харкова було винесено постанову про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі здійснити перерахунок основної пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 49,50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи с того, що розмір його пенсії по третій групі інвалідності повинен бути не меншим 6 мінімальних пенсій за віком, а розмір щомісячної додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, яка встановлена ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати недоплаченої основної пенсії та щомісячної додаткової пенсії за заподіяну шкоду з 01 жовтня 2007 по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 21 червня 2010 року, а з 22 червня, відповідно до встановленої 3 групи інвалідності, здійснювати нарахування виходячи з розміру пенсії який повинен бути не меншим 8 мінімальних пенсій за віком, а розмір щомісячної додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум.

Постановою суду від 18.11.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в своїй заяві про припинення стягнення за виконавчим листом №2-а-1491/11 виданого 05.11.2013 року та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню, посилається на те, що у виконавчому листі не вірно вказаний період перерахунку та співвідношення розміру пенсійних виплатю.

Ст. 369 ЦПК передбачає, що суд, ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У ст. 369 ЦПК зазначено вичерпний перелік обставин, за якими може бути припинено стягнення за виконавчим листом, тому з підстав, наведених представником Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова не вбачається підстава для припинення стягнення за виконавчим листом та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про припинення стягнення за виконавчим листом та визнання виконавчого листа № 2-а-1491/11 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Ю.В. Шуліка