Справа № 386/563/15-а
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/563/15-а
Провадження № 2-аз/386/1/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

08 червня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

02.06.2015 року позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просить витребувати в Грузькій сільській раді Голованівського району Кіровоградської області довідку про її середній заробіток за 2015 рік .

В судове засідання позивач , представник позивача та представник відповідача не з»явилися .Про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином , представник відповідача надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Ч. 3 ст.75 КАС України передбачено розгляд заяви про забезпечення доказів протягом п»яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов»язковою .

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так , ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 386/563/15-а, провадження № 2-а/386/15/15 за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і справу призначено до попереднього розгляду 16 .06.2015 року .

Приписами ст.. 71 КАС України передбачено , що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Надання позивачем довідки про її середній заробіток за 2015 рік є неможливим , оскільки Грузька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області відмовила позивачу надати вказану довідку , тому суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки довідка про середній заробіток позивача за 2015 рік має істотне значення для повного та об»єктивного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72,73,75 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов»»язати Грузьку сільську раду Голованівського району Кіровоградської області надати суду довідку про середній заробіток секретаря сільської ради ОСОБА_1 за 2015 рік з помісячною розбивкою , із зазначенням посадового окладу , надбавки за ранг, вислугу років, доплат , преміальних , індексації та виплати лікарняних ( якщо така виплата мала місце) .

Ухвалу терміново надіслати в Грузьку сільську раду Голованівського району Кіровоградської області для виконання , сторонам для відома та виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти ) днів з дня її постановлення . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5(п"яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадку та порядку , передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді , то п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Бутенко О. Ф.