overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/3811/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/502/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

01 липня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2015р. на 16.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/3820/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/510/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

01 липня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2015р. на 15.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/3389/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/349/15
Єдиний унікальний 235/3389/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2015р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Додатково до позову позивачем надано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, в звязку із скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонеркою, пенсію не отримує, мешкає в зоні проведення антитерористичної операції, а саме м.Донецьку, в якому не працює банківська система.

Згідно ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. Зважаючи на обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заяву позивачки слід задовольнити, відстрочити сплату судових витрат позивачкою до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 236/1451/15-а
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1451/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

30 червня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року позивач, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії

Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги ( документи, які підтверджуються факт і підстави призначення пенсії, перебування на обліку в Управлінні ПФУ в Петровському районі м. Донецька, розмір пенсії, період в який виникла заборгованість та суму заборгованості), та не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, ухвалою суду від 06 травня 2015 р. року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Оскільки згідно листа в.о. директора Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_3 за №7/1-2314 від 27.11.2014 року припинено приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють в повному обсязі свої повноваження, на офіційному сайті Краснолиманського міського суду (http://km.dn.court.gov.ua/sud0530/ogol/ppp/) 22.05.2015 року розміщене оголошення щодо можливості ознайомлення позивача з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 236/1381/15-а
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1381/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

30 червня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди зобов'язання вчинити певні дії

Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги ( документи, які підтверджуються факт і підстави призначення пенсії, перебування на обліку в Управлінні ПФУ в Петровському районі м. Донецька, розмір пенсії, період в який виникла заборгованість та суму заборгованості), та не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, ухвалою суду від 30 квітня 2015 р. року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Оскільки згідно листа в.о. директора Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_3 за №7/1-2314 від 27.11.2014 року припинено приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють в повному обсязі свої повноваження, на офіційному сайті Краснолиманського міського суду (http://km.dn.court.gov.ua/sud0530/ogol/ppp/) 22.05.2015 року розміщене оголошення щодо можливості ознайомлення позивача з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 236/1386/15-а
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1386/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

30 червня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобов"язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року позивач, звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди., зобов№язання вчинити певін дії.

Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги ( документи, які підтверджуються факт і підстави призначення пенсії, перебування на обліку в Управлінні ПФУ в Петровському районі м. Донецька, розмір пенсії, період в який виникла заборгованість та суму заборгованості), та не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, ухвалою суду від 30 квітня 2015 р. року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Оскільки згідно листа в.о. директора Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_3 за №7/1-2314 від 27.11.2014 року припинено приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють в повному обсязі свої повноваження, на офіційному сайті Краснолиманського міського суду (http://km.dn.court.gov.ua/sud0530/ogol/ppp/) 22.05.2015 року розміщене оголошення щодо можливості ознайомлення позивача з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 235/3813/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/504/15
Єдиний унікальний 235/3813/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.05.2015р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Додатково до позову позивачкою надано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, в звязку із скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонеркою, пенсію не отримує, мешкає в зоні проведення антитерористичної операції, а саме м.Донецьку, в якому не працює банківська система.

Згідно ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заяву позивачки слід задовольнити, відстрочити сплату судових витрат позивачкою до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3813/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/504/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

01 липня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2015р. на 15.50 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/3256/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/305/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

01 липня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2015р. на 16.20 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 243/1251/15-а
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04 березня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Профатило П.І.,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови, про накладення адміністративного стягнення,

- керуючись ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_3 від 02.02.2015року серії АА 076696 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 236/1428/15-а
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1428/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

30 червня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії

Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням вимог ч.2 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги ( документи, які підтверджуються факт і підстави призначення пенсії, перебування на обліку в Управлінні ПФУ в Петровському районі м. Донецька, розмір пенсії, період в який виникла заборгованість та суму заборгованості), та не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, ухвалою суду від 05 травня 2015 р. року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Оскільки згідно листа в.о. директора Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_3 за №7/1-2314 від 27.11.2014 року припинено приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють в повному обсязі свої повноваження, на офіційному сайті Краснолиманського міського суду (http://km.dn.court.gov.ua/sud0530/ogol/ppp/) 22.05.2015 року розміщене оголошення щодо можливості ознайомлення позивача з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -