Справа № 589/6741/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25530/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2015 року, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 з урахуванням усіх видів оплати праці, на які нараховується збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, включаючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення індексації заробітної плати починаючи з 11.06.2014 р. неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, сум індексації заробітної плати з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування починаючи з 11.06.2014 р. відповідно до законодавства діючого на час призначення пенсії, тобто у розмірі 80 % заробітку.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області задоволено частково. Постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2015 р. по справі № 589/6741/14-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області включити до складу заробітної плати ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу". Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та провести відповідні виплати з 01 грудня 2014 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.