Справа № 2-а-217/2010
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-217
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам адміністративного позову заяви ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання приватизації недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання приватизації недійсною.

Ухвалою судді від 19 липня 2010 р. адміністративна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху. Позивачці був наданий строк, тривалістю 10 днів для усунення недоліків, які були в позовній заяві, а саме:

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України про адміністративне судочинство, завданням адміністративного судочинства є захист прав та інтересів юридичних осіб публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, скарги громадян на будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Позивачці ОСОБА_3 необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки із викладених обставин не можливо дійти висновку про те, чиї та які саме дії є предметом оскарження в даному позові.

Окрім цього, позивачкою не порушується питання про відновлення строку на оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копія ухвали суду від 19.07.2010 року була отримана представником позивачки ОСОБА_1 28 липня 2010 року. Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви встановлюється до 10 серпня 2010 р.

09 серпня 2010 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області у виконання ухвали суду від 19 липня 2010 року надійшла заява про усунення недоліків, а також уточнена позовна заява.

Перевіривши дані документи, суддя приходить до висновку про те, що недоліки первісної позовної заяви в повному обсязі позивачкою ОСОБА_1 не усунені, а тому адміністративна позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачці ОСОБА_1 з наступних підставі.

Уточненою адміністративною заявою, поданою позивачкою ОСОБА_1 09.08.2010 року повністю змінено позовні вимоги. При цьому, в даній адміністративній позовній заяві, законодавчо обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка ОСОБА_1 посилається як на норми цивільного законодавства, так і на норми КАС України.

Із суті викладених позовних вимог вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також, як вбачається із суті викладених позовних вимог предмет позову «визнання приватизації недійсною» визначений позивачкою ОСОБА_1 не вірно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання приватизації недійсною визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя І.Б.ГРОМОВА