overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1156/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-1156/11
Головуючий у 1-й інстанції: Колупаєв В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від "25" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" грудня 2011 р. апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України скарга підписана в.о. начальника. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "22" грудня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу Ночевна Раїса Олексіївна вул.Київська, 62 кв.23,Житомир,10030

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області пл.Польова,8,м.Житомир,10009
Справа № 2-а-2677/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук М.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 2-а-2677/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "13" грудня 2011 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Полісся" до ОСОБА_2 сільскої ради Олевського району Житомирської області, конкурсного комітету ОСОБА_2 сільської ради про визнання недійсним рішення конкурсного комітету ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" січня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 сільська рада Олевського району Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги додано документ в неналежному розмірі. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "17" лютого 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 акціонерне товариство " Полісся " вул.Калініна 102,с.Варварівка,Олевський район, Житомирська область,11031

3- відповідачу ОСОБА_2 сільска рада Олевського району Житомирської області вул. Леніна 55,с. Кишин,Олевський район, Житомирська область,11040

4 - конкурсний комітет ОСОБА_2 сільської ради вул.Леніна 55,с.Кишин,Олевський район, Житомирська область,11031
Справа № 0670/10456/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"17" лютого 2012 р. Справа № 0670/10456/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення 5545,37грн. ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" січня 2012 р. апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "02" лютого 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_2
Справа № 2-А-3925/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-А-3925/11
Головуючий у 1-й інстанції: Коломієць О.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду міста Житомира від "15" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" січня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки апеляційна скарга подана без додержання ст.187 КАС України. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "27" січня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10004

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області вул.Перемоги, 55,Житомир,10014
Справа № 2а-7149/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-7149/11
Головуючий у 1-й інстанції: Ореховська К.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "01" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" січня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "23" січня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35800

3- відповідачу ОСОБА_3 комітет Рівненської міської ради вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028
Справа № 0670/11199/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" березня 2012 р. Справа № 0670/11199/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державного комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" грудня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі до Державного комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" про стягнення 126862,19грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" січня 2012 р. апеляційну скаргу Державного комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" залишено без руху, оскільки, в порушення ст.187 КАС України, до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк до "15" лютого 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно із повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 02 лютого 2012 року.

Зважаючи на те, що в установлений строк вказані в ухвалі недоліки не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" повернути особі, яка її подала, разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу ОСОБА_2 комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" с.Висока Піч,Житомирський район, Житомирська область,12424, рек з пов
Справа № 2-а-1920/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 2-а-1920/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від "28" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" січня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "14" лютого 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Рівненська, 36,с. Бармаки,Рівненський район, Рівненська область,35372

3- відповідачу ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,22а,м.Рівне,33000
Справа № 0670/11900/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 0670/11900/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане речове майно ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" січня 2012 р. апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "06" лютого 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3
Справа № 2а-1063/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 2а-1063/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "22" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" січня 2012 р. апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "06" лютого 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2

АДРЕСА_1 - відповідачу Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3
Справа № 0670/278/12
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 0670/278/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства "Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство" на ухвалу Житомисрького окружного адміністративного суду від "13" січня 2012 р. у справі за позовом Державного підприємства "Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство" до об'єднаного міськрайонного контрольно-ревізійного відділу у м.Новоград-Волинському, Новоград-Волинському та Червоноармійському районах про встановлення відсутності компетенції та визнання вимог такими, що не підлягають виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" лютого 2012 р. апеляційна скарга Державного підприємства "Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство" залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги додано квитанцію про сплату судового збору у неналежному розмірі. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "01" березня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство "Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство" вул.Шепетівська,11,с.Майстрів,Житомирська область, Новоград-Волинський район,11700

3- відповідачу ОСОБА_3 міськрайонний контрольно-ревізійний відділ у м.Новоград-Волинському, Новоград-Волинському та Червоноармійському районах вул.Замкова, 3/6,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700
Справа № 2а-1544/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Мельничук О.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 2а-1544/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від "16" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівсько-Любарського об`єднаного районного військового комісаріату про оскарження незаконних дій ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" січня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано доказів сплати судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "20" лютого 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Чуднівсько-Любарський об`єднаний районний військовий комісаріат смт.Чуднів,Житомирська область,13201