Справа № 2а-8187/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ К/800/22088/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Іванківського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року - без змін.

25 лютого 2015 року від позивача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про роз'яснення резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 30 вересня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року залишено без задоволення.

Ухвалюючи рішення про відмову в роз'ясненні судового рішення, суд апеляційної інстанції, враховуючи вимоги ст. 170 КАС України, зазначив, що оскільки зміст резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року містить чіткі та зрозумілі висновки суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги, відсутні підстави для роз'яснення цього судового рішення.

Також, судом апеляційної інстанції звернуто увагу на те, що фактично заявник незгоден із правильністю застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також вважає, що судом неповно з'ясовані обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з огляду на що, суд зазначає, що правильність застосування норм матеріального та процесуального права судом апеляційної інстанції та достатність встановлених для правильного вирішення справи обставин може бути перевірена під час перегляду відповідного судового рішення судом касаційної інстанції.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення розгляду справи, то за правилами ст. 215 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадженн, зокрема, вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Отже, Кодексом адміінстративного судочинства України не передбачено можливості вирішення питання про зупинення розгляду справи до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.