Справа № 2-а-37\10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-37/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.В.,

при секретарі Барковій Н.С.

з участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена 09.11.2009 року інспектором ДАІ м.Коростишів в Житомирській області по ст.. 121 ч 1 КЛАЛ України і на нього накладено штраф в розмірі 340 грн за те, що автомобіль не пройшов державний технічний огляд. Дана постанова була винесена з порушенням діючого законодавства та порушення його прав. Йому не була надана копія протоколу і постанови, так як про накладення на нього штрафу він дізнався тільки 9 грудня 2009 року, коли отримав постанову по пошті. Це позбавило його права надати пояснення і в передбачений законом строк оскаржити постанову, яка винесена незаконно і тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав суду пояснив, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.121 ч 1 КпАП України у вигляді штрафу 340 грн безпідставно. 24.10.2009 року він дійсно рухався на автомобілі ЗАЗ-968 №А8319 ІО на станцію технічного обслуговування, так як в машині необхідно було перемонтувати електрообладнання. Машина йому не належить, вона належала його діду ОСОБА_2, який помер в 2003 році. Вона тривалий час стояла в гаражі і потребує капітального ремонту, який можна провести тільки в спеціальній СТО, інакше вона не зможе пройти техогляд. Його зупинив працівник ДАІ і він розповів йому, що їде на станцію техобслуговування. Протокол йому не надали, постанову інспектор ДАІ йому не вручив і не оголосив про накладення штрафу.Це порушує його права, так як постанову він не міг своєчасно оскаржити. Постанова повинна бути скасована, а строк на оскарження постанови поновлений.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, на позов не були надані заперечення, суду не була надана копія протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому суд слухає справу у відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що 9 листопада 2009 року інспектором ДАІ м.Коростишів було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у виді штрафу 340 грн. за те, що 24 жовтня 2009 року бахнюк В.В. на вул..Рози Люксембург керував автомобілем ЗАЗ, №А8319 ІО який не пройшов державний технічний огляд. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2009 року і постанови від 9 листопада 2009 року було порушено права ОСОБА_1, так як йому не було вручено копії протоколу і постанови на місці. Не було взято до уваги пояснення водія про те, що автомобіль йому не належить і тривалий час не експлуатувався в зв»язку з смертю власника і ці обставини працівником ДАІ не перевірялись.Відповідач нічим не спростував доводи позивача про відсутність з його боку порушень ПДР України. Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні ним правопорушення нічим не доведена і він безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності, тому задовольняє адміністративний позов ОСОБА_1

Керуючись ст .18, 19, 104, 159-163 КАС У країни,ст..287,288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 9 листопада 2009 року

Скасувати постанову від 9 листопада 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.. 121 ч 1 КпАП України у виді 340 грн штрафу АМ №041963 за відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Коростишівський райсуд на протязі 20 днів з дня подачі заяви про оскарження постанови, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя В.І.Мосійчук