overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-96/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-96/11
У Х В А Л А

"14" січня 2011 р. суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до положень ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Однак позивачем в порушення вищевказаних вимог подано два екземпляри позовних заяв, які містять різні позовні вимоги, є нечитабельними та позовна вимога не зазначена конкретно, а саме, не вказано період з якого має бути здійснено перерахунок.

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України і не може бути прийнята до провадження, необхідно залишити її без руху, встановивши позивачу строк достатній для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, надавши позивачеві строк до 24.01.2011 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-118/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-118/11
У х в а л а

"19" січня 2011 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 із позовом до управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до положень ч.4 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак позивачем в порушення вищевказаних вимог, позовна вимога, в частині проведення перерахунку виплат зазначена некоректно, а саме, вказано зробити перерахунок з 01.01.20011 року.

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України і не може бути прийнята до провадження, необхідно залишити її без руху, встановивши позивачу строк достатній для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачеві строк до 26.01.2011 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-184/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-184/11
У х в а л а

"28" січня 2011 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 із позовом до управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак позивачем в порушення вищевказаних вимог, позовна вимога не зазначена конкретно, а саме, не вказано період за який має бути здійснено перерахунок.

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України і не може бути прийнята до провадження, необхідно залишити її без руху, встановивши позивачу строк достатній для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії залишити без руху, надавши позивачеві строк до 08.02.2011 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-120/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-120/11
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою від 20.01.2010 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.183-2 КАС України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю до судового розгляду на 15:00 16.02.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю.В.
Справа № 1708/1030/12
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1708/1030/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.04.2012 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання провести 19 квітня 2012 року о 11 год. 30 хв. за участю сторін у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 квітня 2012 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/379/13-а
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/379/13-а
У Х В А Л А

15.02.2013 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі заяви управління Пенсійного фонду в Здолбунівському районі Рівненської області про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві управління Пенсійного фонду в Здолбунівському районі Рівненської області просить виправити помилку у виконавчому листі № 2-а-673/11, виданому Здолбунівським районним судом 11.12.2012 року, шляхом зміни кінцевої дати періоду, за який на нього покладено зобов'язання щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з "05.08.2011 р." на "22.07.2011р."

Подана заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 даної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вказані вимоги заявником не були додержані, зокрема до матеріалів справи не долучений виконавчий лист по справі № 2-а-673/11, в який заявник просить внести виправлення. Зазначені недоліки позбавляють суд можливості провести відповідну підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду в Здолбунівському районі Рівненської області про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання заявником даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої заяви.

Роз'яснити, що у випадку усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше заява буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/45/14-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/45/14-а
Провадження № 6-а/639/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання № 2-а-682/11.

Згідно ч.3 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням осіб , які беруть участь у справі.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09-30 год. 16.01.2014 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/261/14-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/261/14-а
Провадження №2а/639/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивач подав до суду заяву, у якій просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції від 23.10.2013 року за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати ( 68 грн. 82 коп.)

Згідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно ч.1 ст. 88 КАС України суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача, оскільки ОСОБА_1 не надано жодних доказів щодо підтвердження його скрутного матеріального становища, внаслідок чого він позбавлений можливості сплати судового збору за подання адміністративного позову. Окрім того, посилання позивача на ст. 288 КУпАП є безпідставними, оскільки ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а не постанови в справі про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/8419/14-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8419/14-а
Провадження № 2-а/639/160/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» , третя особа: Комінтернівський РВ у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області про поновлення реєстрації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2014 року, що набрала законної сили, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за вказаним адміністративним позовом.

08.09.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

У судове засідання сторони не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позивачеві ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73грн. 08 коп.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління державного казначейства СУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., відповідно до квитанції № 103 від 20.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 2030/2-а-3180/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-3180/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18 травня 2011 р. м. Первомайський Харківської області

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1401/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1401/11
11 лютого 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

1 лютого 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії Дітям війни, зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України Про соціальний захист дітей війниза період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 25.05.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, поважних причин пропущення строку не надав, тому суд не вбачає підстав для її задоволення, а отже адміністративний позов у частині вимог з 01.01.2009 року по 01.05.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 121, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії Дітям війниза період з 09.07.2007 року по 22.05.2007 року, з 22.05.2008 року по 25.05.2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3089/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3089/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 травня 2011 р. м. Первомайський Харківської області

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2