Справа № 569/6449/15-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6449/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про зняття державної реєстрації обтяжень майнових прав на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Державної Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, в якій просить суд зняти з Державного реєстру обтяжень заборону відчуження обєкту нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяву про перенесення розгляду справи не подавав, заперечення проти позову до суду не надходило.

У відповідності ч. 4 ст. 122 КАС України справа розглядається судом за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду по справі №569/8990/14-ц від 18 листопада 2014 року вирішено визнати іпотечний договір №1701/0608/88-072-Z-1 від 20.06.2008 року щодо квартири АДРЕСА_2, укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі №2205, припиненим. Виключити з державного реєстру іпотек запис від 20.06.2008 року про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_2, внесений на підставі іпотечного договору від 20.06.2008 року.

28 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області рішення Рівненського міського суду від 18 листопада 2014 року в частині визнання іпотечного договору припиненим - скасувала. Ухвалила в цій частині нове рішення. Позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Факторинггова компанія «Вектор Плюс» про визнання іпотеки припиненою задовольнити. Припинити договір іпотеки №1701/0608/88-072-Z-1 від 20.06.2008 року щодо квартири АДРЕСА_2, укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі №2205. Виключити з державного реєстру іпотек запис від 20.06.2008 року про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_2, внесений на підставі іпотечного договору від 20.06.2008 року.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 06 березня 2015 року Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції виключила запис про реєстрацію іпотек.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28 січня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, яка також прийняла спадщину. ОСОБА_2 померла 29 травня 2013 року. Відповідно до чинного законодавства спадщина є прийнятою та для оформлення цієї спадщини необхідно зняти обтяження з АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотека припиняється з припиненням основного зобов'язання, а ст. 607 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає, смерть боржника є обставиною, передбаченою ст. 608 ЦК України, зобов'язання по кредитному договору припинені з моменту смерті боржника, а наслідком такого припинення є припинення іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, беручи до уваги, що ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 128, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про зняття державної реєстрації обтяжень майнових прав на квартиру - задовольнити.

Зняти з Державного реєстру обтяжень заборону відчуження обєкту нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Cуддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4