Справа № 285/1992/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1992/15-а
провадження № 2-а/0285/92/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі - Музики Н.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про процесуальне правонаступництво по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.05.2015 р. провадження у справі за вищевказаним позовом було відкрито.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про заміну відповідача інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області на її правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області ліквідовано як юридичну особу публічного права на підставі п. 1 Постанови КМУ від 23.04.2014 року № 150. Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України «Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції» від 10.10.2014 року № 272, Управління забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, затвердженого наказом № 241 від 01.10.2014 року на території Житомирської області.

Позивач та його представник не заперечили відносно задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом було встановлено, що відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України «Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції» від 10.10.2014 року № 272 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, покладених на нього Положенням про Управління архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, наказом № 241 від 01.10.2014 року на території Житомирської області.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області її правонаступником - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача у справі № 285/1992/15-а Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області її правонаступником - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А. В. Помогаєв