Справа № 2а/0470/5596/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2012 р. Справа №2а/0470/5596/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Шрамко Я.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2012р. №, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.05.2012р. № НОМЕР_1, видане відповідачем позивачеві.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на те, що позивач на момент отримання від відповідача оскаржуваного податкового повідомлення-рішення перебував на спрощеній системі оподаткування, мав право бути платником єдиного податку на сплачувати єдиний податок відповідно до п.п. «а» п.5 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.11.2011р. № 4014-УІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування,обліку та звітності», що також підтверджено і постановою суду від 20.04.2012р. у справі № 2а/0470/3677/12 згідно якої визнано протиправним рішення відповідача про відмову у видачі позивачеві свідоцтва платника єдиного податку від 02.02.2012р. на 2012 рік.

Представник відповідача проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити, крім того, посилається на те, що зазначене позивачем рішення суду не набрало законної сили та оскаржується податковою інспекцією в апеляційному порядку про що свідчить подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду 15.05.2012р.

З наведених обставин справи вбачається, що підставою для застосування до позивача штрафних санкцій за оспорюваним рішенням саме є діяльність позивача, повязана із знаходженням позивача на спрощеній системі оподаткування та відмова відповідача у видачі відповідного свідоцтва позивачеві на 2012 рік, що було предметом спору у справі №2а/0470/3677/12 і прийняте у вказаній справі рішення суду не набрало законної сили станом на 04.07.2012р., що підтвердив позивач в судовому засіданні.

Судом на вирішення сторін поставлено питання щодо зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/3677/12, оскільки даний спір та спір у вказаній справі пов'язані між собою підставами виникнення та цей позов не може бути вирішений до набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Позивач та представник відповідача проти зупинення провадження у даній справі із викладених судом обставин не заперечували.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що спір у даній справі не може бути вирішений до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2012р. у справі № 2а/0470/3677/12, оскільки підставами для застосування штрафних санкцій до позивача за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням є відмова у видачі позивачеві свідоцтва платника єдиного податку у лютому 2012р. на 2012р., що була предметом спору у вказаній вище справі та не застосування позивачем в подальшому реєстратора розрахункових операцій, який повинен застосовуватися платником податку, що перебуває на загальній системі оподаткування.

За таких обставин провадження у цій справі підлягає зупиненню до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2012р. у справі № 2а/0470/3677/12 на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5596/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2012р. № зупинити до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2012р. у справі №2а/0470/3677/12.

Зобовязати сторін повідомити суд про сплив обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали у відповідності до вимог ч.3,7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 06.07.2012р.

Суддя ОСОБА_3