overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/19103/11
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

30.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова нарахувати і виплатити йому надбавку до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, за відрахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії задоволено.

У абзаці першому мотивувальної частини вищевказаної постанови допущено помилку у найменуванні відповідача, а саме: найменування відповідача не Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, як зазначено в постанові суду, а Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова, що підтверджується матеріалами даної справи, зокрема позовною заявою. У звязку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

18.11.2011 року в судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду питання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку у абзаці першому мотивувальної частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, вказавши замість невірно вказаного найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської областівірне Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/19759/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.12.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Анісковець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про виправлення описки в постанові суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязати вчинити певні дії -,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2011 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (далі УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова) про зобовязати здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.03.2011 року до винесення судом постанови.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязати вчинити певні дії задоволені частково.

В звязку із внесенням описки в постанову суду від 21.11.2011 року прийнято рішення розглянути в судовому засідання питання про внесення виправлень в постанову суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи сповіщені завчасно і належним чином.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблена описка в тексті постанови суду,де невірно зазначено прізвище позивача, вказано Карпенко Валентина Федорівна, а тому підлягає виправленню на Карпеко Валентина Федорівна.

Із матеріалів справи, зокрема з копії паспорта, вбачається, що прізвище позивача Карпеко Валентина Федорівна, таким чином в постанові суду помилково зазначено прізвище, імя та по батькові позивача як Карпенко Валентина Федорівна, а тому його необхідно виправити на Карпеко Валентина Федорівна.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в текст постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязати вчинити певні дії та зазначити прізвище позивача як Карпеко Валентина Федорівна замість Карпенко Валентина Федорівна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/18637/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.02.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Дорошенко О.В.,

з участю: позивача, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.11.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 і зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова здійснити перерахунок її пенсії відповідно до вимог статей 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 19 червня по 22 липня 2011 року включно.

Постанова суду допущена до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі постанови судом видано виконавчий лист № 2-а/2506/18637/11, який знаходиться на примусовому виконанні у старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1

18.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, як правонаступник боржника, звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши, що у виданому судом виконавчому листі помилкового зазначено, що постанова суду підлягає негайному виконанню в повному обсязі, що не відповідає змісту самої постанови.

У судовому засіданні позивач і старший державний виконавець Курилець В.І. із заявою не погодилися та просили відмовити в її задоволенні.

Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові не зявився, при цьому надіслав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження № 30637575 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши виконавчий лист № 2-а/2506/18637/11 суд встановив, що в ньому відсутня помилка, оскільки чітко зазначено, що постанова суду підлягає негайному виконанню лише в межах суми платежу за один місяць, а не в повному обсязі, як безпідставно стверджує заявник.

Зазначене являється підставою для відмови в задоволення заяви.

Керуючись статтями 158 160, 165, 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 8-а/2506/156/12
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/156/12
У Х В А Л А

17.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України при предявленні заяви управління праці та соціального захисту населення деснянської районної у м. Чернігові ради про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України і підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 250 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву за нововиявленими до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/112/12
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

09.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/11814/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

14.02.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, а саме замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України№ 803 від 27.07.2011 року, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова є Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2506/1545/2012
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1545/2012
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

30.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 8-а/2506/146/12
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/146/12
У Х В А Л А

17.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України при предявленні заяви управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України і підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 250 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву за нововиявленими до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/19129/11
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі головуючого судді Григорєва Р.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

30.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі.

Ухвалою судді від 04.10.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. На адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову. Їх суть полягає в тому, що позивач не перебуває на пенсійному обліку відповідача і не отримує в нього пенсію.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач є дитиною війни в розумінні Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195- 1V і не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова.

Таким чином, даний позов предявлено до неналежного відповідача, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 158 163, 1832, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2506/1471/2012
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1471/2012
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

30.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 2506/1520/2012
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1520/2012
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

30.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 8-а/2506/95/12
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/95/12
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України при предявленні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 Паша-Огли до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України і підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 250 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву за нововиявленими до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2012 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2506/2920/2012
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/2920/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1269/2012
Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

28.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу пром 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: