Справа № 2-а-2599/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2599/11
У х в а л а

"06" липня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської райдержадміністрації Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити виплату недоотриманої одноразової компенсації при встановленні групи інвалідності та суми грошової допомоги на оздоровлення ліквідатору аварії на ЧАЕС І категорії, -

в с т а н о в и в :

06.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської райдержадміністрації Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити виплату недоотриманої одноразової компенсації при встановленні групи інвалідності та суми грошової допомоги на оздоровлення ліквідатору аварії на ЧАЕС І категорії за 2007-2010 роки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч. 1 ст. 100 КАС України.

Частина 2 стаття 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, встановлюється місячний строк. Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав вказану допомогу у серпні 2008 року, у вересні 2009 року та у серпні 2010 року. Хоча, як вказав позивач, він не погоджувався з розміром недоотриманої одноразової компенсації, однак у шестимісячний строк для звернення з даним позовом до суду не звернувся за захистом своїх прав та інтересів.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивач не звернувся до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги про виплату недоотриманої одноразової компенсації при встановленні групи інвалідності та суми грошової допомоги на оздоровлення ліквідатору аварії на ЧАЕС І категорії, , слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 107 КАС України, суддя, -.

у х в а л и в :

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської райдержадміністрації Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити виплату недоотриманої одноразової компенсації при встановленні групи інвалідності та суми грошової допомоги на оздоровлення ліквідатору аварії на ЧАЕС І категорії, - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, в 5-денний строк, з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2