Справа № 805/2249/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 р. Справа № 805/2249/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВЛК» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВЛК» про стягнення коштів у банках з розрахункових рахунків зі сплати податку на додану вартість у розмірі 3398,88 грн, мотивуючи вимоги тим, що у відповідача існує заборгованість з податку на додану вартість, що виникла у результаті несплати узгодженого податкового зобовязання. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість з рахунків у банках, що його обслуговують, у сумі 3398,88 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області є суб`єктом владних повноважень, яка в даних правовідносинах реалізує надані їй Податковим кодексом України повноваження.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВЛК» (, АДРЕСА_1, 87524) пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації, набув статусу суб'єкта господарювання юридична особа, за організаційно-правовою формою - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з 23.07.2010 року, №0007865, зазначене вбачається з Витягу з Єдиного державну реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців(а.с.5-6).

На обліку як платник податків/зборів відповідач знаходиться з 26.07.2010 року №401.

Позивачем, ОСОБА_1 обєднаною ДПІ, було проведено камеральну перевірку платника податку за звітні податкові періоди з 01.12.2013 року по 31.08.2014 року, про що складено Акт від 17 вересня 2014 року №1346/15/37233407, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.11).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.п.49.18.1 п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України, а саме не подано декларації з податку на додану вартість та реєстр податкових накладних.

На підставі вищезазначених порушень, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 24.10. 2014 року №, копія якого наявна в матеріалах справи та яким зобов'язано сплатити відповідача штраф у розмірі 1360,00 грн. (а.с.13)

Також, позивачем, ОСОБА_1 ОДПІ, було проведено камеральну перевірку платника податку на додану вартість за звітні податкові періоди серпень, вересень 2014 року, про що складено Акт від 09 лютого 2015 року №36/15/37233407, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.14).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.п.49.18.1 п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України, а саме не подано декларації з податку на додану вартість.

На підставі вищезазначених порушень, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 23.03.2015 року №, копія якого наявна в матеріалах справи, та яким зобов'язано сплатити відповдіача штраф у розмірі 2040,00 грн. (а.с.16)

Зазначені податкові повідомлення-рішення ані в судовому, ані в адміністративному порядку не оскаржені.

Отже, судом встановлено, що відповідачем до контролюючого органу не подані податкові декларації з податку на додану вартість, а саме з грудня 2013 року по вересень 2014 року.

Відповідно до п. 49.1. ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в чинній на час проведення Відповідачем перевірки Позивача редакції, (надалі - Податковий кодексу України), податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно з пп. 49.18.1. п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Розділом V Податкового кодексу України передбачений порядок оподаткування податку на додану вартість.

Відповідно до ст.203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобовязання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.31.1 ст.31 Кодексу строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Таким чином, граничним терміном сплати відповідачем податкового зобов'язання за Податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2013 року є 20.01.2014 року; за січень 2014 року є 20.02.2014 року; за лютий 2014 року є 20.03.2014 року; за березень 2014 року є 21.04.2014 року; за квітень 2014 року є 20.05.2014 року; за травень 2014 року є 20.06.2014 року; за червень 2014 року є 21.07.2014 року; за липень 2014року є 20.08.2014 року; за серпень 2014 року є 22.09.2014 року; за вересень 2014 року є 20.10.2014 року.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податків податкові вимоги.

За наслідками несплати узгодженої суми грошового зобовязання, ОСОБА_1 ОДПІ було складено податкову вимогу форми «Ю» від 29.01.2015 року № 41-25 на загальну суму податкового боргу у розмірі 1358,88 грн (яка складається зі суми штрафу у розмірі 1360,00 грн. з урахуванням наявної переплати у розмірі 1,12 грн.) та направлено на адресу відповідача (а.с.10)

Заходи, прийняті контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, шляхом направлення на адресу відповідача податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Отже, загальна сума податкового боргу зі сплати податку на додану вартість складає 3398,88 грн, зазначена сума податкового боргу відповідає дійсності та нарахована у відповідності до вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин, вимога суб'єкта владних повноважень про стягнення податкового боргу визнається судом обґрунтованою оскільки, відповідач пройшов визначену законодавством процедуру державної реєстрації, набув статусу суб'єкта господарювання юридична особа, податкового обов'язку в повному обсязі не виконав, утворена внаслідок цього сума заборгованості відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, враховуючи зазначене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВЛК» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВЛК» (, АДРЕСА_1, 87524) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 3398 (три тисячі девяносто вісім ) грн. 88 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.