Справа № 804/14727/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2013 р. Справа № 804/14727/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця необгрунтованими та скасування постанови від 22.10.2013 р. ВП № 38516937, -

ВСТАНОВИВ

11.11.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області звернулось з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та просить з урахуванням уточненої позовної заяви від 15.11.2013 р.:

- дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області по винесенню постанови про накладення штрафу в сумі 1360,00 грн. на управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області від 22.10.2013 р. ВП № 38516937 визнати необгрунтованими;

- зупинити виконавче провадження № 38516937 до розгляду питання по суті;

- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про накладення штрафу в сумі 1360,00 грн. від 22.10.2013 р. ВП № 38516937.

Позивач в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно, однак 19.11.2013 р. направив факсом до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області та факсом надав уточнену позовну заяву від 15.11.2013 р., при цьому, доказів отримання її відповідачем суду не надано про що судом складено акт від 19.11.2013 р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 15.11.2013 р. відповідно до ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується звітом про отримання факсу, який наявний у справі (а.с. 26)

Ухвалою суду від 13.11.2013 р. судом визнано явку сторін в судове засідання обовязковою.

Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене та те, що судом визнано явку сторін обовязковою ухвалою суду від 13.11.2013 р. суд не приймає до уваги клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача, а також з урахуванням того, що позивачем факсом подана уточнена позовна заява, яка передбачає зміну позовних вимог та дана уточнена позовна заява до початку судового засідання не була вручена відповідачеві, суд находить підстави достатніми для відкладення розгляду справи на підставі п. 4, ч.1 ст. 128 КАС України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29 листопада 2013 року о 11:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу уточнити позовні вимоги з урахуванням способів захисту права встановлених ст.105, 162 КАС України; надати оригінал уточненого позову з підписом посадової особи, з урахуванням того, що норми КАС України не передбачають надання позову шляхом надіслання його факсом; надати докази вручення уточненої позовної заяви відповідачеві у строк, визначений нормами КАС України з урахуванням строків розгляду даної категорії справ; надати докази в обґрунтування позовних вимог щодо зупинення виконавчого провадження, обґрунтувавши нормами матеріального права з урахуванням ст. 2, 17 КАС України.

Відповідачу протягом двох днів після отримання даної ухвали, представнику відповідача слід отримати копію уточненої позовної заяви позивача від 19.11.2013 р. в суді та до судового засідання надати письмові заперечення на уточнений позов.

При цьому, суд попереджає сторін про те, що у разі невиконання вимог ухвал суду, судом можуть бути вжиті заходи відповідного реагування до субєктів владних повноважень та їх посадових осіб, встановлені статтею 185-3 КпАП України.

Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1