Справа № 816/1396/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення третьої особи

03 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1396/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ясиновського І.Г.,
за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,
представника позивача - Міністерства оборони України - Вельми І.О.,
представника позивача - Полтавського обласного військового комісаріату - Муравйов О.В.,
представника позивача - Полтавської обласної державної адміністрації - Ковальчук І.В.,
представника відповідача Стребка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавської обласної державної адміністрації до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2015 року Військовий прокурор Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату, Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року провадження у справі відкрито.
В ході судового розгляду представником відповідача заявлено про перебування транспортних засобів, вимога про зобов`язання поставки яких вказано у позові, знаходяться станом на час розгляду справи у володінні та користуванні у третіх осіб. На підтвердження надано: 1) договір про оренду вантажного автомобіля № 24/09/14 від 22 вересня 2014 року між позивачем (орендодавець) та ТОВ АФГ "Еліта" (орендар), згідно п. 1.1. якого: "автомобіль КАМАЗ 5320 номерний знак НОМЕР_1 випуск 1984 року" передано в тимчасове користування; 2) договір на оренду № 4 від 03 січня 2012 року між позивачем (орендодавцем) та ВАТ "Решетилівська "Сільгоспхімія" (орендар), згідно п. 1.1. якого: "орендодавець зобов`язується передати в тимчасове користування автомобіль КАМАЗ 5320 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску".
З урахуванням наявності вказаних документів, судом постановлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", Відкрите акціонерне товариство "Решетилівська "Сільгоспхімія".
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Присутні у судовому засіданні представники сторін проти такого залучення не заперечували.
Вирішуючи поставлене на обговорення питання, суд виходив з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до долучених до матеріалів справи копій договору оренди вантажного автомобіля від 22 вересня 2014 року № 24/09/14, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", а також договору оренди від 03 січня 2012 року № 4, укладеного з Відкритим акціонерним товариством "Решетилівська "Сільгоспхімія", судом встановлено, що спірні транспортні засоби перебувають на праві оренди у володінні та користування вказаних суб`єктів господарювання. Таким чином, судове рішення по суті даного спору може вплинути на права вказаних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", Відкрите акціонерне товариство "Решетилівська "Сільгоспхімія", оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки даних осіб.
Відповідно до положень статті 120 того ж кодексу суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи та визнання явки директора Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату, Полтавської обласної державної адміністрації до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" про зобов`язання вчинити дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", Відкрите акціонерне товариство "Решетилівська "Сільгоспхімія" та направити копію позовної заяви.
Визнати явку директора Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" - обов`язковою.
Відкласти судовий розгляд справи на 11:50 15 липня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали виготовлено 06 липня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський