Справа № 2а/0470/6659/12
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2012 р. Справа №2а/0470/6659/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурора представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління в Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Солаті про стягнення адміністративно-господарського штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління в Дніпропетровській області до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Солаті» про стягнення адміністративно господарського штрафу у розмірі 1 700, 00 грн.

14 червня 2012 року, було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив обставини, що 16 січня 2012 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, під час якої було виявлено порушення: надання послуг з перевезень вантажів без оформлення документів, визначених ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт» - а саме: не оформлена індивідуальна контрольна книжка водія, відповідальність за яке передбачена статтею 60 абзацом 3 Закону України «Про автомобільний транспорт», що тягне за собою накладання штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 гривень.

Начальник територіального управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_6, 01 березня 2012 року, керуючись п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 p. N 1567, виніс Постанову «Про застосування фінансових санкцій» № 135987, якою до ТОВ «Солаті» застосовано фінансові санкції у розмірі 1700 гривень за порушення ним вимог чинного законодавства України «Про автомобільний транспорт», передбачене абзацом 3 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», вчинення якого підтверджується актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 023352 від 16.01.2012 року.

27.06.2012 року, в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0470/6659/12, у звязку з оскарженням в Дніпропетровському окружному адміністративному суді Постанови про застосування фінансових санкцій № 135987 про стягнення адміністративно господарського штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі, не заперечував.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив.

02.04.2012 року, суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніною О.С. відкрито провадження у справі № 2-а/0470/4044/12 за адміністративним позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Солаті» до Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області про скасування Постанови № 135987 про стягнення адміністративно господарського штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представником відповідача поставлено під сумнів законність та обґрунтованість Постанови про застосування фінансових санкцій № 135987 про стягнення адміністративно господарського штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки під час розгляду справи № 2а/0470/4044/12, судом можуть бути встановлені обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи за позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління в Дніпропетровській області до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Солаті» про стягнення адміністративно господарського штрафу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління в Дніпропетровській області до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Солаті» про стягнення адміністративно господарського штрафу до набранням законної сили судового рішення у справі № 2а/0470/4044/12.

Зобовязати сторони повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1