Справа № 295/17665/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,

до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради

Житомирської області,

Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира

про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому зазначає, що постійно проживає та працює в зоні гарантованого добровільного відселення, а також є потерпілою від аварії на ЧАЕС третьої категорії, що підтверджується відповідним посвідченням. Посилаючись на положення ст.ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо невиплати позивачу в повному розмірі коштів, передбачених ст. 37 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також дії Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира щодо невиплати позивачу в повному розмірі коштів, передбачених ст. 39 зазначеного вище Закону за період з 01.04.2014 по 16.08.2014 року неправомірними та зобов'язати вказані Управління здійснити перерахунок та виплату даних коштів.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Відповідачі надали письмові заперечення проти позову, у яких просили відмовити в задоволенні позову.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені сторонами обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням зазначених нижче норм законодавства. Суддя відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення коштів за період з 02.08.2014 року по 16.08.2014 року за безпідставністю вимог, так як відповідно до п. 6-7 Прикінцевих положень Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік встановлено, що у 2014 році норми і положення ст.ст. 37, 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Керуючись ст.ст. 19, 46 Конституції України, ст.ст. 37, 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України Про державний бюджет України на 2014 рік зі змінами, постановою Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996 року Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст.ст. ст.ст. 8, 9, 11, 17, 18, 71, 94, 99, 155, 161, 162, 183-2 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги в частині зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 37 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісяця, починаючи з 01.04.2014 р. по 08.05.2014 р. залишити без розгляду.

Позовні вимоги в частині зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи доплату в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 01.04.2014 р. по 08.05.2014 р. залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради щодо невиплати ОСОБА_1 в повному розмірі коштів передбачених ст. 37 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 37 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 40% мінімальної заробітної плати, щомісячно за період 09.05.2014 року по 02.08.2014 року.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира щодо невиплати ОСОБА_1 в повному розмірі коштів передбачених ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, доплату у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період із 09.05.2014 по 02.08.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Зобовязати відповідача подати безпосередньо до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання даної постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька