Справа № 2-а-1802/11
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1802/11
Провадження № 2-а/1104/423/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2011 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про неправомірні дії судб»єкта владних повноважень та скасування постанови

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 24.07.2011 року він рухався по вул. Леніна в смт. Голованівськ Кіровоградської області і був зупинений інспектором Вигнаним Ю.В. , який пояснив , що він порушив вимоги дорожного знаку 3.21. «В»їзд заборонено». Інспектор склав протокол та виніс постанову про накладення адмінстягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Він не згоден з протоколом та постановою і вважає їх такими . що порушують його право з таких підстав:

· Інспектор не ознайомив його з правами та обов»язками відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.ст. 130 , 268 КУпАП , не пред»явив службового посвідчення та нагрудний знак

· В протоколі не вказав місце його складання, зазначив «вул..Леніна смт. Голованівськ» , він зробив зупинку біля аптеки на території автовокзалу . Дорожній знак «В»їзд заборонено» знаходиться на в»їзді на територію автовокзалу на яку він не заїзджав .

· В постанові відсутня печатка відділення ДАІ та в протоколі інспектор не зазначив де саме буде розглядатись адміністративна справа відносно нього .

· Дозвіл на розміщення дорожніх знаків відноситься до компетенції місцевих рад народжених депутатів . Йому відомо , що адміністрація Голованівського автовокзалу зверталась до Голованівської селищної ради для вирішення питання про заборону в»їзду на територію стороннього транспорту , але в задоволенні даного питання було відмовлено так як на території знаходиться багато торгових точок , тому така заборона створить багато незручностей .

Просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2011 року .

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України . Перепон для відкриття провадження по адміністративній справі , передбачених ст.107 КАС України, немає .

В порядку ст. 110 КАС України проведено підготовку справи до судового розгляду , вважаю , що проведення попереднього засідання є не обов»язковим , матеріалів, доданих до справи не достатньо для призначення справи до судового розгляду , тому справу необхідно призначити до судового розгляду . Вважаю за необхідне надіслати особам , які беруть участь у справі , ухвали про відкриття судового провадження, відповідачу копії доданих до заяви документів .

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України , суддя-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 2-а-1802/2011 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про неправомірні дії судб»єкта владних повноважень та скасування постанови Призначити судовий розгляд у справі

на 01 серпня 2011 року на 9.00 год 00 хв

Адміністративна справа буде розглядатися слідуючим складом суду :

головуючий суддя - О.Ф. Бутенко

При секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов»язків , передбачених Кодексом адміністративного судочинства України .

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в п»ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти ) днів з дня її постановлення . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5(п"яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадку та порядку , передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді , то п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Бутенко О. Ф.