Справа № 802/426/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

13 лютого 2013 р. Справа № 802/426/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

суддів: Дмитришеної Руслани Миколаївни

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

до: Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області

про: стягнення податку з доходів фізичних осіб

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення податку з доходів фізичних осіб.

Судом ініційовано питання про процесуальне правонаступництво, а саме заміну відповідача по справі Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України на його правонаступника Державну казначейську службу України.

11 лютого 2013 року через канцелярію суду від ОСОБА_8 надійшла заява (вх. №3220) про розгляд справи у відсутність позивача.

Від ОСОБА_7 надійшло клопотання (вх. №3221 від 11.02.2013р.) про розгляд справи у її відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин та з урахуванням положень ч. 6 ст. 128 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду в порядку письмового провадження питання щодо процесуального правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи одним з співвідповідачів у справі є ОСОБА_10 управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України. Проте згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 р. № 346 Про ліквідацію урядових органів було ліквідовано Державне казначейство України.

Відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011 р. № 406/2011 установлено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обовязків Головного управління Державного казначейства України урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Згідно ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України на його правонаступника - Державну казначейську службу України.

Керуючись ст.ст. 55, 128, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача ОСОБА_10 управління Державного казначейства України при Міністерстві України на його правонаступника Державну казначейську службу України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

ОСОБА_1