Справа № 461/4907/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4907/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Данів Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 17.04.2015 року №0732/20917/15 Вважає, що справа була розглянута не об'єктивно, необ'єктивність та неповнота була і в провадженні. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просв позов задоволити, зважаючи на викладені у ньому обставини.

Представник відповідача Львівської митниці у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, надавши пояснення аналогічні обставинам, викладеним у запереченнях на позов.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 7 квітня 2015р. першим заступник начальника Львівської митниці ДФС Марченко Олександром Степановичем було складено Постанову в справі про порушення митних правил № 0732/20917/15. 02.04.2015 року громадянин Італії ОСОБА_3 (ОСОБА_3), слідуючи в приватну поїздку з Республіки Польща в Україну через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС, в якості водія легкового автомобіля марки «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1, в'їхав в зону митного контролю, обравши для проходження митного контролю "зелений коридор". Під час внесення інформації в ПІК «Інспектор-2006» спрацював програмний модуль «Орієнтування», згідно якого слідувало, що гр. ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2, не вивіз транспортний засіб Lancia Thesis, р.н. НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, країна реєстрації - Італія. Згідно із інформацією в ЄАІС ДФС України, станом на 02.04.2015 року транспортний засіб Lancia Thesis, реєстраційний номер НОМЕР_3 громадянином ОСОБА_3 з митної території України вивезений не був.

Згідно ч. І ст.95 Митного кодексу України для автомобільного транспорту встановлений граничний строк транзитних перевезень - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу - 5 діб).

В частині 1 ст. 192 МК України сказано, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці. При цьому перевізник зобов'язаний:

вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання; терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

Відповідно ст.4 МК України зазначає: резиденти це фізичні особи: громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які мають постійне місце проживання в Україні, у тому числі ті, які тимчасово перебувають за кордоном»,

Пунктом 33 ст. 4 МК України зазначено, що нерезиденти це фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України.

Позивач являється громадянином Італії і моє постійне місце проживання також в Італії, крім того місце праці також в Італії, що підтверджується посвідченням, дозволом (допуском) на виконання роботи (праці), договором. Таким чином, згідно Законодавства України, позивач являюся нерезидентом, оскільки його соціальні зв»язки більш пов»язані з державою Італія.

Згідно п. 1-2 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов'язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом. Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об'єктом оподаткування митними платежами.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи із положень вище згаданих статей, відповідачем було винесено постанову з порушенням вимог цих статей, зокрема щодо своєчасності, повноти, всебічності та об'єктивності з'ясування обставин справи, представником відповідача не надано жодних доказів, які б спростовували твердження позивача, а відтак позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 17, 158, 161, 162, 167 КАС України, ст.ст.4, 192, 380 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_3 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення - задоволити.

Скасувати постанову про порушення митних правил від 17.04.2015 року №0732/20917/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.