Справа № 2а-2599/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2009 року 14-30 годин Справа № 2а-2599/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до ОСОБА_1

про звернення стягнення за рахунок майна та інших активів,

в с т а н о в и в:

звернувшись до суду, Бердянська ОДПІ Запорізької області просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 590 гривень.

Вказана заборгованість виникла внаслідок порушень, які були виявлені в ході проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, наявності торгових патентів і ліцензій субєкта підприємницької діяльності.

Тому за результатами цієї перевірки було прийнято рішення про застосування штрафних санкцій.

У звязку з тим, що відповідач до цього часу суму податкових зобовязань не сплатив, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 590 гривень, розглянувши справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за результатами перевірки відповідача з дотримання вимог порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій складено акт №000503/08/22/23/НОМЕР_1 від 16.10.2008.

Зазначеною перевіркою встановлено порушення п.п. 1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776 від 01.06.2000, ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98 від 23.03.1996.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів ДПІ застосовуються фінансові санкції.

Тому на підставі вказаного акту були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.10.2008 № НОМЕР_2 на суму 480 гривень та № НОМЕР_3 на суму 110 гривень.

Рішення були отримані підприємцем власноручно 30.07.2008.

Дані рішення підприємцем не оскаржувались, та станом на 22.04.2009 вказана сума залишається несплаченою.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг, згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» , торговий патент повинен бути розміщений на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності біля касового апарату. Торговий патент має бути відкритий та доступний для огляду.

У відповідності до ст. 25 Закону України №1776, суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ст.15 Закону №1776, контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Згідно п.5.4 цього Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 590 гривень є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, ст.ст.3, 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні», суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 2001, МФО 313742, ЄДРПОУ НОМЕР_1 у ЗФ ВАТ «ВТБ»), на користь державного бюджету м. Бердянськ Запорізької області, банк отримувач : ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015:

на р/р 0011, код платежу 21080900 заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання готівки та застосування РРО у розмірі 110 (ста десяти) гривень;

на р/р 0011, код платежу 2108090 заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання готівки та застосування РРО у розмірі 480 (чотирьохста восьмидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш