Справа № 2а-5088/11/1370
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Київ К/800/29903/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податної інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015

та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2011

у справі № 2а-5088/11/1370

за позовом Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс»

до Державної податної інспекції у м. Червонограді

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Червонограджитлокомунсервіс» звернулось до адміністративного суду з позовом в якому, з врахуванням уточнень просило: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податної інспекції у м. Червонограді від 08.04.2011 № ; визнати протиправними дії Державної податної інспекції у м. Червонограді по розподілу та спрямуванню сум сплачених Комунальним підприємством «Червонограджитлокомунсервіс» платіжними дорученнями з конкретним призначенням платежу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2011, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015, позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення № в частині зобов'язання сплатити штраф в розмірі 22363,35 грн.; визнано протиправними дії Державної податної інспекції у м. Червонограді по розподілу та спрямуванню сум сплачених Комунальним підприємством «Червонограджитлокомунсервіс» платіжними дорученнями з конкретним призначенням платежу; в решті позовних вимог відмовлено.

Державна податна інспекція у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податної інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2011.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кошіль