Справа № 745/410/15-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/410/15-а
Провадження № 2-ар/745/1/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Стельмаха А.П., при секретарі Шуляр І.В., розглянувши заяву про роз'яснення постанови суду в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання провести перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся представник управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі із заявою про розяснення рішення суду по справі 745/115/15-а від 30.03.2015 року про зобовязання провести перерахунок пенсії. Заяву мотивує тим, що в резулятивній частині рішення суду зазначено, що пенсія ОСОБА_1 підлягає перерахунку з 19.08.2014 року, але не визначено кінцеву дату для здійснення перерахунку та виплати.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Постановою Сосницького районного суду по справі 745/115/15-а від 30.03.2015 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 19.08.2014 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації згідно з наданими довідками.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 30.03.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Порядок виконання рішення суду, як підстава для роз'яснення рішення не передбачена ст. 170 КАС України, тому підставою для роз'яснення бути не може.

Суд не може вказувати кінцеву дату періоду для перерахунку і виплати пенсії, оскільки це призведе до зміни рішення, яке набрало законної сили. Водночас, в заяві УПФ просить саме про зазначення дати закінчення здійснення перерахунку, що не є роз'ясненням судового рішення.

Крім того, суд не вправі обмежувати виплату пенсії та доплат до неї будь-яким кінцевим терміном або строком. Вказані виплати за своєю правовою природою не є одноразовими, а мають характер постійних, щомісячних виплат. Саме на органи Пенсійного фонду України покладено обов'язок здійснювати відповідні нарахування до втрати особою такого права.

Суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки постанова суду є зрозумілою і не містить положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про роз'яснення постанови суду в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Стельмах