Справа № 22-а-21795/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 90 15.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Приходько К.П.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Білоконь О.В.,

розглянула у судовому засіданні у м. Києві в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 24 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недосплаченої пенсії, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2010 року до суду звернувся позивач із позовом про визнання дій протиправними та відмову відповідача у перерахунку пенсі, передбаченого п.4 ст.42 та у відповідності із вимогами ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», просив зобовязати зробити перерахунок пенсії із застосуванням показників середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2008 рік у розмірі 1573,99грн.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 24 лютого 2010 позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії та зобовязано відповідача провести перерахунок призначеної позивачу пенсії, визначеної відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 лютого 2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2008 рік (1573,99 грн.) та виплатити недоплачену суму пенсії.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» після отримання даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до вказаного Закону, враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

Крім того, за ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст.40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із аб.3 ч.1 ст.40 цього Закону.

Встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України у м. Славутичі, отримує пенсію за віком, відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» має право на перерахунок своєї пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2008 календарний рік.

Проте позивачу такий перерахунок відповідачем було зроблено із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2007 календарний рік, що є порушенням права позивача на отримання встановленої законом пенсії.

Приймаючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтував свої висновки тим, що позивач, як пенсіонер, має право на перерахунок своєї пенсії з 01 червня 2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2008 календарний рік.

Враховуючи наведене, суд обґрунтовано задоволив позов.

Доводи апеляційної скарги про необхідність застосування до спірних правовідносин листа Міністерства праці та соціальної політики України від 11.03.2009 року № 20/18-09/039 та Пенсійного фонду України від 11.03.2009 року № 4096/02-01 колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки зміст даного листа суперечить положенням ч. 2 ст. 40 Закону України Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо порядку визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії, при якому враховується середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у постанові суду першої інстанції, висновки суду відповідають вимогам Закону та обставинам справи, постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Славутицького міського суду Київської області від 24 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України після набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді