overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/1029/15-а
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1029/15-а
Провадження № 2-а/392/63/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 липня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

30 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст. 4, 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 27 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53).

Розяснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Витребувати від позивача:

- оригінали всіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу пропонується в строк до 24 липня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 419/952/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/952/15-а
Провадження № 2-а/419/22/2015
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

03 липня 2015 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1, що для вирішення спору йому потрібно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/949/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/949/15-а
Провадження № 2-а/419/19/2015
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

03 липня 2015 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1, що для вирішення спору йому потрібно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/948/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/948/15-а
Провадження № 2-а/419/18/2015
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

03 липня 2015 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1, що для вирішення спору йому потрібно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 415/3747/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

06.07.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира взводу ДПС ДАЇ ОСОБА_2, управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Вказаний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення був надісланий позивачем до Лисичанського міського суду.

Позивач просив визнати дії та бездіяльність Відповідача 1 протиправною, просив визнати дії та бездіяльність Відповідача 2 протиправною, щодо порушення законодавства при оформленні протоколу, визнати не чинними рішення Відповідача 1, скасувати постанову про адміністративне правопорушення і закрити справу, витребувати у відповідачів 1 і 2 постову відомість.

18.06.2015 року судом постановлено ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху для усунення недоліків і надано 5 - денний строк для усунення недоліків. ( Не сплачено судовий збір ).

У визначений судом строк недоліки не усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.Провадження у справі судом не відкрито.

Таким чином, є передбачені законом підстави для повернення позову.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу ДПС ДАЇ ОСОБА_2, управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 419/950/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/950/15-а
Провадження № 2-а/419/20/2015
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

03 липня 2015 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1, що для вирішення спору йому потрібно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 425/1629/15-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.07.2015 року

Провадження №2-а/425/38/15

Справа №425/1629/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Варикаші М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рубіжне Луганської області клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи, -

встановив:

01 липня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи не більше як на пять днів.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, та відсутність відомостей про вручення позивачу повістки, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 171-2 КАС України суд, -

ухвалив:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.
Справа № 419/951/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/951/15-а
Провадження № 2-а/419/21/2015
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

03 липня 2015 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1, що для вирішення спору йому потрібно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 420/1349/14-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.12.2014
ЄУ № 420/1349/14-а
Провадження №2-а/420/34/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Свистуновій Я.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 69-72, 94, 159-163,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення начальника Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області від 29.10.2014 року №4305/21-15 щодо відмови у включенні до розрахунку пенсії виплат, отриманих ОСОБА_1 за період з 01.04.2007 року по 31.03.2012 року у вигляді матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації грошових доходів.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності як державному службовцю, з 15 жовтня 2014 року з урахуванням при розрахунку розміру пенсії фактично отриманих ним сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати з яких справлялися страхові внески на державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАК України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. Якщо було подано апеляційну скаргу, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 2-а-2009/11
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2009/11

18 квітня 2011 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про прийняття звітності за іншою довільною формою , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про прийняття звітності за іншою довільною формою з поясненнями від 24.03.2011р. відповідно до п.п.4.4.2 п. 4.4 ст.4 Податкові розяснення ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 46.4 ст.46 Податкового кодексу України.

Розглянувши вказаний адміністративний позов , суд вважає його таким , що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 КАС України , місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат , соціальних виплат непрацездатним громадянам , виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування , виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат , доплат , соціальних послуг , допомоги , захисту , пільг.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Так з матеріалів адміністративного позову вбачається , що позивач не звертається до суду із жодною із вищенаведених вимог , відповідно до чого , суд вважає даний адміністративний позов таким , що підлягає поверненню в звязку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

В звязку з вищенаведеним та керуючись 108 , 165 , 185 , 186 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про прийняття звітності за іншою довільною формою повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право звернення з аналогічним адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сєвєродонецького

міського суду ОСОБА_2