Справа № 2-а-128/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

30 квітня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого: судці Сеник Р.П. при секретарі: Русин Н.С.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції м. Рівне УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції м. Рівне УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. У позовній заяві посилається на те, що 23 березня 2010 року близько 12 год. 40 хв. керуючи в автомобілем «Форд» в м. Рівне по вул. Ст. Бандери був зупинений працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, а саме здійснення обгону автомобіля ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу чим порушив вимоги п. 14.6 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. З постановою не згідний, просить скасувати постанову від 23 березня 2010 року винесену інспектором дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції м. Рівне УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2, про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 500 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити.

Від ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській області надійшло клопотання відповідно до ч. З ст. 50, 52 КАС України про визнання як належного відповідача ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській області у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції м. Рівне УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Заслухавши пояснення позивача, який заперечив щодо клопотання, вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській області. .

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити Заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Поряд з цим ч. З ст.52 КАС України передбачено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

1 Керуючись ст. 52 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції м. Рівне УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 09 год. 30хв. 14 травня 2010 року.

Про час та місце судового засідання позивача і відповідача ознайомити під розписку, співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви з додатками і копією даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя