Справа № 2-а-201/10
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Канівця Л.Ф., при секретарі - Венгловській О.С.„

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора адмінпрактики ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовною заявою, скасування постанови АС №095051 від 21.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 133-1 ч.9 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2010 року він по пошті отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження по постанові АС 095051 від 21.04.2010 року та виклик до ВДВС Вол.- Волинського міськрайонного управління юстиції. Прийшовши туди він дізнався , що відповідачем по справі відносно нього була винесена постанова про те , що він 06.04.2010 року oil год. 44 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 передрейсового медичного огляду , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 133-1 ч.9 КУпАП.

Вважає, що постанова винесена незаконно.

Він дійсно 06.04.2010 року близько 12 години в с. Фалемичі Вол .- Волинського керував автомобілем НОМЕР_2 , однак перед виїздом на лінію пройшов щозмінний перед рейсовий медичний огляд.

Дії інспекторів є незаконні, щодо складання протоколу і постанови про адміністративне правопорушення . Йому не були надіслані копії протоколу і постанови по пошті у трьохденний строк всупереч вимозі ст.. 258 КУпАП, а тому він був позбавлений права на її оскарження у встановлений законом строк .

Покликаючись на зазначені обставини та обставини дані в судовому засіданні просить поновити пропущений строк для звернення до суду з позовною заявою , скасувати постанову серії АС 095051 від 21.04.2010 року від 21.04.2010 року .

Відповідач інспектор адмінпрактики Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2В для участі у розгляді справи не зявився . Надіслав до суду заяву якій просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши інші матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копією постанови серії АС № 095051 від 21.04.2010 року, винесеної відповідачем по справі вбачається , що позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 133-1 ч.9 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн., за те що він не пройшов щозмінного передрейсового медичного огляду.

Відповідно до ст. 133-1 ч.9 КУпАП за перевезення пасажирів чи вантажем водієм , який не пройшов щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв транспортних засобів тягне за собою накладення штрафу від 510 грн. до 680 грн.

Як вбачається з подорожнього листа вантажного автомобіля № 24 від

06.04.2010року та журналу щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв ТзОВ « Луга », що позивач ОСОБА_1 06.04.2010 року о 08 год. 30 хв. перед виїздом на лінію пройшов щозмінний передрейсовий медичний огляд згідно чого в шляховому листі поставлена печатка про придатність до керування транспортом.

Як вбачається із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне іфавопорушення на розгляд громадської організації, трудового колекгаву, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст..289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи , щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою ) , правомочним розглядати скаргу. В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив десятиденний строк звернення до суду з позовною заявою на оскарження постанови про адміністративне правопорушення з поважних на те причин.

Із пояснень в судовому засіданні позивача ОСОБА_3М вбачається, що копію постанови у справі про адміністративне правопорушення йому надіслано не було. Про те, що відносно нього винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 133-1 ч.9 КУпАП та накладено на нього штрафу в розмірі 1020 гри. він дізнався

06.06.2010року, коли отримав по пошті постанову про відкриття виконавчого провадження про постанові АС № 095051 від 21.04.2010 року .

Дані обставини не були спростовані відповідачам. Суду не було представлено жодних доказів в підтвердження обставин, викладених в постанові по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, однак при винесенні даної постанови цього зроблено не було.

Частиною 2 статті 71 КАС України передбачено, що по адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що для притягнення позивача до адміністративної відповідальності у відповідача не було достатніх доказів про вчинення ним адміністративного правопорушення, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.9,11,71,158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України , на підставі ст..ст.133-1 ч.9 , 287-289 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 поновити строк для звернення до суду з позовною заявою .

Скасувати постанову АС №095051 по справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2010 року, яка винесена інспектором адмінпрапиш ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 133-1 4.9 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України з дня скрадання в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Головуючий :