Справа № 2-а-2182/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2182/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Ходоровський Б.В.,

при секретарі Обуховській Ю.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Черкаській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 28.07.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 425 грн. з посиланням на те, що того ж числа, о 13 год.10 хв. в м. Умань, Черкаської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Жовтневої та ОСОБА_2 повертаючи ліворуч не прийняв ліве положення на проїзній частині дороги.

З винесенням постанови та накладенням штрафу не погоджується, просить поновити строк звернення до суду, так як пропущений він з поважних причин, Правил дорожнього руху не порушував, аварійної ситуації своїми діями не створив, виконував лівий поворот на перехресті із світлофорним регулюванням руху, при цьому після виконання повороту виїхав на вулицю з одностороннім рухом, яка має три смуги в одному напрямку, зайнявши перед перехрестям крайнє ліве положення для виконання лівого повороту, перед ним стояв автомобіль «Ланос», який після ввімкнення зеленого світла світлофору почав рухатися, однак з невідомих йому причин раптово зупинився, створивши перешкоду.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.122 ч.2 КУпАП за порушення водіями правил проїзду перехресть передбачена адміністративна відповідальність.

Так, судом встановлено факт порушення позивачем ПДР України, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 149371 від 28.07.2011 року, згідно якого того ж числа, о 13 год.10 хв. в м. Умань, Черкаської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Жовтневої та ОСОБА_2 ОСОБА_1 повертаючи ліворуч не прийняв ліве положення на проїзній частині дороги.

Крім того, в письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що об»їжджав автомобіль, який зупинився перед ним і створив перешкоду.

Суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, оскільки як вбачається з позову оскаржити до суду постанову не мав змоги з поважних причин.

Враховуючи, що значних збитків не наступило суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії СА №294050 від 28.07. 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Б. В.