overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3318/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3318/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-3318/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3308/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3308/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-3308/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3294/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3294/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-3294/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3330/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3330/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-3330/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в межах строку позовної давності та по день розгляду справи в суді з урахуванням раніше виплачених сум.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2512/1449/2012
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/1449/2012
№ провадження 2-а/2512/33/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2012 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 КУпАП, ст.ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 160, 163 та 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити .

Дії старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2 при ухваленні постанови про адміністративне правопорушення Серії СВ 1 № 061869 від 24.06.2012 року на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП визнати такими , що не відповідають вимогам закону .

Постанову про адміністративне правопорушення Серії СВ 1 № 061869 від 24.06.2012 року складену на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП - с к а су в а т и .

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 12 липня 2012 року.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 2512/2297/2012
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/2297/2012
№ провадження 2-а/2512/53/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2012 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання призначити пенсію, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 15, 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області задовольнити.

Визнати дії управління пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області такими, що не відповідають вимогам Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до положень ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 20.04.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 23 жовтня 2012 року.

Суддя Т.Г.Сова
Справа № 2512/2526/2012
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/2526/2012 року
№ провадження 2-а/738/14/2013
У Х В А Л А

17 квітня 2013 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю представника відповідача ОСОБА_1П (діючої на підставі довіреності № 11/1 від 26.10.2012 року),

представника третьої особи - прокурора прокуратури Менського району ОСОБА_2 (діючого на підставі посвідчення № 013537 від 03.12.12 року),

розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до начальника Менської ВК 91, третя особа прокуратура Менського району Чернігівської області, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання виплатити заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_4 до начальника Менської ВК 91, третя особа прокуратура Менського району Чернігівської області, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання виплатити заробітну плату.

В судовому засіданні було встановлено, що нарахуванням та виплатою заробітної плати позивачу займається ОСОБА_5 підприємство Підприємство МВК УДПсУ в Чернігівській області (91).

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 та прокурор Штаба С.І. в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 підприємство Підприємство МВК УДПсУ в Чернігівській області (91).

В звязку з цим, суд приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 підприємство Підприємство МВК УДПсУ в Чернігівській області (91).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до начальника Менської ВК 91, третя особа прокуратура Менського району Чернігівської області, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання виплатити заробітну плату, в якості співвідповідача - ОСОБА_5 підприємство Підприємство МВК УДПсУ в Чернігівській області (91).

Судовий розгляд справи провести 07 травня 2013 року о 10.00 год. в залі судових засідань №1 Менського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали та копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу ОСОБА_5 підприємство Підприємство МВК УДПсУ в Чернігівській області (91) - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 751/5629/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5629/15-а
Провадження №2-а/751/195/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника відділу ДАІ міста Чернігова ОСОБА_3 і старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Коропського району ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділу ДАІ міста Чернігова ОСОБА_3 і старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Коропського району ОСОБА_4 про визнання протиправними дій старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Коропського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, що полягають у фактичному адміністративному затриманні, скасування постанови ПС2 № 340560 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 540 гривень, винесену начальником ВДАІ м.Чернігова ОСОБА_3 11.05.2015 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Позивач звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності учасників судового розгляду, і згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач надав суду відповідну заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника відділу ДАІ міста Чернігова ОСОБА_3 і старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Коропського району ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 754/9296/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/329/15
Справа № 754/9296/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" червня 2015 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення, -

В с т а н о в и в :

24.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії у зв'язку зі збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 01.04.2012 року.

Крім того, позивач просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок його пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 25.05.2012 року № 21/3/2-1622/4363, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, та здійснити відповідні виплати, починаючи з 23.12.2014 року.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

2.Призначити справу до судового засідання на 24 вересня 2015 року на 14-00 год.

3.Відповідачу подати в строк до 24 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Смирнова Є.П.