Справа № 646/4170/13-а
Суддя: Олізаренко С. М.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4170/13-а
Провадження 2-а/646/100/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Олізаренко С.М.,

за участю секретаря Кочукової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст. ДПС роти ДПС ДАІ УМВСУ в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО1 №175315 від 01 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ОСОБА_3 в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 175315 від 01.05.2013 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 455 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконно та необґрунтованою, оскільки він не порушував правила дорожнього руху. Рухаючись 01.05.2013 року по автодорозі Доманове-Ковель-Чернівці-Мамалига 309км.+50м. автомобіль, який рухався у попутному напрямку попереду нього, різко змінив траєкторію свого руху, а саме прийняв вправо та почав гальмувати, у зв"язку з чим, щоб уникнути аварійно небезпечне становище, він випередив цей автомобіль.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (про що свідчить зворотне поштове повідомлення), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та такі, що відповідно до статті 33 КУпАП мають бути враховані під час накладення адміністративного стягнення: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, тощо.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Так, суду не надані докази щодо незаконності постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та невідповідності обставин, викладених у постанові від 01.05.2013 року фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що 01.05.2013 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом - автомобілем "Хонда аккорд", державний номер НОМЕР_1, на а/д Доманове-Ковель-Чернівці-Мамалига 309км.+50м. здійснив одгін ближче ніж за 100 метрів перед пішохідним переходом, чим порушив п.14.6(в) Правил дорожнього руху України, у звязку з чим старшим інспектором ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову серії ВО1 № 175315 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України, відносно ОСОБА_1 про накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 455 гривень обгін ближче ніж за 100 метрів перед пішохідним переходом.

За таких обставин суд вважає, що рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є обґрунтованим, підстави для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відсутні.

На підставі викладеного і керуючись п.14.6(в) Правил Дорожнього руху України, ст.ст. 1, 2, 9, 23, 121, 246, 247, 273, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 4, 6, 7, 8, 17, 18, 19, 69, 70, 71, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ст. ДПС роти ДПС ОСОБА_3 в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО1 №175315 від 01 травня 2013 року залишити без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Олізаренко