overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/7293/15-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7293/15-а Провадження № 2-аво/638/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 30.04.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС взводу №4 м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Постановою Дзержинського районного суду міста ОСОБА_3 від 30.04.2015 року по справі № 638/2823/15-а, провадження № 2-а/638/158/15, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено, постанову серії ПС2 № 210312 від 27 лютого 2015 року, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП залишено в силі.

30.04.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просив суд вказати в мотивувальній частині постанови вказати вірну суму накладеного штрафу 425 гривень замість помилково вказаної суми 850 грн.

Справу для розгляду заяви передано судді 30.06.2015 року.

За ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява розглядається в письмовому провадженні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки постановою серії ПС2 № 210312 від 27 лютого 2015 року на ОСОБА_1 дійсно накладено адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Дзержинського районного суду міста ОСОБА_3 по справі № 638/2823/15-а, провадження № 2-а/638/158/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС взводу №4 ОСОБА_3 ГУМВС України в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказавши в абзаці 6 мотивувальної частини вказаної постанови розмір адміністративного штрафу «425» гривень замість помилково вказаного «850» гривень.

Дана ухвала є невідємною частиною постанови по справі № 638/2823/15-а, провадження № 2-а/638/158/15.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 263/11603/13-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про визнання дій протиправними, стягнення та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до УПФУ в Жовтневому районі про визнання дій протиправними, стягнення та виплату пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року N 590-VII, судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 68 гривень 82 копійки.

Але при подачі адміністративного позову позивачкою були порушені вказані вимоги та не сплачено судовий збір.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про визнання дій протиправними, стягнення та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 27.11.2013 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/11801/13-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання рішення про скасування пільг неправомірним та зобовязання відновити пільги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання рішення про скасування пільг неправомірним та зобовязання відновити пільги.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року N 590-VII, судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 68 гривень 82 копійки.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 34,41 грн., а тому йому слід доплатити судовий збір у розмірі 34,41 гривень.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання рішення про скасування пільг неправомірним та зобовязання відновити пільги - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 28.11.2013 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-1735/11
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-1735/2011
У Х В А Л А

ім'ям Украины

17 серпня 2011р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

встановив:

В позові позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Приморському районі та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009р., який становить 1650,43 грн. з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у цей період, та проводити перерахунок та виплату пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 р. в подальшому.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням часу звернення позивача до суду 16.08.2011 р. та огляду на те що позивач оскаржує дії відповідача за 2009 рік, суд вважає що позивач пропустив строк для звернення до суду з цим позовом. Заяви про поновлення строку позивач не подав, а тому суд дійшов висновку, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької про зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.В. Михайлова

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова
Справа № 2-а-23/11
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. Токмацький районний суд Запорізької області

у складі судді Ушатого І.Г. розглянувши у скороченому провадженні в м. Токмак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст.11, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити частково.

Визнати бездіяльність неправомірною Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області щодо не виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 12 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з урахуванням виплачених сум за цей період.

В іншій частині позову в задоволенні відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2
Справа № 0824/3608/2012
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0824/3608/2012
Справа № 2-а -91/12
У Х В А Л А

21 вересня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позовну заяву Управляння праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради до Обласної медико-соціальної експертної комісії № 3 комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи»Запорізької обласної ради за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення та стягнення переплаченої компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управляння праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради до Обласної медико-соціальної експертної комісії № 3 комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи»Запорізької обласної ради за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення та стягнення переплаченої компенсації.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 04.10.2012 р. в приміщені Токмацького районного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.10.2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отриманння копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0824/384/2012
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0824/384/2012
Справа№2-а-22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі Фещенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012р. Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги.

20.02.2012р. до Токмацького районного суду від представника позивача надійшла заява в якій він вказав, що 17.02.2012 р. відповідач повністю сплатив борг по переплаченій компенсації, в звязку з чим Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради відмовляється від адміністративного позову.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно прийняти відмову позивача від адміністративного позову, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2012 р. відповідач повністю сплатив борг по переплаченій компенсації, в звязку з цим відмова Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.112КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги, провадження у справі - закрити.

Протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга на ухвалу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд.

Суддя:/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1190/11
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2-А-1190/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративної справи без розгляду та повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС із забезпечення супроводження ВДАІ м. Дніпропетровська УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з вимогою до інспектора взводу ДПС із забезпечення супроводження ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №0129606 від 28.01.2011 року, складену відносно нього про скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП

Від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративної справи без розгляду, та повернення матеріалів справи.

За ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Тому, суд повинен залишити дану справу без розгляду.

Керуючись ст.155, ст. 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до до інспектора взводу ДПС із забезпеченням супроводу ВДАІ м. Дніпропетровськ, ОСОБА_3 про скасування постанови, в зв`язку з відкликанням позову, матеріали справи повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Апеляцію на ухвалу можливо подати через Приморський районний суд протягом 5 днів, до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

.

Суддя А.В. Михайлова

Копія вірна суддя А.В. Михайлова
Справа № 2-а-1719/11
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-1719/2011
У Х В А Л А

ім'ям Украины

15 серпня 2011р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

встановив:

В позові позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Приморському районі та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 14.07.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009р. з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у цей період.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням часу звернення позивача до суду 11.08.2011 р. та огляду на те що позивач оскаржує дії відповідача з 14.07.2011 року, суд вважає що позивач пропустив строк для звернення до суду з цим позовом. Заяви про поновлення строку позивач не подав, а тому суд дійшов висновку, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької про зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.В. Михайлова

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова
Справа № 0824/170/2012
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0824/170/2012
17.01.2012
Справа № 2-а-16/12

УХВАЛА
17 січня 2012 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого Курдюков В.М.
при секретарі Симоненко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Токмацького районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Токмацької міської ради, Запорізької обласної державної адміністрації в особі головного управління праці та соціального захисту населення, військового комісаріату Токмацького району, Управління державного казначейства України в м. Токмак про стягнення разової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій, -
05.02.2004 року позивачі звернулись до Токмацького районного суду з позовом про визнання факту порушення законних прав позивачів, зобов`язання відповідача видати нагрудні знаки «Ветеран війни учасник бойових дій», та про стягнення з міського управління праці та соціального захисту населення по 433 гривні кожному.
24.02.2004 р. за позовом відкрито провадження в цивільній справі.
Ухвалою суду від 29.12.2011 р. розгляд справи продовжено в порядку адміністративного судочинства.
Суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в окремі провадження, з присвоєнням кожній справі окремого порядкового номеру, оскільки кожна позовна вимога стосується окремих правовідносин, які мають індивідуальний характер.
Згідно ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою роз`єднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Керуючись ст.116 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Токмацької міської ради, Запорізької обласної державної адміністрації в особі головного управління праці та соціального захисту населення, військового комісаріату Токмацького району, Управління державного казначейства України в м. Токмак про стягнення разової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій - роз`єднати, виділивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в окреме провадження, присвоївши їй окремий порядковий номер.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя :