Справа № 2-а-1593/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-1593/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області , старшого інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області , старшого інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов обґрунтовує тим, що 26.01.2011 року, рухаючись на автомобілі «SKODA Felicia», д.р.н. АІ 5068СВ на 27 му кілометрі автомобільної дороги Київ Чернігів в м.Броварах був зупинений інспектором ДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2, за порушення вимог п.12.4 ПДР України, а саме перевищення допустимої швидкості руху на 29 км./год., при допустимій швидкості 60 км./год., про що винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в своїй позовній заяві пояснив, що оскаржувана постанова винесена інспектором неправомірно, з порушенням закону, так як в ній не зазначені докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення ним адміністративного правопорушення, швидкість автомобіля вимірювалась приладом «Іскра» № 18804, що не має функції відеозапису та фото- і кінозйомки та не працює в автоматичному режимі, при розгляді справи інспектором не були зясовані і доведені обставини, які свідчили б, що в діях позивача є ознаки проступку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснення надав аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача та відповідач -інспектор ДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 146800 вбачається, що позивач 26.01.2011 року близько 16 год. 30 год., керуючи автомобілем «SKODA Felicia», д.р.н. АІ 5068СВ на 27 му кілометрі автомобільної дороги Київ Чернігів в м.Броварах, перевищив дозволену на даній дорозі швидкість на 29 км./год., рухаючись зі швидкістю 89 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР України, в звязку з цим, інспектором ДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

В ході розгляду справи судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 26.01.2011 року дійсно було порушено вимоги п. 12.4 ПДР України, а саме перевищено дозволену швидкість на 29 км./год. при обмеженні швидкості 60 км./год.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак в ході розгляду справи позивачем не було доведено і не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази незаконність винесення оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення та не надані будь-які докази та доводи, які б могли спростувати факт вчинення позивачем вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином з огляду на вищевикладене та керуючись: п. 12.4 ПДР України, ст.ст. 71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області , старшого інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - відмовити .

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно ст. 171-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.О.Білик