Справа № 414/932/15-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 Справа № 414/932/15-а

Провадження № 2-а/414/21/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

при секретарі: Пугачовій К.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області про поновлення строку для звернення, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 травня 2015 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що інспектори ВДАІ Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області 18 серпня 2013 року приблизно о 9 год. 20 хв. на вул. Шевченко у м.Кремінна зупинили його та склали на нього протокол і постанову з накладанням штрафу в розмірі 510 грн., за нібито скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП., керував скутером без посвідчення водія. Про складений протокол та постанову про накладення адміністративного стягнення він дізнався від працівників Держаної виконавчої служби Кремінського РУЮ лише у травні 2015 року. А тому просить поновити строк звернення до суду та визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Відповідач, якого було неодноразово належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесеного постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суд вважає за необхідним поновити строк звернення до суду, оскільки із наданих позивачем доказів вбачається, що він отримав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності 7 травня 2015 року. Ці обставини необхідно визнати поважними.

Відповідно до ст. ст.256, 258, КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення складає протокол, він підписується особою, яка притягується до такої відповідальності. У випадку, коли протокол не скадається, постанова у справі про адміністративне правопрушення складається у двох екземплярах, один з них вручається особі, яка притягуться до адміністративнох відповіальності.

Протокол про адміністративне правопорушення у справі відсутній, постанова у справі про адміністративне правопорушення не підписана позивачем і не була ним отримана.

У постанові відсутні відомості про надання позивачем пояснень, або про те, що він не згоден з правопорушенням.

Протилежних доказів, які б спростовували позицію позивача, відповідач суду не надав.

Керуючись ст.ст. 159 -163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Визнати дії начальника ВДАЇ Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 9 вересня 2013 року, серія АА2 № 956490 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за ст. 126 ч.2 КУпАП скасувати.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду відповідно до рішення Конституційного суду №3-рп/2015 від 08.04.2015 р. подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а відповідачем у той же строк у тому ж порядку з дня її отримання.

Суддя В. Ковальов