Справа № 2-а-2464/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2464/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 рокум.Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протизаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу ДВС Городищенського РУЮ ОСОБА_2 про визнання протизаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що за договором поруки Го-0521-П від 30. 05.2008 року, він виступив поручителем по кредитному договору Го-0521 від 30.05.2008 року - ОСОБА_3. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_3М, рішенням Городищенського районного суду від 15.10.2010 року, було задоволено позов КС «Кредит-СоюЗ» та стягнено солідарно, на її користь з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 51321 грн. 77 коп. та судові витрати в сумі 633 грн. 21 коп.. Ще до набрання рішенням суду законної вили, позивач сплатив свою солідарну частку у вказаній сумі - 25.10.2010 року. Не зважаючи на це, відповідачем 14.03.2011 року, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою покладено на позивача обовязок щодо солідарної сплати коштів в сумі 51321 грн. 77 коп.. Постанову про відкриття виконавчого провадження, позивач отримав 12.05.2011 року. Крім того, держвиконавцем було винесено постанову про арешт коштів позивача, в межах суми 51321 грн. 77 коп., які містяться на рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзенбанк Аваль». Інші боржники взяті на себе зобовязання по договору поруки не виконують. У зв'язку з вказаним, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить його задовольнити скасувавши постанову про арешт коштів боржника від 06.05.2011 року, винесену головним дердавним виконавцем відділу ДВС Городищенського РУЮ ОСОБА_2, як незаконну та зупинити виконавчі дії і закрити виконавче провадження відносно позивача у зв'язку з його виконанням.

У судовому засіданні, позивач предявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_7 державний виконавець ДВС Городищенського РУЮ ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечує щодо їх задоволення в частині скасування постанови про арешт коштів боржника від 06.05.2011 року.

Як було встановлено, ОСОБА_1 за договором поруки Го-0521-П від 30. 05.2008 року, виступив поручителем по кредитному договору Го-0521 від 30.05.2008 року - ОСОБА_3. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_3М, рішенням Городищенського районного суду від 15.10.2010 року, було задоволено позов КС «Кредит-СоюЗ» та стягнено солідарно, на користь кредитної спілки з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 51321 грн. 77 коп. та судові витрати в сумі 633 грн. 21 коп.. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №5760 від 25.10.2010 року ОСОБА_1 в рахунок погашення позики ОСОБА_3 сплатив кошти в сумі 10265 грн. 00 коп.. Це ж підтверджується і довідкою №83 від 07.06.2011 року КС «Кредит-СоюЗ». Не зважаючи на це, головним державним виконавцем відділу ДВС Городищенського РУЮ ОСОБА_2, було винесено постанову та відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-50 від 26.10.2010 року про стягнення з позивача 51321 грн. 77 коп. боргу, солідарно, на користь КС «Кредит-СоюЗ». Виконавець не врахував при винесенні даної постанови ні те, що частину вказаної суми позивачем сплачено добровільно ні врахував сплаченні кошти від розміру загального боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити частково вимоги позивача.

Позов підтверджується копіями: квитанції до прибуткового касового ордеру №5760 від 25.10.2010 року, довідки №83 від 07.06.2011 року КС «Кредит-СоюЗ», постанови про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 6-12, 71, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Скасувати, як незаконну, постанову про арешт коштів боржника від 06.05.2011 року, якою накладено арешт на кошти у межах суми 51321 гривня 77 копійок, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, та містяться на рахунках №№5526, 4089 в ПАТ КБ «Приват Банк» у м. Черкаси, №5 в АТ «ОСОБА_8 Аваль» у м. Києві.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9