overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2712/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2012 р. м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали справи № 2а/0270/2712/12

за позовом: приватного малого підприємства "Яна"

до: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними і скасування податкових - повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного малого підприємства "Яна" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними і скасування податкових - повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 23.07.12, в зв`язку з витребуванням у Державного реєстратора Вінницької міської ради належним чином завірених копій документів, було зупинено провадження в справі до надходження до суду витребуваних документів.

На теперішній час обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі, відпали.

У відповідності до п.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного малого підприємства "Яна" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними і скасування податкових - повідомлень рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" листопада 2012 р. о 11:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:_______________ Секретар:____________________
Справа № 2а/0270/5184/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

09 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5184/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали подання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Приватного підприємства "Елітар Авто"

ВСТАНОВИЛА:

Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби звернулась в суд з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Приватного підприємства "Елітар Авто".

Так, перешкоди для прийняття подання відсутні, воно підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудне Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбачених статтею 106 та 183-3 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за зазначеним поданням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним поданням.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 110, 183-3 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Приватного підприємства "Елітар Авто"

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 12.11.12 о 17:00год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

5. Враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, повідомити сторін про розгляд справи у спосіб визначений ст. 38 КАС України.

6. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

7. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

8. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:__________________ Секретар:__________________
Справа № 2а/0270/3116/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

11 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3116/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2

про: визнання недійсним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 23 липня 2012 р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 23.07.12 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/5228/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5228/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування припису та постанови

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису інспекції Держархбудконтролю у Вінницькій області від 29.10.2012 року.

Ухвалою суду від 14.11.2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.11.2012 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшли зазначені в ухвалі документи.

Відповідно до положень ч. 1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у справі. Також, частиною 3 статті 118 КАС України передбачено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть у участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові таких питань.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення адміністративного позову підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову на 16:30 год. 16 листопада 2012 року в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/2998/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

12 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/2998/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

суддів: Шаповалової Тетяни Вікторівни,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції, територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції, територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 25.06.12 прийнято до провадження дану справу, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 27.07.12 було зупинено провадження у справі до одужання позивача ОСОБА_2

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/2998/12 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції, територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" листопада 2012 р. о 13:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Шаповалова Тетяна Михайлівна

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/5074/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5074/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу у м. Вінниці

про: визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу у м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльності.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав заяву (вх. №28635) про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Суд, керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Статтею 76 КАС України передбачено, що одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи, що предметом дослідження в адміністративній справі є зокрема дії сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу у м. Вінниці щодо відмови реєстрації місця проживання ОСОБА_1, а відсутність позивача не дає можливості в повній мірі з'ясувати обставини у даній справі та вирішити питання щодо заміни відповідача чи залучення другого відповідача, тому суд прийшов до висновку про визнання явки ОСОБА_1 обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати особисту участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні обов'язковою.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 29 листопада 2012 р. о 17:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/5074/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

12 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5074/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу у м. Вінниці

про: визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу у м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльності.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу у м. Вінниці на належного - Ленінський районний відділ у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у ній зазначено сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу у м. Вінниці

Так, позивачем було надано лист-відповідь Ленінського районного відділу у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 508 від 12.10.2012 р., яким на його думку порушено його права.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та заміну неналежного відповідача - сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу у м. Вінниці на належного - Ленінський районний відділ у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу у м. Вінниці на належного - Ленінський районний відділ у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/2642/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2642/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

18 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/2642/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Л.О., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №2а/0270/2642/12,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Калинівської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

03 серпня 2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою задоволено адміністративний позов повністю.

17 грудня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Ознайомившись з даним поданням, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №2а/0270/2642/12 призначити до судового розгляду на 20 грудня 2012 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Зобов'язати заявника надати суду належним чином завірені всі матеріали виконавчого провадження ВП №35002451

Копію даної ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть учать у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна