Справа № 464/10996/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ К/800/28898/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 22 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміінстративного суду від 09 червня 2015 року, позов задоволено: визнано неправомірними дії Управління ПФ України в Галицькому районі м. Львова та зобов'язано його здійснити з 01.05.2014 перерахунок і проводити виплату позивачу надбавки до пенсії, як члену сім'ї реабілітованого громадянина, у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановлено ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Суди першої та апеляційної інстанцій, враховуючи положення п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пункт 6 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ч.4 ст. 9 КАС України, дійшли висновку, що відповідачем протиправно спірне підвищення нараховується у розмірі, визначеному постановою КМ України від 16.07.2008 № 654 «Про підвищення рівня пенсійного забезпечення громадян», який є меншим, а ніж розмір визначений п. «г» ст. 77 Закону "Про пенсійне забезпечення", оскільки у разі не відповідності нормативно-правового акта закону України, застосуванню підлягає закон, який має вищу юридичну силу.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 22 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.