Справа № 2036/2-а-2566/11
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2036/2-а-2566/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011р. Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Дзержинського району м.Харкова Сімонова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, у якій просив скасувати постанову АХ №276441 від 21 січня 2011р. по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ОДР ВДАІ Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3, згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255.00грн.

У постанові вказано, що 21 січня 2011р. о 12год. 47хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з вул. ОСОБА_4 на проспект Правди м. Харкова, при цьому порушив вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255.00грн.

Позивач вважає постанову у справі про адміністративне правопорушення незаконною та безпідставною, оскільки не помітив дорожнього знаку.

Позивач не заперечує факт порушення правил дорожнього руху.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, а також зазначив, що правила дорожнього руху порушив неумисно, оскільки віз свою доньку до родильного будинку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не представив.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України неявка відповідача, який є субєктом владних повноважень не перешкоджає розгляду справи та винесенню рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судовим розглядом справи встановлено, що 21 січня 2011р. інспектор ОДР ВДАІ Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 виніс постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255грн. Підставою для ухвалення постанови є протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи не вбачається та нічим не підтверджується факт, що ОСОБА_1 віз свою доньку до лікарні (родильного будинку). Таких доказів також не надав і ОСОБА_1 при розгляді справи у суді.

Таким чином підстав для задоволення позову не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КАС України, ст.ст.17, 18, 247, 288, 296 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя