overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/9486/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9486/15-а
У Х В А Л А

06.07.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 276/833/15-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/833/15-а
Провадження по справі № 2-а/276/38/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 липня 2015 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні про врахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально- побутових питань, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у складі заробітної плати при призначенні пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2015 року о 10.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул.Карла Маркса, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 2-а-34/12
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-34/12
У Х В А Л А

06 липня 2015 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Денишівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих положень рішення зазначеної сільської ради від 08.06.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

27 лютого 2012 року ухвалою суду провадження у даній справі зупинено до розгляду Житомирським районним судом іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Денишівської сільської ради Житомирської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 23 травня 2013 року наведену цивільну справу за позовом ОСОБА_1 вже розглянута.

Отже, провадження по даній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Денишівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих положень рішення зазначеної сільської ради від 08.06.2007 року.

Розгляд справи призначити на 20 липня 2015 року 10-30 год.

Ухвала окремо від судового рішення не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/2687/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2687/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/6408/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивач звернувся у суд з позовом 02.12.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.01.2014 року по 01.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 02.06.2014 року по 31.10.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-42/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-42/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2010 року м.Коростишів

суддя Коростишівського райсуду, Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДА1 в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду, Житомирської області відповідно до ст.. 18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Провести попереднє судове засідання по справі 4 лютого 20ІОроку о 9год.30 год.

Відповідачі мають право подати заперечення на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-46/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-46/10
Провадження № -
У Х В А Л А

04 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.І.

при секретарі Кумечко С.М.

З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Хмельницькій області на постанову про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено попереднє судове засідання.

Спір між сторонами не врегульовано, так як позивач позов підтримав, а представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Справа підлягає до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Хмельницькій області на постанову про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду, закінчивши підготовче провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду на 17 лютого 2010 року на 15 годин.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-67/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-67/10
Провадження № -
У Х В А Л А

19 січня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Упрвління ДАІ в Житомирської області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 11 лютого 2010 року на 10год. 00хвл. в залі засідань ОСОБА_2 райсуду №1, за адресою: м. Коростишів, вул. карла Маркса, 52.

Відповідачу в строк до 11.02.10 пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 2-а-36/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-36/10
Провадження № -
У Х В А Л А

05 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.1.

при секретарі Кумечко С.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Радомишльської РДА про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИВ: По справі проведено попереднє судове засідання.

Спір між сторонами не врегульовано, так як позивачка подала суду заяву в якій позов підтримала, а представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, про що надав письмові заперечення.

Справа підлягає до судового розгляду. Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Радомишльської РДА про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення призначити до судового розгляду, закінчивши підготовче провадження по справі

Справу призначити до судового розгляду на 2 березня 2010 року на 10 годин. В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2а/0612/5025/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5025/11
Провадження по справі № 2-а/612/2702/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі судді Нечуй Б.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Лугини адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ч.2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст. ст. 8, 19, 22 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 71, 161,163, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 39, 70,71 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України "Про державний бюджет України на 2011 рік», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ч.2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задовольнити.

Визнати дії відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії, передбаченої ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії, передбаченої ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2011 рік» за період з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. П. Нечуй
Справа № 296/9897/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9897/14-а
У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за заявою Компанії Delta Capital SA (Дельта ОСОБА_1А.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 06.11.2012 року у справі №2а-81/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тодосієвни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_23, Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_24, треті особи Товариство з додатковою відповідальністю ЖЛ, Компанія Delta Capital SA (Дельта ОСОБА_1А.) про визнання недійсним реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Компанії Delta Capital SA (Дельта ОСОБА_1А.) звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 06.11.2012 року у справі №2а-81/12 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.04.2015 року відкрито провадження у справі.

19.06.2015 року представником Компанії Delta Capital SA (Дельта ОСОБА_1А.) до суду подано клопотання про відкликання та залишення заяви про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 06.11.2012 року у справі №2а-81/12 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Компанії Delta Capital SA (Дельта ОСОБА_1А.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 06.11.2012 року у справі №2а-81/12 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/98/12-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/98/12-а
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, третя особа Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради про визнання нечинними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судове засідання 21.05.2015 позивачі, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань про перенесення розгляду справи чи про розгляд за їх відсутності до суду не надіслали (а.с. 171, 175-176).

В судове засідання 22.06.2015 позивачі, належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання, повторно не прибули без поважних причин, від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 178-180).

Враховуючи викладене, суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду, відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.4 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, третя особа Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради про визнання нечинними та скасування рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 279/3211/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3211/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/6734/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивачка звернулась у суд з позовом 02.12.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.01.2014 року по 01.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 02.06.2014 року по 31.10.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2