Справа № 454/2648/14а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Київ К/800/29824/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, третя особа - Комунальний заклад Сокальської районної ради Львівської області «Сокальська центральна районна лікарня», про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

у с т а н о в и в :

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, цей позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області зарахувати позивачу до трудового стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років період роботи з 6 квітня 2000 року по 19 лютого 2001 року на посаді дієтсестри Белзької районної лікарні Сокальського району та призначити їй пенсію з часу звернення за її призначенням - 8 липня 2014 року, відповідно до п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Дії щодо відмови зарахувати такий стаж визнано протиправними.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що при винесені наказу про прийняття позивача на посаду медичної сестри з дієтичного харчування, назву її посади записано як «дієтсестра». Також суди зазначили, що позивач надала трудову книжку з відповідним записом про роботу на посаді медичної сестри з дієтичного харчування (згідно здійсненого виправлення у трудовій книжці).

Відповідно до пункту 26 додатку № 2 «Номенклатура спеціальностей середніх медичних працівників» до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 146 від 23 жовтня 1991 року «Про атестацію середніх медичних робітників» до цієї категорії віднесено посаду медичної сестри з дієтичного харчування.

Задовольняючи позов, суди мотивували свої рішення тим, що відповідно до Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 року № 909, робота позивача на посаді медичної сестри з дієтичного харчування дає їй право на призначення пенсії за вислугу років.

Касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи, належним чином досліджені та оцінені судами, та не дають підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан