overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/2899/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2899/2011
УХВАЛА

29 листопада 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 01.10.2011 р.р. проіндексувавши її з урауванням інфляції, що мала місце протягом вказаного періоду,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги з 01.01.2006 року по 23.04.2011 року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено. Посилання позивача на те, що строк звернення до суду він не пропустив, так як вперше дізнався про порушення свого права з відповіді Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі, яку він отримав 26.09.2011 року, суд не приймає до уваги, оскільки існуючий в Україні порядок опублікування нормативних актів давав позивачу можливість вчасно дізнатись про порушення його прав. Відповідно до ст.47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у термін не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, отже про порушення свого права позивач вперше міг дізнатися 26 числа відповідного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог з 01.01.2006 року по 23.04.2011 року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 24.04.2011 року по 01.10.2011 року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/2886/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2011 року Справа №2-а/0624/2886/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011 року відкрито скорочене провадженняя по справі за даним позовом.

Із поданого відповідачем заперечення вбачається, що він заявлений позов не визнає, оскільки не є належним відповідачем по справі. Виплату зазначеної допомоги здійснює ОСОБА_2 з нарахування і виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації.

Не виршуючи питання хто повинен відповідати за даним адміністративним позовом, суд вважає за необхідне відповідно до ст.52 КАС України залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 з нарахування і виплати пенсії тадопомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 з нарахування і виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації.

Копію ухвали надіслати сторонам, а другому відповідачу копію позовної заяви та доданих документів.

Розяснити співвідповідачу, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначених ч.5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/2917/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2917/2011
УХВАЛА

21 листопада 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.04.2011 по 30.09.2011 р. включно,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги з 01.04.2011 року по 24.04.2011 року включно).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог з 01.04.2011 року по 24.04.2011 року включно залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 25.04.2011 року по 30.09.2011 року включно.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/3036/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2011 року Справа №2-а/0624/3036/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене встановлено, що позовні вимоги предявлені з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку для звернення до суду. В обґрунтування клопотання позивачкою наведені доводи про те, що вона доглядала малолітню дитину, яка часто хворіла і потребувала постійного догляду, що підтверджується медичною довідкою №2110 (а.с.4), суд вважає такими, що заслуговують на увагу. Дані доводи вказують на те, що позивачка не могла вчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав через поважні причини, а тому суд поновлює позивачці пропущений строк. Крім того, загальновідомим є те, що новонароджена дитина потребує особливого піклування з боку матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачці строк на звернення до суду з жовтня 2007 року як пропущений з поважних причин.

Справу розглядати в межах заявлених позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

уддя: ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/2914/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2914/2011
УХВАЛА

21 листопада 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по дату винесення рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги з 01.01.2011 року по 24.04.2011 року включно).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог з 01.01.2011 року по 24.04.2011 року включно залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 25.04.2011 року по дату винесення рішення.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/2916/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2916/2011
УХВАЛА

21 листопада 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по дату винесення рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги з 01.01.2011 року по 24.04.2011 року включно).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог з 01.01.2011 року по 24.04.2011 року включно залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 25.04.2011 року по дату винесення рішення.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/2913/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2913/2011
УХВАЛА

21 листопада 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по дату винесення рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги з 01.01.2011 року по 24.04.2011 року включно).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог з 01.01.2011 року по 24.04.2011 року включно залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 25.04.2011 року по дату винесення рішення.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/3035/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/3035/2011
УХВАЛА

29 грудня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 30.10.2011 року з урахуванням індексу інфляції в Україні за вказаний період,

ВСТАНОВИВ :

13.12.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги з 01.01.2006 року по 12.06.2011 року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

Посилання позивачки на те, що до спірних правовідносин не застосовуєиться строк звернення до суду, суд не приймає до уваги, відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено нше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Оскільки існуючий в Україні порядок опублікування нормативних актів давав позивачці можливість вчасно дізнатись про порушення її прав. Відповідно до ст.47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у термін не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, отже про порушення свого права позивачка вперше могла дізнатися 26 числа відповідного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву в частині вимог з 01.01.2006 року по 12.06.2011 року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 13.06.2011 року по 30.10.2011 року з урахуванням індексу інфляції в Україні за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати надбавку до пенсії довічно.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/437/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2011 року Справа №2-а/0624/437/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року позивачка звернулась до суду із названим позовом. В позові просить визнати неправомірними дії відповідача, щодо проведення перерахунку пенсії та просить зобовязати його провести такий перерахунок з 01.12.2010 року.

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позивачка звернулась до суду в межах строків, визначених ст.99 КАС України.

За змістом ст.105 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннязастраховані особи та члени їхніх сімей мають право на оскарження дій (бездіяльності) страхувальників, виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб відповідно до законодавства про звернення громадян, а також у судовому порядку. Страхувальники мають право на оскарження дій (бездіяльності) виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб у порядку підлеглості до вищого органу або посадової особи, а також у судовому порядку.

Строки подачі скарг до вищестоящих посадових осіб названим законом не визначені.

Як вбачається з матеріалів справи, лише 14.04.2011 року позивачка отримала від відповідача лист з відмовою досудового врегулювання виниклого спору (а.с.4). Відтак вона вправі була звернутися до суду в місячний термін з дня отримання такої відповіді згідно ч.4 ст.99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 вважати таким, що предявлений в межах строків, визначених ст.99 КАС України.

Справу розглядом продовжувати в межах позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/2883/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2011 року Справа №2-а/0624/2883/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене встановлено, що позовні вимоги предявлені з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку для звернення до суду. В обґрунтування клопотання позивачкою наведені доводи про те, що вона доглядала малолітню дитину, яка знаходилась на грудному вигодовуванні, часто хворіла і потребувала постійного догляду, крім того до досягнення дитиною двохрічного віку проживала з батьками в іншому населеному пункті, суд вважає такими, що заслуговують на увагу. Дані доводи вказують на те, що позивачка не могла вчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав через поважні причини, а тому суд поновлює позивачці пропущений строк. Крім того, загальновідомим є те, що новонароджена дитина потребує особливого піклування з боку матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачці строк на звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Справу розглядати в межах заявлених позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/2925/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2011 року Справа №2-а/0624/2925/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА про визнання дій неправомірними та виплату щорічної одноразової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року відкрито скорочене провадженняя по справі за даним позовом.

Із поданого відповідачем заперечення вбачається, що він заявлений позов не визнає, оскільки не є належним відповідачем по справі, вказуючи, що виплату зазначеної допомоги здійснює ОСОБА_2 з нарахування і виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації.

Не вирішуючи питання хто повинен відповідати за даним адміністративним позовом, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.52 КАС України, залучити до участі в справі, в якості другого відповідача, ОСОБА_2 з нарахування і виплати пенсії тадопомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 з нарахування і виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації.

Копію ухвали надіслати сторонам, а другому відповідачу копію позовної заяви та доданих документів.

Розяснити співвідповідачу, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначених ч.5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: