Справа № 0670/623/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 0670/623/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року визнано протиправною відмову Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року податковою звітністю та зобов"язано ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби визнати декларацію з податку на додану вартість за травень 2010 року податковою звітністю.

Вважаючи, що дана постанова прийнята судом першої інстанції з невідповідністю висновків обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, як передбачено ч.5 цієї норми, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби підписана першим заступником начальника інспекції ОСОБА_4

Проте, як вбачається, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право вказаної особи підписувати та подавати апеляційні скарги від імені Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, частина 5 якої вимагає подання одночасно з позовною заявою довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, недотримання відповідачем у справі вимоги ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання документа, який підтверджує повноваження першого заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на підписання апеляційної скарги тягне за собою залишення останньої без руху.

Керуючись ст. ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 податковій інспекції у м. Житомирі строк до "30" червня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 податковій інспекція у м. Житомирі , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" вул.Баранова, 89,Житомир,10001

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014