Справа № 404/4172/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4172/15-а
Номер провадження 2-а/404/374/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Директора Кіровоградської міської виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 36 від 16 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 36 від 16.04.2014 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 16.04.2014 р., а позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду 10.06.2015 р., а відтак строк звернення до суду позивачем пропущений. Клопотання позивача щодо його поновлення, в обґрунтування якого він посилається на те, що постанову по справі про адміністративне правопорушення № 36 від 16.04.2014 р. отримано ним 09.06.2015 р., суд вважає безпідставним, оскільки із наданої копії даної постанови вбачається, що вона отримана під підпис позивачем 18.04.2014 р. Тому клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.7, 8 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Кіровоградської міської виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 36 від 16 квітня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3