Справа № 821/1534/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1534/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

при секретарі - Багненко Т.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Настич В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області про зобов`зання виплатити надбавку в розмірі 5% від посадового окладу за науковий ступінь кандидата юридичних наук та надання довідки до пенсійного фонду для перерахування розміру пенсії з урахуванням вказаної надбавки, -

встановив:

19 травня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області з позовними вимогами про стягнення заробітної плати у вигляді не виплаченої та не нарахованої надбавки за науковий ступінь кандидата юридичних наук та надання довідки до пенсійного фонду для перерахування розміру пенсії.

Позивачем через канцелярію суду 30 червня 2015 року подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи. В клопотанні позивач зазначив, що для визначення недонарахованої та невиплаченої надбавки у розмірі 5% за науковий ступінь кандидата юридичних наук та правильності наданих у довідці для пенсійного фонду даних щодо перерахування пенсії з 06 жовтня 2010 року по 27 лютого 2015 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив суд призначити судово-економічну експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, оскільки позивачу взагалі не нараховувалась надбавка за ступінь кандидата наук, а тому якщо позов буде задоволено то відповідач сам обрахує суму призначену до виплати.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про призначення судово-економічної експертизи, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Статтею 74 КАС України визначені способи забезпечення доказів, один з яких призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Виходячи із змісту ч.1 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що призначення судом експертизи є правом, а не обов'язком.

Отже, експертиза призначається в тому разі, якщо потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Суд зазначає, що жодних інших обставин в обґрунтування клопотання про призначення судово-економічної експертизи відповідних доказів, на підтвердження зазначених обставин позивачем не надано.

Крім того, відповідачем взагалі не нараховувалась надбавка за ступінь кандидата наук та жодних розрахунків відповідачем здійснено не було.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі № 821/1534/15.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 01 липня 2015 року.

Суддя Кузьменко Н.А.