Справа № 808/2069/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

07 липня 2015 року Справа № 808/2069/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Каракуші С.М.

суддів Семененко М.А., Шара І.В.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника другого відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дорожніх конструкцій»

до: Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод дорожніх конструкцій» звернулось з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання бездіяльності в частині ненадання відповіді про прийняте рішення за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.12.2014 15:26:51 за реєстраційним номером 9369429 протиправною та зобовязання надати належним чином оформлену письмову відповідь (рішення) про результат розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.12.2014 15:26:51 за реєстраційним номером 9369429.

Представник позивача в судове засідання не прибула, подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник першого відповідача, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання також не прибув.

Відповідно до пункту пятого частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вислухавши думку представника другого відповідача, яка не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду, та враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка за своїм змістом фактично є заявою про відкликання позову, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дорожніх конструкцій» до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий С.М. Каракуша

Суддя М.О. Семененко

Суддя І.В. Шара