Справа № 2а/0270/4069/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

01 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4069/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_4

до: Тульчинської районної державної адміністрації

про: визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Тульчинської районної державної адміністрації про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду від позивача ОСОБА_4 надійшла засвідчена нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області заява про відмову від своїх позовних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник щодо вирішення даної заяви поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача щодо вирішення заяви про відмову від позовних вимог ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Ч. 1 статті 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, суд її приймає та приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині пред'явленого позивачем ОСОБА_4 позову до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії закрити.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу ОСОБА_4, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі в частині пред'явленого позивачем ОСОБА_4 позову до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії закрити.

Розяснити позивачу ОСОБА_4, що повторне звернення до суду з тими ж позовними вимогами не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович