overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6779/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2010 року Справа № 2а-6779/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого - судді Матяш О.В.,

суддів: Артоуз О.О., Садового І.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу

за адміністративним позовом СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

до ТОВ «Енергохолдинг»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 даний позов, відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.11.2009, надійшов до суду на новий розгляд.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що установчі та реєстраційні документи ТОВ «Енергохолдинг» визнані недійсними ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2008, а саме товариство 10.12.2009 вилучене з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у звязку із припиненням даної юридичної особи (ліквідацією за рішенням суду), згідно даних Головного управління статистики у Волинській області ( лист №10-07/03 від 27.01.2010).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі ліквідації підприємства, що було стороною у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі за адміністративним позовом СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі до ТОВ «Енергохолдинг» про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя О.В. Матяш

Судді: О.О. Артоуз

ОСОБА_1
Справа № 2а-6779/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2010 року о 14-10 годині Справа № 2а-6779/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого - судді Матяш О.В.,

суддів: Артоуз О.О.,Садового І.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу

за адміністративним позовом СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

до ВАТ «Запорізький абразивний комбінат»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відкласти на п'ять днів складення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.17, 158 - 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі у задоволенні позову до ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» про стягнення коштів.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя О.В. Матяш

Судді: О.О. Артоуз

ОСОБА_1
Справа № 2а-76/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-76/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2010 року о 14-20 годині Справа № 2а-76/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя

до ПП «Етос», м. Запоріжжя,

про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відкласти на три дні складення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.17,104,158-163,167 КАС України, ст.ст.6,20,106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/3777/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3777/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2013 року

Справа № 808/3777/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор»

до : Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про : скасування рішення № 05/11/2013 від 28.03.2013 та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 03.06.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 08.07.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/3777/13-а поновити з 08 липня 2013 року.

Призначити судове засідання на 08 липня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

08 липня 2013 року 14:30
Справа № 808/3372/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2013 року (12 год. 37 хв.) Справа № 808/3372/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М. Муха

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Моліс»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 26.10.2012 та № НОМЕР_4 від 12.03.2013

Керуючись ст.ст. 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 26.10.2012 та № НОМЕР_4 від 12.03.2013.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Моліс» судовий збір у розмірі 114 грн. 71 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 2а-6378/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2010 року о 16-05 годині Справа № 2а-6378/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Запорізького ВРЕР №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області,

третя особа: Запорізька митниця,

про зобовязання зареєструвати транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відкласти на пять днів складення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.17,158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області зареєструвати вантажний автомобіль марки DODG RAM 1500, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер №1D7НU16N17J573032, категорії №1, на імя ОСОБА_1 та видати йому свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/3749/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 травня 2013 року Справа № 808/3749/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРА Україна»

представник позивача: ОСОБА_1

до: Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № -693 та № -694 від 28.03.2013

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22.04.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 29.05.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/3749/13-а поновити з 29 травня 2013 року.

Призначити судове засідання на 29 травня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

29 травня 2013 року 14:00
Справа № 808/3339/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08 липня 2013 року Справа № 808/3339/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕКС -2007»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 23.11.2012

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 04.06.2013.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 17.07.2013 на 10-30 год.

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева

17 липня 2013 року 10:30
Справа № 2а-685/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-685/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 березня 2010 року Справа № 2а-685/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом Запорізького обласного центру зайнятості

до Ленінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Якимівської районної ради Запорізької області

про стягнення штрафу у розмірі 9257,98 гривень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У попередньому засіданні його представник підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився з неповажної причини, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) з’ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;

3) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10-15 годин 30.03.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

30 березня 2010 року 10:15
Справа № 808/3939/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2013 року Справа № 808/3939/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Приватного підприємства «Лібра Лайн»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № НОМЕР_1 від 02.04.2013

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 13.05.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 03.06.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/4004/13-а поновити з 03 червня 2013 року.

Призначити судове засідання на 3 червня 2013 року о 11 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

03 червня 2013 року 11:30
Справа № 808/2027/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2013 року Справа № 808/2027/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Плюс»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2013 № та №

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 26.02.2013 провадження у справі зупинено до закінчення судової-бухгалтерської експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

На адресу суду надійшов висновок судового експерта ОСОБА_1 від 20.06.2013 №20/06 у даній справі.

У зв'язку з викладеним, провадження у справі слід поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №808/2027/13-а поновити з 16 липня 2013року.

Призначити судове засідання на 16 липня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо висновків проведеної судово-економічної експертизи. Позивачу надати докази оплати за проведення експертизи.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

16 липня 2013 року 12:00
Справа № 808/4204/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2013 року Справа № 808/4204/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Виробничо комерційної фірми «Агросервіс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.05.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 16.07.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/4204/13-а поновити з 16 липня 2013 року.

Призначити судове засідання на 16 липня 2013 року о 09 год.40 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

16 липня 2013 року 09:40