overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/3669/13-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3669/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.07.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

За ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, до позову не додано відповідних документів про сплату судового збору, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 34,41 грн.

При цьому, положення ч. 5 ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення, із набранням чинності Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягають.

Вказані недоліки слід усунути.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.07.2013 року залишити без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків надати строк до 07.08.2013 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/3583/13-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3583/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не зазначені повні дані відповідача, а саме: імя та по-батькові.

Вказані недоліки слід усунути.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків надати строк до 31.07.2013 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/2914/13-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2914/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бойко М.Є.

при секретарі: Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не зявився, в своїй письмовій заяві просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/3509/13-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3509/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бойко М.Є.

при секретарі: Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/2896/13-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2896/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

при секретарі: Ярошенко І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Новокаховського управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3, начальнику відділення УПСЗН ОСОБА_4, Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про зобовязання нарахування доплати по догляду за дитиною-інвалідом І групи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив зобовязати Новокаховське управління праці та соціального захисту населення нарахувати йому щомісячну компенсаційну виплату у розмірі 15% прожиткового мінімуму, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року та виплатити її з 21.08.2012 року, встановити термін (дату), з якого часу він має право отримувати доплату по догляду за донькою-інвалідом першої групи.

В судовому засіданні 08.08.2013 року позивач надав письмову заяву, в якій свій позов відкликав.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника Новокаховського управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3, начальнику відділення УПСЗН ОСОБА_4, Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про зобовязання нарахування доплати по догляду за дитиною-інвалідом І групи залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Одеської області через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/3583/13-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3583/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бойко М.Є.

при секретарі: Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розгляд справи відкласти для повторного повідомлення сторін на 07.10.2013 року, 10.00 годину

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/3183/13-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3183/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бойко М.Є.

при секретарі: Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 РДПС ДАІ УМВС м.Таврійськ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не зявився, в своїй письмовій заяві просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/3209/13-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3209/13-а
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Бойко М.Є.
при секретарі: Ярошенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу “Блок ПП Плюс” до Новокаховської міської ради про визнання дій неправомірними та частково незаконним рішення Новокаховської міської ради № 316 від 09.06.2011 року, -
Сторони в судове засідання не з’явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -
Судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розгляд справи відкласти для повторного повідомлення сторін на 08.08.2013 року, 14.30 годину
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2117/2-а-5423/11
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-5423/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Бойко М.Є.,

при секретарі Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України м.Нова Каховка Херсонської області, третя особа відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України м.Нова Каховка Херсонської області, третя особа відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Під час судового засідання 21.10.2013 року встановлено, що позивачем ставляться вимоги до ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про закриття виконавчого провадження № 17324600, 19217522, 19695333.

Виходячи з зазначеного, позивач в судовому засіданні 21.10.2013 року заявив клопотання про виключення зі складу третіх осіб ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області та залучення як другого відповідача у справі.

Суд заслухавши пояснення позивача, вважає, за необхідне задовольнити клопотання позивача та виключити зі складу третіх осіб ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області та залучити як другого відповідача у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 52 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Виключити ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області зі складу третіх осіб та залучити як другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України м.Нова Каховка Херсонської області, третя особа відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/3583/13-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3583/13-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бойко М.Є.

при секретарі: Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач не з`явився, в своїй письмовій заяві позов відкликав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини її неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 2117/2-а-5423/11
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-5423/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

при секретарі: Ярошенко І.В.,

у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України м.Нова Каховка Херсонської області, відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2011 року йому стало відомо, що постанови ВДАІ м. Нова Каховка ВТ 077213, ВТ 121614, ВТ 171287, ВТ 191492, ВТ 155121, ВТ 234871 не підлягають виконанню, оскільки вони не були передані на виконання до державної виконавчої служби протягом трьох місяців з дня їх винесення. Оскільки з вини посадових осіб, вказані постанови не були виконані вчасно, він вважає, що вони не повинні виконуватись. На підставі зазначеного просить скасувати постанови ВДАІ м. Нова Каховка ВТ 077213, ВТ 121614, ВТ 171287, ВТ 191492, ВТ 155121, ВТ 234871 як такі, що не підлягають виконанню та закрити по ним виконавче провадження, а також зобов`язати ВДВС Новокаховського МУЮ закрити виконавчі провадження № 17324600, 19217522, 19695333, як такі, що ґрунтуються на постановах ВДА які не рахуються в «Адмінпрактиці» як його борг по штрафам у зв`язку з чим не підлягають примусовому виконанню.

Проте, сторони повторно не прибули в судове засідання без поважних причин, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вирішити спір на підставі наявних матеріалів справи у відсутності позивача неможливо, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України м.Нова Каховка Херсонської області, відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/289/14-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/289/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

За ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, до позову не додано відповідних документів про сплату судового збору, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 73,08 грн.

При цьому, положення ч. 5 ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення, із набранням чинності Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягають.

Вказані недоліки слід усунути.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків надати строк до 03.02.2014 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 2117/2-а-199/11
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-199/11 .
У Х В А Л А

10 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій по ненарахуванню та невиплаті щомісячної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 05.07.2010 року по 05.01.2011 року неправомірними

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій по ненарахуванню та невиплаті щомісячної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 05.07.2010 року по 05.01.2011 року неправомірними відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити відповідачу, встановивши строк до 17.01.2011 року для подання заперечення проти позову.

Відповідач у вказаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання цих заперечень або відповідної заяви справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя М.Є.Бойко