overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2103/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2103/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватногопідприємства "Барабойський завод продтоварів" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 р. по справі № 815/2103/15

позивач Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

відповідач Приватне підприємство "Барабойський завод продтоварів"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 30 вересня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 815/1638/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1638/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 р. по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 520/5227/14-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/5227/14-а

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянта - Кожуховської Т.М.;

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Одеській області - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року - скасувати.

Прийняти у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 815/6165/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6165/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р. по справі № 815/6165/14

позивач ОСОБА_2 , Заступник прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

відповідачі Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції , Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменська Олена Андріївна

3-ті особи ОСОБА_1

про скасування рішення, свідоцтва та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р. по справі № 815/6165/14 за позовом ОСОБА_2 , Заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського МУЮ , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського МУЮ Каменської Олени Андріївни , 3-тя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення, свідоцтва та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 9187/11/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2015 р. Справа № 9187/11/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 9187/11/2070

за позовом ОСОБА_1

до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці

про стягнення сум та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 02.07.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 9187/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про стягнення сум та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 9187/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про стягнення сум та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 12.08.15 р. о 14:35 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 816/1232/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2015 р.Справа № 816/1232/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі № 816/1232/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної фінансової інспекції в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на работі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. відмовлено в задоволенні заяви Державної фінансової інспекції в Полтавській області про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на работі, стягнення середнього заробітку .

На зазначену ухвалу суду Державною фінансовою інспекцією в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі № 816/1232/15 скаржником не пропущено, оскільки копію повного тексту оскаржуваної ухвали відповідачем отримано 29.05.2015р., а апеляційну скаргу подано 03.06.2015р., тобто в межах строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі № 816/1232/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на работі, стягнення середнього заробітку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 9187/11/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2015 р.Справа № 9187/11/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління МВС України на Південно-Західній залізниці на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 9187/11/2070

за позовом ОСОБА_1

до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці

про стягнення сум та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 18.06.15 р. апеляційну скаргу Управління МВС України на Південно-Західній залізниці на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 9187/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про стягнення сум та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.07.15 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління МВС України на Південно-Західній залізниці на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 9187/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про стягнення сум та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.08.15р.

Роз'яснити Управлінню МВС України на Південно-Західній залізниці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 816/1055/15-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2015 р.Справа № 816/1055/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. по справі № 816/1055/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві

до Публічного акціонерного товариства "Лтава"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Лтава" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.06.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Публічного акціонерного товариства "Лтава" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. по справі № 816/1055/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 820/6012/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2015 р.Справа № 820/6012/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 820/6012/15

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. залишено без руху позовну заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 820/6012/15 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 820/1297/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1297/15Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

03 липня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши заяву Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 820/1297/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 820/1297/15 скасовано в частині відмови в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради про зобов'язання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надати інформацію, що запитувалася ним в інформаційному запиті № 1 від 26.01.2015 року, а саме :

- з якими суб'єктами господарювання Комунальний заклад "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради уклав угоди на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік, а також які продукти харчування та за якими цінами за одиницю товару закуповує Комунальний заклад "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради на 2015 рік;

- надати завірені належним чином копії договорів на закупівлю продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік з додатками до них.

В цій частині прийнято нову постанову про задоволення позову.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 820/1297/15 залишено без змін.

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про роз'яснення вищевказаної постанови.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 820/1297/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 12.08.15р. о 14:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.