Справа № 804/11711/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2013 р. Справа № 804/11711/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання дій протиправними, визнання наказу відповідача від 05.03.2013р. № 15-а протиправним і його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

05.09.2013 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим та просить:

- визнати протиправним наказ відповідача від 05.03.2013р. № 15-а Щодо скасування реєстрації декларації та скасувати його;

- визнати дії відповідача щодо прийняття наказу № 15-а від 05.03.2013р. Щодо скасування реєстрації декларації - протиправними;

- зобовязання відповідача внести до Єдиного електронного реєстру відомості про скасування наказу № 15-а від 05.03.2013р. Щодо скасування реєстрації декларації та відновити в єдиному електронному реєстрі реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт № КР 8 від 08.08.2011р. та Декларації № КР 5 від 05.03.2012р. про готовність магазину змішаної торгівлі, розташованого за адресою: смт.Леніне, вул.Енгельса,11-а до експлуатації;

- зобовязати відповідача письмово повідомити КП Ленінське БТІ, Ленінську селищну раду, Сектор реєстрації речових прав реєстраційної служби Ленінського РУЮ про скасування наказу № 15-а від 05.03.2013р. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим Щодо скасування реєстрації декларації та про відновлення в єдиному електронному реєстрі реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт №КР 8 від 08.08.2011р. та Декларації № КР 5 від 05.03.2012р. про готовність магазину змішаної торгівлі, розташованого за адресою: смт. Леніне, вул.Енгельса,11-а до експлуатації.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з відсутністю відомостей про вручення відповідачеві повістки в судове засідання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим в судовому засіданні 27.11.2013 р.

Відкласти розгляд справи на 27 листопада 2013 року о 14:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позовних вимог, на які позивач посилається у позові згідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; копії декларацій про початок виконання будівельних робіт КР 8 від 08.08.2011 р. і декларації № КР 5 від 05.03.2013 р. про готовність обєкту до експлуатації, а також матеріали перевірки, що були підставами для скасування реєстрації вищевказаних декларацій.

Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1