Справа № 2023/2-а-448/11
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-448/11/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись не те, що вона є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та інвалідом ІІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного з впливом аварії на Чорнобильській АЕС, перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію по інвалідності Ш групи. Ст.49 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі - Закон № 796) передбачено, що особам, віднесеним до категорії 1, встановлюються державна та додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю. Враховуючи те, що розміри призначених і виплачуваних їй основної та додаткової пенсій не відповідають розмірам, установленим ст.ст.50, 54 Закону № 796 та Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області відмовило їй у перерахунку пенсії, просить визнати діяльність відповідача незаконною та винною, зобовязати його провести з 26.02.2003 року без кінцевої дати перерахунок пенсії та стягнути заборгованість з Управління ПФУ борг різницю між нарахованою пенсією згідно ст. ст. 50,54, ч.4, 67 ч.3, Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ; з державної пенсії в мінімальному обємі у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, а також зобовязати відповідача після здійснення відповідного перерахунку та стягнутої заборгованості з належних позивачу пенсійних виплат у необхідних розмірах призначити та виплачувати позивачу у законодавчо встановлених розмірах державну пенсію в мінімальному обємі у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позов поданий без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, тобто, у позовній заяві повинен зазначатися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо встановлення їй III групи інвалідності, щодо отримання пенсії по інвалідності III групи, внаслідок захворювання, пов'язаного з впливом аварії на ЧАЕС, призначеної відповідно до Закону № 796, щодо нарахованого та виплачуваного розміру зазначеного виду пенсійної виплати. Натомість, позивачка не зазначає доказів щодо зазначених вимог, які їй відомі і які можуть бути використані судом, а також згідно копії довідки до акту огляду МСЕК № 000093 від 18.02.2008 р., на яку посилається позивач, ІІІ група інвалідності їй була встановлена з 01.03.2008 року, а перерахунок пенсій як інваліду ІІІ групи 1 категорії у прохальній частині позову вона просить здійснити з 26.02.2003 р.. Також згідно листа Управління ПФУ в Купянському районі Харківської області позивач знаходиться у них на обліку з 01.10.2004р., до цього часу пенсія їй була призначена в Управлінні ПФУ Шевченківського району 26.02.2003 р. без заробітної плати, але останній не залучений до участі у справі в якості відповідача, враховуючи те, що позовні вимоги зачіпають його інтереси, та ніяких обставин про виплату у належному розмірі чи ні позивачу вказаних вище пенсій, ОСОБА_1 не зазначено і доказів не надано.

Вбачається також, що позивач повинна правильно викласти прохальну частину адміністративного позову, оскільки у його тексті позивач вказує, що при таких обставинах вона змушена просити суд поновити її порушені права та зобовязати відповідача провести з 01.03.2008 року перегляд призначень та нарахувань до виплат державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та 50 % додаткової пенсії за віком, за шкоду, заподіяну здоровю, без кінцевої дати їх перерахунку, але, разом з цим, у прохальній частині позову позивач просить суд зобовязати відповідача провести з 26.02.2003 р. без кінцевої дати перерахунок та стягнути заборгованість державної пенсії та додаткової пенсії, що суперечить викладеним у позові обставинам.

Крім того, у позові зазначено, що позивач раніше неодноразово звертала увагу відповідача на те, що ними при призначенні та нарахуванні належних їй пенсійних виплат та при визначенні обсягу її прав на їх розмір, в порушення, відповідач керувався підзаконними нормативно-правовими актами і тому державна і додаткові пенсії призначались відповідачем у набагато меншому розмірі. Однак ніяких звернень позивача не зазначено та до позовних матеріалів їх не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій залишити без руху, надавши позивачу строк до 02.02.2011 р. для приведення позову у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2