overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4501/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 жовтня 2012 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/4501/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

суддів: Поліщук Ірини Миколаївни,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому округу № 15 ОСОБА_2

до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому округу № 15 ОСОБА_3

про оскарження дій кандидата в народні депутати України, -

ВСТАНОВИВ:

Кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому округу № 15 ОСОБА_2 заявлено адміністративний позов до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому округу № 15 ОСОБА_3 про оскарження дій кандидата в народні депутати України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановляючи ухвалу суд, при зазначені номеру справи, допустив описку, невірно зазначивши номер справи.

Зокрема, у вступній частині ухвали невірно зазначено номер справи "№ 2а/0270/4546/12", замість правильного "№ 2а/0270/4501/12".

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про внесення виправлення у вступну частину ухвали.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 03.10.2012 року шляхом зазначення номером справи "№2а/0270/4501/12" замість " 2а/0270/4546/12".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Судді Поліщук Ірина Миколаївна

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/4144/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

09 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4144/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Мурованокуриловецького районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: відшкодування коштів в сумі 3540, 63 грн

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Мурованокуриловецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в сумі 3540, 63 грн.

Ухвалою суду від 03.09.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Мурованокуриловецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в сумі 3540, 63 грн, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 13.09.12, в зв`язку з витребуванням документів було зупинено провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/4144/12 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Мурованокуриловецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в сумі 3540, 63 грн поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" жовтня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Вергелес Андрій Валерійович

З оригіналом згідно

Суддя Секретар
Справа № 2-а-5081/09/0270
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-5081/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.12.2009 року Вінницьким окружним адміністративним судом винесено постанову про стягнення з суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь управління ПФУ в Ленінському районі м. Вінниці заборгованості в сумі 7668, 32 грн.

09.10.2012 року від управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці - правонаступника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці надійшла заява про виправвлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про призначення судового засідання по справі для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 18 жовтня 2012 р. о 13:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/2452/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2452/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/2452/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області

до: Барського споживчого товариства "Магазин - Бар"

про: стягнення заборгованості по фінансових санкціях

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до Барського споживчого товариства "Магазин - Бар" про стягнення заборгованості по фінансових санкціях.

Ухвалою суду від 01.06.12 відкрито провадження в даній адміністративній справі. Ухвалою суду від 27.06.2012 року, за обґрунтованим клопотанням представника позивача було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №2а/0270/2341/12.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/2452/12 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до Барського споживчого товариства "Магазин - Бар" про стягнення заборгованості по фінансових санкціях поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" жовтня 2012 р. о 15:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/4087/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

17 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4087/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2

про: визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 10.09.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 01.10.12, в зв`язку з витребуванням доказів було зупинено провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/4087/12 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" жовтня 2012 р. о 11:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2н/0270/71/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 червня 2012 р. Справа № 2н/0270/71/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

суддів: Дончика Віталія Володимировича,

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року по справі № 2-а-3198/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року по справі № 2-а-3198/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року з метою раціонального використання коштів Державного бюджету, у зв'язку з неможливості повороту виконання рішення суду у справах щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів враховує, що в силу частини 3 статті 252 КАС України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Натомість особа, яка заявляє клопотання відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Попри це, заявник у даній справі свого обов'язку щодо доведення обґрунтованості поданого клопотання не виконав, та не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.

Тому, беручи до уваги вказане, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 165, 252, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника Державної судової адміністрації України про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року по справі № 2-а-3198/10/0270 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Суддя Дончик Віталій Володимирович

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0270/3999/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/3999/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Л.О., розглянувши заяву державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №2а/0270/3999/12,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "СП-Лемешівське" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

02 жовтня 2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про задоволення адміністративного позову частково.

24 жовтня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від відповідача в справі - державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про роз'яснення судового рішення.

Ознайомившись з даною заявою, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №2а/0270/3999/12 призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2012 р. о 12:30 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:_______________ Секретар:______________
Справа № 2а/0270/3819/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

18 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/3819/12

Суддя Вінницького окружного адміністративний суд ОСОБА_1 розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_2 про роз'яснення рішення,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області до відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу.

09 жовтня 2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом винесено постанову про відмову в задоволені адміністративного позову повністю.

17 жовтня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про роз'яснення рішення.

Розглянувши дану заяву, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИЛА :

Заяву представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про роз'яснення рішення призначити до судового розгляду на 24 жовтня 2012 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:_______________ Секретар:_____________
Справа № 2а/0270/2998/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Вінниця

25 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2998/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

суддів: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції, територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції, територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2012 р., о 09:00 , в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Розгляд справи здійснювати колегіально.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Шаповалова Тетяна Михайлівна

ОСОБА_1