Справа № 2-а-816/10
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-816/10/0514/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Добропілля 13 вересня 2010 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя - Лаврушин О.М.

при секретарі Верній М.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Добропілля в особі ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ м.Добропілля в особі ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення мотивуючи тим, що 23 серпня 2010 року в 11 годин 45 хвилин на своєму автомобілі НОМЕР_1 рухався по вул.Залізничній в м.Добропілля в напрямку сел.Святогорівка.

Попереду нього на правій смузі на автобусній зупинці стояв автобус, і оскільки права смуга була зайнята і не дозволяла продовжити рух, так як приблизно за 50 м. від автобусу стояв зупинений працівниками ДАІ вантажний автомобіль він продовжив рух по лівій смузі і був зупинений працівниками ДАІ.

.За порушенням ним п.11.5 ПДР України, інспектор ВДАІ м.Добропілля ОСОБА_2 склав адміністративний протокол і виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

З вказаною постановою він не згоден, так як вважає що правила дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 23 серпня 2010 року винесену інспектором ВДАІ ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що позивач порушив п.11.5 ПДР України тому що рухався по лівій смузі при вільній правій смузі.

В підтвердження своїх доводів відповідач надав в судове засідання диск відео зйомки та копії картки маршруту патрулювання.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.11.5 ПДР України, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту...

Сторони не оспорюють, що дорога по якій рухався позивач має дві смуги в одному напрямку.

З переглянутого відеодиску за участю сторін вбачається, що позивач на своєму автомобілі рухався по лівій смузі, проїхав автобус, який стояв на зупинці на правій полосі і в порушення п.11.5 ПДР України, не зайняв правий ряд, а продовжив рух по лівій смузі доки не був зупинений працівниками ДАЇ.

Доводи позивача в тій частині, що після об»їзду автобусу він не зайняв праву смугу так як там стояв вантажний автомобіль, повністю спростовуються відеозаписом з якого видно, що після автобусу ніяких транспортних засобів на правій смузі не було.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що він ніс службу по контролю за дорожнім рухом відповідно до картки маршруту патрулювання.

Протокол складено у відповідності зі ст.256 КУпАП з яким позивач був ознайомлений під розпис.

Також позивач був ознайомлений з постановою про накладення на нього адміністративного стягнення що підтверджується його підписом.

Відповідно до ч.І ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вважає, що позивач не надав доказів в підтвердження своїх вимог, а відповідач довів провину позивача надавши відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ м.Добропілля в особі ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 13 вересня 2010 року.

Постанова в повному обсягу складена 14 вересня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено протест прокурора з дня складання постанови в повному обсягу.

Надруковано в нарадій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий: суддя О.М. Лаврушин