Справа № 815/1931/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1931/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грона» до Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Кечі Анни Станіславівни та 3-ї особи ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Грона» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні Кечі А.С. та 3-ї особи ОСОБА_1, в якому просило суд визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

27.05.2015 року постановою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов ТОВ «Фінансова компанія «Грона» задоволено.

15.06.2015 року не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Як слідує із приписів ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду 1-ї інстанції була прийнята 27.05.2015 року, а апеляційна скарга 3-ї особи подана лише 15.06.2015 року, т.б. з пропуском встановленого законодавством 10-ти денного строку та без заяви-клопотання про його поновлення.

В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до вимог ст. 189 КАС України, дана апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наданням доказів про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення суду 1-ї інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.08.2015р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Осіпов Ю.В.

.