Справа № 486/858/15-а
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/858/15-а Провадження №2-а/486/54/2015
УХВАЛА

03 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

В резолютивній частині позову ОСОБА_1 просить визнати протиправною як бездіяльність відповідача секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_3 так і бездіяльність відділу кадрової роботи апарату ОСОБА_4 міської ради та її виконавчого комітету, відділу бухгалтерського обліку, комісії з соціального страхування виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області.

За таких обставин виникає необхідність притягнення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області.

Сторони не заперечують проти притягнення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 міської ради.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позовні вимоги, у разі їх задоволення, передбачають відповідальність ОСОБА_4 міської рада в частині зобов'язання відділу кадрової роботи апарату ОСОБА_4 міської ради та її виконавчого комітету, відділу бухгалтерського обліку, комісії з соціального страхування виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області виконати певні дії. Проте позовні вимоги до ОСОБА_4 міської ради не пред'явлено.

За таких обставин, ОСОБА_4 міську раду слід притягнути до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, в якості другого відповідача, ОСОБА_4 міську раду Миколаївської області.

Другому відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви.

Призначити справу до судового розгляду о 11 годині 00 хвилин 17 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5