Справа № 2а/0270/1872/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

27 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1872/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

суддів: Комара Павла Анатолійовича,

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України

про: стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та утриманого податку

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та утриманого податку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2012 року постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.09.2006 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2008 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання призначене на 10.05.2012 року позивач не зявилась з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення копії ухвали від 26.04.2012 року на адресу вказану в позовній заяві, що підтверджується розпискою про отримання судової кореспонденції (а.с.215).

13.06.2012 року позивач в судове засідання не з`явилась. Судова повістка направлялась на адресу, вказану в позовній заяві, однак не була вручена з незалежних від суду причин, про що свідчить акт, складений кур`єром (а.с.222).

27.06.2012 року в судове засідання, позивач ОСОБА_2, не зявилась повторно. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, що вказана в позовній заяві, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання судової кореспонденції (а.с.236). Про причини неявки суд не повідомлений, заяв та клопотань про неможливість прибуття в судове засідання до суду не надходило, належного представника до суду не направлено.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились. Причини неявки суду не відомі. Про розгляд справи повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвал суду та судових повісток на адресу електронної пошти, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес. Заяв, клопотань про неможливість прибуття у судове засідання до суду не надходило, належного представника не направлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до частини 1 статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно частини 2 статті 40 Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що позивач будучи належним чином повідомлена про розгляд справи жодного разу не з'явилась, не повідомила суд про причини неявки та не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням вимог вказаної норми закону та беручи до уваги, що позивачем не вчинено процесуальних дій, спрямованих на забезпечення розгляду справи у суді, провадження у якій відкрито за її ж заявою, констатуючи факт порушення позивачем вимог частини 2 статті 49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З вище наведеного суд вбачає, що позивач повторно, без поважних причин не прибула у судове засідання, а тому постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та утриманого податку залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Комар Павло Анатолійович

ОСОБА_1