Справа № 813/2968/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Справа № 813/2968/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювал» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області (далі ДПІ у Пустомитівському р-ні) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювал» (далі ТзОВ «Ювал») про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргу на загальну суму 38 640,21 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобовязань по орендній платі з юридичних осіб, визначених як самостійно так і податковим органом.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи участь уповноваженого представника не забезпечив, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Надіслані рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у звязку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до положень статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до положень статті 128 КАС України справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суд, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач - ТзОВ «Ювал», зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа за № 23890137 та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Пустомитівському р-ні з 14.04.97р. за № 02501367.

Як слідує з довідки ДПІ у Пустомитівському районі від 09.06.15р. № 575510/20-0023, податковий борг ТзОВ «Ювал» становить 38 640,21 грн., з яких:

- 36 428,69 грн. податкові зобовязання;

- 1 847,33 грн. штрафні санкції;

- 364,19 грн. пеня.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі Податковий кодекс).

Згідно з статтею 16 Податкового кодексу платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 41 Податкового кодексу контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Згідно з пунктом 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з податковими деклараціями з орендної плати за землю за 2013 рік від 13.02.13р., за 2014 рік від 04.02.14р., за 2015 рік від 20.02.15р. ТзОВ «Ювал» самостійно визначено грошове зобовязання по вказаному податку у розмірі 36 428,69 грн.

За невчасну сплату самостійно задекларованих податкових зобовязань ТзОВ «Ювал» було нараховано пеню в розмірі 364,19 грн.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує суму самостійно визначеного грошового зобовязання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податку притягується до відповідальності у вигляді штрафу.

Податковим органом встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб за 2013 рік, що відображено у акті перевірки № 246/1540/23890137 від 15.08.14р.

На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 15.08.14р. № НОМЕР_1, яким ТзОВ «Ювал» визначено штрафні санкції у розмірі 1 847,33 грн.

Строки сплати податкового зобовязання визначені статтею 57 Податкового кодексу, відповідно до пункту 57.3. цієї статті 57 у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував.

Отже, сума податкового зобовязання ТзОВ «Ювал» визначена як самостійно так і податковим органом, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень Податкового кодексу ДПІ у Пустомитівському р-ні м. Львова надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 06.02.13р. № 30.

Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.1. статті 95).

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ТзОВ «Ювал», розмір якого становить 38 640,21 грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Пустомитівському районі є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювал» (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ) у банках, обслуговуючих цього платника податків, до Державного бюджету України 38 640 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок) грн. 21 копійку податкового боргу.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.