Справа № 638/8785/15-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8785/15-а
Провадження № 6-а/638/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що Дзержинським районним судом м. Харкова винесено постанову по справі № 2-а-5240/11 про зобов'язання УПФ в Дзержинському районі здійснити нарахування ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В обґрунтування заяви вказано, що виконавчий лист позивач не отримувала, із постановою, яка набрала законної сили звернулась до відповідача за виконанням рішення, проте жодних виплат не отримала.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою від 16.06.2011 року по справі № 2-а-5240/11 Дзержинським районним судом винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі міста Харкова задоволено, визнано протиправною бездіяльність відповідача, та зобовязано Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати позивачу з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2013 року вказану постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Як вказує заявник, вона звернулась до відповідача із заявою про виконання рішення суду, на що отримала відповідь від 14.10.2011 року № 1034/Ш-11 про те, що перерахунок буде здійснено та доплату вона отримає, однак судове рішення не виконується і до моменту звернення ОСОБА_1 із розглядуваною заявою.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Разом із тим, ухвалою від 15.06.2015 року заява ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено. Підстави для повторного поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без здоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя