Справа № 2-а-1180/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-118/2010 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом»янського ВДАІ м. Київ ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача суб»єкта владних повноважень та постанови серії АА № 223367 по справі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, подано до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви до відповідача, інспектора ДПС Солом»янського ВДАІ м. Київ ОСОБА_2, у якому позивач просить: «визнати протиправними дії відповідача інспектора ДПС Солом»янського ВДАІ м. Київ ОСОБА_2; визнати не дійсною постанову серії АА № 223367 у справі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2010 року та скасувати стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень».

Проте, позивачем ОСОБА_1 при поданні адміністративного позову з вимогою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було пропущено передбачений ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення десятиденний з дня винесення постанови строк її оскарження. Заяви про поновлення строку оскарження постанови із зазначенням причин пропуску цього строку та долученням підтверджуючих документів від позивача не надійшло. Суд не вбачає поважних причин пропуску позивачем цього строку.

У судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу винесено питання про можливість залишення вищевказаного адміністративного позову без розгляд внаслідок пропуску позивачем встановленого чинним законодавством строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти залишення його позовної заяви без розгляду за вказаних обставин.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи та справи про адміністративне правопорушення щодо позивача, вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду за захистом свого права, позаяк він оскаржує у судовому порядку постанову суб»єкта владних повноважень, яка була винесена та вручена йому 24 вересня 2010 року, а з адміністративним позовом він звернувся до суду тільки 05 жовтня 2010 року.

Позивач не звертався до суду із заявою про поновлення строку оскарження постанови із зазначенням причин пропуску цього строку та долученням підтверджуючих документів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом»янського ВДАІ м. Київ ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача суб»єкта владних повноважень та постанови серії АА № 223367 по справі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2010 року внаслідок пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду і відсутності підстав для поновлення цього строку залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага