Справа № 807/1969/14
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Справа № 876/8951/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Левицької Н.Г.,Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу приватного підприємства «Електрі» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року про закриття провадження у справі за позовом приватного підприємства «Електрі» до державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

приватне підприємство «Електрі» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкової вимоги від 24.04.2014 року № 311-25 та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2012 року № про сплату основного зобов'язання в розмірі 10922 та штрафних санкцій в розмірі 2730,50 грн. і стягнення з відповідача вартість сплаченого судового збору в розмірі 182,70 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог. Суд виходив з того, що є судове рішення, яке набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, зокрема постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 року по справі № 2а-0770/2028/12, яка залишена ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 року без змін та з якої, в позові відмовлено по скасуванню вказаного податкового повідомлення рішення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням сторона позивача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи просить його скасувати.

У зв'язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (п.1 ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2012 року позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Ужгород, якою просив, в тому числі, скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді від 07 травня 2012 року № про сплату основного зобов'язання в розмірі 10922 грн. та штрафних санкцій в розмірі 2730,5 грн.(а.с. а.с. 49-50).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року у задоволенні позову було відмовлено. (а.с.а.с. 53-56). Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Електрі» залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року по справі № 2а-0770/2028/12 без змін.

Відтак, з врахування вищенаведеного факту, підтвердженого матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність судового рішення, яке набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, що є підставою визначеною п.4 ч.1 ст. 157 КАС України для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Електрі» залишити без задоволення, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року про закриття провадження у справі № 807/1969/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

Судді Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга