overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 663/1680/15-а
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1680/15-а
Провадження № 2-а/663/48/15
Ухвала

Іменем України

03 липня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву Скадовського районного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення та витрат на професійне навчання,

Встановила:

Скадовський районний центр зайнятості Херсонської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення та витрат на професійне навчання.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження. З цією метою, може прийняти рішення про витребування доказів, про залучення третіх осіб до справи, тощо.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом Скадовського районного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення та витрат на професійне навчання.

Призначити судове засідання на 15 год. 27 липня 2015 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська,39.

Відповідачу пропонується в строк до 27.07.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали спрямувати сторонам, разом з витягом про їхні права.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам, окрім позивачів копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних права та обовязки передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ведмідська
Справа № 2-а-454/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-454/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.04.2011 о 15:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.04.2011 письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_3

Суду Херсонської області
Справа № 2-а-443/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-443/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2011 року

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 08.04.2011 о 13:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.04.2011 письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_3

Суду Херсонської області
Справа № 2-а-451/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-451/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Херсона молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа ВДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Херсона молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа ВДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.04.2011 о 14:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.04.2011 письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_3

Суду Херсонської області
Справа № 2-а-455/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-455/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Армянськ сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Армянськ сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.04.2011 о 16:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.04.2011 письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_3

Суду Херсонської області
Справа № 2-а-453/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-453/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа ВДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа ВДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.04.2011 о 14:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.04.2011 письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_3

Суду Херсонської області
Справа № 221/1522/15-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 травня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву Прокурора Волноваського району до Донської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність Донської селищної ради та зобов, язання вчинити певні дії, третя особа: Донська ЗОШ

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Волноваського району до Донської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність Донської селищної ради та зобов, язання вчинити певні дії, третя особа: Донська ЗОШ .

Призначити попереднє судове засідання на 11-05 годину 02 червня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 221/1522/15-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Голуб Т.І.,

при секретарі Фоміних С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративну справу за позовом Прокурора Волноваського району до Донської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність Донської селищної ради та зобов, язання вчинити певні дії, третя особа: Донська ЗОШ»,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року Прокурор Волноваського району звернувся до суду із адміністративною заявою до Донської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність Донської селищної ради та зобов, язання вчинити певні дії, третя особа: Донська ЗОШ.

02.07.2015 року Прокурор Волноваського району надав суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки відповідач добровільно усунув порушення, які стали підставою для подання даного позову.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокурора Волноваського району до Донської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність Донської селищної ради та зобов, язання вчинити певні дії, третя особа: Донська ЗОШ» закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій Апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_1І
Справа № 221/1522/15-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Голуб Т.І.,

при секретарі Фоміних С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха позовну заяву Прокурора Волноваського району до Донської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність Донської селищної ради та зобов, язання вчинити певні дії, третя особа: Донська ЗОШ,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року Прокурор Волноваського району звернувся до суду із адміністративним позовом до Донської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність Донської селищної ради та зобов, язання вчинити певні дії, третя особа: Донська ЗОШ.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не вказано які саме дії необхідно вчинити відповідачу відповідно до ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ст.60 КАС України прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

В порушення вимог ст.60 КАС України прокурор, в позовній заяві не зазначив в чиїх інтересах він звертається до суду, не визначив, в чому полягає порушення інтересів держави, не обґрунтував необхідність їх захисту, не зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах та не обґрунтував набуття статусу позивача.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 60, 105, 106, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора Волноваського району до Донської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність Донської селищної ради та зобов, язання вчинити певні дії, третя особа: Донська ЗОШ - залишити без руху.

Повідомити Прокурора Волноваського району про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки до 12 червня 2015 року.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_1І
Справа № 2-а-4078/10
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
справа №2-а-4078/10
УХВАЛА

18 листопада 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля про визнання дій неправомірними і зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля про визнання дій неправомірними і зобов'язанні зробити перерахунок пенсії.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля про визнання дій неправомірними і зобов'язання зробити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.М. Лаврушин
Справа № 2-а-4076/10
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
справа №2-а-4076/10
УХВАЛА

18 листопада 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М. за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля про визнання дій неправомірними і зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля про визнання дій неправомірними і зобов'язанні зробити перерахунок пенсії.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля про визнання дій неправомірними і зобов'язання зробити перерахунок пенсії залишити- без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин
Справа № 2-а-5092/10
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

23 листопада 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого судді - Лаврушина О.М. при секретарі - Верній М.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Добропілля Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Добропілля Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

22.11.2010 року позивач надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.І ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Добропілля Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена1 до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.М. Лаврушин
Справа № 229/1773/14-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/229/52/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Сєрікова О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції дорожної патрульної служби окремого спец.призначення №3 Херсонської обл. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожного руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції дорожної патрульної служби окремого спец.призначення №3 Херсонської обл. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожного руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року адміністративну позовну заяву було залишено без руху, оскільки адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Для усунення недоліків позивачеві був наданий строк до 16 червня 2014 року

Відповідно до поштового повідомлення, позивач отримав копію ухвали суду 06 червня 2014 року, але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду, суддя вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції дорожної патрульної служби окремого спец.призначення №3 Херсонської обл. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожного руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2