overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-199/10
Суддя: Стецюк І. С.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-199 2010 рік
УХВАЛА

13 вересня 2010 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області СТЕЦЮК І.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови по справах про адміністративне правопорушення винесені УА ІП ВДАІ Теофіпольського району ОСОБА_2

ВСТАНОВИ В

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанови в справі про адміністративне правопорушення винесені УА ІП ВДАІ Теофіпольського району ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 10 серпня 2010 року позовна заява була залишена без руху а позивачу був наданий строк до 10 вересня 2010 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк недоліки скарги позивачем не виправлені.

Приймаючи до уваги, що сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення суд приходить до висновку, що правильне і своєчасне вирішення справи без усунення недоліків позовної заяви неможливе.

Ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку невиконання вимог про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк вона повертається позивачу.

Разом з тим ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст., ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 на постанови в справі про адміністративне правопорушення винесені УА ІП ВДАІ Теофіпольського району ОСОБА_2 повернути позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-126/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-126/10
УХВАЛА

30 березня 2010 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2 березня 2010 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк до 27 березня 2010 року для виправлення недоліків позову. Зокрема, в позовній заяві позивач не обґрунтовує вимоги, які він просить виконати при винесенні постанови у справі. Тобто, не вказує яке просить винести рішення суду.

Вказані вимоги позивач не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи із цього, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теофіпольський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали судді протягом п'яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-284/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа№2-а-283/10
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ДРУЧКОВА С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як «дитині війни»

ВСТАНОВИЛА;

ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 01,01,2006 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 01.01.2006 року.

Оскільки, адміністративний позов поданий після закінчення строків звернення до суду, позивачем не подано заяви про поновлення процесуальних строків на оскарження вважаю, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. І 00 КАС України

УХВАЛИЛА:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як «дитині війни» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду, одночасно копія апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-248/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа№2-а-248/10
УХВАЛ А

13 жовтим 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П. секретаря ДОНДЕЛЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови

ВСТАНОВИВ:

При подачі адміністративного позову ОСОБА_1, просив поновити строк звернення до суду щодо оскарження постанови ВХ № 084017 від 26 липня 2010 року. Вказуючи, що постанову у визначений законом строк інспектор ВДАІ йому не надавав.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що при складенні постанови 26 липня 2010 року її копію позивачу надано не було і не було надіслано поштою у встановлений КУпАП строк, 25 вересня 2010 року позивач отримав копію постанови поштою від відділу ДВС, На підставі викладеного, просив поновити строк на оскарження постанови.

Представник ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області заперечив проти поновлення позивачу строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач отримав копію постанови 25 вересня 2010 року поштою, на підтвердження зазначеної обставини вказав на конверт, що є в матеріалах справи, з відміткою дати 21 вересня 2010 року. Однак, представник позивача не надав суду доказів того, що копію постанови ОСОБА_1, отримав 25 вересня 2010 року. Адміністративний позов ОСОБА_1, зареєстрований канцелярією суду 4 жовтня 2010 року.

На підставі викладених обставин, суд рахує, що представник позивача та позивач в адміністративному позові, не зазначили поважних причин пропуску строку на оскарження постанови.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 102 КАС України, районний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку для

оскарження постанови серії ВХ № 084017 від 26 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-298/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 2- 298 / і і
УХВАЛА

22 листопада 2010 року смт, Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ДРУЧКОВА.

С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про звільнення від відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 8 листопада 2010 року була залишена без руху оскільки, ОСОБА_1, в позові зазначає, що «не створював небезпеки чи перешкоди для руху, загрози життю або здоров'ю громадян, не завдав матеріальних збитків». Однак, позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження вказаних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

До 20 листопада 2010 року для усунення вказаних недоліків суддею був наданий строк, недоліки позову ОСОБА_3, не виконані.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України

У X В А Л И Л А :

адміністративний позов ОСОБА_3. ОСОБА_4 до інспектора ВДАЇ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про звільнення від відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Теофіпольський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-319/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 2- а-319 / 10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П. секретаря ДОНДЕЛЬТ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 01.01.2006 року по теперішній час. Вказала, що її законні права були обмеженні шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно - правових актів вищої сили, Законів України, які не висвітлювалися в засобах масової інформації. За вказаних підстав, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та просила поновити строк.

Представник відповідача проти поновлення строку звернення до суду заперечила вказуючи, що всі прийняті Закони України та інші нормативні акти, в тому числі і рішення Конституційного суду, публікуються в офіційних виданнях - газетах «Урядовий кур'єр», «Голос України». Крім того, зазначила, що позивач не вказав коли йому стало відомо про проведення соціальних виплат. Тому, обставини вказані позивачем не дають підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь.

Позивач не зазначив причину пропуску строку звернення до суду, а саме: не вказав, які неконституційні положення нормативно - правових актів вищої сили, Законів України, що не висвітлювалися в засобах масової інформації порушили його законні права, коли йому стало відомо про порушення його прав.

За таких обставин, судом причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а процесуальний строк звернення до суду поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102 КАС України, районний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду, одночасно копія апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-324/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 2- а-324 / 10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

секретаря ДОНДЕЛЬТ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 01.01.2006 року по теперішній час. Вказав, що його законні права були обмеженні шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно - правових актів вищої сили, Законів України, які не висвітлюватися в засобах масової інформації. За вказаних підстав, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та просив поновити строк.

Представник відповідача проти поновлення строку звернення до суду заперечила вказуючи, що всі прийняті Закони України та інші нормативні акти, в тому числі і рішення Конституційного суду, публікуються в офіційних виданнях - газетах «Урядовий кур'єр», «Голос України». Крім того, зазначила, що позивач не вказав коли йому стало відомо про проведення соціальних виплат. Тому, обставини вказані позивачем не дають підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь.

Позивач не зазначив причину пропуску строку звернення до суду, а саме: не вказав, які неконституційні положення нормативно - правових актів вищої сили, Законів України, що не висвітлювалися в засобах масової інформації порушили його законні права, коли йому стало відомо про порушення його прав.

За таких обставин, судом причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а процесуальний строк звернення до суду поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102 КАС України, районний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в поновленні ОСОБА_1 процесуального строку звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду, одночасно копія апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-322/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 2- а-322 / 10
У Х В А Л А

26 листопада 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П. секретаря ДОНДЕЛЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 01.01.2006 року по теперішній час. Вказала, що її законні права були обмеженні шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно - правових актів вищої сили, Законів України, які не висвітлювалися в засобах масової інформації. За вказаних підстав, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та просила поновити строк.

Представник відповідача проти поновлення строку звернення до суду заперечила вказуючи, що всі прийняті Закони України та інші нормативні акти, в тому числі і рішення Конституційного суду, публікуються в офіційних виданнях - газетах «Урядовий кур'єр», «Голос України». Крім того, зазначила, що позивач не вказав коли йому стало відомо про проведення соціальних виплат. Тому, обставини вказані позивачем не дають підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь.

Позивач не зазначив причину пропуску строку звернення до суду, а саме: не вказав, які неконституційні положення нормативно - правових актів вищої сили, Законів України, що не висвітлювалися в засобах масової інформації порушили його законні права, коли йому стало відомо про порушення його прав.

За таких обставин, судом причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а процесуальний строк звернення до суду поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102 КАС України, районний суд

УХВАЛИВ;

Відмовити в поновленні ОСОБА_1 процесуального строку звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду, одночасно копія апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-329/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа№ 2- а-329 / 10
УХВАЛА

18 листопада 2010 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ДРУЧКОВА С.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як «дитині війни»

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить зобов'язати

відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 01.01.2006 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 01.01.2006 року.

Оскільки, адміністративний позов поданий після закінчення строків звернення до суду, позивачем не подано заяви про поновлення процесуальних строків на оскарження вважаю, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 100 КАС України

У X В А Л И Л А :

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як «дитині війни» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду, одночасно копія апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-327/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа№2-а-327/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

секретаря ДОНДЕЛЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 01.01.2006 року по теперішній час. Вказав, що його законні права були обмеженні шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно - правових актів вищої сили, Законів України, які не висвітлювалися в засобах масової інформації. За вказаних підстав, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та просив поновити строк.

Представник відповідача проти поновлення строку звернення до суду заперечила вказуючи, що всі прийняті Закони України та інші нормативні акти, в тому числі і рішення Конституційного суду, публікуються в офіційних виданнях - газетах «Урядовий кур'єр», «Голос України». Крім того, зазначила, що позивач не вказав коли йому стало відомо про проведення соціальних виплат. Тому, обставини вказані позивачем не дають підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь.

Позивач не зазначив причину пропуску строку звернення до суду, а саме: не вказав, які неконституційні положення нормативно - правових актів вищої сили, Законів України, що не висвітлювалися в засобах масової інформації порушили його законні права, коли йому стало відомо про порушення його прав.

За таких обставин, судом причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а процесуальний строк звернення до суду поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102 КАС України, районний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в поновленні ОСОБА_1 процесуального строку звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду, одночасно копія апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя: