Справа № 2-а-2518/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2518/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 рокум.Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань Ґудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Святошинського району м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати як незаконну, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 003134 від 21.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. При цьому, позивач посилається на те, що він, керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, по великій окружній дорозі м. Києва, при здійсненні повороту ліворуч на вул. Булаховського, позивач зайняв крайню ліву смугу та, при дозволеному сигналі світлофора, здійснив поворот в ліво, після чого, був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який вказав, що позивач, не виконав вимоги дорожнього знака 5.16 дод.1 «напрямок руху по смугах». На заперечення позивача, щодо відсутності в його діях адміністративного правопорушення, інспектор ДПС не відреагував. При цьому, винісши постанову у справі про адміністративне правопорушення, інспектор ДПС не вручив її копію, ні протокол на підставі якого вона була винесена. Про винесення оскаржуваної постанови про притягнення його до адмінвідповідальності, позивач дізнався лише 07.06.2011 року, коли його було викликано до відділу ДВС Городищенського РУЮ. У звязку з викладеним, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, який просить задовольнити, скасувавши вище зазначену постанову про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП

У судовому засіданні, позивач предявлені ним позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача - відділу ДАІ Святошинського району м. Київ, в судове засідання не зявився, про причини неявки, суд не повідомив.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 128 КАС України, згідно якої, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, 21.02.2011 року, о 17 год. 00 хв., керував автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Булаховського в м. Київ, здійснив поворот ліворуч, з крайньої лівої смуги руху. Хоча у протоколі про адміністративне правопорушення серії АР1 №219709 від 21.02.2011 року та у постанові в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 003134 від 21.02.2011 року, вказано, що позивач не виконав вимогу дорожнього знака 5.16 дод. 1 «напрямок руху по смугах» та здійснив поворот на ліво, з другої смуги, при дозволеному русі прямо, однак зазначене не підтверджується необхідними доказами. Хоча, позивач і не визнавав факт скоєння ним правопорушення про що зазначив у своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення, інспектор ДПС не залучив свідків по справі. Крім того, постанова в справі про адміністративне правопорушення не була вручена позивачу, хоча була винесення на місці складення протоколу про адміністративне правопорушення і, позивач був позбавлений права скористатись правовою допомогою під час розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідачем не надано будь-яких доказів, що свідчили б про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а матеріали містять лише висновки про цей факт інспектора ДПС, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року «Про правила дорожнього руху», ст.ст. 6-12, 71, 128, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 003134 від 21.02.2011 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Святошинського району ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4