overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/714/15-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/714/15-а
провадження № 2-а/691/32/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 липня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №11 від 19.05.2015 року та закриття справи, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №11 від 19.05.2015 року та закриття справи.

19.06.2015р., при вирішенні питання про можливість відкриття провадження по вищевказаній справі, суддя дійшла висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги передбачені п.4, п.6 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, що і було відображено в ухвалі та надано строк для її виконання, усунення недоліків, на протязі трьох днів після отримання даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали позивач отримав 25.06.2015р., строк на усунення недоліків закінчився 30.06.2015 року, з урахуванням вихідного та святкового дня, і станом на 03.07.2015р., до суду не надійшла інформація щодо виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, отже, недоліки позовної заяви залишаються не усунутими.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи те, що позивач не виконав ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху /не усунуто недоліки по позову/, вважаю, що вищенаведену позовну заяву, необхідно визнати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками до неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №11 від 19.05.2015 року та закриття справи - визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця
Справа № 2-а-2161/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2161/11
УХВАЛА

про забезпечення позову

31 березня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву про забезпечення позову фермерського господарства «Долина», -

в с т а н о в и в :

позивач ФГ «Долина» звернулось до суду з позовною заявою до Городищенської міської ради про скасування рішення Городищенської міської ради від 30.03.2011 року, яким дозволяється комунальному підприємству ЧООБТІ в Городищенському районі оформити свідоцтво на право власності на комплекс будівель на імя ОСОБА_2.

При зверненні до суду, позивач подав також заяву про забезпечення вказаного вище позову в якій просить, з метою забезпечення позову, встановити заборону Городищенському відділку ЧООБТІ вчиняти будь-які дії щодо майна позивача: кочегарки, інвентарний номер №3025, 1986 року побудови; будівлі пилорами, 1991 року побудови; матеріального складу 1960 року побудови; овочесховища 1991 року побудови; плотні 1988 року побудови; складу цементу 1994 року побудови, що знаходяться по вул. Артемівського, 99, що у м. Городище, Черкаської області.

Заявник вказав, що реєстрація вказаного майна за ОСОБА_2 загрожує подальшим відчуженням майна третім особам і, істотно ускладнить захист права власності ФГ «Долина».

Відповідно до положення ч. 4 ст. 117 КАС України, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, яка є належно оформленою, враховуючи, що невжиття заходів щодо охорони правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за їх позовом, у разі несумлінних дій відповідача, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява ФГ «Долина», підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117-118 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву фермерського господарства «Долина» про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Долина» до Городищенської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про скасування рішення задовольнити.

Городищенському відділку ЧООБТІ заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дій стосовно майна: кочегарки, інвентарний номер №3025, 1986 року побудови; будівлі пилорами, 1991 року побудови; матеріального складу 1960 року побудови; овочесховища 1991 року побудови; плотні 1988 року побудови; складу цементу 1994 року побудови, що знаходяться по вул. Артемівського, 99, що у м. Городище, Черкаської області, до прийняття рішення у справі.

Копію ухвали, для виконання, направити Городищенському відділку Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентирізації та Державному реєстратору Городищенської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції протягом 5-ти днів, з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2401/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2401/11
УХВАЛА

18 травня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Подороги Л. В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Городищенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про протизаконні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Городищенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про протизаконні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне, залучити по даній справі, як другого відповідача - ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Городищенському районі, оскільки саме на підставі його вимоги про сплату боргу №Ф-63 від 27.10.2010 року була винесена відповідачем постанова про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ПП ОСОБА_2 на користь УПФ України в Городищенському районі 714 грн. 36 коп. боргу по сплаті недоїмки зі страхових внесків.

Учасники судового розгляду, не заперечують проти залучення у справі як другого відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Городищенському районі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Городищенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про протизаконні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, залучити як другого відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Городищенському районі, юридична адреса вул. Миру, 117, м. Городище, Черкаської області, індекс 19500.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-2464/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2464/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"07" червня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. при секретарі Гудзь І.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протизаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

1встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протизаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17.06.2011 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2401/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2401/11
УХВАЛА

про забезпечення позову

15 червня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулось до суду з позовною заявою до Державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Городищенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про протизаконні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні, позивач подала заяву про забезпечення вказаного вище позову в якій просить, з метою забезпечення позову, зупинити виконавче провадження по вимозі про сплату боргу №Ф-63 від 27.10.2010 року, про стягнення з неї на користь УПФ України в Городищенському районі 714 грн. 36 коп. боргу по сплаті недоїмки зі страхових внесків.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 117 КАС України, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, яка є належно оформленою, враховуючи, що невжиття заходів щодо охорони правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за їх позовом, вразі несумлінних дій відповідача, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява ОСОБА_2, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117-118 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Городищенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про протизаконні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції зупинити виконавче провадження по вимозі про сплату боргу №Ф-63 від 27.10.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ України в Городищенському районі 714 грн. 36 коп. боргу по сплаті недоїмки зі страхових внесків, до прийняття рішення у справі.

Копію ухвали, для виконання, направити Відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції протягом 5-ти днів, з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-2505/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2505/11
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

09 червня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : головуючого - судді Подороги Л.В. при секретарі Гудзь І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, справу за адміністративним позовом фермерського господарства «Долина», ОСОБА_1 до Городищенської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ФГ «Долина» та ОСОБА_1 звернулися до суду із адміністративним позовом до Городищенської міської ради про скасування рішення Городищенської міської ради від 30.03.2011 року.

Позивачі, звертаючись до суду з даним позовом, подали заяву про забезпечення позову, в якій просять, в порядку забезпечення позову, встановити заборону Городищенському відділку ЧООБТІ вчиняти будь-які дії щодо майна позивачів: кочегарки, інвентарний номер №3025, 1986 року побудови; будівлі пилорами, 1991 року побудови; матеріального складу 1960 року побудови; овочесховища 1991 року побудови; плотні 1988 року побудови; складу цементу 1994 року побудови, що знаходяться по вул. Артемівського, 99, що у м. Городище, Черкаської області. Заявники вказали, що реєстрація вказаного майна за ОСОБА_2, загрожує подальшим відчуженням майна третім особам і, істотно ускладнить захист права власності ФГ «Долина» та ОСОБА_1.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, вважає, що вона підлягає поверненню заявникам, оскільки ухвалою Городищенського райсуду від 31.03.2011 року в справі № 2-а-2161/2011 р., вже застосовано даний вид забезпечення позову про заборону Городищенському відділку ЧООБТІ вчиняти будь-які реєстраційні дій стосовно майна: кочегарки, інвентарний номер № 3025, 1986 року побудови; будівлі пилорами, 1991 року побудови; матеріального складу 1960 року побудови; овочесховища 1991 року побудови; плотні 1988 року побудови; складу цементу 1994 року побудови, що знаходяться по вул. Артемівського, 99, що у м. Городище Черкаської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117-118 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову ФГ «Долина» та ОСОБА_1 по адміністративній справі за їх позовом до Городищенської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення - повернути заявникам.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів, з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2505/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2505/11
У х в а л а

"06" липня 2011 р. м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ФГ «Долина» до Городищенської міської ради, за участю у справі третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування рішення,

встановив :

ОСОБА_1, ФГ «Долина» звернулися до районного суду з адміністративним позовом до Городищенської міської ради про скасування рішення Городищенської міської ради № 63/7 від 30.03.2011 року.

Ухвалою Городищенського райсуду Черкаської області від 10.06.2011 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради, за участю у справі третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування рішення. Позовну вимогу фермерського господарства «Долина» м. Городище до Городищенської міської ради, за участю у справі третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування рішення - залишено без розгляду ухвалою Городищенського райсуду Черкаської області від 10.06.2011 року.

До початку розгляду справи по суті, було встановлено, що Городищенським райсудом, помилково, відкрито провадження у даній справі, оскільки, відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд, у разі наявності у провадженні адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ухвалою залишає без розгляду саме позовну заяву, а не частину позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що у провадженні Городищенського районного суду Черкаської області, перебуває справа за адміністративним позовом ФГ «Долина» до Городищенської міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування рішення Городищенської міської ради № 63/7 від 30.03.2011 року та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ФГ «Долина» до Городищенської міської ради, за участю у справі третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, якими зупинено дію рішення Городищенської міської ради від 30 березня 2011 року, № 63/7, яким дозволяється зареєструвати на імя ОСОБА_2, комплекс будівель бувшого СТОВ «Колос»: кочегарку, інвентарний номер № 3025, 1986 року побудови; будівлю пилорами, 1991 року побудови; матеріальний склад, 1960 року побудови; овочесховище, 1991 року побудови; плотню, 1988 року побудови; склад цементу, 1994 року побудови, що знаходяться по вул. Артемовського, 99, що у м. Городище Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк, з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2161/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2161/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2011 м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Фермерського господарства «Долина» м. Городище до Городищенської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ФГ «Долина» звернулося до суду з позовною заявою до Городищенської міської ради про скасування рішення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушення вимог ч.3 та ч.4 ст.106 КАС України, відповідно до якої, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, вона залишається без руху, з наданням позивачу строку для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Фермерського господарства «Долина» м. Городище до Городищенської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити Фермерське господарство «Долина», юридична адреса вул. Черняхівського, 26, м. Городище, Черкаської області про необхідність усунення недоліків позовної заяви:

- додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб,

- зазначити дату підписання позовної заяви.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу встановити строк до 11 квітня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів, з дня її отримання позивачем.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2505/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2505/11
УХВАЛА

10 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, фермерського господарства «Долина» м. Городище до Городищенської міської ради, за участю у справі третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування рішення,

встановив :

09.06.2011 року, ОСОБА_1, ФГ «Долина» звернулися до районного суду з адміністративним позовом до Городищенської міської ради про скасування рішення Городищенської міської ради №63/7 від 30.03.2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви, зясовує чи немає підстав для залишення її без прозгляду.

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ФГ «Долина» до Городищенської міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування рішення Городищенської міської ради №63/7 від 30.03.2011 року. Вважаю, що дану адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог ФГ «Долина» до Городищенської міської ради про скасування рішення, що відповідає п.3 ч.1 ст.155 КАС України, відповідно до якої позовна заява залишається без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.6 ч.1 ст.107, п.3 ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, фермерського господарства «Долина» м. Городище до Городищенської міської ради, за участю у справі третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування рішення в частині позовних вимог фермерського господарства «Долина» м. Городище до Городищенської міської ради, за участю у справі третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2628/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2628/11
У х в а л а

11.07.2011 м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушення вимог ч.4 ст.106 КАС України, відповідно до якої, позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, вона залишається без руху, з наданням позивачу строку для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, жительку вул. Радянська, 24, с. Петрики, Городищенського району, Черкаської області, індекс 19500 про необхідність усунення недоліку позовної заяви - зазначити дату підписання позовної заяви.

Для усунення вказаних вище недоліку, встановити строк до 25 липня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів, з дня її отримання позивачем.

Суддя: ОСОБА_2