Справа № 24н-15/2а/0470/5256/12
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2015 р. 24н-15/2а/0470/5256/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали заяви Державного підприємства "Смоли" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємтсва "Смоли" про зобов'язання виконати дії, -

в с т а н о в и в:

25.06.15 р. Представник Державного підприємтсва "Смоли" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємтсва "Смоли" про зобов'язання виконати дії.

Відповідно до ч.2. ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.248 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно з ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 1 ст.71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів заявник не надав належних доказів на підтвердження часу коли він дізнався (міг дізнатись) та яким чином про обставини, що стали підставою для звернення з даною заявою до суду. Жодних пояснень щодо моменту, коли зазначені обставини сталі відомі заявнику, доказів на підтвердження своїх доводів, чи інших доказів які б свідчили, що заявник ніяким чином не міг раніше дізнатись про нововиявлені обставини до суду не надано.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Однак, всупереч наведеному заявник не зазначив та не надав доказів того, що постанова, яку він просить переглянути за нововиявленими обставинами набрала законної сили з посиланням на дату набрання чинності та не надав обґрунтування з посиланням на відповідні докази, які підтверджували наявність нововиявлених обставин, а лише вказав про ухвалу Вищого адміністративного суду.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання належних доказів на підтвердження часу коли заявник дізнався (міг дізнатись) та яким чином про обставини, що стали підставою для звернення з даною заявою до суду, надання доказів того, що постанова, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами набрала законної сили з посилання на дату набрання чинності, надання обґрунтування з посиланням на відповідні докази, які підтверджували наявність нововиявлених обставин .

Керуючись статтями 69, 71, 106, 108, 160, 165, 245, 247, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства "Смоли" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємтсва "Смоли" про зобов'язання виконати дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 липня 2015 р. для усунення недоліків , а саме надання належних доказів на підтвердження часу коли заявник дізнався (міг дізнатись) та яким чином про обставини, що стали підставою для звернення з даною заявою до суду, надання доказів того, що постанова, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами набрала законної сили з посилання на дату набрання чинності, надання обґрунтування з посиланням на відповідні докази, які підтверджували наявність нововиявлених обставин

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1