Справа № 325/1199/14-а
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/325/15/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2014 р. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації, третя особа: Приазовська районна державна адміністрація в особі районної комісії по призначенню усіх видів адресної соціальної допомоги виходячи з конкретних обставин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить призначити йому, як уповноваженому представнику сім'ї, державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї на період з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України.

Так, в супереч вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог зазначений в позові у спосіб, який не відповідає положенням ч. 4 ст. 105 КАС України.

Крім того, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, не є конкретним, оскільки зі змісту позовної заяви взагалі не вбачається, в якому конкретно розмірі отримує сім'я позивача середньомісячний сукупний доход.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч зазначеним положенням законодавства позивачем не надані докази в обґрунтування заявлених вимог, тобто в обґрунтування факту отримання його сім'єю середньомісячного сукупного доход нижчого від прожиткового мінімуму для сім'ї.

Крім того, додана до позову квитанція свідчить про сплату судового збору в розмірі 68,82 гривень, тобто в меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством, що суперечить положенням Закону України "Про судовий збір", оскільки відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 % розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом зазначення позовних вимог згідно з частиною 4 ст. 105 КАС України, викладу конкретних обставин в обґрунтування отримання сім'єю позивача середньомісячного сукупного доход нижчого від прожиткового мінімуму для сім'ї, надання доказів

на підтвердження цих обставин, а в разі неможливості їх надання - зазначити докази, які не можливо самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України Про судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації, третя особа: Приазовська районна державна адміністрація в особі районної комісії по призначенню усіх видів адресної соціальної допомоги виходячи з конкретних обставин, залишити без руху, про що його повідомити.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.О. Діоба