overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7003/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

01 лютого 2010 року Справа № 2а-7003/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз»

до : Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про : визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ВАТ «Мелітопольгаз» до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 18.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 18.01.2010. ОСОБА_1 справи відкладався у звязку із неявкою у судове засідання сторін на 01.02.2010.

Позивач у судове засідання вдруге не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду позивач та відповідач не направили.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищезазначеного, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.4 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Мелітопольгаз» до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-6668/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6668/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 грудня 2009 року Справа № 2а-6668/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у попередньому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом прокурора Чернігівського району Запорізької області в інтересах Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції

до ТОВ «Нива», с. Владівка, Чернігівського району Запорізької області,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду із вказаним позовом. У попередньому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився з неповажної причини, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) з’ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;

3) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.111,114,116,121,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження.

Роз’єднати у самостійні провадження позовні вимоги прокурора Чернігівського району Запорізької області в інтересах Пологівської МДПІ: про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати (провадження по даній справі) та стягнення заборгованості зі сплати цього ж податку за здані в оренду земельні паї (друге провадження - нова справа №2а-7033/09/0870).

Призначити на 24.12.2009 справи до судового розгляду: №2а-6668/09/0870 на 15-00 годин та №2а-7033/09/0870 - 16-00 годин, які відбудуться у приміщенні суду, й розглядати справи суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 0870/10454/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП Машинерія»

про: накладення арешту на кошти та інші цінності , що знаходяться в банку

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22.11.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 11.12.2012, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

:

Призначити судове засідання на 11 грудня 2012 року о 09 год. 50 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

11 грудня 2012 року 09:50
Справа № 2а-406/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 лютого 2010 року Справа № 2а-406/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області,

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

У попередньому засіданні представник відповідача проти позову заперечує.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимого підтримує.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) зобовязав відповідача надати заперечення з нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства);

2) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) зясував, якими доказами відповідач обґрунтовує свої доводи;

4) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 годин 11.03.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати відповідача надати заперечення з їх нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

11 березня 2010 року 14:00
Справа № 0870/6544/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2012 року Справа № 0870/6544/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.10.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 14.11.2012, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/6544/12 поновити з 14 листопада 2012 року.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2012 року о 15 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

14 листопада 2012 року 15:00
Справа № 2а-1554/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1554/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2012 року Справа № 2а-1554/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою : Закритого акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат»

до : Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.2010 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-234/09/0870.

Відповідно до запиту від 12.10.2012 надано відповідь, згідно якої постанова Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-234/09/0870 від 25.06.2010 набрала законної сили 29.09.2011.

У зв'язку з викладеним, провадження у справі слід поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-1554/10/0870 поновити з 19 листопада 2012 року.

Призначити судове засідання на 19 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

19 листопада 2012 року 10:00
Справа № 2а-0870/5078/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2012 року Справа № 2а-0870/5078/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М. Муха

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовною заявою: Комунального підприємства виробничого комбінату «Тепло-водоканал»

до: Державної фінансової інспекції в Запорізької області

про: скасування в частині вимоги щодо усунення порушень фінансової дисципліни №08-06-14-14/4805 від 31.05.2011

Керуючись ст.ст. 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати пункт 8 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області № 08-06-14-14/4805 від 31.05.2011 року «Про обов'язкові вимоги щодо усунення порушень фінансової дисципліни»

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 2а-6507/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2010 року Справа № 2а-6507/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

за позовною заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-резерв»

до : Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсах»

третя особа: Запорізька міська рада

про: зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2009 Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-резерв» звернулось до суду із позовом до Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсах», третя особа Запорізька міська рада про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі.

Представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, та, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 10.02.2010.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження у справі № 2а-6507/09/0870 до 10.02.2010 до 11 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

10 лютого 2010 року 11:00
Справа № 2а-6473/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2010 року Справа № 2а-6473/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області

до: ОСОБА_1

про : стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2009 Державна податкова інспекція у Приазовському районі Запорізької області звернулась до суду із позовом до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

У судовому засіданні судом встановлено, що за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 судом Запорізької області 03.09.09 порушено провадження у справі № 28/342/09 щодо визнання недійсним рішення ТОВ «Расвет» №4 від 08.09.2007 щодо законності виключення ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ «Расвет».

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ч. 1, п. 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб до набрання законної сили судового рішення у справі № 28/342/09 яка розглядається Господарським судом Запорізької області.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-6012/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2009-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 листопада 2009 року Справа № 2а-6012/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

За позовною заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт», м. Вільнянськ Запорізької області

до : Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про : визнання недійсним податкові повідомлення-рішення №/2, № /2 від 25.09.2009

ВСТАНОВИВ:

27.10.2009 ТОВ «Фаворіт» звернулось до суду із позовом до Вільнянської МДПІ Запорізької області, в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення №/2, № /2 від 25.09.2009.

Представник позивача позов підтримує.

Представник відповідача позов не визнав у повному обсязі.

Третя особа надала свої пояснення по суті спору.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) зясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;

3) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14-30 годин 19.11.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: О.В. Конишева