Справа № 712/16658/14-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати пенсії держаному службовцю,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дії відповідача щодо неврахування у заробіток для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2015 року вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог позивача.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2015 року залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішені.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З описової та резолютивної частин ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року вбачається, що судом допущено описку, а саме замість «постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2015 року» зазначено «постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2015 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущену описку у описові та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року слід виправити.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, а саме замість «постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2015 року» зазначити «постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: