overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 147/2/13- а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №147/2/13- а
УХВАЛА

26.04.2013 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали справи № 147/2/13-а за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішень органу владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року до судді Тростянецького районного суду Волошина І.А. в порядку ст.15-1 КАС України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішень органу владних повноважень.

Дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана дієздатною особою у строк, установлений законом, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання .

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №147/2/13-а за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішень органу владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2013 року о 13.00 год. в Тростянецькому районному суді в смт.Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Волошиним І.А.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
Справа № 147/330/13-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/330/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.05.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Ладижинського МВ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року до судді Тростянецького районного суду Волошина І.А. в порядку ст.15-1 КАС України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ладижинського МВ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Тростянецькому районному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №147/330/13-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ладижинського МВ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 20.05.2013 на 13:00 в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Леніна, 21.

Справа розглядатиметься суддею Волошиним І.А. одноособово.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 20.05.2013 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 147/508/13-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/508/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.03.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., отримавши 28.03.2013 року та розглянувши позовну заяву приватного підприємства Хутір в особі директора ОСОБА_1 до сільського голови Ободівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства.

Позивач звернувся з зазначеною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства згідно передбачених у статті 17 КАС України правил юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.105 КАС України.

До позовної заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому законодавством України, а також копія позовної заяви та копії всіх документів відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Підстави для залишення позову буз руху або його повернення відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у цій справі є необхідним.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі, та для призначення справи до судового розгляду не має.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємства Хутір в особі директора ОСОБА_1 до сільського голови Ободівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10.04.2013 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт.Тростянець, вул. Леніна, 21 головуючий по справі суддя Волошин І.А.

Копія ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви та копію поданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/269/13-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/269/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.05.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року до судді Тростянецького районного суду Волошина І.А. в порядку ст.15-1 КАС України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Тростянецькому районному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №147/269/13-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду на 20.05.2013 на 13:00 в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Леніна, 21.

Справа розглядатиметься суддею Волошиним І.А. одноособово.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 20.05.2013 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 147/1894/13-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1894/13-а
Провадження № 2-а/147/139/13
У Х В А Л А

про залишення без руху

15.11.2013 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 В`ячеслава Валерійовича до начальника ВДАІ Криничанського РВ УМВС України Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ Криничанського РВ УМВС України Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Звертаю увагу позивача на те, що норма ч.5 ст. 288 КУпАП стосується звільнення від сплати державного мита при оскарженні постанови виключно при зверненні до органу, який виніс постанову, а при зверненні до суду з позовною заявою, з 01.11.2011 року застосовуються вимоги Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Разом з тим, позивач не додав до позовної заяви документів, що звільняють його від сплати судового збору, що передбачено Законом України Про судовий збір.

За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, що передбачено ч.2 ст.106 та ч.3 ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 В`ячеслава Валерійовича до начальника ВДАІ Криничанського РВ УМВС України Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк до 27.11.2013 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1

Суддя:
Справа № 147/2136/13-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/2136/13-а
Провадження № 2-а/147/152/13
У Х В А Л А

про залишення без руху

31.12.2013 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_2, Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області в особі ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_2, Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області в особі ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Звертаю увагу позивача на те, що норма ч.5 ст. 288 КУпАП стосується звільнення від сплати державного мита при оскарженні постанови виключно при зверненні до органу, який виніс постанову, а при зверненні до суду з позовною заявою, з 01.11.2011 року застосовуються вимоги Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, зі змінами від 19.09.2013 року.

Разом з тим, позивач не додав до позовної заяви документів, що звільняють його від сплати судового збору, що передбачено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 1, підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_2, Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області в особі ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати ОСОБА_1 строк до 15.01.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 147/2079/13-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/2079/13-а
Провадження № 2-а/147/5/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.12.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання права на пенсію та зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання права на пенсію та зобовязання вчинити дії .

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду. Подана дієздатною особою у строк, установлений законом, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання .

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання права на пенсію та зобов`язання вчинити дії .

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13.01.2014 о 09:00 в Тростянецькому районному суді в смт.Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Волошиним І.А.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя:
Справа № 147/303/14-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/303/14-а
Провадження № 2-а/147/24/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

27.02.2014 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної автоінспекції в особі старшого інспектора Кочерновського Сергія Анатолійовича в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визначити в судовому порядку чи дійсно нею було вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступної підстави.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки зміст позовних вимог не відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Вищевказані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 06.03.2014 року для усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної автоінспекції в особі старшого інспектора Кочерновського Сергія Анатолійовича в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. ОСОБА_1 надати строк до 06.03.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя:
Справа № 147/359/14-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/359/14-а
Провадження № 2-а/147/26/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

11.03.2014 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ладижинського РВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Ладижинського РВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Звертаю увагу позивача на те, що норма ч.5 ст. 288 КУпАП стосується звільнення від сплати державного мита при оскарженні постанови виключно при зверненні до органу, який виніс постанову, а при зверненні до суду з позовною заявою, з 01.11.2011 року застосовуються вимоги Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Разом з тим, позивач не додав до позовної заяви документів, що звільняють його від сплати судового збору, що передбачено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 1, підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73грн.08коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Жодних доказів на підтвердження обставин, викладених позивачем у адміністративному позові, суду не надано. Не зазначено доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ладижинського РВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати ОСОБА_1 строк до 20.03.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя