Справа № 754/14289/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС в Київській області, старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ Подільського району м. Києва капітана міліції Руденка Р.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до управління ДАІ ГУ МВС в Київській області, старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ Подільського району м. Києва капітана міліції Руденка Р.І. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 року, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням позивачу строку тривалістю тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року.

На виконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року, апелянтом на адресу суду було надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій позивачем повторно наведено ті ж підстави пропуску строку, які вже було визнано судом не поважними в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 25 травня 2015 року.

Таким чином, у своїй заяві від 30 червня 2015 року позивачем не вказано інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому слід прийти до висновку, що зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі не усунуто.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС в Київській області, старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ Подільського району м. Києва капітана міліції Руденка Р.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Оксененко О.М.