Справа № 816/2282/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/2282/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 196,71 грн, зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 2038,79 грн, посилаючись на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка виникла у результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного самостійно ФОП ОСОБА_1 у поданій податковій декларації про майновий стан і доходи, а також визначеного контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі /а.с. 29/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань та заперечень не надав /а.с. 32-37/.

Судова повістка, направлена відповідачу за адресою вул. Куйбишева, 1, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, повернулась до суду з поштовою відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, згідно наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 25 березня 2015 року відповідач зареєстрований за даною адресою /а.с. 6-7/.

Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 02 липня 2010 року Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про що видане свідоцтво серії В02 №998540, копія якого наявна у матеріалах справи /а.с. 5/.

Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року ФОП ОСОБА_1 подано до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік, у якій відповідачем самостійно задекларовано суму податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 394,92 грн /а.с. 17-20/.

Згідно з пунктом 177.5. статті 177 Податкового кодексу України фізичні особи - підприємці подають до контролюючого органу податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.

Підпунктом 177.5.1. пункту 177.5. статті 177 цього ж Кодексу встановлено, що авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Заборгованість відповідача виникла по терміну сплати 14 серпня 2014 року у сумі 97,98 грн та по терміну сплати 14 листопада 2014 року у сумі 98,73 грн, що підтверджується витягом з облікової картки ФОП ОСОБА_1 /а.с. 31/.

Відповідно до підпункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, судом встановлено, що Лохвицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення від 29 вересня 2014 року №000068500, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за штрафними санкціями у розмірі 2040,00 грн /а.с. 13/.

Зазначене рішення отримано відповідачем 29 вересня 2014 року, про що свідчить підпис ФОП ОСОБА_1 на корінці податкового повідомлення-рішення /а.с. 13/.

Відомості про оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення у адміністративному чи судовому порядку відсутні.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З урахуванням переплати у розмірі 1,21 грн податковий борг зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства зменшився та станом на дату розгляду справи у суді становить 2038,79 грн, що підтверджується відомостями з облікової картки відповідача /а.с. 30/.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України Лохвицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області винесено податкову вимогу від 15 жовтня 2014 року №630-25 /а.с. 16/, яка отримана відповідачем 20 жовтня 2014 року, про що свідчить підпис ФОП ОСОБА_1 на корінці зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 15/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Станом на день подання позову узгоджена сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб становить 196,71 грн, зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства становить 2038,79 грн, що підтверджується витягом з облікової картки відповідача /а.с. 30, 31/.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наявність у відповідача обовязку зі сплати податкових зобовязань, а у позивачів прав на контроль за сплатою податкових зобовязань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу у розмірі 2235,50 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) суму податкового боргу:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатам річного декларування у розмірі 196,71 грн /сто дев'яносто шість гривень сімдесят одна копійка/ на бюджетний рахунок №0240, відкритий в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 11010500, отримувач місцевий бюджет Лохвицької міської ради, код отримувача 37953557;

- зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, нарахований до 01 січня 2015 року у розмірі 2038,79 грн /дві тисячі тридцять вісім гривень сімдесят дев'ять копійок/ на бюджетний рахунок №0239, відкритий в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 19060100, отримувач Державний бюджет, код отримувача 37953557.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 06 липня 2015 року.

Суддя Л.М. Петрова