Справа № 2-а-3013/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3013/11
УХВАЛА

26 вересня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоактивного контролю, -

в с т а н о в и в :

22.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоактивного контролю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч. 1 ст. 100 КАС України.

Частина 2 стаття 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, встановлюється місячний строк.

Суддя, виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивач не звернувся до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги про зобовязання здійснити виплату недоотриманої суми доплати, з 01.06.2007 року по 21.03.2011 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 107 КАС України, суддя, -.

у х в а л и в :

позовну вимогу ОСОБА_1 про зобовязання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоактивного контролю, з 01.06.2007 року по 21.03.2011 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоактивного контролю, - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, в 5-денний строк, з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2