Справа № 2а-0770/3268/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/3268/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року

у справі № 2а-0770/3268/12

за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області

до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області

про зобов’язання виконати вимогу частково

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до суду з позовом до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про зобов’язання виконати вимогу від 19.04.2012 № 15-13/334 щодо усунення виявлених ревізією фінансових порушень законодавства з питань використання і збереження фінансових та матеріальних ресурсів, що призвели до втрат, на загальну суму 145869,38 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.01.2013 позов задоволено повністю. Зобов’язано Вишківську селищну раду Хустського району Закарпатської області виконати вимогу Хустської об'єднаної державної фінансової інспекції від 19.04.2012 № 15-13/334 в частині: перерахувати кошти в сумі 148455,16 грн. недоотриманих доходів від здачі в оренду землі до відповідного бюджету.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.01.2013, скасовано прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішенням суду апеляційної інстанції, Державна фінансова інспекція в Закарпатській області оскаржила його у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішеня, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній фінансовій інспекції в Закарпатській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко