overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1359/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

02 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1359/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Котюжанського В.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про: про визнання рішення протиправним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення протиправним.

В ході проведення судового засідання представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа", ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство "Будмонтажпроект", ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечили.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зясувавши думку представників сторін, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі вказаних у клопотанні третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, оскільки, на думку суду, рішення у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки вказаних юридичних та фізичних осіб. Згідно постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2011 р. (набрала законної сили 02.02.2012 р.) державна реєстрація права власності на нерухоме майно по вул. Кропивницького, 1, м. Вінниця за вказаними юридичним та фізичними особами була скасована.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа", ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство "Будмонтажпроект", ОСОБА_6, ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/1904/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м.Вінниця

08 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1904/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Котюжанського В.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області

про: скасування постанов

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

В ході судового засідання на розгляд учасників процесу винесено питання про заміну неналежного відповідача територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області належним - Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області. Підставою, чого є Закон України "Про автомобільний транспорт", положення про Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті, відповідно до яких територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області не є юридичною особою, а відтак згідно положень КАС України не може бути відповідачем.

Позивач не заперечувала проти заміни відповідача.

Представник відповідача покалалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, керуючись ст. 52 КАС України, суд прийшов до висновку про необхідність вирішення даного питання та заміни неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області на належного - Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області .

2. Призначити судове засідання у справі на 08 травня 2012 р. о 13:40 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/1401/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1401/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1401/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович

розглянувши матеріали заяви відділу ДВС Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішень суду у справі за позовом прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду у Тростянецькому районі до комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" в особі Тростянецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 30 303, 72 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду у Тростянецькому районі до комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" в особі Тростянецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 30 303, 72 грн..

Постановою суду від 18 квітня 2012 року позовну заяву прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду у Тростянецькому районі задоволено повністю.

11 червня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся відділ ДВС Тростянецького районного управління юстиції з заявою про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення заяви про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішень суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відділу ДВС Тростянецького районного управління юстиції з заявою про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішень суду в адміністративній справі № 2а/0270/1401/11 призначити до розгляду на 19 червня 2012 р. о 13:00 годині в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/2147/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

27 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2147/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича

суддів: Комара Павла Анатолійовича

ОСОБА_1

розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

про: стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати.

В судове засідання позивач не з'явилась. Надала суду заяву в якій позов підтримала та просила розглядати справу без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь позивача в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 66, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні обов'язковою.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 13 липня 2012 р. о 09:15 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Комар Павло Анатолійович

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/1816/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1816/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1816/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали заяви ПАТ "Стрижавський кар`єр" про розстрочку виконання рішення за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення штрафних санкцій та пені в сумі 63 727, 42 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення штрафних санкцій та пені в сумі 63 727, 42 грн..

Постановою суду від 7 травня 2012 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі задоволено повністю.

20 червня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся представник приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар`єр" із заявою про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення заяви про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву ПАТ "Стрижавський кар'єр" про розстрочку виконання рішення до розгляду на 02 липня 2012 р. о 16:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/2998/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2998/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

суддів Шаповалової Тетяни Михайлівни,

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції, територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції, територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року закінчено підготовче провадження у зазначеній справі та призначено її до судового розгляду на 09:00 год. 11.07.2012 року.

В судове засідання, 11.07.2012 року позивач не з'явилась. Надала суду заяву в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з її відпусткою.

В судове засідання, 18.07.2012 року позивач не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь позивача в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі та вирішення спору по суті, а тому визнає явку позивача в судове засідання обов'язковою

Керуючись ст.ст. 11, 53, 66, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про розгляд справи без участі позивача ОСОБА_2 відмовити.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні обов'язковою.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 27 липня 2012 р. о 11:30 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Шаповалова Тетяна Михайлівна

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/2551/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2551/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, суддів Богоноса Михайла Богдановича, Заброцької Людмили Олександрівни розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 р. про звільнення, поновлення на посаді начальника Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 р. про звільнення, поновлення на посаді начальника Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.07.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

19.07.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №18363) ОСОБА_1 про винесення судом додаткового рішення в порядку ст. 168 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

У звязку з тим, що від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про винесення судом додаткового рішення в порядку ст. 168 КАС України, суд, вважає за необхідним призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 168, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про винесення судом додаткового рішення в справі №2а/270/2551/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 р. про звільнення, поновлення на посаді начальника Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області на 24 липня 2012 р. о 16:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/2584/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2584/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

13 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2584/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: Військової частини А 0549

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання окремих вимог протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини А 0549 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання окремих вимог протиправними.

Ухвалою суду від 08.06.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини А 0549 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання окремих вимог протиправними, про що належним чином повідомлено сторони по справі.

Ухвалою суду від 21.06.12, в зв`язку з витребуванням цивільних справ з Ленінського та Замостянського районних судів м. Вінниці, провадження у справі зупинено до надходження до суду витребуваних матеріалів.

05 липня 2012 року на адресу суду надійшла заява від позивача в справі - військової частини А0549 про забезпечення позову.

Враховуючи наведене та вимоги ч.1 ст.118 КАС України, суд зобов'язаний поновити провадження в справі для вирішення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Військової частини А 0549 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання окремих вимог протиправними поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" липня 2012 р. о 12:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна