overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2330/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2330/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 червня 2015 р. Справа № 805/2330/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хохленкова О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом в.о. прокурора м. Дружківки в особі ДПІ у м. Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області до ТОВ «Станкомаштехнології» про стягнення суми в розмірі 108582,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

В.о. прокурора м. Дружківки в особі ДПІ у м. Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Станкомаштехнології» про стягнення суми в розмірі 108582,00 грн.

15.06.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2330/15-а за позовом позовом в.о. прокурора м. Дружківки в особі ДПІ у м. Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області до ТОВ «Станкомаштехнології» про стягнення суми в розмірі 108582,00 грн.

Через канцелярію суду представник позивача надав суду заяву в порядку ст..157 КАС України, в якій відмовляється від позову, у зв’язку з повною сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі № 805/2330/15-а за позовом в.о. прокурора м. Дружківки в особі ДПІ у м. Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області до ТОВ «Станкомаштехнології» про стягнення суми в розмірі 108582,00 грн.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/1364/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2015 року Справа № 805/1364/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

при секретарі Проніні Д. С.,

за участю:

прокурора: не зявився

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Словянського міжрайонного прокурора в особі Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області до Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Сонячний» Донецької обласної ради професійних спілок про стягнення боргу з плати за землю в розмірі 167029,54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Словянський міжрайонний прокурор в особі Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області звернувся до суду з позовом до Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Сонячний» Донецької обласної ради професійних спілок про стягнення боргу з плати за землю в розмірі 167029,54 грн.

В судовому засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 23.07.2015 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/1364/15-а за позовом Словянського міжрайонного прокурора в особі Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області до Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Сонячний» Донецької обласної ради професійних спілок про стягнення боргу з плати за землю в розмірі 167029,54 грн., до 23.07.2015 на 13:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2627/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2627/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2015 року Справа № 805/2627/15-а

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/2598/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2598/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 року Справа № 805/2598/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до Спеціалізованої податкової інспекції з оподаткування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними щодо відмови у прийняті та реєстрації податкових накладних, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої податкової інспекції з оподаткування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними щодо відмови у прийняті та реєстрації податкових накладних.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Питання щодо забезпечення позову буде розглядатися під час судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/2257/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2015 р. Справа№805/2257/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час прийняття постанови: 12:35

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботе з великими платниками податків у м.Донецьку Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення рішення від 18.05.2015 року № /2720/10/28-03-41, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботе з великими платниками податків у м.Донецьку Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення рішення від 18.05.2015 року № /2720/10/28-03-41, задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення рішення від 18.05.2015 року № /2720/10/28-03-41, складене посадовими особами спеціалізованої державної податкової інспекції по роботе з великими платниками податків у м.Донецьку Межрегіонального головного управління Міндоходів.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті та її вступну та резолютивну частину проголошено в судовому засіданні 30 червня 2015 року в присутності представника позивача.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова в повному обсязі складена 03 липня 2015 року.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2597/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2597/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2015 року Справа № 805/2597/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Відділ примусового виконання рішень, третьої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільскому районі Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 17.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Відділ примусового виконання рішень, третьої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільскому районі Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 17.06.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Питання щодо забезпечення позову буде розглядатися під час судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/2613/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2613/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 року Справа № 805/2613/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕКОН» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу від 05.06.2015 року № Ф-2079 на суму 306173,92 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу від 05.06.2015 року № Ф-2079 на суму 306173,92 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Питання щодо забезпечення позову буде розглядатися під час судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/1807/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1807/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 липня 2015 року Справа № 805/1807/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв’язку з проведенням камеральної перевірки.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Після закінчення проведення камеральної перевірки позивачу повідомити суд про результат проведення перевірки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2625/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

06 липня 2015 року Справа № 805/2625/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Мар`їнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - Інспекція) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

Інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Мар`їнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову можуть бути подані нарочно або надіслані засобами поштового звязку до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 808/769/15
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

06 липня 2015 р. Справа №808/769/15

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - Інспекція), третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (далі Управління ПФ) про скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції про скасування вимоги про сплату боргу від 07 жовтня 2014 року № Ф-53-25.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою того ж суду від 20 квітня 2015 року адміністративну справу № 826/769/15 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції передано до Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл судових справ, справа передана на розгляд судді Алябєву І.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/769/15 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу.

Призначити судове засідання на 29 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обовязковою. Розяснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Алябєвим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/2637/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2637/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 року Справа № 805/2637/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахти «Росія» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахти «Росія» про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Питання щодо забезпечення позову буде розглядатися під час судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.