Справа № 808/597/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 січня 2013 року Справа № 808/597/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіціар»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Запорізької міської ради ОСОБА_1

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до заяви надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.02.2012 та акт перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню субєкта підприємницької діяльності від 31.01.2012, які не можуть вважатись належними доказами, оскільки не підтверджують адресу відповідача на час подання позову до суду.

Крім того, позовна заява повинна містити вимоги, згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач просить "скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, що не повязані зі змінами в установчих документах щодо зміни місцезнаходження відповідача", не зазначивши, який саме запис з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівві просить скасувати.

Таким чином, вимоги в позовній заяві не конкретизовані та не відповідають вимогам зазначеної норми КАС України.

Крім того, позивачем докази, які підтверджують коли саме податковому органу стало відомо про взяття державним реєстратором Запорізької міської ради ОСОБА_1 на облік ТОВ «Бенефіціар» також до позовної заяви не додані, що в свою чергу суперечить вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України з подачею її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, із зазначенням коли саме податковому органу стало відомо про взяття державним реєстратором Запорізької міської ради ОСОБА_1 на облік ТОВ «Бенефіціар», а також надання доказів, які підтверджують внесення змін до установчих документів ТОВ «Бенефіціар» щодо зміни місцезнаходження.

Встановити позивачу строк до 21.02.2013 для усунення недоліків позовної заяви(з урахуванням строку на пересилання поштою).

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева

21 лютого 2013 року