Справа № 328/3449/14-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/3449/14-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 жовтня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, розясненні рішення суду та прийняття додаткового рішення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив прийняти додаткову постанову суду про встановлення строку для подання субєктом владних повноважень відповідачем звіту про виконання постанови, внести виправлення в виконавчому листі, вказавши ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника та розяснити судове рішення, яке підлягає безумовному виконанню.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття заяви необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 106 КАС України.

В даному випадку в поданій до суду заяві поєднані вимоги які не можуть розглядатися в одному проваджені.

Так відповідно до положень ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В даному випадку заявник просить прийняти додаткову постанову суду про встановлення строку для подання субєктом владних повноважень відповідачем звіту про виконання постанови, про те в заяві не зазначено чи заявлялася така вимога при розгляді справи.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В заяві заявник просить розяснити судове рішення, яке підлягає безумовному виконанню.

В заяві заявник не конкретизує, що саме не зрозуміло.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Не допускається подання заяви про роз'яснення судового рішення, яке вже виконано або закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга статті 170 КАС України). У такому разі суддя одноособово ухвалою заяву про роз'яснення судового рішення залишає без розгляду.

Заявнику необхідно уточнити, які саме вимоги розглядати в даному провадженні.

Суддя відповідно до ст. 106 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, розясненні рішення суду та прийняття додаткового рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: