overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/3212/14-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/3212/14-а
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 вересня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 15 червня 2011 року у справі № 2-а-3116/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Токмак Запорізької області про перерахунок пенсії за віком,

встановив:

08 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 15 червня 2011 року у справі № 2-а-3116/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Токмак Запорізької області про перерахунок пенсії за віком.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В заяві заявник просить розяснити рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 червня 2011 року у справі № 2-а-3116/14 за позовом ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за віком, а саме в частині намагання УПФУ в м. Токмак повернутись до використання показника заробітної плати, що виставлена нулями, з періоду оптимізації на предмет припустимості такого використання.

В заяві заявник не конкретизує, що саме йому не зрозуміло.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В заяві відсутні відомості проте чи не виконано рішення, чи не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 15 червня 2011 року у справі № 2-а-3116/11 залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 738/919/15-а
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/919/15-а
№ провадження 2-а/738/21/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2015 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області адміністративну спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС УДАІ підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови серії ПС2 №339720 по справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2015 року та закриття провадження у справі за відсутністю складу правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.3 ст. 160, ст. 167 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови на пять днів до 7 липня 2015 року.

На підставі ст.ст. 122, 251, 254, 256 , 268 , 283 КУпАП, ст.ст.2, 6, 11, 12, 71, 158- 160, 163 , 171-2 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС УДАІ підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови серії ПС2 №339720 по справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2015 року та закриття провадження у справі за відсутністю складу правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. О. Чепурко
Справа № 2-а-3527/11
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3527/11 /2512
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії органу владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення виплат пенсії учаснику ліквідації на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії органу владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення виплат пенсії учаснику ліквідації на ЧАЕС.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії органу владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення виплат пенсії учаснику ліквідації на ЧАЕС.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу,копію ухвали - позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-3683/11
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3683/11 /2512
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 липня 2011 року місто Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії.

Копії ухвали та адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу, копію ухвали - позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 751/6778/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/236/15 у справі № 751/6778/15-а

03 липня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови у погодженні проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0179 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Старобілоуській, 27 в м. Чернігові із земель комунальної власності на території Чернігівської міської ради; зобовязання погодити вказаний проект.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 на 21 липня 2015 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: позивача; представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0824/236/2012
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0824/236/2012
У Х В А Л А

25 січня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до до інспектора ДПС ВДАІ ЛМУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та начальника ВДАІ Токмацького МВ майора міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до інспектора ДПС ВДАІ ЛМУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та начальника ВДАІ Токмацького МВ майора міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 02.02.2012 р. в приміщені Токмацького районного суду

Запропонувати відповідачам в строк до 02.02.2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отриманння копії ухвали.

Суддя:
Справа № 751/5938/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №6-а/751/46/15 у справі № 751/5938/15-а

03 липня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2015 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2015 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 08:00 на 10 липня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, які брали участь в справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 742/1254/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 742/1254/15-а
Провадження№2-ар/742/13/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши справу за заявою управління освіти Прилуцької міської ради Чернігівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, про роз»яснення судового рішення,-

встановив:

Заявник звернувся з заявою про роз»яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду від 14.04.2015 року у справі за позовомПрилуцького міжрайпрокурора в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 до управління освіти Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст заяви відповідає вимогам встановленим КАС України; дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду - немає.

А тому, керуючись ст.170 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за заявою управління освіти Прилуцької міської ради Чернігівської області про роз»яснення судового рішення та призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

11 год. 30 хв. 08 липня 2015 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 0824/1346/2012
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0824/1346/2012
Справа № 2-а -45/12
У Х В А Л А

13 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Токмацької міської ради та Комунального підприємства Токмацької міської ради бюро технічної інвентаризації «Абрис» про визнання протиправною бездіяльності та стягнення завданої матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, яким просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідачів, яка полягає в тому, що при виділі в натурі частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Токмак, вул.. Леніна 31 записи про обтяження щодо обєкта, який виділявся в натурі не було перенесено до розділу Державного реєстру прав, що був відкритий на новостворений обєкт, який розташований за адресою вул.. Леніна, 31/74 м. Токмак,

2) стягнути солідарно з Виконавчого комітету Токмацької міської ради та Комунального підприємства Токмацької міської ради бюро технічної інвентаризації «Абрис»з місцевого бюджету м. Токмак на його користь завдану матеріальну шкоду в сумі 315578 гривень,

3) стягнути солідарно з Виконавчого комітету Токмацької міської ради та Комунального підприємства Токмацької міської ради бюро технічної інвентаризації «Абрис»з місцевого бюджету м. Токмак на його користь завдану моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Токмацької міської ради та Комунального підприємства Токмацької міської ради бюро технічної інвентаризації «Абрис» про визнання протиправною бездіяльності та стягнення завданої матеріальної шкоди.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 годин 08.05.2012 р. в приміщені Токмацького районного суду

Запропонувати відповідачам в строк до 08.05.2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Відповідач виконавчий комітет Токмацької міської ради, як субєкт владних повноважень в разі заперечення протии позову зобовязаний в строк до 08.05.2012 р. надати всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отриманння копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 743/858/15-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/858/15-а
Провадження №2-а/743/40/15
У Х В А Л А

05 липня 2015 року Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Джеборова про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулось до суду із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Джеборова про примусове видворення,

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту, він підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Джеборова про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 5 липня 2015 року на 13 год. 15 хв..

Копію ухвали невідкладно вручити сторонам, разом з памяткою про права і обовязки сторін та осіб, які беруть участь в справі (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції, згідно ч. 2 ст. 185 КАС України

Суддя В.Б. Сташків