overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-19204/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції Данілов
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Мережко М.В.,

суддів: Данілов О.М. Таргоній Д.О.

розглянувши у в порядку письмового провадження в приміщені Апеляційного суду Київської області адміністративну справу за заявою про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірною дій відповідача та стягнення 30% доплати до пенсії, як дитині війни,-

в с т а н о в и л а :

27 жовтня 2011 року колегією суддів апеляційного суду Київської області прийнято постанову про часткове задоволення апеляційної скарги УПФУ у Богуславському районі. Зобовязано УПФУ у Богуславському районіКиївської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги надбавки до пенсії з урахуванням підвищення, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09 липня 2007 року .

У червні 2012 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява начальника управління пенсійного фонду України у Богуславському районі про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року зазначеної справи.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у резолютивній частині вказаної постанови допущену описку, а саме в даті стягнення нарахування та виплати пенсії замість з 20 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 01 грудня 2008 рікзазначено з 09 липня 2007 року, тому необхідно виправити допущенну описку і вірно читати з 20 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 01 грудня 2008 рік.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

виправити допущену у резолютивній частині вказаної постанови Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року описки: вірно читати з 20 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 01 грудня 2008 рік, замість з 09 липня 2007 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 22-а-74/12
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Провадження №22-а-74/12 22-а/1090/7703/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія93Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року справі за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року позов задоволено. Визнано неправомірною відмову управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, щодо виплати ОСОБА_3 недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення за 2007 2008 роки, стягнуто з відповідача на Користь ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення за 2007 2008 роки в розмірі 4625 грн.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав на нього апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в позові, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради залишено без задоволення.

В лютому 2012 року начальником Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року вже розглядалась по суті апеляційним судом то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 189 КАС України суддя,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-14071/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 22-а/293/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 17.01.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі: Баліну П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 15 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Києво Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 30 липня 2008 року і по грудень 2008 року. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою, відповідач подав на неї апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 червня 2011 року залишено без розгляду.

19 листопада 2012 року на адресу апеляційного суду Київської області від управління Пенсійного фонду України у Києво Святошинському районі Київської області надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, постановляючи яку суд апеляційної інстанції у тексті вступної частини допустив описку, невірно зазначивши по батькові позивача: ОСОБА_3, замість ОСОБА_2.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описки обґрунтована та є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в тексті ухвали апеляційного суду Київської області від 15 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни, а саме: у вступній частині ухвали виправити по - батькові позивача, замість ОСОБА_3 вважати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2а-527/10
Суддя: Білоконь О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-527/10 Головуючий у І інстанції Примаченко В.О.
Провадження № 22-а/780/1/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 94 21.02.2013
УХВАЛА

21 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Сержанюка А.С.,

суддів: Білоконь О.В., Коцюрби О.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 12 год. 40 хв. 18 березня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий

Судді:
Справа № 2а-527/10
Суддя: Білоконь О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-527/10 Головуючий у І інстанції Примаченко В.О.
Провадження № 22-а/780/1/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 94 21.02.2013
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2010 року.

Суддя Апеляційного суду О.В. Білоконь

Київської області
Справа № 2а-527/10
Суддя: Білоконь О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-527/10 Головуючий у І інстанції Примаченко В.О.
Провадження № 22-а/780/1/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 94 15.04.2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Сержанюка А.С.,

суддів: Білоконь О.В, ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину судового рішення, відклавши складання повного тексту судового рішення на пять днів.

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації задовольнити частково.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2010 року змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини в такій редакції:

Зобовязати відділ освіти Білоцерківської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплату доплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за роботу на території радіоактивного забруднення в зоні посиленого радіоекологічного контролю, згідно ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі однієї мінімальної заробітної плати визначеної відповідною статтею Закону України Про державний бюджет України на відповідний рік, та доплату як пенсіонеру, який працює в зоні радіоактивного забруднення в розмірі 25 % мінімальної заробітної плати визначеною відповідною статтею Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи на відповідний рік, починаючи з 08.12.2008 року по 31.12.2009 року.

В іншій частині постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 31 травня 2010 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді:
Справа № 22-а-15434/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 22-а/5396/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 100 18.06.2013
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Антоненко В.І.,

суддів Касьяненко Л.І., Гуль В.В.,

при секретарі Бевзюк М.М.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

16 серпня 2011 року колегією суддів Апеляційного суду Київської області постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області залишено без задоволення. Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2009 року залишено без змін.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2011 року допущено описку, а саме: по-батькові позивачки вказано як Милаївни замість Миколаївни, згідно ст. 219 ЦПК України вказані неточності мають бути виправлені.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 219, 213 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виправити в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2011 року описку, а саме: Милаївни виправити на Миколаївни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді:
Справа № 2а-4418/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4418/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач ОСОБА_2 проживає на території Крюківського району м. Кременчука та перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб,, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2а-11833/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т І , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в місті Кременчуці Полтавської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в місті Кременчуці Полтавської області про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в місті Кременчуці Полтавської області про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в місті Кременчуці Полтавської області разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-12560/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т І , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: