Справа № 2-а-32/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-32/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.В.,

при секретарі Кумечко С.М.

З участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена начальником ВДАІ з обслуговування території Коростишівського району та ATI м.Коростишів 13 вересня 2009 року по ст. 122 ч 1 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. Свою вину в вчиненні правопорушення не визнав, посилаючись на те, що він не допускав порушення ПДР України. В постанові вказується на те, що 13 вересня 2009 року керуючи автомобілем він порушив правила розташування ТЗ на дорозі.У відповідності до 4.2 ст. 122 КпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн. Про те, що на нього накладено адміністративне стягнення він дізнався з повідомлення відділу ДВС Коростишівського РУЮ, звідки йому була направлена 13 листопада 2009 року постанова про відкриття виконавчого провадження, яку він отримав 16 листопада 2009 року, про що свідчить штемпель на конверті.В той же день він звернувся до Коростишівського ДАІ з проханням надати йому документи, що підтверджують накладення стягнення, але в видачі цих документів йому було відмовлено, а тільки роз»яснено, що він порушив ПДР в Тернопільській області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримав, суду пояснив, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч 1 КпАП України у вигляді штрафу 850 грн безпідставно. 13 вересня 2009 року його зупинив інспектор ДПС в Тернопільській області і повідомив, що він рухався з перевищенням швидкості, проти чого він заперечив, так як ніяких доказів цього йому не було предъявлено. Тоді інспектор взяв його документи і почав складати протокол, сказавши, що в протоколі буде вказано ,що він порушив рядність руху, так як рухався в лівій смузі руху, хоча він рухався в правому ряду. Всі його заперечення проти порушення ним ПДР не були взяті до уваги, протокол він не підписував, ніяких пояснень не надавав, копія протоколу і постанови йому не була вручена.Про те, що на нього було накладено адміністративне стягнення він дізнався тільки з листа відділу ДВС, де йому було повідомлено, що на нього накладено штраф в сумі 850 грн.Так як ця постанова винесена з порушенням його прав і діючого законодавства, за відсутності з його боку порушення ПДР України, то її необхідно скасувати, поновивши йому термін на оскарження постанови.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, заяв і документів, які витребував суд, не було направлено, тому суд слухає справу у відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що 13 вересня 2009 року начальником ВДАІ з обслуговування адміністративної території Коростишівського району та ATI м.Коростишів було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1по ст.122 ч.2 КУпАП за порушення правил розташування транспортного засобу на дорозі, згідно якої ОСОБА_1 був оштрафований на 850 грн.Накладення штрафу в розмірі 850 грн не відповідає розміру штрафу по даній статті, яка передбачає штраф від 25 до 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Позивачу не були своєчасно вручені протокол і постанова, так як про притягнення його до

адміністративної відповідальності він дізнався тільки від ВДВС Коростишівського РУЮ де було ним отримано копію постанови. Відповідач не надав суду копії протоколу і постанови, а також нічим не спростував доводи позивача про відсутність з його боку порушень ПДР України, а також того, що позивач отримав копію постанови 16 листопада 2009 року від відділу ДВС, а копію протоколу взагалі не отримав, тому задовільняє адміністративний позов ОСОБА_1

Керуючись ст .18, 19, 104, 159-163 КАС України.ст..287,288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності по Ст.122 ч 2 КпАП України.

Скасувати постанову начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Коростишівського району та ATI м.Коростишів від 13 вересня 2009 року адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу 850 грн по ст.122 ч 2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Коростишівський райсуд на протязі 20 днів з дня подачі заяви про оскарження постанови, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя В.І.Мосійчук