overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2023/2-а-554/11
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/2-а-554/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді - Демченко І.М.,

при секретарі Бабенко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Куп'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС міста Чугуїв БДПС ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до ІДПС взводу ДПС міста Чугуїв БДПС ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

Ухвалою судді від 24.01.2011 року провадження по вказаній вище справі було відкрито.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження розгляду справи на пять днів, враховуючи те, що відповідач знаходиться у м. Чугуєві.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

На підставі викладеного вище, оскільки у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може продовжити розгляд справи на пять днів, беручи до уваги ту обставину, що відповідач знаходиться поза межами Купянського району в м. Чугуєві, а у відповідності до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак до судового засідання на адресу суду від відповідача не надійшло його можливих заперечень проти позову, суд, з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС міста Чугуїв БДПС ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи продовжити та призначити ( враховуючи наказ по Купянському міськрайсуду № 02-04/09 від 21.01.2011р. )судове засідання на 15.02.2011 року об 11.00 год..

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М.Демченко
Справа № 2023/2-а-6542/11
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/2-а-6542/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати у належному розмірі щомісячного підвищення до пенсії як «Дитині війни»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, в якому, просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування у належному розмірі їй недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «Дитині війни».

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, встановлених ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вимог зазначених статей до суду подається адміністративний позов у формі письмової позовної заяви, яка повинна містити викладення змісту вимог і вказання обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зазначений адміністративний позов у прохальній частині містить вимогу про визнання протиправною бездіяльність відповідача по невиплаті позивачу підвищення до пенсії як дитині війни та дій з відмови у проведенні таких виплат. Але даний позов не містить вимог щодо зобовязання відповідача вчинити певні дії, які є наслідком заявлених ОСОБА_1 вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу залишається без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати у належному розмірі щомісячного підвищення до пенсії як «Дитині війни»залишити без руху, надавши позивачу строк до 20.06.2011 р. для приведення позову у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Демченко
Справа № 2023/2-а-2260/11
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/2-а-2260/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Кривий Ріг УДАІ УМВСУ в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії щодо складання протоколу, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ м. Кривий Ріг УДАІ УМВСУ в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії щодо складання протоколу, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Кривий Ріг УДАІ УМВСУ в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії щодо складання протоколу, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи.

У порядку статті 171-2 КАС України справа буде розглядатись суддею Демченко І.М. при секретарі Бабенко О.М. 21.02.2011 р. о 10.30 год. (протягом 5 днів) у Будинку Правосуддя № 1 за адресою: Харківська область, місто Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а ( каб. № 15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21.02.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко
Справа № 2023/2-а-6980/11
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/2-а-6980/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про поновлення строку, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «Дитині війни»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, в якому, просить суд поновити строк, визнати протиправною бездіяльність та зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок, нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «Дитині війни».

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позов підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вказаних вимог, а саме позов не підписаний позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу залишається без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про поновлення строку, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «Дитині війни»залишити без руху, надавши позивачу строк до 25.06.2011 р. для приведення позову у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Демченко
Справа № 2023/2-а-7055/11
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/2-а-7055/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про поновлення строку, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «Дитині війни»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, в якому, просить суд поновити строк, визнати протиправною бездіяльність та зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок, нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «Дитині війни».

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позов підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вказаних вимог, а саме позов не підписаний позивачем та не зазначена дата.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу залишається без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про поновлення строку, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «Дитині війни»залишити без руху, надавши позивачу строк до 25.06.2011 р. для приведення позову у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Демченко
Справа № 2023/2-а-4659/11
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 16
Справа № 2023/2-а-4659/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши адміністративний позов Купянського міського відділу Головного управління МВС України в Харківській області до ОСОБА_1 Рзаєвича про видворення громадянина ОСОБА_2 Федерації з території України в примусовому порядку з забороною вїзду в Україну терміном на 6 місяців, як нелегального мігранта, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2011 року Купянський міський відділ Головного управління МВС України в Харківській області звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Рзаєвича про видворення громадянина ОСОБА_2 Федерації з території України в примусовому порядку з забороною вїзду в Україну терміном на 6 місяців, як нелегального мігранта.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Купянського міського відділу Головного управління МВС України в Харківській області до ОСОБА_1 Рзаєвича про видворення громадянина ОСОБА_2 Федерації з території України в примусовому порядку з забороною вїзду в Україну терміном на 6 місяців, як нелегального мігранта.

Призначити попереднє судове засідання на 22.04.2011 р. на 13.30 год..

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22.04.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко
Справа № 2023/2-а-414/11
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-414/11/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді - Демченко І.М.,

при секретарі Бабенко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Куп'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сватівського взводу ДПР ст.-на міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до ІДПС Сватівського взводу ДПР ст.-на міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

Ухвалою судді від 11.01.2011 року провадження по вказаній вище справі було відкрито.

У судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

На підставі викладеного вище, оскільки у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може продовжити розгляд справи на пять днів, беручи до уваги ту обставину, що відповідач знаходиться в м. Сватово Луганської області, а у відповідності до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак до судового засідання на адресу суду від відповідача не надійшло його можливих заперечень проти позову, суд, з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає необхідним продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 71, 171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сватівського взводу ДПР ст.-на міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи продовжити на пять днів та призначити судове засідання на 24.01.2011 року о 10.30 год..

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М.Демченко
Справа № 2023/2-а-6522/11
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/2-а-6522/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати щорічної одноразової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, встановлених ст. ст. 99,106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачу необхідно уточнити прохальну частину позову, так як ним не вказане яке саме рішення відповідача він просить суд визнати протиправним та за який саме період часу необхідно зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату на його користь щорічної допомоги на оздоровлення. А також позивачем не вказано обставин щодо дотримання ним строку звернення до суду чи його пропуску з поважної причини.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу залишається без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати щорічної одноразової допомоги на оздоровлення залишити без руху, надавши позивачу строк до 24.06.2011 р. для приведення позову у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Демченко
Справа № 2023/2-а-2258/11
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/2-а-2258/11
У х в а л а

"15" лютого 2011 р.

Справа № 2023/2-а-2258/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як Дитині війниза період з 01.07.2007 року по 31.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, в якому, просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як Дитині війниза період з 01.07.2007 року по 31.12.2010 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не надано доказів на підтвердження оплати судових витрат, тобто необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн., а також надати оригінали довідок з Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про фактично виплачені позивачу суми підвищення до пенсії як Дитині війни.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу залишається без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як Дитині війниза період з 01.07.2007 року по 31.12.2010 року залишити без руху, надавши позивачу строк до 01.03.2011 р. для приведення позову у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Демченко