Справа № 22-а-20616/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 87 15.09.2011

УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Приходько К.П.,
суддів Кашперська Т.Ц., Білоконь О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за клопотанням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на неправомірні дії посадових осіб щодо підвищення пенсії за вислугу років учасникам бойових дій,

заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату задоволено.

На вказану постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області, що не брало участь у справі, подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови ГУПФ в Чернігівській області вказує на те, що не було стороною у справі, разом із тим ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2010 року замінено сторону виконавчого провадження з Київського міського військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, таким чином з 22.03.2010 року оскаржувана постанова зачіпає права та інтереси апелянта, на підставі цього просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільского міськрайонного суду Київської області від 20.12.2006 року задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 визнані обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому відповідача було зобов`язано здійснити перерахунок підвищення до пенсії за вислугу років як інваліду ІІІ групи.

Разом із тим відповідачем вказану постанову від 20.12.2006 року в установлений законом строк оскаржено не було, проте з апеляційною скаргою до суду звернулась особа, яка не брала участь у справі та вважає, що має право на апеляційне оскарження відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України.

Посилання апелянта в клопотанні про поновлення строку на те, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області було вирішено питання про його особисті права, свободи та інтереси, а також обов`язки не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як на час вирішення судом першої інстанції справи законом обов`язок по нарахуванню та виплаті позивачу пенсії був покладений на відповідача, а тому права апелянта порушені не були.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що підстав для поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по цій справі немає, тому клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільскього міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2006 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий
Судді