Справа № 448/639/15-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/639/15-а
Провадження № 2-а/448/24/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.07.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову в справі про порушення митних правил №1155/20909/15 від 19.06.2015року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

За загальними правилами територіальної підсудності, закріпленими у ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно повідомлення Мостиського РС ГУ ДМС України у Львівській області №735 від 03.07.2015 року ОСОБА_1 за даними картотеки реєстраційного обліку Мостиського РС ГУДМС України у Львівській області не значиться, що свідчить про те, що останній на території Мостиського району не зареєстрований.

Відповідача у позовній заяві в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України не вказано, однак як слідує із змісту адміністративного позову позивач оскаржує постанову про порушення митних правил ОСОБА_2 митниці ДФС України, тобто відповідачем у даній справі є орган державної влади - ОСОБА_2 митниця ДФС України, місцезнаходження якої: м.Львів, вул.Костюшки, 1.

Слід зазначити, що митний пост «Мостиська» ОСОБА_2 митниці ДФС України, на території якого було виявлено правопорушення, не є окремою юридичною особою, а отже відповідно до ст.48 КАС України не має адміністративної процесуальної дієздатності, тобто здатності особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві.

Згідно вимог ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дана позовна заява територіально не підсудна Мостиському районному суду Львівської області, тому така у відповідності до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, а саме до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39; приміщення №2 вул. Л. Українки, 32, Львівської області) або до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС Галицького районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2), за вибором позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, п.6 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є.Стецик

Ухвала суду набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Я.Є.Стецик