Справа № 804/5119/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2015 р. Справа №804/5119/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря Лісна А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 18.03.2015 року про застосування до позивача фінансових санкцій № 000004/04-07-21/НОМЕР_1 у розмірі 23 800,00 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та повідомив суд про те, що фізична особа ОСОБА_4 не перебувала з позивачем у трудових відносинах, однак фізична особа - підприємець ОСОБА_5 або її найманий працівник могли допустити до виконання фізичну особу ОСОБА_6 до виконання обов'язків продаця-стажера.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову вказючи на правомірність накладення штрафних санкцій на позивача.

ФОП ОСОБА_5 надала суду письмові пояснення; ОСОБА_6 пояснення суду не надала.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_6 (53200, АДРЕСА_1) повторно надати суду письмові пояснення, у яких зазначити про те, чи перебувала ОСОБА_4 у трудових відносинах (в тому числі і фактичний допуск до робочого місця в магазиці "Мельниця" аз адресою: м. Нікополь, пр-т. Трубників, 39) з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 у 2014 році та/або у трудових відносинах з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 у 2014 році та надати суду докази цього (копію трудової книжки, копію трудового договору, копію наказу про прийняття на роботу тощо).

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 (53200, м. Нікополь, вул. В. Усова, 16/61) надати суду письмові пояснення, у яких зазначити про те, чи перебувала ОСОБА_6 у трудових відносинах (в тому числі і фактичний допуск до робочого місця в магазиці "Мельниця" аз адресою: м. Нікополь, пр-т. Трубників, 39) з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 у 2014 році та надати суду докази цього (копію трудової книжки, копію трудового договору, копію наказу про прийняття на роботу тощо).

Вказані документи надати суду в строк до 01.07.2015 року.

Уповноважити представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_7 вручити дану ухвалу вказаним вище особам та отримати відповіді для подальшого вручення суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_8 ОСОБА_9