Справа № 16394/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.01.2010 р. № 2а- 16394/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Зінченка А.В.,

суддів Зоркіної Ю.В., Сліденко А.В.

при секретарі - Нікітіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екополіс"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, Державної податкової адміністрації України
про про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екополіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду 15.06.2007 р. з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації України про скасування недійсними податкових повідомлень -рішень.

Постановою від 10.08.2007 р. Харківський окружний адміністративний суд позов ТОВ "Екополіс" задовольнив.

Ухвалою від 20.02.2007 р. Харківський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова залишив без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2010 року - без змін.

Ухвалою від 24.11.2010 р. Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова задовольнив частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2007 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2007 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова надав клопотання про відвід судді Сліденко А.В. Своє клопотання обґрунтовує тим, що суддя Сліденко А.В. брав участь у розгляді цієї справи як представник Державної податкової адміністрації України та як представник державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.

Представник Державної податкової адміністрації України проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.1 ч. ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В. брав участь у розгляді даної справи як представник Державної податкової адміністрації України та як представник державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.

Враховуючи вищенаведене та керуючись положеннями ст. 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, до суду про відвід судді Сліденко А.В - задовольнити.

Задовольнити відвід судді Сліденко Андрія Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зінченко А.В.

Судді Зоркіна Ю.В.

ОСОБА_1