Справа № 826/16743/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Управління Державної казначейської служби у м. Києві, за участю третьої особи: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу з проханням скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ч. 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 вказаного Закону судовий збір справляється з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 року.

Проте, документу, який підтверджує його сплату, позивачем не надано та викреслено відповідну квитанцію з переліку додатків до апеляційної скарги при її поданні до суду.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

Отже, апелянту потрібно надати суду доказ сплати судового збору, або вказати на підстави, що звільняють його від сплати судового збору.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Управління Державної казначейської служби у м. Києві, за участю третьої особи: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді стягнення заробітку - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Повідомити апелянта, що у разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Кузьменко