Справа № 398/4602/14-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4602/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" серпня 2014 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Черкасовій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з ТН ВДАІ з обслуговування міста Олександрії ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора з ТН ВДАІ з обслуговування міста Олександрії ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить скасувати постанову від 28.06.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Свій позов обґрунтовує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф за ч. 11 ст. 121 КУпАП у розмірі 680 грн. 00 коп. за те, що 28.06.2014 року, керував транспортним засобом на якому не працює передбачений конструкцією механізм регулювання сидіння водія. Автобус використовувався для надання послуг з перевезення пасажирів.

ОСОБА_1 не погоджується з постановою, оскільки інспектор діяв упереджено, а також зазначає, що у протоколі не вказані свідки.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №727149 від 28.06.2014 року, ОСОБА_1 вказав: «не згоден».

Судом встановлено, що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №727149 від 28.06.2014 року та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №495585.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів держаної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В силу ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Стаття 69 КАС України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому необхідно задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-14, 71, 94, 102, ч. 3 ст. 122, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Скасуват постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №495585 від 28.06.2014 року, винесену старшим інспектором з ТН ВДАІ з обслуговування міста Олександрії ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА