overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-390/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі.

Справа №2-а-390/11.

м.Радомишль. 01 квітня 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишль-ському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області,відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви,відмови у відкритті провадженні у справі немає.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 106,107,183-2 КАС України,-

УХВАЛИ В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни».

У відповідності до ст. 183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання Ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням вдповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання запере-е1я проти позову( заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участь у справі.

СУДДЯ: І.М.Невмержицький
Справа № 2-а-362/2011
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-362/2011
У х в а л а
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про зобов"язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року.
Як видно із матеріалів позовної заяви позивачка просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України "Про соціальну допомогу дітям війни" за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України,адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду,встановленого Кодексом.
Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановленого інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивачка 30 березня 2011 року звернулася до суду з даним позовом.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адмінінстративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Керуючись 99,100 КАС України,

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про зобов"язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду в частині стягненя коштів за період з 01 січня 2009 ро по 29 вересня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її постановлення . Якщо ухвалу було постановлено у писькмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-381/2011
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.03.2013 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Свінцицького Л.В.,

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирській області,про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2зверталась до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі,та нарахування їй пенсії як дитині війни.

Постановою Радомишльського районного суду від 11.04.2011 року,позов був задоволений.

19.02.2013 року,від відповідача до суду надійшла заява,в якій вона просить виправити описку в Ухвалі Радомишльського районного суду від 21.11.2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача свою заяву підтримав.

Перевіривши матеріали справи,суд задовольняє дану заяву з злідуючих підстав.

У ухвалі суду від 21.11.2012 року,в резолютивній частині постанови судом було невірно вказана дата постанови суду,тому суд виправляє дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку,допущену у Ухвалі Радомишльського районного суду від 21.11.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирській області,а саме,в резолютивній частині Ухвали правильним читати «11.04.2011 року», а далі по тексту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів після її отримання.

Суддя Свінцицький Леонід Валентинович
Справа № 2-а-439/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі.

Справа №2-а-439/11.

м.Радомишль.

08 квітня 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишль-ському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни»,-

Позовна заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області,відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви,відмови у відкритті провадженні у справі немає.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 106,107,183-2 КАС України,-

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни».

У відповідності до ст. 183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання Ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову( заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участь у справі.

:

СУДДЯ:

ОСОБА_2.
Справа № 2-а-441/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого проводження

в адміністративній справі.

Справа №2-а-441 /11.

м. Радомишль.

08 квітня 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишль¬ському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни»,-

Позовна заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області,відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви,відмови у відкритті провадженні у справі немає.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 106,107,183-2 КАС України,-

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни».

У відповідності до ст. 183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання Ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову( заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участь у справі.

:

:

СУДДЯ:

ОСОБА_2.
Справа № 2-а/0624/2297/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2011 року Справа №2-а/0624/2297/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців до предявлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців до предявлення позову.

Відповідач звернувся до суду із заявою про закриття провадження по справі, оскільки позивач ОСОБА_1 помер 15 вересня 2011року в с.Браженка, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., що стверджується свідоцтвом про смерть позивача.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.157 КАС України суд зобовязаний закрити провадження у справі в звязку із смертю фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі, оскільки соціальна допомога як дитині війни позивачу була не нарахована, а тому вона не увійшла до складу спадщини та не може бути успадкована.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.5 ст.157 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців до предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/2315/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2315/2011
УХВАЛА

07 листопада 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувшив порядку скороченого провадженняадміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по теперішній час,

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01 січня 2006року по 08 березня 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду зазначено, що позивачка дізналась про порушення свого права у вересні 2010року після оприлюднення рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010року та вказувала на те, що не могла самостійно розібратися в суперечностях законодавства, які порізному регулювали право на 30% надбавки до пенсії як дитині війни. Наведені доводи на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки діючий в Україні порядок опублікування нормативно-правових актів дає можливість своєчасно дізнатися про зміни в законодавстві. Посилання позивача на необізнаність в галузі правознавства не є підставою для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду заява не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 січня 2006року по 08 березня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з 09 березня 2011року по 09 вересня 2011року та про нараховування та виплату соціальної допомоги як дитині війни в подальшому.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/2382/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2382/2011
УХВАЛА

04 листопада 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про Визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2011р. по дату винесення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01 січня 2011року по 11 березня 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 січня 2011року по 11 березня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 12 березня 2011року по дату винесення судового рішення.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/2375/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2375/2011
УХВАЛА

04 листопада 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про Визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців до предявлення позову,

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Із поданої відповідачем заяви вбачається, що 26 квітня 2011року Черняхівським районним судом винесено постанову по справі №2-а/0624/269/2011, за позовом позивача до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги, як дитині війни за за період з 17 вересня 2010року по 17 березня 2011року.

За даними суду дана справа перебуває на розгляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України якщо є у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог з 12 березня 2011року по 17 березня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з 18 березня 2011року по 12 вересня 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/2317/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2317/2011
УХВАЛА

03 листопада 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувшив порядку скороченого провадженняадміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців до предявлення позову,

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01 січня 2011року по 08 березня 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду зазначено, що позивач дізнався про порушення свого права у вересні 2010року після оприлюднення рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010року та вказував на те, що не міг самостійно розібратися в суперечностях законодавства, які порізному регулювали право на 30% надбавки до пенсії як дитині війни. Наведені доводи на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки діючий в Україні порядок опублікування нормативно-правових актів дає можливість своєчасно дізнатися про зміни в законодавстві. Посилання позивача на необізнаність в галузі правознавства не є підставою для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду заява не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 січня 2011року по 08 березня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог в період з 09 березня 2011року по 09 вересня 2011року та нараховування соціальної допомоги як дитині війни в повному розмірі в подальшому.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/1732/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1732/2011
УХВАЛА

21 вересня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по дату винесення рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01.01.2010року по 07.02.2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду зазначено, що позивачка людина похилого віку, в зв'язку з скрутним матеріальним положенням не мала можливості передплачувати офіційні друковані видання, погано обізнана зі змінами в законодавстві. Наведені доводи на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки діючий в Україні порядок опублікування нормативно правових актів дає можливість свуоєчасно дізнаватися про порушення своїх прав. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду заява не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позовну заяву в частині вимог за період з 01.01.2010року по 07.02.2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог 08 лютого 2011року по дату винесення рішення.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя: