Справа № 2506/11857/2012
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/575/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2013 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді з 19.06.2012 року по 31.12.2012 року в розмірі 90% від заробітної плати працюючого судді. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді з 19.06.2012 року по 31.12.2012 року відповідно до положень ст. 138 ч. 3 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №2453 від 07.07.2010 року, а також з урахування розміру посадових окладів та доплати за вислугу років працюючого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області, зазначених в довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області № 03-38/1578 від 18.12.2012 року та провести відповідну доплату.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2013 року внесено виправлення в постанову суду, а саме: в абзац перший описової частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2013 року та викладено текст в наступній редакції: «з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року в розмірі 90 % від заробітної плати працюючого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області»; в абзац третій резолютивної частини постанови та викладено текст в наступній редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді з 19.06.2012 року по 31.12.2012 року відповідно до положень ст. 138 ч. 3 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 2453 від 07.07.2010 року, а також з урахування розміру посадових окладів та доплати за вислугу років працюючого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області, зазначених в довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області № 03-38/1578 від 18.12.2012 року та провести відповідну доплату».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно копії актового запису про смерть № 743 від 11 березня 2014 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 померла 04 березня 2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Оскільки позивачу за життя не були присудженні відповідні грошові кошти за її позовом, тобто їй вони не належали за життя, а тому не можуть входити до складу спадщини, у звязку з чим спірні правовідносини не допускають правонаступництва, отже, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова