overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-325/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа№2-а-325/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П. секретаря ДОНДЕЛЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 01.01.2006 року по теперішній час. Вказала, що її законні права були обмеженні шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно - правових актів вищої сили, Законів України, які не висвітлювалися в засобах масової інформації. За вказаних підстав, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та просила поновити строк.

Представник відповідача проти поновлення строку звернення до суду заперечила вказуючи, що всі прийняті Закони України та інші нормативні акти, в тому числі і рішення Конституційного суду, публікуються в офіційних виданнях - газетах «Урядовий кур'єр», «Голос України». Крім того, зазначила, що позивач не вказав коли йому стало відомо про проведення соціальних виплат. Тому, обставини вказані позивачем не дають підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь.

Позивач не зазначив причину пропуску строку звернення до суду, а саме: не вказав, які неконституційні положення нормативно - правових актів вищої сили, Законів України, що не висвітлювалися в засобах масової інформації порушили його законні права, коли йому стало відомо про порушення його прав.

За таких обставин, судом причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а процесуальний строк звернення до суду поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102 КАС України, районний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду, одночасно копія апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-346/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 2- а-346 / 10
УХВАЛА

ЗО листопада 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П. секретаря ДОНДЕЛЬТ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 01.01.2006 року по 31.10.2010р. Вказала, що її законні права були обмеженні шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно - правових актів вищої сили, Законів України, які не висвітлювалися в засобах масової інформації. За вказаних підстав, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та просила поновити строк.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду повідомлений, про що свідчить розписка про отримання повістки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України суд рахує можливим проводити розгляд за відсутності представника відповідача.

Суд розглядає справу в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь.

Позивач не зазначив причину пропуску строку звернення до суду, а саме: не вказав, які неконституційні положення нормативно - правових актів вищої сили, Законів України, що не висвітлювалися в засобах масової інформації порушили його законні права, коли йому стало відомо про порушення його прав.

За таких обставин, судом причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а процесуальний строк звернення до суду поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102 КАС України, районний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду, одночасно копія апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-362/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа№2-а-362/10
УХВАЛА

10 грудня 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П. При секретарі ДОНДЕЛЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 01.01.2006 року по 31.10.2010р. Вказала, що її законні права були обмеженні шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно - правових актів вищої сили, Законів України, які не висвітлювалися в засобах масової інформації. За вказаних підстав, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та просила поновити строк.

Позивач для розгляду справи не з'явилась. Надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача для розгляду справи не з'явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно, про що свідчить розписка про отримання повістки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України суд рахує можливим проводити розгляд клопотання за відсутності сторін.

Суд розглядає справу в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь.

Позивач не зазначила причину пропуску строку звернення до суду, а саме: не вказала, які неконституційні положення нормативно - правових актів вищої сили, Законів України, що не висвітлювалися в засобах масової інформації порушили її законні права, коли їй стало відомо про порушення її прав.

За таких обставин, судом причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а процесуальний строк звернення до суду поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102 КАС України, районний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду, одночасно копія апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-235/10
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 липня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в

складі:

головуючого - судці Артиша Я.Д.,

при секретарі Попко С.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Володимир- Волинський ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, звільнення від адміністративної відповідальності,

встановив:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги.

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються стороною, а які підлягають доказуванню;

4)зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, звільнення від адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 09 серпня 2010 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-238/10
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

«08» липня 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого: Лященка О.В. при секретарі: Шафатинській О.В. з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного виконавця Антоневської Вікторії Леонідівни про визнання протиправним і скасування акту опису і арешту ; майна,-

ВСТАНОВИВ:

Даний спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч. ч.1,3 ст. 111 КАС України, у звязку з чим він підлягає судовому розгляду.

При підготовці до судового розгляду справи судом уточнено вимоги та заперечення сторін, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору а 'також час та місце розгляду справи. Підготовку справи до судового розгляду ^закінчено.

Керуючись ст. 121 КАС України , суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 16 годину 12 липня 2010 року.

Головуючий
Справа № 2-а-231/10
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА про відкриття провадження у справі м. Володимир-Волинський 02 липня 2010 року Судця Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Володимир-Волинського ВДАІ з обслуговування міста та району УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Володимир-Волинського ВДАІ з обслуговування міста та району УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України. Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, - ухвалив: Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Володимир-Волинського ШТАТ з обслуговування міста та району УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Провести попереднє судове засідання 14 липня 2010 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир- Волинський, вул. Сагайдачного, 24. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам у справі. Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 2-а-210/10
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24.06.2010 року . Володимир - Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С., позивача - ОСОБА_1П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Володимира - Волинська адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики Володимир- Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови АС № 118432 від 27.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.І КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від « 16 » .06.2010 року провадженням у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду даний спір між сторонами не врегульований.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, ч.4 п.4 ст.121 КАС України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики Володимир- Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови АС №

118432 від 27.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.І КУпАП призначити до розгляду в судовому засіданні на « ЗО» червня 2010 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні міського суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя : Л.Ф.Канівець
Справа № 2-а-214/10
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.06.2010 року. Суддя Володимир - Волинського міського суду у Волинській області ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови АС № 147268 від 11.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І КУпАП ,-

ВСТ А НОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна ОСОБА_4 - Волинському міському суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови АС № 147268 від 11.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І КУпАП .

Попереднє судове засідання у справі призначити у приміщенні Володимир - Волинського міського суду на 14 год. 00 хв. « 24 » червня 2010 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 23.06.2010 року письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у попередньому судовому засіданні викликати сторони.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Л.Ф.Канівець
Справа № 2-а-201/10
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

5 липня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Канівця Л.Ф., при секретарі - Венгловській О.С.„ позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора адмінпрактики ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовною заявою, скасування постанови АС № 095051 від 21.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 133-1 ч.9 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

У звязку з потребою повязаною у обґрунтуванні доводів сторін у постанові, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.9,11,71,158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України , на підставі ст..ст. 133-1 ч.9 , 287-289 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_1 поновити строк для звернення до суду з позовною заявою.

Скасувати постанову АС №095051 по справі про адміністративне правопорушення вад 21.04.2010 року, яка винесена інспектором адмінпрактики ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 133-1 ч.9 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України з дня складання в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Г оловуючий
Справа № 2-а-242/10
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 липня 2010 р. суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. при секретарі Павлович Ю.М., за участю позивача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач в попередньому судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув та не повідомили суд про причину неявки, заяв та клопотань щодо проведення підготовчих дій у справі до суду не подавав.

Для зясування всіх обставин справи та з метою забезпечення обєктивного розгляду справи слід витребувати з взводу №2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський Волинської області протокол про адміністративне правопорушення серії АС №109489 від 30.03.2010 р. та постанову від 30.03.2010 р. відносно ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Оскільки, підготовчі дії по справі проведено, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України., -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 26.07.2010 р. о 12:00 год.

Витребувати з взводу №2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський Волинської області протокол про адміністративне правопорушення серії АС №109489 від 30.03.2010 р. та постанову від 30.03.2010 р. відносно ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Суддя : А.А. Каліщук
Справа № 2-а-244/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 липня 2010 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сеника Р.П. при секретарі ГромякА.М. з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі-Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Новоград-Волинський УМВС України у Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії AM № 222593 від 22 червня 2010 року,-

встановив:

Позивач позов підтримав повністю, відповідач на попереднє судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Даний спір не врегульовано в порядку, передбаченому ст. 111 КАС України у зв'язку з чим він підлягає судовому розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконані вимоги, встановлені ч. 4 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити її до судового розгляду на 1 і год. 00 хв. 05 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Суддя.
Справа № 2-а-247/10
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора взводу №5 ДПС при УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 08.07.2010 р, скаргу ОСОБА_2 до інспектора взводу №5 ДПС при УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 19.07.2010 року. 12.07.2010 року ОСОБА_2, усунув зазначені в ухвалі недоліки

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора взводу №5 ДПС при УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити в залі судових засідань Володимир- Волинського міського суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 21 липня 2010 р. в яке необхідно прибути сторонам.

Відповідач в зазначений строк має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими воно обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: