Справа № 2а-6378/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року о 16-05 годині Справа № 2а-6378/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Запорізького ВРЕР №3 УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області,

третя особа: Запорізька митниця,

про зобовязання зареєструвати транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить зобовязати ВРЕР №3 УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області зареєструвати вантажний автомобіль марки DODG RAM 1500, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер №1D7НU16N17J573032, категорії №1, на його імя та видати йому свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на п.30 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» №1388 від 07.09.1998 (далі - Постанова №1388) й зазначає, що 03.09.2008 він придбав у компанії Америкен Нешнл Р і С вищевказаний вантажний автомобіль. Запорізькою митницею було зроблено митне оформлення й видане посвідчення про реєстрацію, яке він втратив.

У жовтні 2009 року він звернувся до Запорізького ВРЕР №3 УДАЇ для реєстрації транспортного засобу, але йому в усній формі було відмовлено в реєстрації у звязку з відсутністю посвідчення митного органу про реєстрацію ТЗ. Після цього, 19.10.2009 він звернувся з заявою до Запорізької митниці про підтвердження факту здійснення митного оформлення вантажного автомобіля, у звязку із втратою посвідчення митного органу про реєстрацію ТЗ.

Листом №07-04-27-26/4765 від 19.10.2009 Запорізька митниця підтвердила факт здійснення ним митного оформлення вищезазначеного вантажного автомобіля та видачі посвідчення про реєстрацію.

23.10.2009 він знову звернувся до Запорізького ВРЕР №3 УДАЇ для реєстрації автомобіля на підставі листа митниці, але йому також було відмовлено в реєстрації посвідчення митного органу про реєстрацію транспортного засобу.

Вважаючи, що дії УДАЇ неправомірні, позивач просить задовольнити позов.

Представник відповідачів - ВРЕР №3 УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області та УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області ( останнього було залучено за ініціативою суду) позов не визнав, зокрема, зазначив, що пунктом 8 Постанови №1388 встановлено, що правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.

Одним із таких документів може бути: посвідчення митного органу про реєстрацію транспортного засобу або його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, в підрозділах ДАІ - для фізичних осіб, вантажна митна декларація - для юридичних осіб або належним чином оформлені довідка-рахунок та вантажна митна декларація (засвідчена митним органом копія) - для фізичних та юридичних осіб.

Позивач при звернені до підрозділу УДАЇ не надав вищезазначені документи, до того ж він втратив посвідчення митного органу про реєстрацію ТЗ не з вини підрозділу ДАІ, у звязку з цим представник відповідачів просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи - Запорізької митниці - проти заявленого позову не заперечує, зокрема, зазначив, що Запорізькою митницею було здійснено митне оформлення вантажного автомобіля DODG RAM 1500, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер №1D7НU16N17J573032, категорії №1, та видане посвідчення про реєстрацію вище зазначеного транспортного засобу серії АF №18275 від 05.03.2009 на імя ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник третьої особи зазначив, що, відповідно Наказу Державної митної служби України «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон» №1118 від 17.11.2005, видача дублікатів посвідчень про реєстрацію ТЗ не передбачена, тому вони надали позивачу довідку про здійснення позивачем митного оформлення вищезазначеного вантажного автомобіля та видачу йому посвідчення про реєстрацію.

Заслухавши пояснення позивача й представників відповідачів та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2008 позивач придбав у компанії Америкен Нешнл Р і С вантажний автомобіль марки DODG RAM 1500, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер 1D7НU16N17J573032, категорії №1, що підтверджується купчою (товарним чеком) (а.с. 10).

05.03.2009 Запорізькою митницею було видане позивачу посвідчення про реєстрацію вищевказаного вантажного автомобіля після митного оформлення.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що зразу не звернувся до Запорізького ВРЕР №3 УДАЇ для реєстрації транспортного засобу у звязку з тим, що автомобіль необхідно було відремонтувати, й він чекав відповідні запчастини із-за кордону. Відремонтувавши автомобіль, він у жовтні 2009 року звернувся до Запорізького ВРЕР №3 для його реєстрації, але в усній формі йому було відмовлено у звязку з відсутністю у нього посвідчення митного органу про реєстрацію ТЗ.

Згідно пояснень позивача, він не памятає, де і коли ним було втрачено посвідчення митного органу про реєстрацію ТЗ. Тому 19.10.2009 він звернувся з заявою до Запорізької митниці про підтвердження факту здійснення ним митного оформлення вантажного автомобіля.

Запорізька митниця листом №07-04-27-26/4765 від 19.10.2009 підтвердила факт здійснення ним митного оформлення спірного автомобіля та видачі йому посвідчення про реєстрацію ТЗ.

23.10.2009 позивач повторно звернувся до Запорізького ВРЕР №3 УДАЇ про реєстрацію вантажного автомобіля - на підставі вказаного вище листа Запорізької митниці, але йому знову було відмовлено в реєстрації у звязку з відсутністю посвідчення митного органу про реєстрацію ТЗ - на підставі п.8 Постанови №1388.

Відповідно до п.30 Постанови №1388, транспортні засоби (складові частини, що мають ідентифікаційні номери), ввезені в Україну фізичними особами, підлягають реєстрації на підставі заяв власників і виданих митними органами посвідчень на їх реєстрацію в підрозділах ДАІ із зазначенням відомостей про сплату мита, заборону відчуження, дати зворотного вивезення. Транспортні засоби, ввезені на територію України для постійного користування, повинні бути зняті з обліку у відповідних органах країни вивезення.

Таким чином, оскільки позивач втратив посвідчення митного органу про реєстрацію транспортного засобу, а видача дубліката зазначеного посвідчення не передбачена жодним Законом, як не передбачена й реєстрація транспортного засобу на підставі копії посвідчення митного органу про реєстрацію ТЗ, тому суд вважає - за умови того, що в суді знайшло своє підтвердження і факт здійснення позивачем митного оформлення спірного автомобіля, і факт видачі йому посвідчення про реєстрацію ТЗ що іншого шляху зареєструвати автомобіль у позивача не існує, як тільки реєстрація на підставі рішення суду про зобовязання УДАЇ вчинити таку реєстрацію. Тому суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити але частково, оскільки позивач просить зобовязати ВРЕР №3 УДАЇ зареєструвати його автомобіль, а таку реєстрацію повинно здійснити УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.17,158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області зареєструвати вантажний автомобіль марки DODG RAM 1500, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер №1D7НU16N17J573032, категорії №1, на імя ОСОБА_1 та видати йому свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі виготовлена 11.03.2010.

Суддя О.В. Матяш