Справа № 2158/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.06.2011 р. № 2а- 2158/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченка А.В.

при секретарі Фоменко І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ХОДА про закриття провадження за позовною вимогою Приватного підприємства «Україна»до обласної комісії Харківської обласної державної адміністрації Головного Управління Агропромислового розвитку по вирішенню питань надання бюджетних коштів на розвиток виноградарства і садівництва про встановлення факту, що рішення суду є правовою підставою для комісії Міністерства аграрної політики здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «Україна»звернулося до суду з адміністративним позовом до обласної комісії Харківської обласної державної адміністрації Головного Управління Агропромислового розвитку по вирішенню питань надання бюджетних коштів на розвиток виноградарства і садівництва, в якому серед іншого прохає суд встановити, що судове рішення по дані й справі є правовою підставою для комісії Міністерства аграрної політики України з питань фінансування та розвитку виноградарства, садівництва та хмелярства здійснити відшкодування витрат на розвиток виноградарства та садівництва Приватному підприємству «Україна»відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів „Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства»від 15 липня 2005 року № 587 в сумі 2560000 грн.

В судовому засіданні від представника ІІІ особи ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому він прохав закрити провадження по справі за даною позовною вимогою, так як її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання заперечувала вважала його не обґрунтованим.

Представники відповідача дане клопотання підтримали та прохали суд його задовольнити.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про: 1) визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; 2) зобов'язання відповідача вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача коштів; 5) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 6) примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 7) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України; 8) визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Тобто КАС України не передбачено можливості позивачу вимагати від суду встановлення факту, що судове рішення є правовою підставою для вчинення будь-яких дій не відповідачем по справі.

А згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

Таким чином суд вважає клопотання представника третьої особи законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 157, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ХОДА про закриття провадження за позовною вимогою Приватного підприємства «Україна»до обласної комісії Харківської обласної державної адміністрації Головного Управління Агропромислового розвитку по вирішенню питань надання бюджетних коштів на розвиток виноградарства і садівництва про встановлення факту, що рішення суду є правовою підставою для комісії Міністерства аграрної політики здійснити певні дії задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Україна»до обласної комісії Харківської обласної державної адміністрації Головного Управління Агропромислового розвитку по вирішенню питань надання бюджетних коштів на розвиток виноградарства і садівництва за позовною вимогою про встановлення, що судове рішення по даній справі є правовою підставою для комісії Міністерства аграрної політики України з питань фінансування та розвитку виноградарства, садівництва та хмелярства здійснити відшкодування витрат на розвиток виноградарства та садівництва Приватному підприємству «Україна»відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів „Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства»від 15 липня 2005 року № 587 в сумі 2560000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко