Справа № 670/35/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Київ К/800/28609/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 1 квітня 2015 року про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії скасовано та прийнято нову. Адміністративний позов задоволено повністю. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі, дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області неправомірними у частині відмови нарахування пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 за період з 16 січня 2014 року по 22 серпня 2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію по віку на пільгових умовах з часу винекнення права на пенсію з 16 січня 2014 року по 22 серпня 2014 року та виплатити не отриману суму пенсії за період з 16 січня 2014 року по 22 серпня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.