Справа № 807/887/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/887/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.3-6) до Закарпатської митниці ДФС України, якою просить (з доповненнями до позовних вимог, а.с.31) визнати неправомірними дії щодо припинення нарахування та виплати та зобов'язати здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити різницю у заробітній платі за період з 19.02.2014 року по 31.03.2015 року, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 7500,00 грн. та витрати на правову допомогу у суму 1000,00 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року (а.с.2) відкрито провадження у справі та ухвалою від 2 червня 2015 року (а.с.27) призначено справу до розгляду на 10 червня 2015 року.

В судовому засіданні 10 червня (в яке з'явився представник позивача) відкладено розгляд справи та судове засідання призначено на 24 червня 2015 року (журнал судового засідання від 10.06.2015 року, а.с.34-35).

При цьому, представник позивача повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання повістки (а.с.36) на судове засідання 24 червня 2015 року.

В судове засідання 24 червня 2015 року позивач (або його представник) не з'явився, без повідомлення про причини не прибуття в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання повістки (а.с.36), що отримана представником позивача в судовому засіданні 10 червня 2015 року (про призначення розгляду справи на 24 червня 2015 року). В зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання 24 червня 2015 року без поважних причин - розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 6 липня 2015 року (довідка від 24.06.2015 року, а.с.31).

В судове засідання 6 липня 2015 року позивач (або його представник) повторно не з'явився, також без повідомлення про причини не прибуття, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, що повернутого до суду в зв'язку з неврученням поштового відправлення адресату, а.с.44).

Кореспонденція суду, згідно повернутого на адресу суду конверту, направлялася за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Бабушкіна, 1 А та вказана адреса відповідає адресі, зазначеній позивачем у поданій ним позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (направлених судом повісток), в судові засідання 24 червня 2015 року та 6 липня 2015 року не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, без поважних причин), а таким чином суд констатує, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин. Також ним не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності. За наведених обставин та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом п'яти днів з дня отримання її копії (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_2