overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2н/0270/106/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

16 липня 2012 р. Справа № 2н/0270/106/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

суддів: Альчука Максима Петровича,

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року в адміністративній справі за позовом: ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином. Представник Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області подав до суду 11.06.2012 року за вх. № 14301 заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року.

Таким чином, вирішуючи зазначене клопотання в порядку письмового провадження, колегія суддів зауважує, що в силу ч. 3 ст. 252 КАС України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Натомість особа, яка заявляє клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Попри це, заявник у даній справі свого обов'язку щодо доведення обґрунтованості поданого клопотання не виконав, не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.

Тому, беручи до уваги вказане, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання шляхом зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 165, 252, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду 08.08.2011 року в адміністративній справі № 2а/0270/2159/11 відмовити.

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Альчук Максим Петрович

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/3173/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

01 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3173/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницького обласного спеціалізованого клінічного диспансеру радіаційного захисту населення

до: службової особи суб'єкта владних повноважень - провідного державного фінансового інспектора відділу інспектування у соціальній сфері та культурі Держфінінспекції у Вінницькій області ОСОБА_6, службової особи суб'єкта владних повноважень - начальника Держфінінспекції у Вінницькій області ОСОБА_7, Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького обласного спеціалізованого клінічного диспансеру радіаційного захисту населення до службової особи суб'єкта владних повноважень - провідного державного фінансового інспектора відділу інспектування у соціальній сфері та культурі Держфінінспекції у Вінницькій області ОСОБА_6, службової особи суб'єкта владних повноважень - начальника Держфінінспекції у Вінницькій області ОСОБА_7, Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив головуючому судді відвід з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 КАС України з підстав зазначених у статтях 27-29 КАС України судді може бути заявлено відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті було розпочато 25.07.2012 р., що підтверджується даними журналу судового засідання від 25.07.2012 р.

Таким чином представником відповідача відвід було заявлено після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 30 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про відвід без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/2846/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 серпня 2012 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/2846/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

суддів: Жданкіної Наталії Володимирівни,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал"

до: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 18.06.12 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.07.12 р., за клопотанням представника позивача, в зв"язку з наданням додаткових доказів, провадження у справі зупинено до 10 серпня 2012 року.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" серпня 2012 р. о 10:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Судді Жданкіна Наталія Володимирівна

ОСОБА_1
Справа № 802/2043/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 липня 2015 р. Справа № 802/2043/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "1 Травня"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "1 Травня" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "1 Травня" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 21 липня 2015 р. о 10:20 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 21 липня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя: секретар:
Справа № 802/1979/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1979/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

03 липня 2015 р. Справа № 802/1979/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі

до: публічного акціонерного товариства "Сад Поділля"

про:стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до публічного акціонерного товариства "Сад Поділля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до публічного акціонерного товариства "Сад Поділля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій .

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 серпня 2015 р. о 12:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 18 серпня 2015 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/1910/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1910/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

27 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/1910/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Могилів - Подільської об`єднаної державної податкової інспекції

до: ПП Торговий дім "Ювілейний"

про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів - Подільської об`єднаної державної податкової інспекції до ПП Торговий дім "Ювілейний" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 28.04.12 відкрито провадження в даній адміністративній справі. Ухвалою суду від 11.05.12, за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №2а/0270/1785/12, №2а/0270/1786/12.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/1910/12 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №2а/0270/1910/12 поновити.

2.Призначити судовий розгляд на "10" вересня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/3666/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2012 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/3666/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИЛА :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про зобовязання перерахував кошти.

Ухвалою суду від 30.07.2012р. дана позовна заява повернута позивачам, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

03.08.2012р. на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, у якій позивачі просять повернути сплачений судовий збір в розмірі 413,66 грн. за подання адміністративного позову.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зважає на таке.

При зверненні до суду з позовною заявою 27.07.2012 року позивачі подали також квитанцію №60 від 13.07.2012 року, якою підтверджено сплату ОСОБА_2 до управління Державного казначейства України у м.Вінниці судового збору в сумі 413,66 грн.

Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до Вінницького окружного адміністративного суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, відповідно до ухвали суду від 30.07.2012р., повернута позивачам, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 160, 165, 254 КАС України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним до управління Державного казначейства України у м. Вінниці судовий збір в сумі 413,66 грн. ( чотириста тринадцять гривень 66 копійок), згідно квитанції №60 від 13.07.2012р.

Копію ухвали направити заявникам.

Відповідно до ч.2 ст.98 КАС України, особи які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:____________ Секретар:______________
Справа № 802/2038/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2038/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

03 липня 2015 р. Справа № 802/2038/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області

до: фермерського господарства "Вадан-Авен-Езер"

про: стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області до фермерського господарства "Вадан-Авен-Езер" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області до фермерського господарства "Вадан-Авен-Езер" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 серпня 2015 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 18 серпня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/3801/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 листопада 2012 р. м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді: Заброцької Людмили Олександрівни,

Суддів: Мультян Марини Бондівни,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/0270/3801/12

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної міграційної служби України

про: визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та його скасування.

Ухвалою суду від 15.08.12, в зв`язку з госпіталізацією позивача - ОСОБА_2, про що свідчить консультативний висновок спеціаліста від 14.08.2012 р., було зупинено провадження у справі.

На теперішній час обставини, які слугували підставною для зупинення провадження в справі, відпали.

У відповідності до п.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та його скасування поновити.

Призначити судовий розгляд на "19" листопада 2012 р. о 15:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя / підпис/ ОСОБА_3

Судді / підпис / ОСОБА_4

/ підпис / ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ____________________ Секретар: ____________________