overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/179/15-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/179/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю представників позивача

ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинення дій,

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Красилівської міської ради Хмельницької області щодо розгляду заяви ОСОБА_4 від 13 травня 2014 року щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та затвердженні проекту землеустрою земельної ділянки за адресою: м.Красилів, пров.Ціолковського, 4, - протиправною.

Зобовязати Красилівську міську раду Хмельницької області розглянути заяву ОСОБА_4 від 13 травня 2014 року щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та затвердженні проекту землеустрою земельної ділянки за адресою: м.Красилів, пров.Ціолковського, 4.

Постанову може бути оскаржено до Вінницького апеляційного Адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови викладеної в повному обсязі.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 607/9348/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.07.2015 Справа №607/9348/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №47499390 від 13 травня 2015 року, винесену старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_2

Ухвалою від 03 червня 2015 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу з тих підстав, що вона не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення йому судового збору в розмірі 73 гривні 08 копійок, сплаченого при подачі зазначеної позовної заяви відповідно до квитанції № 0.0.391742620.1 від 29 травня 2015 року виданої відділенням №2 Тернопільської філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Беручи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадженнябула повернута позивачу, йому слід повернути сплачений при її подачі судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 87, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 73 гривні 08 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.391742620.1 від 29 травня 2015 року виданої відділенням №2 Тернопільської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» при предявленні позову до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 607/9426/15-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 Справа №607/9426/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 громадської організації творчого молодіжного обєднання «Нівроку» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 громадської організації творчого молодіжного обєднання «Нівроку» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого ним за подачу позовної заяви до Спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи №9 м.Тернополя про визнання бездіяльності розпорядника інформації протиправною та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.06.2015 року дану позовну заяву повернуто позивачу.

Як вбачається з заяви на переказ готівки №112 від 27.05.2015року представником позивача ОСОБА_1 громадської організації творчого молодіжного обєднання «Нівроку» ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011року, який діє з 01.11.2011року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 громадської організації творчого молодіжного обєднання «Нівроку» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 громадській організації творчого молодіжного обєднання «Нівроку» (м.Тернопіль, вул.Симоненка, 1/129, 46016) з державного бюджету сплачену суму судового збору по заяві на переказ готівки №112 від 27.05.2015року, банк одержувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код одержувача 37977726, р/р одержувача 0002, МФО 838012 в розмірі 73(сімдесят три) грн. 08коп.

Строк предявлення протягом 1року з дня набрання чинності даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-682/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-682/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.04.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-682/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 19.04.2011 року о 9:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-1073/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1073/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.05.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Львівській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-1073/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 30.05.2011 року о 15:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-717/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-717/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.04.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-717/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 11.05.2011 року о 12:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-1171/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1171/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

01.06.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-1171/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 21.06.2011 року о 11:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 607/11398/15-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.07.2015 Справа №607/11398/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 09 липня 2015 року на 15 год. 45 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/9436/15-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 Справа №607/9436/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 громадської організації творчого молодіжного обєднання «Нівроку» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 громадської організації творчого молодіжного обєднання «Нівроку» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого ним за подачу позовної заяви до Спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи №3 м.Тернополя про визнання бездіяльності розпорядника інформації протиправною та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.06.2015 року дану позовну заяву повернуто позивачу.

Як вбачається з заяви на переказ готівки №118 від 27.05.2015року представником позивача ОСОБА_1 громадської організації творчого молодіжного обєднання «Нівроку» ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011року, який діє з 01.11.2011року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 громадської організації творчого молодіжного обєднання «Нівроку» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 громадській організації творчого молодіжного обєднання «Нівроку» (м.Тернопіль, вул.Симоненка, 1/129, 46016) з державного бюджету сплачену суму судового збору по заяві на переказ готівки №118 від 27.05.2015року, банк одержувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код одержувача 37977726, р/р одержувача 0002, МФО 838012 в розмірі 73(сімдесят три) грн. 08коп.

Строк предявлення протягом 1року з дня набрання чинності даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд

СуддяОСОБА_3
Справа № 676/4420/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4420/15-а
Номер провадження 2-а/676/183/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

03 липня 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 08 липня 2015 року на 13-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 677/179/15-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/179/15-а
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки на порушення п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України не конкретизовано позовної вимоги щодо визнання протиправним рішення Красилівської міської ради від 04.07.2014 року, а саме не зазначено номера цього рішення; в обгрунтуванні позовних вимог не зазначено суті оспорюваного рішення, чому воно є протиправним та чим дане рішення порушує права позивача.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву, її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобовязання вчинення дій залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-812/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/1512/11
У Х В А Л А

23 березня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 040-2008-1065 від 14 квітня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши позовні матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Так, форма та зміст заяви відповідають вимогам ЦПК України, зокрема позовна заява містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини спору.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити таку до судового розгляду на 12 годину 18 квітня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 2-а-688/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-688/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.04.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-688/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 13.05.2011 року о 14:40:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_1 Б. В.
Справа № 2-а-1125/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1125/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.05.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-1125/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 02.06.2011 року о 11:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-1536/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1536/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.06.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-1536/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 07.07.2011 року о 12:30:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.