Справа № 826/6961/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 червня 2015 року м. Київ№ 826/6961/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6961/15 та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 04.06.2015 року представники сторін заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку представників сторін, перевіривши подані сторонами докази встановив наступне:

За результатом акту планової виїзної перевірки від 15.10.2014р. № 958/26-55-22-01/32382179 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ТЕК «Енерготранс» (податковий номер 32382179) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012р. по 31.12.2013р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012р. по 31.12.2013р.», що проводилась представниками Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, прийняті податкові повідомлення-рішення ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві від "06 листопада 2014 року:

№01 про сплату податку на прибуток у сумі 53 620 057 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 26 810 029 грн.;

№ 01 про сплату податку на додану вартість у сумі 53 382 763 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 26 691 382 грн.;

№ 01 зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибугок у розмірі 339 335 грн.

За наслідками адміністративного оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень, податковим орнганом скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 06.11.2014р. № 01 в розмірі 71 261 грн. в частині основного зобов'язання та в розмірі 35 631 грн. в частині штрафних (фінансових) санкцій, в іншій частині залишено без змін, також залишено без змін податкові повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 06.11.2014р. № 01, № 01, а скаргу ТОВ «ТЕК «Енерготранс» від 20.11.2014р. без задоволення.

На підставі рішення Головного управління ДФС у м. Києві про результати розгляду первинної скарги і скасуванню податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві від 06.11.2014р. №01 в розмірі 71261 грн. в частині основного зобов'язання та в розмірі 35 631 грн. в частині штрафних (фінансових) санкцій, ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві прийняте повідомлення-рішення від 22 січня 2015 року № про сплату податку на прибуток у сумі 53 578 796 грн. і штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 26 774 398 грн.

Не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржив їх в судовому порядку.

16.04.2015 року ТОВ «ТЕК «Енерготранс» подано до ДПІ у Печерському районі ГУ Мін доходів у м. Києві заяву про застосування податкового компромісу № 249.

Згідно Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" від 25 грудня 2014 року N 63-VIII, були внесені зміни до Податкового кодексу України (надалі - Кодекс), зокрема розділ XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено підрозділом 9 2 "Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу".

Відповідно до п. 1 підрозділу 92 Податкового кодексу України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 2 підрозділу 92 Податкового кодексу України сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Приписи абз. 1 п. 7 підрозділу 9 2 Податкового кодексу України визначають, що процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Згідно абз. 1 п. 8 Підрозділу 9 2 ПК України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Як зазначалося та вбачається з матеріалів справи 14 квітня 2015 року Товариством було подано до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві заяву N 249 про застосування податкового компромісу. Таким чином, 14 квітня 2015 року податкові зобов'язання, визначені оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, були узгоджені.

24 квітня 2015 року податкові зобов'язання, визначені оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, були сплачені з врахуванням п. 2 підрозділу 9 2 Податкового кодексу України. Таким чином, податкові зобов'язання, визначені оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями повністю погашені позивачем.

ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийняло рішення щодо погодження застосування податкового компромісу б/д, б/н. Відповідно до платіжних доручень N 399 від 24 квітня 2015 року була здійснена оплата по оскаржуваних ППР № 01від 06.11.2014, № від "22" січня 2015 року.

Отже, між Позивачем та Відповідачем було досягнуто податкового компромісу відповідно до положень Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 11.2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 1 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Також норма ч. ч. 3, 4 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи те, що податковий компроміс не порушує права позивача, суд вважає досягнення сторонами податкового компромісу підставою для примирення сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 51, 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вважати досягнутий податковий компроміс підставою для примирення сторін по справі № 826/6961/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закрити провадження у справі № 826/6961/15.

3. Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій