Справа № 759/19786/14-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

23 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Ніколенку В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2014р., що постановлена у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2014р. було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, і разом з іншим постановлено зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», включивши в заробіток для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, суми доплати за тимчасово відсутнього працівника та сум індексації заробітної плати, згідно довідки №651 від 07.11.2014 року, виданої Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією 20.05.2014 року та виплачувати її в подальшому.

Дана справа була переглянута в апеляційному порядку, і ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2015р. наведена постанова була залишена без змін. В цей же день постанова набула законної сили і підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в червні 2015р. подала до суду заяву, за якою просила роз'яснити постанову суду.

Заява мотивована тим, що від того яку редакцію Закону України «Про державну службу» слід застосувати при здійсненні перерахунку пенсії позивача на виконання постанови залежить розмір пенсії, проте резолютивна частина постанови вказівки на таку редакцію закону не містить.

Сторони в суд не з'явились.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з статтею 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судами, при розгляді справи встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва та отримує пенсію державного службовця з 08.12.2010р. в розмірі відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

З часу призначення позивачу пенсії, дана норма закону піддавалась змінам.

Отже, відсутність посилання в резолютивній частині постанови на редакцію Закону України «Про державну службу» дійсно утруднює виконання постанови, а тому постанова потребує відповідних роз'яснень.

Оскільки, в довідці №651 від 07.11.2014 року, виданої Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією, зазначена заробітна плата, з якої обчислювався розмір пенсії позивача при її призначенні (за винятком спірних сум), то і перерахунок на підставі цієї довідки має бути здійснений виходячи з розміру пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції станом на момент призначення пенсії, тобто станом на 08.12.2010р.

На це ж, прямо вказано в тексті постанови, а саме: «… об'єктом обчислення розміру пенсії при її призначенні є суми виплат, з яких фактично нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а далі суд приходить до висновку, що суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, суми доплати за тимчасово відсутнього працівника та сум індексації заробітної плати мають входити в заробітну плату, що враховується при призначенні пенсії.

Отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 70-72, 86, 94, 159-163, 168, 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити, що при виконанні постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2014р., що постановлена у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, слід застосувати Закон України «Про державну службу» в редакції чинній станом на 08.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.