Справа № 127/10532/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/342/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України у м. Вінниці, про визнання неправомірними дій щодо стягнення з пенсії податку з доходу фізичних осіб і зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2, подано клопотання про заміну неналежного відповідача у справі з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Вінниці на ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, а також залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 казначейства у м. Вінниці та ГУ ДКСУ у Вінницькій області, яке мотивовано тим, що при нарахуванні та сплаті податків і зборів з сум пенсії ОСОБА_3 пенсійного фонду України виконує лише роль податкового агента, який у своїх правах та обовязках прирівняних до платника податку та у нього відсутні підстави для порушення своїх податкових зобовязань. ОСОБА_3 ПФУ ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області згідно листів повідомлено реквізити рахунків, на які слід зараховувати суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору, відповідно до яких управління перераховує суми сплаченого податку на рахунок, що відкритий у ГУ ДКСУ у Вінницькій області, а отримувачем зазначених коштів зазначено УК у м. Вінниці. Оскільки позивач в тому числі просить повернути незаконно отриманий податок у 2015 році, та те що УПФУ у м. Вінниці не є його отримувачем просила замінити неналежного відповідача на належного та залучити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши доводи вказаного клопотання, дослідивши наявні у справі докази та письмові заперечення проти позову, заслухавши думки учасників процесу приходить до висновку що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на зміну первинного відповідача іншою особою, то суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб які беруть участь у справі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з приводу заміни первісного відповідача покладається на розсуд суду, а тому належної згоди для заміни відповідача судом не отримано, враховуючи викладене суд вважає, що з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи ОСОБА_4 ОСОБА_5 в м. Вінниці до участі у справі слід залучити в якості другого відповідача.

Враховуючи те, що в позові наявна вимога про повернення незаконно утриманого податку за період 2015 року, суд вважає, що до справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_3 казначейства у м. Вінниці та ГУДКСУ у Вінницькій області, на рахунки яких перераховуються утримувані з позивача кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 133, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України у м. Вінниці, про визнання неправомірними дій щодо стягнення з пенсії податку з доходу фізичних осіб і зобовязання вчинення певних дій, - в якості другого відповідача ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 30 річчя Перемоги 21), в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 Казначейства у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. 50 річчя Перемоги 7) та Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова 29).

Копію цієї ухвали направити другому відповідачу та третім особам за наведеними вище адресами.

Розгляд справи відкласти до 24 липня 2015 року до 15 год. 30 хв., про що повідомити учасників процесу та сторони по справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб та другого відповідача окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: