overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-1742/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1742/11/0603
У Х В А Л А

30.08.2011 Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого- судді Зайцева А.В., з участю секретаря Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки у судовому рішення ,

В С Т А Н О В И В :

В постанові Бердичівського міськрайонного суду від 07.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі про покладення обов"язку нарахувати та виплатити надбавку до пенсії є описка в написанні прізвища позивачки .

В судове засідання сторони про справі не зявились, їх неявка відповідно до ст.169 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 07.07.2011 року року Бердичівським міськрайонний судом було винесено постанову про задоволення позову ОСОБА_2 . У вступній та резолютивній частині постанови прізвище позивачки зазначено ОСОБА_2 , за паспортними даними - ОСОБА_1 . Отже, судом допущено описку в написанні прізвища позивачки.

Суд, відповідно до ст.168 КАС України , може виправити допущену в судовому рішенні описку за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи .

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести у вступну та резолютивну частину постанови Бердичівського міськрайонного суду від 07.07.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі про покладення обов"язку нарахувати та виплатити надбавку до пенсії виправлення щодо написання прізвища позивачки .У вказаній постанові вважати правильно зазначеним прізвища позивачки - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2785/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А.

17.08.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання дій неправомірними, покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 20.07.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з 01.01.2011 року недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністративний позов, як це встановлено ст.100 КАС України, поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на отримання щомісячної державної допомоги за період з 01.01.2011 року по 19.01.2011 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни, в частині вимог за період з 01.01.2011 року по 19.01.2011 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-2824/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22.08.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянув заяву у адміністративній справі № 2-а-2824/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни;

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом у якому просить визнати неправомірну бездіяльність державного органу та стягнення щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.

Судовий збір сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, , залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказана справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни.

Відповідач зобов`язаний у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали у разі заперечення проти позову подати до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення, справа буде розглянуто за наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2855/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-2855/11
Постанова

Іменем України

18.08.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 21.01.2011 року по 23.06.2011 року .

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „Про соціальний захист дітей війни", Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71,158,159,161,162,183-2, 256 КАС України, суд, -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 21.01.2011 року по 23.06.2011 року задовольнити.

Визнати бездіяльність та відмову ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України у м. Бердичеві щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, з 21.01.2011 року по 23.06.2011 року незаконними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. б Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого частиною першою ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ОСОБА_1 за період з 21.01.2011 року по 23.06.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2713/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа 2-а-2713/11/0603

про залишення позовної заяви без розгляду

03.08.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни за період з 15.08.10 року по 15.02.11р.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України , для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачка дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, з моменту отримання нею пенсіїі за вказаний період .

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачкою пропущено строк звернення до адміністративного суду, заяву про поновлення вказаного строку нею не подано , тому адміністративний позов в частині стягнення надбавки за період з 15.08.10 року по 17.01.11 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни в частині стягнення надбавки за період з 15.08.10 року по 17.01.11 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2731/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0603/2-а-2731/11
У Х В А Л А

25.08.2011 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бердичівському районі про доплату до пенсії дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2011 року залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків п"ять днів з моменту отримання позивачем даної ухвали.

04.08.2011 року позивач отримав ухвалу про усунення недоліків, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеалів справи.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, із заявою про продовження процесуального строку не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бердичівському районі про доплату до пенсії дітям війни вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бердичівському районі про доплату до пенсії дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя
Справа № 0603/2-а-2760/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа 2-а-2760/11/0603

про залишення позовної заяви без розгляду

22.07.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни за період з 09.07.07 року по 30.06.11р.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України , для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачка дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, з моменту отримання нею пенсіїі за вказаний період , а звернулася до суду з заявою 20 липня 2011 року..

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачкою пропущено строк звернення до адміністративного суду, заяву про поновлення вказаного строку нею подано , але підстав для поновлення вказаного строку судом не знайдено, тому адміністративний позов в частині стягнення надбавки за період з 09.07.07 року по 19.01.11 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни в частині стягнення надбавки за період з 09.07.07 року по 19.01.11 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2738/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22.07.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянув заяву у адміністративній справі № 2-а-2738/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бердичівському районі про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни;

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом у якому просить визнати неправомірну бездіяльність державного органу та стягнення щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.

Судовий збір сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, , залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказана справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бердичівському районі про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни.

Відповідач зобов`язаний у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали у разі заперечення проти позову подати до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення, справа буде розглянуто за наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 296/6960/15-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6960/15-а
У Х В А Л А

про внесення питання на розгляд

"25" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправною відмову та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2014 року в частині застосування розміру 86 відсотків від заробітної плати щодо проведення перерахунку та виплати призначеної пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Питання про роз'яснення постанови суду має бути вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Питання про розяснення постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2014 року внести на розгляд в судове засідання "03" липня 2015 р. о 10:00 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 223-а, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 0603/2-а-2694/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2694/11/0603
У Х В А Л А
28.12.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про визнання незаконними дії управління, скасування рішення та зобов`язання поновити порушені права,-
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо позбавлення її права на користування пільгами, передбаченими ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та ЗУ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей".
В судовому засіданні позивачка надала до суду заяву у якій просить провадження по справі закрити , оскільки відмовляється від поданого нею адміністративного позову .
Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення в судовому засіданні проти закриття провадження по справі не заперечила.
Представник 3-ї особи - Бердичівського військомату у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Наслідки закриття провадження у справі позивачу розяснені та зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі закривається.
На підставі наведеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -
У х в а л и в :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про визнання незаконними дії управління, скасування рішення та зобов`язання поновити порушені права.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя