overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/1439/15-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1439/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 липня 2015 року

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області

в складі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Антонюк І.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії по відновленню порушеного права,

Керуючись ст.160,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії по відновленню порушеного права - задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 із включенням до розрахунку сум індексації та отриманої матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди за вислугу років та стаж роботи з яких сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування відповідно до Закону України «Про державну службу», згідно з довідками №2929/17-17-05-23 від 29.04.2015 року та № 2928/17-17-05-23 від 29.04.2015 року виданих Дубенською ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області перерахувати пенсію ОСОБА_2, включивши до розрахунку суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди за вислугу років та стаж роботи з яких сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування відповідно до Закону України «Про державну службу», згідно з довідками №2929/17-17-05-23 від 29.04.2015 року та № 2928/17-17-05-23 від 29.04.2015 року виданих Дубенською ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області, починаючи з 01 травня 2015 року.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а при оголошення вступної та резолютивної частини апеляція подається в той же строк з дня отримання її копії через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 562/2912/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2912/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19.01.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Масни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вмог: ОСОБА_9 до Здолбунівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом скасування рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Масни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вмог: ОСОБА_9 до Здолбунівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 11:00 год. 16.02.2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/785/15-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/785/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання протиправними рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом визнання протиправними рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років.

Натомість позивач, до відкриття провадження у справі, подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

А тому, дана позовна заява, відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 72 грн. 08 коп.

Крім того, позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання протиправними рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державного казначейства України у Здолбунівському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір в розмірі 72 (Сімдесят дві) грн. 08 коп., який внесено на рахунок №0171, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, , сплачений за квитанцією № 179 від 23.03.2015 року, у звязку із поверненням заяви.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Справа № 562/580/15-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/580/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого-судді Плевако О.П.

при секретарі Олешицькому Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до прийняття.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву за ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Справа № 562/2912/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2912/14-а
У Х В А Л А
"22" червня 2015 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Плевако О.П.
при секретарі Олешицькому Ю.Ю.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вмог: ОСОБА_9 до Здолбунівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
Позивачі звернулися до суду з позовом про скасування рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до повернення позивача ОСОБА_4 із військової служби (навчально-тренувального збору). Представник просить справу розглянути без їх участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі.
Відповідно до довідки № 415/16 від 02.06.2015 року, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі (навчально-тренувальний збір) у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до повернення позивача ОСОБА_4 із військової служби (навчально-тренувального збору), так як відповідно до ст. 49, 51 КАС України позивач має право особисто бути присутнім в судовому засіданні, давати пояснення та заявляти клопотання.
Тому клопотання представника позивачів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 49, 51, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,
Провадження у даній справі до повернення позивача ОСОБА_4 із військової служби (навчально-тренувального збору) зупинити.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.
С у д д я :
Справа № 1708/2632/12
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/2632/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ВХ1 № 088423 від 30.07.2012р. Із наданої копії оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 30 липня 2012 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Ст.100 КАСУ встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд поновити строк для подання позовної заяви, мотивуючи поважність пропуску строку звернення до суду тим, що про постанову він дізнався лише 28 вересня 2012 року від державних виконавців ДВС Здолбунівського районного управління юстиції. Доказів, що підтверджують дану обставину позивачем не надано.

Суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду не заслуговує уваги, оскільки, як вбачається з приєднаних до матеріалів справи ксерокопій оскаржуваної адмінпостанови від 30.07.2012 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2012 року, обидва документи були підписані ОСОБА_1, тобто він знав про існування постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адмінвідповідальності ще 30.07.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд Здолбунівського району Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 566/544/15-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/544/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2015 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Мельниковій І.В.

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплатити різницю (недоплату), яка виникла внаслідок неправильного здійснення розрахунку пенсії, -

На підставі наведеного,

керуючись ст. 160-163, 171-2 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплатити різницю (недоплату), яка виникла внаслідок неправильного здійснення розрахунку пенсії задоволити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області стосовно відмови в перерахунку неправильно призначеної ОСОБА_1 пенсії державному службовцю по віку неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області провести перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_1 пенсію державного службовця з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення 6 938 (шість тисяч девятсот тридцять вісім) грн., допомоги на вирішення соціально-побутових питань 7 369 (сім тисяч триста шістдесят девять), 86 грн., індексації заробітної плати 6 816 (шість тисяч вісімсот шістнадцять), 99 грн., визначених у довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», з 01 квітня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

В частині позовних вимог про виплату ОСОБА_1 пенсії, яка накопичуватиметься з часу подання адміністративного позову і до вирішення справи по суті відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанову допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 569/8668/15-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8668/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської міської радина бездіяльність ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 19 червня 2015 року вищевказаний позов залишено без руху. У встановлений судом строк недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті.

За наведених обставин, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

За вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому

законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської міської радина бездіяльність повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 572/4738/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4738/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року

м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2014 року позивач звернулася із позовом до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу розмірі, передбаченому ст. 37, 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної допомоги , починаючи з 22 березня 2014 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що допомога на оздоровлення була нарахована та виплачена позивачу у лютому 2014 року в розмірі 120 грн. Суд вважає, що саме з цього часу позивач набув можливість оскаржити дії відповідача, що полягали у нарахуванні та виплаті допомогу на оздоровлення у меншому розмірі, ніж це передбачено Законом. Звернувшись до суду 22 вересня 2014 року позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити позивачу допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст.. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" знаходяться за межами шестимісячного строку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА в частині про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : підпис Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/2196/15-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2196/15-а
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправною відмови у скасуванні реєстрації місця проживання та визнання її реєстрації місця проживання незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.06.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Сарненського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправною відмови у скасуванні реєстрації місця проживання ОСОБА_2 від 24.04.2015 року та визнання її реєстрації місця проживання від 14.06.2006 року незаконною.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Позовну заяву в частині визнання реєстрації місця проживання ОСОБА_2 від 14.06.2006 року незаконною слід залишити без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву в частині визнання реєстрації місця проживання ОСОБА_2 від 14.06.2006 року незаконною.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :