Справа № 425/2105/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.07.2015 року Провадження №2-а/425/54/15

Справа №425/2105/15-а

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції міста Рубіжне Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження дії субєкта владних повноважень та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора відділу державної автомобільної інспекції міста Рубіжне Луганської області капітана міліції ОСОБА_2, яким просив визнати дію відповідача щодо накладення на нього адміністративного стягнення згідно постанови від 13 березня 2015 року незаконною та скасувати постанову серії: ПС1 № 630528 від 13 березня 2015 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУоАП у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.

Відповідно до положень частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява за своєю формою та змістом повністю відповідає приписам статей 105 і 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивач просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, що винесена посадовою особою відділу державної автомобільної інспекції міста Рубіжне Луганської області. Враховуючи положення пункту 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року за №341, положення пункту 1 Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року за №383/2011, положення частини першої статті 6 Конституції України та положення пункту сьомого частини першої статі 3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач являється субєктом владних повноважень. Тому, в силу приписів пункту першого частини другої статті 17, статей 18-20 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи предмет спору та те, що зареєстроване місцезнаходження позивача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративний позов ОСОБА_1 слід визнати таким, що поданий до місцевого загального суду, як адміністративного суду, що має компетенцію на його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

У позовній заяві позивач зазначає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин та просить його поновити. Вирішуючи вказане питання суд виходить з того, що воно підлягає додатковому з`ясуванню під час розгляду справи, що згідно положень частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України не заважає суду відкрити провадження у справі, і вирішити це питання пізніше.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, з тих що передбачені статтями 108,109,155 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах справи відсутні, а провадження у справі слід відкрити.

Виходячи з матеріалів справи, що є на дату вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, враховуючи положення статей 23 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для розгляду справи колегією у складі трьох суддів, не встановлено, а тому справу слід визначити до розгляду суддею Коваленко Д.С. одноособово.

Отже, керуючись статтями 2,3,5,9,11,17-20,23,24,53,69-98,104-111,155 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції міста Рубіжне Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною дії та скасування рішення субєкта владних повноважень у вигляді постанови №630528 (серія ПС1) від 13 березня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2015 року, на 14 годину 30 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача, відповідача.

Зобовязати відповідача надати суду до 16 липня 2015 року належним чином засвідчені копії постанови №630528 (серія ПС1) від 13 березня 2015 року та протоколу №91/1 (серія АВ2 №047740) в справі про адміністративне правопорушення.

Встановити відповідачу строк до 16 липня 2015 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій, бездіяльності покладається на субєкта владних повноважень.

Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко