Справа № 815/3789/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3789/15
УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981- уповноважена особа ТОВ «Ліберті Л» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981- уповноважена особа ТОВ «Ліберті Л» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.02.2015 року №.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, крім іншого: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Згідно ст.50 КАС України позивачем у адміністративній справі можуть бути підприємства, установи, організації (юридичні особи).

При таких обставинах зазначення у якості позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981- уповноважена особа ТОВ «Ліберті Л» є незрозумілим.

Позивач посилається на наявність договору про спільну діяльність від 04.12.2006р. б/н, договору «Про заміну сторони в Договорі про спільну діяльність» від 05.10.2010 року, інших додаткових угод, проте копій всіх цих договорів не надає. Також позивач зазначає, що ТОВ «Ліберті Л» зареєстрував ДСД без створення юридичної особи в ДПС, не надає відповідних документів, а також документів щодо реєстрації ДСД виконавчим комітетом ОМР, даних про реєстрацію платника ПДВ, копії свідоцтва №89. На зазначений договір від 04.12.2006 року позивач посилається і в обґрунтування відсутності порушень формування податкових зобовязань з ПДВ, зазначаючи, що операція перерахування коштів до ДСД з призначенням «внески згідно ДСД (код 393312589) б/н від 04.12.06р. без ПДВ» не є обєктом оподаткування з ПДВ.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний директором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» ОСОБА_2, проте до позову не надані документи, які підтверджують повноваження директора (копія наказу про призначення або протоколу про обрання, копія статуту (витяг) підприємства щодо повноважень директора, а також позивачу необхідно надати копію витягу з ЄДР стосовно ТОВ «Ліберті Л» на час звернення до суду.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів Одеської області був складений акт від 14.01.2015 року №347/15-53-15-514/393312589 «Про результати документальної виїзної перевірки Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 №23981 - уповноважена особа ТОВ «Ліберті Л» (36553056), 9 з питання достовірності декларування відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту, визначеного у р. 19 Декларацій з ПДВ за серпень, вересень, жовтень 2014 року, проте вказаних податкових декларацій за якими було здійснено перевірку до позовної заяви не надає.

Також позивач не згодний з висновком акту перевірки про завищення податкового кредиту, посилаючись на податкові накладні та договори з контрагентами, проте копій первинних документів не надає, не зазначає причин неможливості їх надання, зокрема по зазначеним в позові та акті перевірки взаємовідносинам з КП «Одесреклама», ТОВ «Мастер групп», ТОВ «Мізол», ТОВ «Багатопрофільна фірма «Секрет Сервіс», ТОВ «Паритет».

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належно оформленого адміністративного позову та наданням належним чином завірених копій документів по кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981- уповноважена особа ТОВ «Ліберті Л» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 17.07.2015 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.