overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-300/11
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-300/11
У Х В А Л А

про відкриття скорочення провадження по справі

"22" лютого 2011 р. суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду "22" лютого 2011 р., просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивач клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом "22" лютого 2011 р. то він пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 21 серпня 2010 року. В звязку з тим, що позивач клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надав, позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 22 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року вважаю можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 21 серпня 2010 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-300/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобовязати вчинити певні дії в частині вимог за період з 22 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити позивачці, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 431/2506/15-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/2506/15-ц
Провадження 2-а/431/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі м. Луганська Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та забов?язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом Руслановича до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та забов?язання здійснити певні дії.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 09.06.2015 року зазначену скаргу було залишено без руху, оскільки зазначена скарга не відповідала вимогам ст. 106 КАС України

До адміністративного позову не надано письмову відповідь Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі м. Луганська Луганської області ОСОБА_1, та данні що підтверджують обставини пропуску строку з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви (скарги) у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (скарги), яку залишено без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі м. Луганська Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та забов?язання здійснити певні дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю.Колядов
Справа № 2-а-289/11
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-289/11
У Х В А Л А

про відкриття скорочення провадження по справі

"22" лютого 2011 р. суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду "22" лютого 2011 р., просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду з позовом "22" лютого 2011 р. то вона пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 21 серпня 2010 року. В звязку з тим, що позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала, позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 22 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року вважаю можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 21 серпня 2010 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-289/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобовязати вчинити певні дії в частині вимог за період з 22 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити позивачці, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-302/11
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-302/11
У Х В А Л А

про відкриття скорочення провадження по справі

"22" лютого 2011 р. суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду "22" лютого 2011 р., просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивач клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом "22" лютого 2011 р. то він пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 21 серпня 2010 року. В звязку з тим, що позивач клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надав, позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 22 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року вважаю можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 21 серпня 2010 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-302/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобовязати вчинити певні дії в частині вимог за період з 22 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити позивачці, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 536/1534/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1534/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Харківського району ГУМВС у Харківській області про скасування постанови серії ПС 2 № 215391 про адміністративне правопорушення від 05 червня 2015 року ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Харківського району ГУМВС у Харківській області про скасування постанови серії ПС 2 № 215391 про адміністративне правопорушення від 05 червня 2015 року .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України при подачі позову позивачем не сплачено суму судового збору , так як згідно ст. 4 Закону України « Про судовий збір « зі змінами , за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, відсутнє обґрунтування , підтверджене документально , для звільнення від сплати судового збору .

Тому відповідно до ч 1 ст. 108 КАС України до позовної заяви , яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , застосовуються правила статті 108 КАС України , згідно якої позовна заява залишається без руху ,надається строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.106 ,ст . 108 КАС України , суд

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Харківського району ГУМВС у Харківській області про скасування постанови серії ПС 2 № 215391 про адміністративне правопорушення від 05 червня 2015 року - залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п»яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області в 5-дений строк з дня винесення .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 431/2512/15-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/2512/15-ц
Провадження 2-а/431/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та забов?язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2Р звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та забов?язання здійснити певні дії.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 09.06.2015 року зазначену скаргу було залишено без руху, оскільки зазначена скарга не відповідала вимогам ст. 106 КАС України

До адміністративного позову не надано письмову відповідь Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, та данні що підтверджують обставини пропуску строку з поважних причин.

Для усунення цих недоліків ухвалою судді від 09.06.2015 року був установлений строк тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, які позивачем не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви (скарги) у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (скарги), яку залишено без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та забов?язання здійснити певні дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю.Колядов
Справа № 2-а-294/11
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-294/11
У Х В А Л А

про відкриття скорочення провадження по справі

"22" лютого 2011 р. суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду "22" лютого 2011 р., просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду з позовом "22" лютого 2011 р. то вона пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 21 серпня 2010 року. В звязку з тим, що позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала, позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 22 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року вважаю можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 21 серпня 2010 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-294/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобовязати вчинити певні дії в частині вимог за період з 22 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити позивачці, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 543/262/15-а
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.05.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року заявник звернувся до Оржицького районного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2015 року, в якій допущено описку, а саме вказано невірно дату видачі виконавчого листа.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 10.04.2015 року заяву ОСОБА_1 про продовження строку предявлення виконавчого листа задоволено та визнано поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2-а-2626/11, виданого Оржицьким районним судом, та поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-2626/11, виданого Оржицьким районним судом 27.11.2011 року на протязі одного року, з дня набрання ухвалою законної сили.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 10.04.2015 року, а саме вказано невірно дату видачі виконавчого листа - 27.11.2011 року, замість правильної 27.12.2011 року.

Керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовільнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Оржицького районного суду від 10.04.2015 року у справі (№543/262/15-а) за заявою ОСОБА_1 про продовження строку предявлення виконавчого листа, а саме :

- в абз. №3, вказавши: поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-2626/11, виданого Оржицьким районним судом 27.12.2011 року на протязі одного року, з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Оржицький районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.В. Грузман
Справа № 543/573/15-а
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16.06.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.06.2015 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява підсудна у відповідності до п.3 ч.1 ст.18 та ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України Оржицькому районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя не вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 06 липня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову.

В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Грузман Т.В., при секретарі Полуботько Я.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман