Справа № 808/3513/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

03 липня 2015 року Справа № 808/3513/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2

до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому позивач просить суд зобовязати відповідача звернутися до Органу державної реєстрації прав (Державної реєстраційної служби України) для внесення до Державного реєстру прав запису про припинення обтяження (зняття арешту з майна), накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною 03.11.2000 на виконання виконавчого напису №4043, виданого 28.09.2000 приватним нотаріусом нотаріального округу ОСОБА_3

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частино 5 ст.181 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165, 181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/3513/15.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 09:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобовязати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення; документальні докази виконання договору позики на який позивач посилається в позовній заяві; листування з відповідачем по суті заявлених вимог (при наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; документи, що посвідчують особу; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

4. Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; документальні докази щодо наявності або відсутності відкритих виконавчих проваджень стосовно позивача; документальні докази щодо наявності або відсутності відкритих виконавчих проваджень стосовно на підставі яких накладено арешт (арешти) на нерухоме майно, а саме: квартиру №22 в буд.№20 в м.Запоріжжі; надати відомості щодо всіх обтяжень накладених на вищезазначену квартиру; все листування з позивачем по суті заявлених вимог; довіреність на представника та документи, що посвідчують особу; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

5. Повідомити відповідача, що у відповідності до вимог ст.38 КАС України він має право отримати копію позовної заяви з додатками в приміщенні суду.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до норм ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко