Справа № 131/231/15-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/231/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Гайсинського району Мазура Олега Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Гайсинського району Мазура О.І. серії ПС1 №863088 від 03 лютого 2015 року на нього накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що, як зазначено у постанові «ОСОБА_1 (…) 3.02.2015 року 11 год. 19 хв. на ав-га Р-33 105 км рухався поза населеним пунктом без включеного ближнього світла фар».

Вказану постанову він вважає необґрунтованою, вказане у ній не відповідає дійсності, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, рухався з включеним ближнім світлом фар. Будь-яких доказів його вини у вчиненому у відповідача не було, на всі його пояснення інспектор не зважив, склав протокол про адміністративне правопорушення а і потім виніс оскаржувану постанову. Тому він просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього штрафу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності та задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ Гайсинського району Мазур О.І., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі і не спростовані відповідачем в жодній мірі будь-якими обєктивними доказами відповідача.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце при вирішенні відповідачем справи про адміністративне правопорушення відносно позивача, оспорювану постанову в справі про адміністративне правопорушення слід визнати протиправною і скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії ПС1 №863088 від 03 лютого 2015 року інспектора ДПС ВДАІ Гайсинського району Мазура Олега Івановича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Димбіцький