overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/11
Номер провадження 2-а/1701/1/12
У Х В А Л А

"20" грудня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук Н.В.

при секретарі- Кравчук С.Я.

з участю позивача- Сичука М.С.

представника позивача- адвоката ОСОБА_1

представника відповідача- Бердник А.А.

третьої особи- Ворожбицької Н.В.

представника третьої особи- адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Балашівської сільської Ради Березнівського району Рівненської області , управління Держкомзему в Березнівському районі, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов"язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позовом до Балашівської сільської Ради Березнівського району Рівненської області , управління Держкомзему в Березнівському районі, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов"язати вчинити дії,.

Позивач ОСОБА_4 подав до суду заяву про забезпечення позову , в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Балашівській сільській аді Березнівсьткого району вчиняти будь-які дії щодо спірної земельної ділянки № 13 по вул. Молодіжна в с.Михалин Березнівського району Рівненської області, зупинити дію рішення Балашівської сільської Ради № 118 від 10 лютого 2012 року.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення , дії чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до заподіяння шкоди інтересам позивача, чи про те , що захист таких прав буде неможливим, для їх відновлення необхідно буде докласти зусилля чи витрати , а також доказів очевидності ознак протиправності рішення суб"єкта влажних повноважень позивач суду не подав.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.117,118 КАС Украіни,суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Балашівської сільської Ради Березнівського району Рівненської області , управління Держкомзему в Березнівському районі, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов"язати вчинити дії- відмовити.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 1701/2393/12
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/2393/12
Номер провадження 2-а/1701/5689/12
У Х В А Л А

"28" вересня 2012 р. .Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом комунального підприємства " Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" до державного підприємства " Рівненський науково- виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання протиправними дій, зобов"язання утриматися від певних дій

В С Т А Н О В И В:

В своєму позові КП " Березнівське БТІ" просить визнати протиправними дії відповідача , зобов"язати утриматися від проведення метрологічного обстеження .

КП " Березнівське БТІ" подав заяву про забезпечення позову до прийняття рішення по справі шляхом заборони ДП " Рівнестандартметрологія" проводити в КП " Березнівське РБТІ" метрологічне обстеження .

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що невжиття заходів може ускладнити виконання рішення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.151-153, 209,210 ЦПК Украіни,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом комунального підприємства " Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" до державного підприємства " Рівненський науково- виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання протиправними дій, зобов"язання утриматися від певних дій задовольнити.

Заборонити державному підприємству " Рівненський науково- виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" проводити в КП " Березнівське РБТІ" метрологічне обстеження за забезпеченням єдності вимірювань до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали надіслати сторонам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п"яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-5321/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5321/11
Номер провадження 2-а/1701/1282/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

20 грудня 2012 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- Кроль А.М.

представника відповідача- Оксенюка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області ,про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2181/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2181/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС ВДАІ м. Рівне старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Рівненської роти ДПС ВДАІ м. Рівне старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС ВДАІ м. Рівне старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 12:00 21.04.2011.

Суд пропонує відповідачу подати до 21.04.2011 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 6-а-27/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-27/11
Номер провадження 6-а/1701/11/12
У Х В А Л А

"21" грудня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Мельничук Н.В.

при секретарі - Кравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за заявою Упрапввління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Упрапввління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2а-557/11.

До суду представник позивача подав заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст.. 155 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.155 п.5 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Упрапввління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2а-557/11 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів після її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2732/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2732/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Києво-святошинскього взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Києво-святошинскього взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Києво-святошинскього взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 12:00 27.04.2011.

Суд пропонує відповідачу подати до 27.04.2011 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 1701/1405/12
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/1405/12
Номер провадження 2-а/1701/5626/12
У Х В А Л А

"03" грудня 2012 р. суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

15 червня 2012 року провадження по справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням зпо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області про визнання неправомірними дій та скасування приписів .

30 листопада 2012 року до суду надійшло клопотання представника позивача- адвоката ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі, оскільки 14 листопада 2012 року Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнято рішення по вищевказаній справі.

За таких обставин провадження по справі слід поновити .

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 156 КАС Украiни, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поновити.

Судове засідання по справі призначити на 12 годину 00 хвилин 19 грудня 2012 року в приміщенні Березнівського районного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-396/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-396/11
У х в а л а

"14" лютого 2011 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Березне ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 із позовом до інспектора ВДАІ м. Березне ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім"я (найменування) позивача, ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Встановлено, що в позовній заяві вказано ім"я позивача: "Шаталюк Анатолійович Іванович", а також ім"я відповідача вказано неповно, а саме: ОСОБА_2, а слід вказати повне найменування відповідача з зазначенням його посади

За таких обставин, позивачу необхідно надати п"ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Березне ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення залишити без руху і надати п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

В разі невиконяння у встановлений строк вказівок судді заява вважається не поданою..

Суддя Мельничук
Справа № 6-а-27/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-27/11
Номер провадження 6-а/1701/11/12
У Х В А Л А

"20" грудня 2012 р. . Суддя Березнiвського районного суду Рiвненської областi ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про перерахунок пенсії.

03 жовтня 2011 року провадження по справі було зупинене до вирішення Житомирським апеляційним адміністративним судом справи № 2а- 557/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про перерахунок пенсії.

Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнято рішення по вищевказаній справі.

За таких обставин провадження по справі слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС Украiни, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про перерахунок пенсії поновити.

Судове засідання по справі призначити на 09 годину 00 хвилин 21 грудня 2012 року в приміщенні Березнівського районного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3131/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3131/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Київській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління ДАІ УМВС України в Київській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Київській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 10:00 06.05.2011.

Суд пропонує відповідачу подати до 06.05.2011 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/1101/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1101/15-а
Номер провадження 2-а/555/57/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

з участю позивача- Капустяна Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області ,про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна задовольнити.

Скасувати запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо житлового будинку № 13 б по вулиці Терешкової в місті Березне Рівненської області: тип обтяження- заборона / архівний запис/, реєстраційний номер обтяження 7897408, зареєстровано 11.09.2008 16:16:30 за № 787408 реєстратором: приватним нотаріусом ОСОБА_2 , підстава обтяження повідомлення, 10002 10.09.1986, Березнівський держбанк, власник : ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-2327/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2327/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ м. Березне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника відділу ДАІ м. Березне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ м. Березне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 11:30 22.04.2011.

Суд пропонує відповідачу подати до 22.04.2011 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.