Справа № 404/1290/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1290/15-а
Номер провадження 2-а/404/207/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2, третя особа: ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в порядку ч.9 ст. 103 КАС України (відправка поштою), звернувся 21.02.2015 року, яким просить поновити строк на оскарження постанови; визнати неправомірними дії інспектора ДПС з обслуговування ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; скасувати постанову ПС2 №244397 по справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вказав, що в період з 02.02.2015 року по 13.02.2015 року не встиг вчасно подати адміністративний позов до суду, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач - інспектор ДПС з обслуговування ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся, письмових запереченнь не надав.

В судове засідання третя особа- ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області, його представник також не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2, третя особа: ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3