overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2506/8112/2012
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/8112/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1601/2012
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

10.09.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до страшого інспектора ВОАЗ Городнянського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до страшого інспектора ВОАЗ Городнянського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2012 року на 10:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2506/1837/2012
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1837/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1084/2012
Номер рядка звіту 97
У Х В А Л А

01.10.2012 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у звязку з тривалим лікуванням судді Требух Н.В. дана справа розподілена у порядку ст.15-1 КАС України судді Логвіній Т.В.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Логвіної Т.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та признати до розгляду на 18 жовтня 2012 року о 09-00 год..

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2506/8186/2012
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/8186/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1607/2012
У Х В А Л А

12.09.2012 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, УМВС України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

11.09.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовні заві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів

Також до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,03 розміру мінімально заробітної плати 32 грн. 19 коп. ( код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО853592).

Таким чином позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність ст. 106 КАС України та надати квитанцію про сплату судовго збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, УМВС України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 2506/8428/2012
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/8428/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1618/2012
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

03.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Миколаїва ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Миколаїва ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.11.2012 року на 10:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2506/10791/2012
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1745/2012
У Х В А Л А

23.11.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

20.11.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач в адміністративному позові зазначив відповідачем по справі відділ ДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, а в позовній заяві просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 13.11.2012 року, винесену інспектором ДПС.

Таким чином позивачу необхідно зазначити у позовній заяві відповідачем 2 інспектора ДПС, який виніс дану постанову, вказавши його прізвище, імя, по-батькові, посаду, місце служби, поштову адресу, а також номер засобу звязку.

Крім того необхідно надати копію позовної заяви з доданими документами для направлення відповідачу 2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 2506/6789/2012
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/6789/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1526/2012
У Х В А Л А

"12" вересня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

Третя особа управління праці та соціального захисту населення Десняської районної у м. Чернігові ради, -

в с т а н о в и в :

06.08.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 07.08.2012 року позов залишено без руху, позивачу надавався 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

03.09.2012 року позивачем було подано адміністративний позов з додатком, яким він не усунув недоліки викладені в ухвалі судді від 07.08.2012 року в зв'язку з чим, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.108,165,186 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я:
Справа № 2506/11751/2012
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1829/2012
У Х В А Л А

20.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/11439/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2177/11
У Х В А Л А

08.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

Головуючого судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

18.06.2013 року через канцелярію суду представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч 5 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 2-а/2506/1865/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1865/11
Номер рядка статзвуту 29
У Х В А Л А

25.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2011 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/1854/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1854/11
У Х В А Л А

25 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги незаконними та стягнути невиплачену соціальну допомогу,

в с т а н о в и в:

24.01.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом про визнання дій щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війниза 2009 рік незаконними та стягнути невиплачену соціальну допомогу за 2009 рік.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачкою заявлено вимоги нарахувати і виплати державну соціальну допомогу як дитині війниза 2009 рік та стягнути невиплачену соціальну допомогу за 2009 рік. Проте, нею не надано жодного доказу поважності пропуску строку на звернення до суду.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання позивачки про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, повинен залишитись без розгляду, тому позовні вимоги позивачки щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війнита стягнення невиплаченої соціальної допомоги за 2009 року рік, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги незаконними та стягнути невиплачену соціальну допомогу за 2009 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1958/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1958/11
У Х В А Л А

27 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої допомоги-,

в с т а н о в и в:

26.01.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом про визнання дій щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, за 2009, 2010 роки незаконними та стягнути невиплачену соціальну допомогу за 2009, 2010 роки. Одночасно просила поновити строк для звернення до суду.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачкою заявлено вимоги про визнання дій щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, за 2009, 2010 роки незаконними та стягнути невиплачену соціальну допомогу за 2009, 2010 роки. Однак клопотання позивачки про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивачки за період з 01.01.2009 року по 25.07.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 99 КАС України позивачкою пропущений шестимісячний строк за період з 01.01.2009 року по 25.07.2010 року з неповажних причин.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни незаконними та стягнення невиплаченої допомоги, в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 25.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 750/11307/13-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1138/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

14.11.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2013 року о 09 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у нього є (фото, відео фіксація правопорушення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Жук
Справа № 2-а/2506/1958/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1958/11
Номер рядка статзвіту 2.19.6
У Х В А Л А

27 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позову, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої допомоги,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої допомоги

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя