overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 566/1396/13-а
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 566/1396/13 а
провадження № 2-а/566/45/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Хомицької А.А.,

при секретарі - Шендері Є.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Львівській області, субєкта владних повноважень: працівника міліції ВДАІ м. Радехів ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії - постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Львівській області, субєкта владних повноважень: працівника міліції ВДАІ м. Радехів ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії - постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, письмові заперечення на адміністративний позов не надіслали.

Судом виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України. Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Львівській області, субєкта владних повноважень: працівника міліції ВДАІ м. Радехів ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії - постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 жовтня 2013 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу та повноваження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 23 жовтня 2013 року надати суду додаткові докази.

З метою всебічного, повного, обєктивного зясування обставин справи зобовязати відповідачів до 23.10.2013 року надати суду копію постанови серії ВС1 081837 від 09.09.2013 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, які брались до уваги відповідачами при винесенні постанови.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька
Справа № 566/1690/13-а
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 566/1690/13 а
провадження № 2-а/566/55/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

27 листопада 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Хомицької А.А.,

при секретарі Шендері Є.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень,-

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158 - 163 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Постанову серії АА2 № 232041 від 04.10.2013 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька
Справа № 566/1721/13-а
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 566/1721/13а
провадження № 2-а/566/58/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Шендері Є.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_3 до Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо можливості врегулювання спору в позасудовому порядку.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав, повідомив суд, що даний спір може бути врегульовано в позасудовому порядку, на сесії селищної ради, для проведення якої необхідно час.

Враховуючи наведене, керуючись ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24 грудня 2013 року о 9 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька
Справа № 2035/10590/2012
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№пр.2-а/2035/418/2012
Ухвала

Іменем України

14.12.2012 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшодування шкоди завданої державі,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

За інформацією, яка надійшла 13.12.2012 з ВГІРФО ГУМВСУ в Харківській області до суду, відповідач фізична особа має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживанням за адресою, яка вказана у позовній заяві.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшодування шкоди завданої державі.

Призначити справу до судового розгляду, яке провести в приміщенні суду за адресою: 61050, м.Харків, площадь Руднєва 36, п.-д №3, о 11 год. 30 хв. 21 грудня 2012 року за участі осіб, які беруть участь.

Суддя І.С.Блага
Справа № 2117/2357/12
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2357/12 .
У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Ярошенко І.В.,

у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради, ВАТ Південний електромашинобудівний завод, третя особа фонд державного майна України про визнання нечинним рішення №50 від 22.02.2005 року та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просила визнати нечинним рішення №50 виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 22.02.2005 року та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме житлову будівлю гуртожитку, що розташований за адресою: м.Нова Каховка Херсонської області, вул.Гагаріна, 4, яке було видане на підставі вказаного рішення.

В судовому засіданні представник ВАТ «Південний електромашинобудівний завод» заявив клопотання в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору власника спірної житлової будівлі - ТОВ «Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія».

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія», який не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради, ВАТ Південний електромашинобудівний завод, третя особа фонд державного майна України про визнання нечинним рішення №50 від 22.02.2005 року та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія» та викликати його представника у наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 661/1182/13-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1182/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.03.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

За ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, до позову не додано відповідних документів про сплату судового збору, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 34,41 грн.

При цьому, положення ч. 5 ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення, із набранням чинності Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягають.

Вказані недоліки слід усунути.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.03.2013 року залишити без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків надати строк до 21.03.2013 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/5505/13-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5505/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до начальника Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору, розмір якого повинен складати 68 грн. 82 коп., не зазначено імя та по-батькові відповідача, засоби звязку.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 25 листопада 2013 року для усунення недоліків .

Якщо у зазначений строк недоліки не будуть усунуті позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1145/13-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1145/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бойко М.Є.

при секретарі: Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Первомайського РВ УМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду факсимільним зв`язком свої заперечення проти позову, в яких також просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку із неявкою позивача розгляд справи відкласти на 01.04.2013 року, 10.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/5793/13-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5793/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного казначейської служби України про відмову виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відмову виконання судового рішення.

ОСОБА_1 в позовній заяві ставить вимоги щодо визнання бездіяльності Державної казначейської служби України про відмову у виконанні рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року протиправною та зобовязання відповідача виконати це рішення, проте, в тексті позовної заяви позивач посилається та керується ст. 118 ЦПК України, яка передбачає предявлення позовної заяви в порядку цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 13 грудня 2013 року для усунення недоліків .

Якщо у зазначений строк недоліки не будуть усунуті позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2010 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О В на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом до про ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом до про

Справу призначити до попереднього судового засідання 10 січня 2011 року 9:00:00 в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію позовної заяви (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ О М Марківський
Справа № 2-а-49/11
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2010 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О В на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом до про ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом до про

Справу призначити до попереднього судового засідання 10 січня 2011 року 9:00:00 в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію позовної заяви (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ О М Марківський
Справа № 2-а-65/11
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2010 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О В на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом до про ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом до про

Справу призначити до попереднього судового засідання 10 січня 2010 року 9:00:00 в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію позовної заяви (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ О М Марківський
Справа № 2-а-69/11
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2010 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О В на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом до про ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом до про

Справу призначити до попереднього судового засідання 10 січня 2011 року 9:00:00 в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію позовної заяви (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ О М Марківський