overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3442/11
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3442/11 /2512
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії органу владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення виплат пенсії учаснику ліквідації на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії органу владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення виплат пенсії учаснику ліквідації на ЧАЕС.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії органу владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення виплат пенсії учаснику ліквідації на ЧАЕС.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу,копію ухвали - позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-3960/11
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3960/11 /2512
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 липня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок, виплату державної та додаткової пенсії за шкідливість нанесену здоровю учаснику ліквідації на ЧАЕС першої категорії, інваліда ІІІ групи,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок, виплату державної та додаткової пенсії за шкідливість нанесену здоровю учаснику ліквідації на ЧАЕС першої категорії, інваліда ІІІ групи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок, виплату державної та додаткової пенсії за шкідливість нанесену здоровю учаснику ліквідації на ЧАЕС першої категорії, інваліда ІІІ групи.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу,копію ухвали - позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 740/2898/15
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2898/15
Провадження № 2-а/740/84/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду

03 липня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Кобилецький І.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України Срібнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ УМВС України Срібнянського району Чернігівської області ОСОБА_2, в якому просить визнати постанову серії ПС2 № 340850 від 30.06.2015 року в справі про адміністративне правопорушення відносно нього незаконною та скасувати її у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107, 110, 121, 181 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України Срібнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засідання в залі Ніжинського міськрайонного суду на 09 липня 2015 року на 14.10 годин.

Справа буде розглядатись Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в складі: головуючого- судді Кобилецького І.Ф. при секретарі- Кубрак Н.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 09 липня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя Кобилецький І.Ф.
Справа № 2-а-10554/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/20/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом на виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ м.Прилуки в Чернігівській області про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст заяви відповідає вимогам встановленим КАС України; дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду - немає.

А тому, керуючись ст.264 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

11 год. 30 хв. 09 липня 2015 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 743/859/15-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/859/15-а
Провадження №2-а/743/41/15
У Х В А Л А

05 липня 2015 року Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хафізова про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулось до суду із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хафізова про примусове видворення.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту, він підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хафізова про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 5 липня 2015 року на 13 год. 45 хв..

Копію ухвали невідкладно вручити сторонам, разом з памяткою про права і обовязки сторін та осіб, які беруть участь в справі (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції, згідно ч. 2 ст. 185 КАС України

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 759/7194/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/7194/15-а
пр. № 2-а/759/234/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25 травня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Іванова Віктора Вікторовича про визнання дій незаконними,

Керуючись ст. ст. 11, 70,71, 88, 159, 162, 163,171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Іванова Віктора Вікторовича про визнання дій незаконними відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з дня оголошення постанови.

Головуючий М.Ф. Сенько
Справа № 759/7520/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

ун. № 759/7520/15-а

пр. № 2-а/759/242/15

19 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 11, 70,71, 88, 159, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протипаравними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м.Києва в призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з моменту прийняття цього рішення.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м.Києва призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі поданих ним документів, зарахувавши до спеціального стажу, що дає право на таку пенсію, періоди його роботи на посадах електрозварника, газоелектрозварника, електрогазозварника з 09.07.1991р. по 03.01.1994р. та з 02.02.1995р. по 01.03.2011р., відповідно до трудової книжки, з моменту звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 13.02.2015 року.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Головуючий М.Ф. Сенько
Справа № 760/12207/15-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/499/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0387/10000/15 від 10.06.2015,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0387/10000/15 від 10.06.2015.

Адміністративний позов підсудний Солом'янському районному суду м. Києва, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог передбачених статями 105, 106 КАС. Підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104 - 107 КАС, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0387/10000/15 від 10.06.2015.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду, який буде здійснювати суддя Шевченко Л. В. Судове засідання відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, каб. 20, 13 липня 2015 року о 12:00.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Зобов'язати відповідача подати до канцелярії суду не пізніше 10 липня 2015 року письмові заперечення проти позову, а також належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з пам'яткою про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 761/9312/15-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9312/15-а
Провадження № 2-а/761/222/2015
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В березні 2015р. до Шевченківського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ПФ України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, матеріали адміністративного позову не містять копії доданих до нього матеріалів для направлення стороні відповідача.

Відтак, позивачу необхідно надати копії доданих до адміністративного позову матеріалів відповідно до кількості відповідачів і треті осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 квітня 2015 року, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 200/12166/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/200/260/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної в м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

-необхідно надати докази направлення адміністративного позову з додатками відповідачу;

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної в м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.07.2015 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/12158/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/200/254/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної в м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

-необхідно надати докази направлення адміністративного позову з додатками відповідачу;

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної в м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.07.2015 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева