Справа № 802/426/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

13 лютого 2013 р. Справа № 802/426/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

суддів: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

до: Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області

про: стягнення податку з доходів фізичних осіб

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення податку з доходів фізичних осіб.

У лютому 2006 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

15.03.2006 р. Замостянським районним судом м. Вінниці винесено постанову про задоволення позову. 11 травня 2006 року апеляційним судом Вінницької області апеляційну скаргу залишено без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2007 року ухвалу апеляційного суду Вінницької області скасовано, а справу направлено до Київського адміністративного апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2009 року постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.03.2007 року в частині стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб за 2005-2006 року скасовано , а в іншій частині залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2012 року постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.03.2006 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 01.02.2013 року адміністративну справу №802/426/13-а прийнято до провадження та призначено до розгляду.

11 лютого 2013 року через канцелярію суду від ОСОБА_8 надійшла заява (вх. №3220) про розгляд справи у відсутність позивача.

Від ОСОБА_7 надійшло клопотання (вх. №3221 від 11.02.2013р.) про розгляд справи у її відсутність.

Решта осіб, які беруть участь у справі та їх представники в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду на адресу позивачів, що вказана в позовній заяві та електронну адресу відповідачів, що вказана в єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Заяв та клопотань про неможливість прибуття в судове засідання до суду не надходило, належних представників до суду не направлено.

В ході розгляду справи в порядку письмового провадження, судом ініційовано питання щодо роз'єднання позовних вимог кожного з позивачів в окреме провадження, оскільки позовні вимоги позивачів носять індивідуальний характер, їх спільний розгляд в деякій мірі може ускладнити та сповільнити вирішення справи.

Так, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28.11.2012 р. зазначено, що суди помилково розглянули справу за позовом усіх позивачів в одному провадженні, оскільки позовна заява має подаватися до суду кожним із позивачів окремо та розглядатися щодо кожного з них як індивідуальний, а не колективний трудовий спір.

Частиною 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Тобто даною нормою передбачений одноособовий порядок звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду.

Аналогічна позиція висвітлена і в Постанові Верховного Суду України від 09.12.2008 року, в якій зазначено, що позовна заява має подаватись до суду кожним із позивачів окремо.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 116, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення податку з доходів фізичних осіб - роз'єднати в окремі провадження.

Роз'єднані провадження в подальшому іменувати:

адміністративна справа №802/426/13-а за позовом ОСОБА_9 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення податку з доходів фізичних осіб.

адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення податку з доходів фізичних осіб.

адміністративна справа за позовом ОСОБА_6 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення податку з доходів фізичних осіб.

адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення податку з доходів фізичних осіб.

адміністративна справа за позовом ОСОБА_8 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення податку з доходів фізичних осіб.

адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення податку з доходів фізичних осіб.

адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення податку з доходів фізичних осіб.

адміністративна справа за позовом ОСОБА_7 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення податку з доходів фізичних осіб.

Передати до Відділу документального забезпечення та режимно-секретної роботи Вінницького окружного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу справи за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення податку з доходів фізичних осіб.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

ОСОБА_1