overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/3631/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3631/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивача, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібний значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, -

Постановив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі щодо незарахування до загального трудового стажу ОСОБА_2 періодів його роботи в ТОВ „Полісся-Центр з 22.04.1993 року по 29.05.1995 року та в ТОВ ВКО „Технополіс з 30.05.1995 року по 27.10.1999 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_2 періоди його роботи в ТОВ „Полісся-Центр з 22.04.1993 року по 29.05.1995 року та в ТОВ ВКО „Технополіс з 30.05.1995 року по 27.10.1999 року, здійснити донарахування пенсії за віком та виплатити донараховану пенсію з моменту досягнення пенсійного віку, тобто з 10.01.2013 року.

Відшкодувати позивачеві з державного бюджету України сплачений ним судовий збір в розмірі 34,41 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд. У разі застосування ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили в день її розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 274/3906/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3906/13-а
Провадження № 2-а/0274/123/13
У Х В А Л А

03.10.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ягоитинської митниці про скасування постанови про скасування митних правил,-

В с т а н о в и в:

03.07.2013 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить скасувати постанову Ягодинської митниці про порушення митних правил № 0811/20500/2013 та скасувати встановлене постановою адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Протягом часу розгляду справи судом позивач не зявлявся в судові засідання, не звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року неявку позивача в судове засідання визнано без поважних причин.

В позовній заяві позивач зазначив адресу проживання - м. Бердичів, вул. Ломоносова, 58. Судові повістки направлялись на зазначену адресу, однак згідно акту судового розпорядника Бердичівського міськрайонного суду від 23.09.2013 р. за вказаною позивачем адресою знаходиться християнський центр реабілітації "Лехайм".

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі здійснюється рекомендованою кореспонденцією, за адресами вказаними цими особами.

В судове засідання 03.10.2013 р. позивач повторно не прибув без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся за вказаною ним у позовній заяві адресою.

Таким чином, відповідно ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ягоитинської митниці про скасування постанови про скасування митних правил залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 274/3742/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3742/13-а
Провадження № 2-А/0274/113/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.06.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС м.Вінниці ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

25.06.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 198690 від 16.06.2013 р.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС м.Вінниці ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 24.07.2013 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з:

- ВДАІ Бердичіського МВ УМВС України в Житомирській області оригінали протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2013 р. та постанови серія ВН1 № 198690 від 16.06.2013 р., складені на ОСОБА_1;

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 24.07.2013 року.

Суддя:
Справа № 274/4501/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4501/13-а
Провадження № 2-а/0274/131/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.07.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у м. Бердичеві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

24.07.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія АА2 № 950062 від 14.07.2013 р.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1. відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у м. Бердичеві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 31.07.2013 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з:

- ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2№606325 від 14.07.2013 р. складеного на ОСОБА_1.;

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 31 липня 2013 року.

Суддя:
Справа № 274/7573/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7573/13-а
Номер провадження 2-а/0274/204/13
УХВАЛА
10.02.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС ВДАІ м.Бердичева ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 № 268082 від 03.12.2013 року про накладення на нього адмінстягненння за ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 500 грн..
Справа призначалася до розгляду 20.01.2014 року та 10.02.2014 року.
Позивач в судові засідання не зявився, судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання.
Ухвалою суду від 20.01.2014 року неявку позивача в судове засідання визнано без поважних причин.
В позовній заяві позивач зазначив адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові повістки про його виклик до суду як позивача направлялися рекомендованою кореспонденцією саме на цю адресу, однак не були вручені за місцем його проживання, на поштове відділення для їх отримання позивач не зявився.
Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, позивач двічі поспіль не зявився в судові засідання без поважних причин, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вбачає законні підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись 155 КАС України, - Ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС ВДАІ м.Бердичева ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 279/10442/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/279/597/15 13.10.2010
Провадження № 2-а/279/597/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 25.05.2014 року по 02.08.2014 рік неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 25.05.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі 40% мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 25.05.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 279/2439/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2439/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст. 39, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. ст. 39, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 рік неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, згідно із ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік", вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 28 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно із ЗУ Про державний бюджет на 2014 рік, вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 279/1823/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1823/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. 15 год.40 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.39 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 279/2135/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2135/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. 15 год 30 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.39 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :