overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-681/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

15 лютого 2010 року Справа № 2а-681/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 ордер №4/02

від відповідача та третіх осіб не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративний позов ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 Аваль, ОСОБА_5 про визна дій не законними

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 Аваль, ОСОБА_5 про визна дій не законними

Відповідач та треті особи у судове засідання не зявилися, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 Аваль, ОСОБА_5 про визна дій не законними відмовити у повному обсязі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6
Справа № 2а-3153/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3153/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2013 року

Справа № 2а-3153/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою : Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до : Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про : забезпечення реалізації права на здійснення планової виїзної перевірки державних закупівель та зобов’язання посадових осіб ВАТ «Запоріжжяобленерго» допустити працівників КРУ в Запорізькій області до проведення планової виїзної перевірки державних закупівель в частині дотримання вимог законодавства при проведенні процедури закупівлі вузлів та приладдя до контрольно - вимірювальної апаратури за період з 01.01.2009 по 01.05.2009

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 29.1.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 16.01.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-3153/09/0870 поновити з 16 січня 2013 року.

Призначити судове засідання на 16 січня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева
Справа № 2а-446/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2010 року Справа № 2а-446/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

за позовною заявою : Державної податкової інспекції у жовтневому районі м. Запоріжжя

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація»

про : стягнення податкового боргу у розмірі 17 781,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація» про стягнення податкового боргу у розмірі 17 781,41 грн.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та, відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 21.04.2010.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Зупинити провадження у справі № 2а-446/10/0870 до 21.04.2010 до 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

21 квітня 2010 року 10:00
Справа № 0870/11378/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів»

про: стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком № 1 у розмірі 14 610,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11.12.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 16.01.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16 січня 2013 року о 14 год. 20 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

16 січня 2012 року 14:20
Справа № 0870/10617/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»

до: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 29.11.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 16.01.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16 січня 2013 року о 11 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

16 січня 2013 року 11:30
Справа № 2а-0870/7547/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2013 року Справа № 2а-0870/7547/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою : ОСОБА_1

до : Південного оперативного командування

про : стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню на час вимушеного прогулу та відшкодування компенсації за заподіяну моральну шкоду

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 03.12.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 16.01.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-0870/7547/11 поновити з 16 січня 2013 року.

Призначити судове засідання на 16 січня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

"16" січня 2013 р. 12:00
Справа № 2а-849/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 лютого 2010 року Справа № 2а-849/10/0870

м. Запоріжжя

суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою : Приватного малого підприємства «Алоінс»

до : Запорізької митниці

про : визнання дій протиправним

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного малого підприємства «Алоінс» до Запорізької митниці про визнання дій протиправним.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

п. 1 ст. 106 кодексу, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У поданій позовній заяві зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не повні і не конкретні;

Частиною 2 ст. 58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. До позову не додано докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, а саме довіреність, наказ про призначення, статут, довідку з ЄДРПОУ тощо.

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного малого підприємства «Алоінс» до Запорізької митниці про визнання дій протиправним - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 03.03.2010 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

03 березня 2010 року
Справа № 2а-2392/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2013 року Справа № 2а-2392/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до : Державної податкової інспекції у Шевченківського районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про : скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 11.01.2010

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 27.05.2010 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-2391/10/0870.

Відповідно до запиту від 12.12.2012 надано відповідь, згідно якої постанова Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-2391/10/0870 від 29.06.2010 набрала законної сили 20.12.2011.

У зв'язку з викладеним, провадження у справі слід поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-2392/10/0870 поновити з 22 січня 2013 року.

Призначити судове засідання на 22 січня 2013 року на 11 год. 30 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева
Справа № 0870/10225/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 січня 2013 року Справа № 0870/10225/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 17.01.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 31.01.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/10225/12 поновити з 31січня 2013 року.

Призначити судове засідання на 31 січня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

31 січня 2013 року
Справа № 0870/11238/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2013 року ( 12 год. 18 хв.) Справа № 0870/11238/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

від позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний»

до: Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 21.08.2012 та № НОМЕР_1 від 26.11.2012

Керуючись ст.ст. 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 21.08.2012 та № НОМЕР_1 від 26.11.2012.

Стягнути з Державного Бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» судовий збір у розмірі 1890 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 2а-4688/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2010 року Справа № 2а-4688/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача та прокурор проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 18.03.2010.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11-00 години 18.03.2010 для надання позивачем додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш