overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-2758/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа 2-а-2758/11/0603

про залишення позовної заяви без розгляду

08.08.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бердичівському районі про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України у Бердичівському районі про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни за період з 12.01.11 року по 12.07.11р.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України , для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачка дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, з моменту отримання нею пенсіїі за вказаний період .

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачкою пропущено строк звернення до адміністративного суду, заяву про поновлення вказаного строку нею не подано , тому адміністративний позов в частині стягнення надбавки за період з 12.01.11 року по 19.01.11 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бердичівському районі про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни в частині стягнення надбавки за період з 12.01.11 року по 19.01.11 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2а-0870/296/11
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 січня 2011 року Справа № 2а-0870/296/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Комунаровському районі м.Запоріжжя

до: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунаровському районі м.Запоріжжя до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем дотриманий.

Відповідно до п. 3 ст. 1832 КАС України, справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішення субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107, п. 3 ст. 1832 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Комунаровському районі м.Запоріжжя до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Калашник Ю.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Ю.В. Калашник
Справа № 0870/4802/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 травня 2012 року Справа № 0870/4802/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у розмірі 4 230,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

За правилами п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 0870/4802/12.

2.Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову та квитанцію про сплату боргу повністю або частково. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 0870/345/12
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

< Текст >

07 лютого 2012 року Справа № 0870/345/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Мелітопольської обєднаної державної податкової адміністрації

про визнання дій протиправними та визнання незаконною перевірки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до Мелітопольської обєднаної державної податкової адміністрації в якому просить визнати дії відповідача протиправними та визнання незаконною перевірки.

Ухвалою суду від 16.01.2012 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк до 07.02.2012 для усунення недоліків.

У термін, встановлений судом позивач невповному обсязі виправив недоліки позовної заяви, а саме позивач недоплатив судовий збір у розмірі 0грн. 09коп.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.03.2011.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.02.2012.

2.У строк до 23.02.2012 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме: надати докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити на адресу позивача.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник

< Текст > 23 лютого 2012 року < Текст >

< Текст >
Справа № 0870/2485/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/2485/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 квітня 2012 року Справа № 0870/2485/12

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання А.С. Нецик,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області

до: Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області

про: скасування рішення серії Луначарської сільської ради №16 від 09.06.2011 «про внесення змін до рішення виконкому від 17.08.1995 №83 «О приватизации земельных участков»

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду. Заяв про розгляд справи без їх участі не надходило.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду. Заяв про розгляд справи без їх участі не надходило.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 16.04.2012.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 16.04.2012 на 14-00 год.

Зобов’язати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева

16 квітня 2012 року 14:00
Справа № 0870/6806/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16 липня 2012 року Справа № 0870/6806/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

За правилами п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 0870/6806/12.

2.Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 0870/4305/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16 травня 2012 року Справа № 0870/4305/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

За правилами п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 0870/4338/12.

2.Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-5783/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2012 року Справа № 2а-5783/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

суддів - Л.О.Нестеренко,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою : ОСОБА_2

до :1- Міністерства юстиції України

2- Головного управління юстиції у м. Києві

про : скасування наказу №730/5 від 15.05.2012

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 04.07.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 04.09.2012, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/5783/12 поновити з 4 вересня 2012 року.

Призначити судове засідання на 4 вересня 2012 року о 11 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Головуючий суддя О.В. Конишева

Суддя Л.О.Нестеренко

Суддя Ж.М.Чернова

04 вересня 2012 року 11:30
Справа № 2-а-386/11
Суддя: Павловський В.К. В. К.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.09.2011 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Павловський В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

встановив :

До суду ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні Корецького районного суду по справі № 2-а-386/11 від 28.04.2011 року.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні Корецького районного суду від 28 квітня 2011 року по справі № 2-а-386/11, де в резолютивній частині зроблено описку та записано: за період з 31 вересня 2010 р. по 28 квітня 2011 р. в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з врахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, де слід дату 31.09.2010 року замінити на 01.10.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву про виправлення описки розглянути і заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник УПФ України в Корецькому районі не зявився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку є підстави для внесення виправлень в рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України ,

ухвалив :

Внести виправлення в рішення Корецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-386/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області , а саме запис «за період з 31 вересня 2010 р. по 28 квітня 2011 року»виправити на «за період з 01 жовтня 2010 року по 28 квітня 2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського адміністративного апеляційного суду області через Корецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Павловський В.К.
Справа № 2-а-406/11
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-406/11
У Х В А Л А

05.05.2011 м.Корець

Суддя Корецького районного Рівненської області ОСОБА_1 отримавши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі до ОСОБА_2 про стягнення передплати пенсії та індексації в сумі 7354,20 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі з позовом до ОСОБА_2 про стягнення передплати пенсії та індексації в сумі 7354,20 грн.

Ухвалою Корецького районного суду від 18.04.2011 року позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків до 28 квітня 2011 року. Зокрема, позивачем не було виконано вимоги ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень. Суб"єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов"язаний додати позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В установлений строк позивачем не усунуто виявлені недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі до ОСОБА_2 про стягнення передплати пенсії та індексації в сумі 7354,20 грн. повернути позивачу.

Ухвала про залишеня позовної заяви без руху та повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовнну заяву до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1