Справа № 2а/0270/650/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/650/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_4

до: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

В ході розгляду даної справи представником відповідача суду надано поштове повідомлення, на підтвердження того, що позивач оскаржувану у даній справі постанову отримав 31.12.2010 р. В звязку з чим, судом постановлено на розгляд питання щодо застосування наслідків пропуску строків звернення до адміністративного суду, а саме, залишення позову без розгляду, оскільки оскаржувана постанова прийнята 27.12.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позивач використав своє право на досудове врегулювання спору, шляхом звернення з відповідною скаргою про скасування постанови до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті. Відповіддю від 24.01.2011 р. в задоволені скарги позивачу було відмовлено, в звязку з чим, останній звернувся з даним позовом до суду. Враховуючи викладені обставини представник позивача просив суд поновити пропущений строк звернення до суду.

Представник відповідача, в судовому засіданні пояснила, що дійсно позивач з метою досудового врегулювання спору звертався до Головної інспекції на автомобільному транспорті, а тому причини пропуску звернення до суду є поважними.

Суд розглянувши питання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Строки звернення до адміністративного суду визначені статтею 99 КАС України.

Так, згідно частин 1, 5 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до пункту 32 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 р. № 1567, скарга на постанову про застосування фінансових санкцій може бути подана до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю. Така скарга подається протягом 10 днів після винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з відповідною скаргою до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови, проте, в звязку з тим, що строк звернення зі скаргою до органу державного контролю було пропущено, скарга залишена без задоволення. Після отримання такої відповіді позивач звернувся з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що законодавець передбачив досудове врегулювання даної категорії спорів, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 100, 164, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити строк звернення з позовом до суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна