Справа № 266/5162/13-а (2а/266/53/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ К/800/26873/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 грудня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 грудня 2014 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та направити справу на новий розгляд або продовження розгляду.

Роз'яснено Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області що при виконанні постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.04.2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2014 року, при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 потрібно враховувати нараховані та виплачені їй суми компенсації за невикористану відпустку в розмірі 20157, 89 грн. та суму індексації в розмірі 8054, 28 грн. відповідно до довідки за ф.5-1 № 6493/с/05-013 від 28.03.2013 року та уточнюючої довідки № 9609/с/05-013 від 12.04.2012 року, а також суму премії в розмірі 780 грн. відповідно до уточнюючої довідки № 9609/с/05-013 від 12.04.2012 року, з яких сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 грудня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.