Справа № 2а/0270/3225/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3225/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції

про: визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Частинами 1, 2 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 181 КАС України позовну заяву з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод та інтересів.

В даному випадку, предметом адміністративного позову є оскарження неправомірних дїй відділу Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області щодо опису, арешту та реалізації автомобіля VOLKWAGEN-POLO1.4.

Як вбачається з позовних матеріалів, згідно акту опису та арешту майна від 21.06.2010 року відділом Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області описано та арештовано рухоме майно ОСОБА_1, а саме автомобіль VOLKWAGEN-POLO1.4., 2007 року випуску, синього кольору, шасі - WVWZZZ9NZ8D018547, д/з АВ 15-95 АР та згідно протоколу №1-02028 від 28 квітня 2011 року проведено аукціон по реалізації вказаного майна.

Таким чином, дії які оскаржує позивач вчинено 21 червня 2010 року та 28 квітня 2011 р. Однак, до суду позивач звернувся 25 червня 2011 р., тобто з пропуском десятиденного терміну встановленого процесуальним законом.

Заяву про поновлення строку звернення до суду не надано, а отже суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причини пропущення строку звернення до суду та вирішення питання щодо його поновлення.

Крім того, згідно положень частин 3 та 5 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору або у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Водночас, стаття 88 КАС України надає суду право, враховуючи майновий стан сторони, зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач клопоче про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що перебуває у місцях позбавлення волі. Однак, будь-яких доказів, які б підтверджували відсутність джерела фінансового доходу, важке матеріальне становище позивачем не надано.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо пропуску строків звернення до суду (відповідну заяву), докази на підтвердження відсутності можливості сплатити судовий збір.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна