overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/10061/12
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 жовтня 2012 року Справа № 0870/10061/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово, в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали подати на адресу суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними у справі документами.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-2345/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 травня 2009 року Справа № 2а-2345/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення за рахунок майна та інших активів,

в с т а н о в и в:

Прокурор позов підтримує та просить розглянути справу в порядку письмового провадження. Представник відповідача позов визнав частково у звязку із частковою про платою боргу та просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник позивача у судове засідання не зявився з неповажної причини. Про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) зясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;

3) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14-10 годин 28.05.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Явка у судове засідання відповідача визнана судом обовязковою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-6378/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення до участі у справі другого відповідача

14 грудня 2009 року Справа № 2а-6378/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративний позов ОСОБА_1

до Запорізького ВРЕР №3 ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області,

третя особа: Запорізька митниця,

про зобовязання зареєструвати транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

При розгляді справи суд за власною ініціативою вирішив залучити у якості другого відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 України в Запорізькій області, оскільки ВРЕР №3УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області є структурним підрозділом УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Представник позивача не заперечує проти залучення до участі у справі другого відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_3 України в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись п. п.3, 4 ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за вказаним позовом у якості другого відповідача - УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-2954/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

17 грудня 2009 року Справа № 2а-2954/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Хортиця», м. Запоріжжя,

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання 07.12.2009 позивач не зявився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

17.12.2009 позивач повторно не з'явився у судове засідання, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно зі ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У звязку з тим, що від позивача до суду ніяких заяв не надходило щодо причини неявки та розгляду справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Державного сільськогосподарського підприємства «Хортиця» до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Розяснити ДСГП «Хортиця», що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-6542/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6542/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2009 року Справа № 2а-6542/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення ФСЗІ

до КП «Валентина», смт Веселе Запорізької області,

про стягнення недоїмки зі страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у попереднє судове засідання не з’явилися з неповажної причини, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11-30 годин 24.12.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-4442/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4442/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 листопада 2012 року Справа № 2а-4442/10/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

За позовною заявою : Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Нова»

про : стягнення економічних санкцій у розмірі 79 142,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 04.12.2012.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 04.12.2012 на 09-00 год.

Зобов’язати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева

04 грудня 2012 року 09:00
Справа № 0870/6362/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2012 року Справа № 0870/6362/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою : Приватний нотаріус ОСОБА_1

до : Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про : визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 06.11.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 19.11.2012, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/6362/12 поновити з 19 листопада 2012 року.

Призначити судове засідання на 19 листопада 2012 року о 15 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

19 листопада 2012 року 15:30
Справа № 2а-6564/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 грудня 2009 року Справа № 2а-6564/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1

до Голови Державного комітету України із земельних ресурсів ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Запорізькій області,

про зобовязання видати наказ про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

02.12.2009 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 14.12.2009.

Ухвалою суду від 14.12.2009 було закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 11.01.2010.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали було допущено описку у резолютивній частині ухвали - замість «розглядати справу колегії суддів у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5С.» зазначено: «розглядати справу суддею одноособово».

Суд вважає, що вказану помилку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 14.12.2009 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а саме в зазначенні складу суду, та вважати, що вказана справа буде розглядатися колегією суддів у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а не суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-0870/11148/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою: Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Променергострой»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 18.10.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 14.11.2012, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

14 листопада 2012 року 10:00
Справа № 2а-6107/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6107/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2010 року Справа № 2а-6107/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області

до ТОВ «Конка-Оріхів», м. Оріхів Запорізької області,

про стягнення фінансової санкції,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи та набрання рішенням по ній законної сили - №2а-162/10/0870 за позовом ТОВ «Конка-Оріхів» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування рішення, що знаходиться в провадженні у судді Лазаренко М.С.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №2а-162/10/0870 за позовом ТОВ «Конка-Оріхів» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування рішення, що знаходиться в провадженні у судді Лазаренко М.С.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-6437/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2010 року Справа № 2а-6437/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, голови комісії ТУ Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, головного спеціалісту відділу ліцензування,

про визнання дій неправомірними та скасування акту перевірки,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

До початку судового засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Просить розглядати клопотання без його участі.

Позивач у судове засідання не зявився з неповажної причини, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 16.02.2010.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11-00 години 16.02.2010 для надання відповідачем додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш