Справа № 820/3035/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Київ К/800/29096/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головчук С.В. (суддя-доповідач),
Ліпського Д.В.,
Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Харківського університету Повітряних Сил про визнання дій та рішення незаконними,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_5 звернувся з позовом про визнання незаконними підстав для протесту і протесту прокурора від 25 травня 2012 року № 24-2309 вих.-12, визнання незаконним рішення житлової комісії Харківського університету Повітряних сил України від 31 травня 2013 року протокол №6 про скасування рішення від 28 серпня 2007 року протокол №14 щодо поновлення ОСОБА_5 у списках осіб, які потребують поліпшення житлових умов.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року, позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що судами порушено норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом 24 лютого 2014 року з вимогами про визнання незаконними підстав для протесту і протесту прокурора від 25 травня 2012 року № 24-2309 вих.-12, визнання незаконним рішення житлової комісії Харківського університету Повітряних сил України від 31 травня 2013 року протокол №6 про скасування рішення від 28 серпня 2007 року протокол №14 щодо поновлення ОСОБА_5 у списках осіб, які потребують поліпшення житлових умов, суди правильно вважали, що строк звернення до суду позивачем пропущено.

Обставин, які б давали можливість вважати, що строк пропущено з поважних причин, позивач не вказував.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає правильним застосування наслідків пропущення строку, передбачених статтею 100 КАС України.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 не зазначає обставин, які перешкоджали йому своєчасно звернутися до суду, яким би судами не була надана оцінка, тому його доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення питання про поновлення строку звернення до суду. Підстав для скасування ухвалених судових рішень колегія суддів не вбачає.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України, якщо суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
Д.В. Ліпський
Ю.К. Черпак