overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-475/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 лютого 2010 року Справа № 2а-475/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом Пологівської МДПІ Запорізької області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу з податку фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У попередньому засіданні його представник підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився з неповажної причини, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) зясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;

3) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11-30 годин 04.03.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

04 березня 2010 року 11:30
Справа № 2а-2454/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

05 червня 2009 року Справа № 2а-2454/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод»

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У попереднє судове засідання 19.05.2009 позивач не зявився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

05.06.2009 позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки ніяких заяв від позивача щодо причини неявки до суду не надходило, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Розяснити ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод», що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-7129/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 січня 2010 року Справа № 2а-7129/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом ОСОБА_1

до Головного управління МВС України в Запорізькій області, Камянсько-Дніпровського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області

про зобовязання вичинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У попередньому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача 1 - Головного управління МВС України в Запорізькій області - надав до суду заперечення відносно позовних вимог,

Представник відповідача 2 - Камянсько-Дніпровського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області - у судове засідання не зявився з неповажної причини, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) зясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідач свої заперечення;

3) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 годину 24.02.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати позивача уточнити позовні вимоги, а саме вказати вимоги по кожному із відповідачів та надати нормативне їх обґрунтування (витяги із законодавства).

Зобовязати відповідача 1 - ГУМВС України в Запорізькій області - надати наказ про звільнення ОСОБА_1, довідку про нарахування та виплату йому матеріальної допомоги в період з 2006 по 2008 роки у звязку з щорічною відпусткою, нормативне обґрунтування (витяги із законодавства) наданих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

24 лютого 2010 року 11:00
Справа № 2а-788/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-788/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

19 лютого 2009 року Справа № 2а-788/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжі

адміністративну справу за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

ДП «НАЕК «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «ЗАЕС»звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

До правових актів індивідуальної дії слід віднести акти ненормативного характеру, які породжують права та обов’язки тільки у того суб’єкта (чи визначеного ними певного кола суб’єктів), якому вони адресовані.

В даному випадку позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, яке відноситься саме до акту індивідуальної дії.

У відповідності з ч. 2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно ч.2 ст.50 КАС України, позивачем в адміністративні справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб’єкти владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виступає ДП «НАЕК «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція».

У ході попереднього судового засідання судом встановлено, що відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція»ДП «НАЕК «Енергоатом»не має статусу юридичної особи, а діє лише у складі зазначеного ДП.

ДП «НАЕК «Енергоатом» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вєтрова, 3.

Таким чином, зазначений спір, згідно ч.2 ст. 19 КАС України, має вирішуватися за місцезнаходженням позивача, тобто у Київському окружному адміністративному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-2810/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2009 року Справа № 2а-2810/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення економічних санкцій у розмірі 63 468, 18 гривень,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

До початку судового засідання представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по повязаній справі - №2а-2653/09/0870 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про скасування рішення про застосування економічних санкцій №228 від 19.12.2008, що знаходиться у провадженні судді Матяш О.В.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №2а-2653/09/0870 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про скасування рішення про застосування економічних санкцій №228 від 19.12.2008, що знаходиться у провадженні судді Матяш О.В.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-7030/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7030/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 січня 2010 року Справа № 2а-7030/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ВАТ «Запоріжсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, Головного управління казначейства України в Запорізькій області

про стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток за перше півріччя 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У попередньому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представники відповідача - СДПІ по роботі з ВПП - проти позову заперечують.

Представник другого відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області - у судове засідання не з’явився. Від нього надійшли заперечення відносно позовних вимог. Крім того, просить розглянути справу за їх відсутності.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) з’ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідачі - заперечення;

3) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 годин 16.02.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги - а саме зазначити вимоги до кожного з відповідачів та надати їх нормативне обґрунтування (витяги із законодавства).

Зобов’язати відповідача - СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі - надати оригінал з копією висновку за заявою ВАТ «Запоріжсталь» про повернення надмірно сплаченого податку на прибуток за перше півріччя 2008 року, копію особистого рахунку ВАТ «Запоріжсталь», а також порядок повернення надмірно сплачених податків у вигляді схеми та нормативне обґрунтування (витяги із законодавства) заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

16 лютого 2010 року 14:00
Справа № 2а-773/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-773/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

23 березня 2009 року Справа № 2а-773/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

ухвалу від 19.02.2009 про передачу за підсудністю адміністративної справи

за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до ДПІ у м. Енергодарі Запорізької області

в с т а н о в и в:

28.01.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

29.01.2009 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 19.02.2009.

Ухвалою суду від 19.02.2009 адміністративну справу за даним позовом передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Судом встановлено, що при винесені вказаної ухвали було допущено описку у зазначенні суду, до якого передається справа за підсудністю, а саме: замість «Окружного адміністративного суду м. Києва» зазначено: «Київський окружний адміністративний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд

ухвалив:

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали – для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-2152/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

26 травня 2009 року Справа № 2а-2152/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, голови Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_3

про визнання бездіяльності незаконною,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У попереднє судове засідання 14.05.2009 позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

26.05.2009 позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням; про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки ніяких заяв від позивача щодо причини неявки до суду не надходило, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, голови Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Розяснити ОСОБА_2, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/848/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 лютого 2013 року Справа № 808/848/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.12.2012

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 21.02.2013.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 21.02.2013 на 11-30 год.

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева

21 лютого 2013 року 11:30