Справа № 2а/0270/5228/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м.Вінниця

30 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5228/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника третіх осіб: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про: визнання протиправними та скасування припису та постанови

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гайсинрембуд" було заявлено клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання мотивоване тим, що між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ "Гайсинрембуд" було укладено підрядний договір № 42 від 03.09.2012 р., згідно якого ТОВ "Гайсинрембуд" зобов'язався виконати роботи по облаштуванню тимчасової споруди, які згідно оскаржуваного припису на даний час зупинені.

В судовому засіданні представник позивача клопотання ТОВ "Гайсинрембуд" підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник третіх осіб клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, представника третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ "Гайсинрембуд" було укладено підрядний договір № 42 від 03.09.2012 р., згідно п. 1 зазначеного договору замовник здає, а підрядчик приймає на своє виконання роботи по влаштуванню тимчасової споруди. Згідно п. 10 Договору виконання робіт, прийнятих за цим договором, визначається з 4 вересня 2012 р. до 28 грудня 2012 року. Крім того, п.п. 12, 14 передбачена відповідальність за порушення строків виконання взятих на себе зобов'язань.

Згідно оскаржуваного припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.10.2012 р., виданого головним державним інспектором відділу контролю за будівництвом, якістю будівельних матеріалів та Державного ринкового нагляду № 1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, були припинені роботи, які є предметом (п.1) підрядного договору № 42 від 03.09.2012.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ТОВ "Гайсинрембуд".

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинрембуд" задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинрембуд" .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович