Справа № 2а-3924/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3924/11/1609
Провадження № 6-а/552/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року до суду звернувся державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про заміну способу і порядку виконання рішення суду. В поданні посилався на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП 47016746 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м.Полтави №2а-3924/11 від 03.04.2014 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави здійснити перерахунок ОСОБА_2 додаткової пенсії з 26.11.2010 року згідно з законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з середньомісячного заробітку, що визначений шляхом поділу загальної суми заборгованості за календарні місяці роботи на території радіоактивного забруднення на кількість цих місяців, додаткової пенсії за понаднормовий стаж на 12% і нарахуванням додаткової пенсії, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з урахуванням отриманих сум. Постановою від 26.03.2015 року відкрито виконавче провадження та зобовязано боржника виконати рішення суду в 7-ми денний термін. 08.04.2015 року боржником надано до відділу копію розпорядження №179573 від 08.04.2015 року про здійснення перерахунку. Однак виплати не проведені в звязку з відсутністю фінансування. При цьому, в наданих посадовими особами юридичної особи-боржника документах не зазначено конкретну суму грошових коштів, яка належить до виплати стягувачу. Дії по виплаті нарахованих коштів боржником не проведено в звязку з відсутністю відповідного фінансування. Просив суд для забезпечення повного та фактичного виконання рішення суду змінити спосіб і порядок його виконання.

В судове засідання державний виконавець відділу примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби України в Полтавській області не з'явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник Управління Пенсійного фону України Київського району в м.Полтаві ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, попередньо надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, в задоволенні заяви просить відмовити за ббезпідставністю.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідмив.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що не зявилися.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 19.04.2011 року перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію за період з 26.11.2010 року та нараховувати її надалі в розмірі, передбаченому Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 15.11.2015 року (а.с.80-83) позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави щодо не нарахування пенсії, починаючи з 26.11.2010 року та відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст.51, 55, 56, 57, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави зробити перерахунок ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії з 26.11.2010 року згідно з Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждалм внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з середньомісячного заробітку, що визначений шляхом поділу загальної суми заробітку за календарні місяці роботи на території радіоактивного забруднення на кількість цих місяців, із збільшенням розміру основної пенсії на 12%, додаткової пенсії за понаднормовий стаж на 12%, і нарахуванням додаткової пенсії, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з урахуванням отриманих сум.

15 листопада 2012 року Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві задоволено частково. Постанову Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2011року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 щодо збільшення розміру основної пенсії на 12% відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.07.2004 року №894 «Про підвищення розмірів пенсії, призначених відповідно до частини четвертої статті 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» скасовано. В іншій частині Постанову Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2011року залишено без змін (а.с.90-94).

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, із поданням, а сторона - з заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення. Законом зазначено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд позбавлений можливості задовольнити подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, оскільки запропонований заявником спосіб і порядок виконання судового рішення, повністю змінює його суть.

В задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко