overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/6098/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6098/14-а
Провадження № 2-а/0274/205/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 692562 від 31.10.2014р.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 05.12.2014 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з:

- ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району оригінали протоколу та постанови про адміністративне правопорушення від 31.10.2014р. складених на ОСОБА_1;

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 05 грудня 2014 року.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 0603/7051/12
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№0603/7051/12
Пров-ня 2-а/0603/607/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.10.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Яремчанського МВ УМВС Івано-Франківської області _ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, а також визнав явку сторін у судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст. 104 107, 160, 165 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 0603/7051/12 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Яремчанського МВ УМВС Івано-Франківської області _ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови .

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Дата призначення до судового розгляду 13.11.2012року о 10:00 годин.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 274/5615/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5615/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, -

Постановив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області щодо відмови у включенні в розрахунок пенсії ОСОБА_2 сум матеріальної допомоги на оздоровлення неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 09.04.2014 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, з яких сплачувалися страхові внески, на підставі поданих нею довідок про заробітну плату.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 73 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд. У разі застосування ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 274/508/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/508/14-а
Номер провадження 2-а/0274/47/14
УХВАЛА
19.02.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Качур Н.Д., позивачки, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконкому Бердичівської міської ради про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом, просить поновити строк на оскарження постанови, як такий що пропущений з поважних причин, зокрема, справа розглянута адмінкомісією за її відсутності, постанову № 14 від 15.01.2014 року про притягнення її до адмінвідповідальності вона отримала 23.01.2014 року.
В судовому засіданні позивачка заяву підтримала.
Представник відповідача у вирішенні питання про поновлення строку на звернення до суду покладає на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Відповідно до ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку поважними, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи адмінкомісією адміністративна справа була розглянута за відсутності особи, яка притягувалася до адмінвідповідальності, копія постанови від 15.01.2014 року була направлена ОСОБА_2 17.01.2014 року та отримана нею поштою 04.02.2014 року.(а.с.) однак, до її отримання поштою позивачка звернулася особисто до адмінкомісії та отримала копію постанови 23.01.2014 року, після чого 27.01.2014 року звернулася з позовом до суду про її скасування.(а.с.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачкою строк звернення до суду пропущений з поважних причин, тому цей строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.100 КАС України, - суд
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адмінправопорушення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Копія скарги одночасно надсилається особою, що її подає до суду апеляційної інстанції.
Суддя Потапова Т.М.
Справа № 0603/2-а-3798/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-3798/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши подання заступника начальника ВДВС Бердичівського МРУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення, -

встановив:

07.07.2014 року заступник начальника ВДВС Бердичівського МРУЮ звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-3798/11 від 08.08.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії.

08.07.2014 року від заступника начальника ВДВС Бердичівського МРУЮ надішов лист про повернення вище вказаного подання без розгляду у зв"язку із смертю ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що ст. 263 КАС України не передбачено спеціальних наслідків відкликання заявником (державним виконавцем) клопотання (подання) про зміну способу виконання судового рішення, суд вважає за можливе при вирішенні заяви заступника начальника ДВС про відкликання подання від 08.07.2014 року про зміну способу виконання судового рішення застосувати до спірних правовідносин аналогію закону та згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити подання про зміну способу виконання судового рішення № 2-а-3798/11 без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5, ст. 263 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання заступника начальника ВДВС Бердичівського МРУЮ про повернення подання про зміну способу і порядку виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-3798/11 від 08.08.2012 року.

Подання про зміну способу і порядку виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-3798/11 від 08.08.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 274/4280/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3962/14-а
Провадження № 2-а/0274/135/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.07.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

28.07.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 430355 від 16.07.2014р.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12.08.2014 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області оригінали протоколу серії АБ2 № 891039 від 26.06.2014 р. та постапнови про адміністративне правопорушення серії ПС1 від 16.07.2014р., складених відносно ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 28 липня 2014 року.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/6389/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6389/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібний значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, -

Постановив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перерахунок пенсії за віком з урахування заробітної плати за період з 1992 по 1996 рік та доплати до пенсії за віком у розмірі надбавки як дитині війни незаконною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області розглянути заяву ОСОБА_2 від 10.11.2014 року щодо перерахунку пенсії за віком з урахування заробітної плати за період з 1992 по 1996 рік та доплати до пенсії за віком у розмірі надбавки як дитині війни відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Закону України „Про соціальний захист дітей війни .

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної

інстанції.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 274/1480/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1480/14-а
Провадження № 2-а/0274/77/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

26.03..2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АА2 № 972922 від 11.12.2013 р.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 17.04.2014 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з:

- ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області оригінали протоколу та постанови про адміністративне правопорушення від 11.12.2013 р. складених на ОСОБА_1;

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 17 квітня 2014 року.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/7969/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7969/13-а Провадження № 2-асз/274/1/14
У Х В А Л А

18.04.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради про порушення конституційних прав і свобод рішенням міськвиконкому № 23 від 24.01.2013 р. залишено без розгляду.

17.04.2014 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 89 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 68,82 грн., сплачений згідно квитанції № 236 від 04.01.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т. М. Потапова
Справа № 0603/2-а-878/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№0603/2-а-878/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцева А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС УДАІ у Тернопільській області скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновити строк оскарження вказаної постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, а також визнав явку сторін у попереднє судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст. 104 107, 160, 165 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 0603/2-а-878/11 за позовом ОСОБА_1 до УМВС УДАІ у Тернопільській області скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Леніна, 30. 30 березня 2011 року о 12 годині.

Строк оскарження вказаної постанови поновити.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: