Справа № 2-а-737/10/2023
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Код суду 2023 Справа № 2 - а - 737/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську справу за адміністративною позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС БДПС ВДАЇ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УДПС БДПС ВДАЇ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що 12.02..2010 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою серії АХ № 137615 про адміністративне правопорушення пост.. 122ч.1КУпАП відповідачем ОСОБА_2 інспектором УДПС БДПС ВДАЇ. В постанові вказано, що він перед перехрестям з проспектом Московським не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 « Напрям руху по смугах.» Він не порушував вимог дорожніх знаків та розмітки проїздної частини доріг, рухався з додержанням правил, про що написав в протоколі про адміністративне правопорушення. Вважає, що були порушені його права при ухваленні постанови, так як не були ураховані помякшуючі обставини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні вищенаведеному, просив такі задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - субєкт владних повноважень в судове засідання не з»явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому згідно ст. 128 КАС України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку, що позов обгрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, інспектором УДПС БДПС ВДАЇ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АХ 191609 згідно якого 12.02.2010 року о 15.50 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Тракторобудівників перед перехрестям з проспектом Московським не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 « Напрям руху по смугах« та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 137615 від 12.02.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по 122 ч.І КУпАП.

Пунктом 2 ч.І ст. 18 КАС України (із змінами згідно Законом № 808-УІ від 25.12.2008 року) передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п.З ч. 1 ст. 288 КпАП України постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС, з особливостями, встановленими цим кодексом.

Позивач (особа, до якої було застосовано адміністративне стягнення посадовою особою ДАІ, ОВС, в компетенції яких було вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення) має можливість звернутися з адміністративним позовом до цієї особи про визнання неправомірним притягнення до адміністративної відповідальності, який повинен розглядатися за нормами КАС України.

Статтею 289 КпАП України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, щОо передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно ст. 9 КУПАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свою правомірність в стадії судового розгляду справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі у судовому засідання, давало суду право вирішити справу обмежившись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.4 ст. 128 КАС України.

Доказів того, що позивач дійсно порушив п. 8.4 Правил Дорожнього Руху України відповідачем не надано, оскільки відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, враховуючи доводи позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,71, 158-163 КАС України, суд -

ПОС ТАНОВИ В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДПС БДПС ВДАЇ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2010 року АХ №137615 відносно ОСОБА_1 - скасувати.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 - ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Харківський апеляційний адміністративний суд через Купянський міськрайонний суд, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя