overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-4038/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А.

01.11.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. ,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 31.10.2011 року звернулася до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з 24 січня 2011 року їй недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністративний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивачка не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на тримання щомісячної державної допомоги за період з 24 січня 2011 року по 30.04.2011 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги в частині вимог за період з 24.01.2011 року по 30.04.2011 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-4036/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А.

01.11.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. ,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про визнання дій неправомірними, покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 31.10.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з 18 квітня 2011 року йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністративний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на тримання щомісячної державної допомоги за період з 18 квітня 2011 року по 30.04.2011 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги в частині вимог за період з 18.04.2011 року по 30.04.2011 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-4062/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А.

03.11.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. ,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 02.11.2011 року звернулася до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з 23 лютого 2011 року йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністративний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивачка не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на тримання щомісячної державної допомоги за період з 23 лютого 2011 року по 01.05.2011 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги в частині вимог за період з 23.02.2011 року по 01.05.2011 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-4161/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05.12.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянув заяву у адміністративній справі № 2-а-4161/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни;

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом у якому просить визнати неправомірну бездіяльність державного органу та стягнення щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.

Судовий збір сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, , залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказана справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни.

Відповідач зобов`язаний у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали у разі заперечення проти позову подати до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення, справа буде розглянуто за наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 0603/2-а-4162/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№0603/2-а-4162/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у м. Києві про про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, а також визнав явку сторін у судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст. 104 107, 160, 165 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 0603/2-а-4162/11 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у м. Києві про про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Дата призначення до судового розгляду 28.12.2011року о 09:00 годин.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 295/9223/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9223/15-а
УХВАЛА

Іменем України

22.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізний Пегас» до Управління транспорту та звязку Житомирської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м. Житомира Житомирської області, третя особа, без самостійних вимог, на стороні відповідача Приватне підприємство «Шеріфф» про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом і заявою про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, місце знаходження відповідачів: м. Житомир, майдан ОСОБА_1, 3/14, що не відноситься до території Богунського району м. Житомира, а місцезнаходження позивача с. Піски, вул. Жовтнева, 8 Житомирського району Житомирської області.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги процесуального законодавства, позовну заяву разом з заявою про забезпечення позову слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізний Пегас» до Управління транспорту та звязку Житомирської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м. Житомира Житомирської області, третя особа, без самостійних вимог, на стороні відповідача Приватне підприємство «Шеріфф» про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 0603/2-а-4204/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-4204/11
У Х В А Л А.

23.12.2011 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни .

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду. Судовий звір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження. Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку ,одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни , інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження.Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів.

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 296/3338/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3338/15-а
У Х В А Л А

"13" травня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо включення до складу розрахунку пенсії, відповідно до Законів України «Про державну службу» та «Про службу в органах місцевого самоврядування» інших виплат, а саме: сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премії до державних і професійних свят та нарахованої індексації на заробітну плату; зобовязати відповідача здійснити з 30 грудня 2007 року перерахунок та виплату її пенсії, відповідно до Законів України «Про державну службу» та «Про службу в органах місцевого самоврядування» у розмірі 90 відсотків від заробітної плати з урахуванням нарахованих і виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премії до державних і професійних свят та нарахованої індексації на заробітну плату; при подальших змінах у законодавстві, згідно Постанов КМ України, проводити перерахунки та виплату їй пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України заяву і додані до неї матеріали достатні для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заявви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.105, 106, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Справа розглядатиметься суддею Сингаївським О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду подати заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1.

У випадку неподання відповідачем заперечень, справа буде розглядатися на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/6159/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6159/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ПП «ОСОБА_1В.» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м.Житомирі: №25 «Саєнка-Корбутівка», №58 «Мальованка- Діагностичний центр», №40 «Клосовського - гаражний кооператив «Восход», який призначено на 05.06.2015р.; зобовязання відповідача оголосити конкурс на вказані маршрути із дотриманням Умов проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Житомирі, затверджених рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради №247 від 06.05.2015р., п.11 ст.44 Закону України «Про автомобільний транспорт», п.п.21, 28, 29 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою КМ України від 03.12.2008р. №1081, а саме: із залученням робочого органу підприємства, що має фахівців у галузі автомобільного транспорту, матеріальні ресурси та технології, досвід роботи не менше як три роки з питань організації пасажирських перевезень, шляхом оголошення конкурсу на визначення такого органу; включенням умови про внесення плати за участь у конкурсі.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних судом недоліків - протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Зазначена ухвала суду отримана позивачем 22.06.2015р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 0603/2-а-4141/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30.11.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянув заяву у адміністративній справі № 2-а-4141/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про незаконне невиконання зобов`язання держави відшкодувати шкоду ОСОБА_2 за втрату працездатності внаслідок Чорнобильської катастрофи яке призвело до порушення її права на відшкодування шкоди у розмірі встановленої ЗУ, заподіяно майнову шкоду у розмірі 54 мінімальних заробітних плат;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача з позовом у якому просить визнати незаконне невиконання зобов`язання держави відшкодувати шкоду ОСОБА_2 за втрату працездатності внаслідок Чорнобильської катастрофи яке призвело до порушення її права на відшкодування шкоди у розмірі встановленої ЗУ, заподіяно майнову шкоду у розмірі 54 мінімальних заробітних плат.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.

Відсутні підстави для повернення заяви, , залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказана справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про незаконне невиконання зобов`язання держави відшкодувати шкоду ОСОБА_2 за втрату працездатності внаслідок Чорнобильської катастрофи яке призвело до порушення її права на відшкодування шкоди у розмірі встановленої ЗУ, заподіяно майнову шкоду у розмірі 54 мінімальних заробітних плат .

Відповідач зобов`язаний у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали у разі заперечення проти позову подати до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення, справа буде розглянуто за наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу.

Суддя