Справа № 2а-236/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

05.02.2010р. Городоцький районний суд Львіської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

при секретарі Мойсин С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВСУ у Львівській обл. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та інше, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.01.2010р. звернувся з позовом про скасування постанови ст. інспектора ОДР ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району від 21.11.2009р. по накладення на нього штрафу - 340 грн., за скоєне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, мотивуючи тим, що інкримінованого йому порушення вимог дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» - 21.11.2009р. не вчиняв, що постанова винесена з порушенням процесуального законодавства.

У суді ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та показання свідка ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-14).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд в задоволенні позову відмовляє.

Так, відповідно до вимог дорожнього знаку 2.2. (додаток №1) ПДР України, забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12. (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед цим знаком.

Із долученої до справи постанови ВС 058191 від 21.11.2009р., винесеної ст. інспектором ОДР ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській обл. (а.с. - 3) видно, що в цей день ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1, в м. Пустомити на перехресті вул. Глинська-Грушевського, не виконав вимоги знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим скоїв правопорушення передбачене.1 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу - 340 грн.

ОСОБА_1 в суді заперечує скоєння правопорушення і підстави накладення на нього стягнення, мотивуючи тим, що керуючи автомобілем 21.11.2009р. до перехрестя вул. Глинська - Грушевського в м.Пустомити, зупинявся перед дорожнім знаком 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», але як продовжив рух, то був зупинений співробітниками ДАІ і безпідставно та упереджено звинувачений у порушенні ПДР України. На підтвердження своїх доводів, покликається на пояснення свідка.

Між тим, допитаний в суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що 21.11.2009р. був в автомобілі позивача, як той рухався по дорозі у м. Пустомити Львівської обл., у напрямку м. Городок, що при цьому він ніде не зупинявся, аж до зупинки співробітниками ДАІ за перехрестям вул. Глинська-Грушевського у м. Пустомити.

Отже, наведені вище пояснення свідка не підтверджують, а спростовують покликання ОСОБА_1 щодо незаконності дій співробітників ДАІ 21.11.2009р.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що ОСОБА_1, 21.11.2009р. керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1, перед перехрестям вул. Глинська-Грушевського в м. Пустомити Львівської обл., не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»,. а отже підставно підданий штрафу за постановою ст. інспектора ОДР ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району від 21.11.2009р., за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП на 340 грн.

Порушень процесуального законодавства при накладенні 21.11.2009р. адмінстягнення на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 122 КУпАП, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 7, 71, 159, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВСУ у Львівській обл. про визнання незаконною і скасування постанови старшого інспектора ОДР ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській обл. від 21.11.2009р. про накладення на нього адмінстягнення за ознаками ч.1 ст. 122 КУпАП у виді 340 грн. штрафу - відмовити, за безпідставністю вимог.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: