Справа № 466/3710/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3710/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Дудинська З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ ГУМВС України в Тернопільській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ДАІ ГУМВС України в Тернопільській області про скасування постанови.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою інспектора ВДАІ Тернопільської області серії АА» № 537382 від 12.05.2015 р. його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 425,00 грн. В постанові зазначено, що 12.05.2015 р. ОСОБА_1 о 11:40 год. на 120 км. а/д Львів - Тернопіль, керуючи автомобілем марки Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті. Позивач з цією постановою не погоджується, оскільки він розпочав обгін транспортних засобів, коли це дозволяла дорожня розмітка та знаки. Працівник ДАІ сказав, що правопорушення зафіксовано на відеокамері, однак на вимогу позивача відеозапис не продемонстрував. Таким чином, вказана постанова є необґрунтованою, вина правопорушника не доведена, а відтак підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов із наведених вище підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Як вбачається з Постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА» № 537382 від 12.05.2015 р., ОСОБА_1 12.05.2015 р. о 11:40 год. на 120 км. а/д Львів - Тернопіль, керуючи автомобілем марки Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, порушивши п.14.6 ПДР України. У зв'язку з цим, його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 425,00 грн.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 вперше, відсутні негативні наслідки.

Окрім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення в повній мірі інспектором, що складав протокол та постанову не є доведена.

Таким чином, дане адміністративне правопорушення розцінюється судом як малозначне.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючися ст.22, 33, 280 КУпАП, ст.ст.71, 122,158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати правомірною постанову серії АА» № 537382 від 12.05.2015 р. в справі про адміністративне правопорушення.

Постанову серії АА» № 537382 від 12.05.2015 р. про накладення за ч.2 ст.122 КУпАП адміністративного штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 змінити, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська