Справа № 2-а-2515/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2515/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 рокум.Городище

Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Подороги Л. В.

при секретарі Гудзь І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення та вартість санаторно-курортних путівок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення та вартість санаторно-курортних путівок.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що він є ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС та, згідно посвідчення ліквідатора серії А № 014519 від 26.11.1993 року, йому присвоєно ІІІ категорію. Як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС, позивач має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі трьох мінімальних заробітних плат на момент виплати допомоги, відповідно до ст..48 Закону України №796-ХІІ від 28.02.1991 року «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Враховуючи те, що відповідачем, протягом 2009-2010 років, виплачувалася йому одноразова допомога на оздоровлення лише у розмірі 75 грн. на рік, просив визнати їх дії неправомірними та стягнути на його користь щорічну виплату допомоги на оздоровлення у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за останні три роки з 2007 по 2010 рік та надавати йому у подальшому, щорічно, санаторно-курортну путівку або компенсацію вартості путівки, за його бажанням, у розмірі середньої її вартості.

У судове засідання, позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи без його особистої участі.

Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, позовні вимоги не визнала, подала письмові заперечення та пояснила, що ОСОБА_1, при зверненні до суду, пропустив встановлений законодавством шестимісячний процесуальний строк для звернення з даним позовом.

Суд, враховуючи позиції сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено в судовому засіданні, виплати позивачу даного виду допомоги, були проведені у вересні 2009 року, серпні 2010 року.

З викладеного випливає, що позивач, звернувшись до суду 10.06.2011 року за захистом своїх прав, пропустив процесуальний строк для звернення до суду, не ставлячи, при цьому, питання про його поновлення та не надавши доказів поважності пропущення даного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду, є підставою для відмови у задоволені адміністративного позову, за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Враховуючи те, що представник відповідача наполягає на відмові у задоволенні позову саме на підставі пропущення процесуального строку для звернення до суду, керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10, 11, ст. 11, 12, 17, 71, 99, 100, 159, 160, 161, 163, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення та вартість санаторно-курортних путівок - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом 10 днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2