Справа № 802/102/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

23 січня 2013 р. Справа № 802/102/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено письмове клопотання про витребування доказів з прокуратури м. Вінниці, а саме матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_5 щодо працівників СДІМ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні службового розслідування було встановлено, що 14.11.2012 року до ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 про вжиття заходів до працівника СДІМ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1.С., який за не притягнення його до кримінальної відповідальності вимагав 3000 грн.

14.11.2012 року за № 18/1-981 відділом внутрішньої безпеки у Вінницькій області ДВБ МВС України матеріали перевірки за вказаним фактом були направлені до прокуратури м. Вінниці.

27.11.2012 року слідчим відділом прокуратури м. Вінниці за матеріалами ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України розпочато кримінальне провадження відносно працівників СДІМ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056.

Вказані матеріали службового розслідування містять відомості про обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду адміністративної справи №802/102/13-а.

Статтею 11 КАС України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 зазначеного Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Що стосується клопотання представника відповідача в частині витребування дисків із записами розмов ОСОБА_5 з ОСОБА_1, то суд приходить до висновку, що предметом судового розгляду оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, а не встановлення винуватості чи невинуватості у вчиненні правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у прокуратури м. Вінниці копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_5 про вжиття заходів до працівників ДІМ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області, які були надіслані 14.11.2012 року ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України на адресу прокуратури м. Вінниці за вихідним номером 18/1-І-71 о/п.

Крім того, просить повідомити про наявність або відсутність кримінальної справи відносно працівника СДІМ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у прокуратури м. Вінниці належним чином завірені копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_5 щодо працівників СДІМ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області, які були надіслані 14.11.2012 року ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України на адресу прокуратури м. Вінниці за вихідним номером 18/1-І-71 о/п.

Повідомити суд про наявність або відсутність кримінального провадження відносно працівника СДІМ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1

Зазначені матеріали надати суду до 05.02.2013 р.

Копію даної ухвали направити для виконання в прокуратуру м. Вінниці (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович