Справа № 2а-2837/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2009 року 12-35 годині Справа № 2а-2837/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

звернувшись до суду, ДПІ у Приазовському районі просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3400 гривень, яка виникла внаслідок порушень, що були виявлені при проведенні перевірок, в ході яких були встановлені порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: відсутність ліцензій на реалізацію алкогольних напоїв та на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Тому за результатами цих перевірок були прийняті рішення про застосування штрафних санкцій.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 до цього часу суму штрафних санкцій не сплатила, позивач просить стягнути з неї заборгованість у розмірі 3400 гривень, розглянувши справу без їх участі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася з неповажної причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечення проти позову до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, на після проведених позапланових перевірок були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій :

№ /0 від 18.07.2007, яким визначено суму санкцій у розмірі 1700 гривень;

№ 080215 від 10.10.2008, яким визначено суму санкцій у розмірі 1700 гривень.

Загальна сума боргу становить 3 400 гривень та є узгодженою.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Відповідальність за встановлені порушення щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами передбачена ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ про стягнення штрафних санкцій з відповідачки в сумі 3400 гривень є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Законом України "Про державну податкову службу в Україні», суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (72453, с. Чкалове Приазовського району Запорізької області, вул. Шевченка, буд.71, ідентифікаційний номер ) заборгованість перед бюджетом за безліцензійну діяльність у розмірі 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш