overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2221/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2221/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Ходоровський Б.В.,

при секретарі Обуховській Ю.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 23.08.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 425грн. з посиланням на те, що того ж числа, о 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля заправки Окко здійснив обгін з правої сторони.

З винесенням постанови та накладенням штрафу не погоджується, Правил дорожнього руху не порушував, обгін автомобіля працівників міліції не здійснював, здійснював випередження, так як продовжував рух по крайній правій смузі в напрямку ВП ХАЕ, а автомобіль працівників міліції зайняв крайню ліву смугу руху в районі АЗС «Окко».

Згідно заяви позивача від 15.09.2011 року просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення водіями транспортних засобів правил обгону передбачена адміністративна відповідальність.

Так, судом встановлено факт порушення позивачем ПДР України, що об»активно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії ВХ 1 №2100513, з якого вбачається, що того ж числа, о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля заправки Окко здійснив обгін з правої сторони.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випередив автомобіль ДАІ з правої сторони, не перетинавши дорожньої розмітки, тому що автомобіль зайняв ліву сторону смуги руху.

Враховуючи, що значних збитків не наступило суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ 1 №036256 від 23.08.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 683/1269/15-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1269/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015р. суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання рішення 45 сесії Старокостянтинівської міської ради від 29.12.2014р. незаконним, скасування рішення у частині виділення земельних ділянок у приватну власність для будівництва житлових будинків (котеджів) у районі вулиць Попова і Софійської, визнання частини земель м.Старокостянтинова по вулицях Софійській і Попова, аж до річки «Случ» землями Мінестерства Оборони України, на яких приватним особам не надають,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015р. ОСОБА_1 звернувсь з адміністративним позовом до до Старокостянтинівської міської ради про визнання рішення 45 сесії Старокостянтинівської міської ради від 29.12.2014р. незаконним, скасування рішення у частині виділення земельних ділянок у приватну власність для будівництва житлових будинків (котеджів) у районі вул.Попова і Софійської, визнання частини земель м.Старокостянтинова по вул.Софійській і Попова, аж до річки «Случ» землями МО України на яких приватним особам не надають.

Відповідно до положень п.1) ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та відповідно до частини третьої, вказаної статті, копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

З позову вбачається, що між сторонами існує спір про право, щодо користування земельними ділянками, а тому дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1) ч.1 ст.109 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання рішення 45 сесії Старокостянтинівської міської ради від 29.12.2014р. незаконним, скасування рішення у частині виділення земельних ділянок у приватну власність для будівництва житлових будинків (котеджів) у районі вулиць Попова і Софійської, визнання частини земель м.Старокостянтинова по вулиць Софійській і Попова, аж до річки «Случ» землями Мінестерства Оборони України на яких приватним особам не надають.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п»яти днів через Старокостянтинівський райсуд з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-751/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/403/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 08 годину 26 травня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 2-а-2233/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2233/11/2211
УХВАЛА

27 вересня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
Справа № 2-а-685/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-685/11/2211
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в частині позовних вимог

11 квітня 2011 року

Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В. розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за № 2-а-685/11/2211

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б. В.
Справа № 2-а-696/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-696/11/2211
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а-696/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 19.04.2011 на 11:00:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-694/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-694/11/2211
УХВАЛА

12 квітня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, ,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про:

визнання бездіяльності відповідача щодо щомісячної невиплати підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2011 року неправомірною;

зобовязання відповідача виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка обчислюється відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Вивчивши позов, докази додані до позову, вважаю що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Нетішинському міському суду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій позовної заяви з доданими документами надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні документи, що стосуються позову.

Розяснити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, протягом якого відповідачу запропоновано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2414/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2414/11/2211
УХВАЛА

15 листопада 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови про закінчення викоонавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові від 07 листопада 2011 року, з посиланням на ст. ст. 104, 181 КАС України, Закон України «Про виконавче провадження» просить визнати постанову відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції від 31 жовтня 2011 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 29421829, виконавчий лист № 2-664 від 14 грудня 2010 року незаконною та скасувати дану постанову.

Вивчивши позовні матеріали вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до змісту ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, з позовної заяви вбачається, що предметом оскарження є постанова відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції від 31 жовтня 2011 року № ВП № 29421829 про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення Нетішинського міського суду від 14 грудня 2010 року про повернення пошкодженого спального гарнітуру.

Такі вимоги розглядаються відповідно до розділу сьомого ЦПК України.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за його позовом до відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження та її скасування, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-655/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-655/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.04.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій обл. про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-655/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 11.05.2011 року о 8:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2282/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2282/11/2211
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про:

визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку та виплати з січня 2010 року пенсії з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" врахована при обчисленні пенсії за 2007 рік;

зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, починаючи з січня 2010 року.

Вивчивши позовні матеріали вважаю, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 10 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 04 листопада 2011 року подати заперечення на позов, з посиланням на докази, які в нього є.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-622/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-622/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.03.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-622/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 08.06.2011 року о 8:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-1369/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1369/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.06.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-1369/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 21.06.2011 року о 11:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-739/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-739/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.04.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин ,третя особа - ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" про визнання не чинною відмову від 28 березня 2011 року № 2170 в зарахуванні періодів роботи з 22 серпня 1992 року по 28 грудня 1994 року, з 01 жовтня 2004 року по 30 листопада 2004 року, з 30 грудня 2004 року по 12 січня 2005 року за Списком № 1; зобовязання зарахувати означені періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 1 та провести перерахунок пенсії з урахування пільгового стажу, третя особа ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє ВП Хмельницька АЕС, ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-739/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 24.05.2011 року о 11:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2430/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2430/11/2211
УХВАЛА

09 грудня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Нетішина ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування розпорядження від 20 жовтня 2011 року № 110-рк Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В.,