Справа № 2-а-219/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-219/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: ДРУЧКОВОЇ С.П.

розглянувши в смт. Теофіполі в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії ВХ № 221344 від 3 червня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн, В позові вказав, що 3 червня 2010 року відповідачем було винесено постанову згідно якої, його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення за те, шо він керував автомобілем без посвідчення водія. Постанова була винесена у його відсутності, про час та місце розгляду він не був повідомлений, поштою копію постанови не отримував. На підставі викладеного, просив скасувати постанову.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Представник відповідача надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Суд розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказах.

Інспектором ВДАІ ОСОБА_2, складено постанову за якою ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він керував автомобілем без посвідчення водія.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії за керування транспортним засобом які не мають при собі посвідчення водія.

Згідно постанови по спразі про адміністративне правопорушення ВХ № 221344 від З червня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він керував автомобілем без посвідчення водія. Вказані обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно ст.22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ч. 2 ст. 33 цього Кодексу встановлено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вказану обставину, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному стані так як, ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУАП та обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.22, 126 ч, 1, 268 КУАП, ст.ст.9,11,159-163

КАС України, районний суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України

в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про

притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити,

Постанову інспектора ВДАІ Теофіпольського району Ковальчука Богдана Васильовича в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 221344 від З червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУАП змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: