overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/6773/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа№ 751/6773/15-а
Провадження №2-а/751/235/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"03" липня 2015 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

02.07.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 743/861/15-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/861/15-а
Провадження №2-а/743/43/15
У Х В А Л А

05 липня 2015 року Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гньосова про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулось до суду із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гньосова про примусове видворення,

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту, він підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гньосова про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 5 липня 2015 року на 14 год. 45 хв..

Копію ухвали невідкладно вручити сторонам, разом з памяткою про права і обовязки сторін та осіб, які беруть участь в справі (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції, згідно ч. 2 ст. 185 КАС України

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/860/15-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/860/15-а
Провадження №2-а/743/42/15
У Х В А Л А

05 липня 2015 року Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Мадієва про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулось до суду із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Мадієва про примусове видворення,

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту, він підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Мадієва про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 5 липня 2015 року на 14 год. 15 хв..

Копію ухвали невідкладно вручити сторонам, разом з памяткою про права і обовязки сторін та осіб, які беруть участь в справі (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції, згідно ч. 2 ст. 185 КАС України

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 337/2566/13-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2566/13-а
"13" травня 2013 р. №2-а/337/79/2013р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження по адміністративній справі

13.05.2013 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду Ширіна С.А., перевіривши виконання вимоги статті 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - Михальчук Євгена Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -
Позивач звернувся до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративний позов подан особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, підстави для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - Михальчук Євгена Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити попереднє судове засідання 27.05.2013 року о 09-00 год. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя
Справа розглядається суддею одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна
Справа № 337/2566/13-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2566/13-а
"27" травня 2013 р. 2-а/337/79/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.05.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі

головуючого судді Ширіної С.А.,

при секретарі Цокур Г.А.,

виконавши вимоги ст. 110 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Михальчук Євгена Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

Встановив:

В попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії :

1) наполягання на позовних вимогах;

1) залучення до справи заперечення на адміністративний позову;

2)залучення до справи доповнюючих матеріалів справи.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а/337/79/2013 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Михальчук Євгена Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годин 06.06.2013 року в залі суду № 14 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 2а-4136/11
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4136/2011
Провадження № 2-аво/337/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених суми щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні зазначивши, що у резолютивній частині постанови її прізвище зазначено Корніеєнко замість ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного суд розглядає заяву у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2011 року, копію паспорту ОСОБА_1 суд вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У резолютивній частині постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2011 року по справі № 2а-4136/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених суми щомісячної державної допомоги «Дітям війни» зазначити вірне прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 0827/2493/2012
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2493/12
пр. № 0827/2-а-178/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

3 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов громадянки ОСОБА_1 Узбекістан ОСОБА_2 до інспектора СГІРФО Шевченківського РВ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_3, ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

1.03.2012 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача інспектора СГІРФО Шевченківського РВ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_3 протиправними, встановити відсутність повноважень у відповідачів по прийняттю рішення про примусове повернення іноземців на батьківщину та про заборону вїзду в Україну, скасувати рішення від 15.02.2012р. про примусове повернення на батьківщину громадянки ОСОБА_1 Узбекістан ОСОБА_4 та про заборону громадянці ОСОБА_1 Узбекістан ОСОБА_4 вїзду в Україну строком на три роки; зобовязати ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області анулювати в паспорті громадянки ОСОБА_1 Узбекістан ОСОБА_2 поставлені штампи від 15.02.2012р. про зобовязання покинути територію України до 15.03.2012р. та про те, що в'їзд на територію України заборонено до 15.02.2015р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 Узбекістан ОСОБА_2 до інспектора СГІРФО Шевченківського РВ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_3, ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції, скасування рішення.

Призначити розгляд справи на 6.03.2012 року о 15.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судових засідань № 5, каб № 49, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 336/5740/13-а
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/5740/13-а
пр. № 2-а/336/142/2013
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить визнати незаконними дії УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо відмови поновленні мені виплати пенсії у відповідності до Конституції України, рішення Конституційного Суду України від 07.10.2009 року, Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 07.09.2009 року, зобовязати УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя поновити їй виплату пенсії у відповідності до Конституції України, рішення Конституційного Суду України від 07.10.2009 року, Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 07.09.2009 року.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року провадження відкрито.

Дослідивши письмові докази по адміністративній справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду у звязку із настпуним.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з доданих до адміністративного позову документів, в матеріалах справи наявна генеральна довіреність від 20.11.2012 року, якою ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 бути її представником у суді, проте з огляду на зміст адміністративного позову представником позивача зазначено ОСОБА_4, повноваження якої на представлення інтересів ОСОБА_2 документально не підтверджені.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 2 ч.1, 3 ст. 155 України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 336/6466/14-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/6466/14-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

20 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 20.08.2014 року.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України. Так, позивачем було зазначено в додатках до позову (в пункті 3 - копія пенсійного посвідчення), однак, в порушення зазначеної норми, позивачем не додано до позовної заяви вказаного документа.

На підставі п.3.1. Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.

Позивач вважає себе звільненим від сплати судового збору у відповідності до п. 9,10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», проте в порушення вимог ст.106 КАС України, позивач не додав до позову доказів того, що він віднесений до категорії осіб звільнених від сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 28.08.2014 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Наумов
Справа № 752/11154/15-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/220/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 23 вересня 2015 року на 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Новак