Справа № 595/766/15-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/766/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову інспектора з ОДР ДАІ з обслуговування Бучацького району ОСОБА_3 від 10.03.2015 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що 10 березня 2015 року, він, керуючи автомобілем Сітроен Бернінго, д.н.з 73-05 АЕ на а/д Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому перетнув суцільну лінію розмітки, оскільки під час руху, впереді автомобіля рухався транспортний засіб, швидкість якого була менше 30 км/год. Таким чином, вважає дії працівника ДАІ неправомірними, а в своїх діях адмінправопорушення не вбачає.

Представник відповідача Управління ОСОБА_4 в Тернопільській області в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що законно було винесено протокол та постанову про адміністративне правопорушення і на правопорушника накладено стягнення у виді штрафу.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, встановив такі обставини:

10.03.2015 року інспектором з ОДР ДАІ з обслуговування Бучацького району ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за порушення вимог д.2 1.1 Правил дорожнього руху винесено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності своїх рішень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази та пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ст.ст.33,280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

В судовому засіданні встановлено ту обставину, що ОСОБА_1здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому перетнув суцільну лінію розмітки.

Суд приходить до переконання, що ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності, що провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснено з дотриманням вимог закону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, суд вважає, що при малозначності правопорушення порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 10,11,160,161,163 КАС України, ст.ст. 9,22, 280,293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_4 в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АА2№533733 від 10 березня 2015 року, винесену інспектором з ОДР ДАІ з обслуговування Бучацького району, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 255 гривень штрафу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5