overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6892/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 липня 2015 р. Справа № 820/6892/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Хирс" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити діяльність юридичної особи Приватного підприємства "Хирс" (, 63220, Харківська обл., Нововодолазький район, смт. Бірки, вул. Леваневського, б. 4).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Хирс" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/6758/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.07.2015 року № 820/6758/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРТ ЛЕН" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРТ ЛЕН", заборонити відчужувати Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "АРТ ЛЕН" майно, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АРТ ЛЕН" допустити податкового керуючого Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області для опису майна у податкову заставу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРТ ЛЕН" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Позивачу надати до судового засідання докази, що борг з моменту направлення вимоги від 31.08.2012 року не переривався, докази, що податкове повідомлення-рішення та вимога не оскаружвались, не скасовані та є чинними.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 21.07.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 1016/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.02.2010 р. № 2а- 1016/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Зінченко А.В.,

Суддів Присяжнюк О.В., Бартош Н.С.

При секретарі Волошкіной А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи при розгляді клопотання Голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про забезпечення позову Голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Голова Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням про забезпечення його адміністративного позову до Харківської обласної ради, в якому просить суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Харківської обласної ради V скликання другої сесії від 03.02.2010р. №1578-У про висловлення недовіри голові Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд передати справу №2-а -1016/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення до місцевого загального суду за місцем проживання позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 дане клопотання підтримала та прохала суд задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 дане клопотання вважав необґрунтованим та таким, що заявлено передчасно.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України суд під час розгляду клопотань про забезпечення позову не розглядає справу по суті.

Таким чином суд зазначає, що в даному судовому засіданні клопотання про передачу адміністративної справи заявлено відповідачем передчасно, а тому не може бути задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи при розгляді клопотання Голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про забезпечення позову Голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя А.В.Зінченко

Суддя О.В.Присяжнюк

Суддя Н.С.Бартош
Справа № 820/6362/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06.07.2015 року №820/6362/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Громадської організації "ФЕЛЬДМАН ЕКО-ПАРК" до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Громадська організація "ФЕЛЬДМАН ЕКО-ПАРК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про відмову у затвердженні Положення про регіональний ландшафтний парк «ФЕЛЬДМАН-ЕКОПАРК».

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 13.02.2014 року.

Від представника позивача - Нетеса Т.В. через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням відкласти слухання справи для уточнення предмету спору.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/6362/15 за адміністративним позовом Громадської організації "ФЕЛЬДМАН ЕКО-ПАРК" до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення на 13.07.15 року о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/7195/13-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 липня 2015 р. Справа № 820/7195/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства науково-технічного підприємства "Укрпроменерго" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - приватне підприємство "Будівельна фірма "Укртехбуд" про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Ю.В.Бадюкова надійшла адміністративна справа, в якій Приватне акціонерне товариство науково-технічного підприємства "Укрпроменерго" звернулось до суду з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - приватне підприємство "Будівельна фірма "Укртехбуд" , в якому просить суд, скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.08.2013 р. № .

Через канцелярію суду 06.07.2015 року позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства науково-технічного підприємства "Укрпроменерго" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - приватне підприємство "Будівельна фірма "Укртехбуд" про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 6555/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.05.2010 р. № 2а- 6555/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо відстрочення сплати державного мита по справі

за позовом ОСОБА_1
до Дзержинського районного віддлілу внутрішніх справ м.Харкова
про про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Дзержинського районного відділу внутрішніх справ м.Харкова про визнання дій незаконними.

Разом з позовом 25 травня 2010 р. до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить суд звільнити його від сплати судового збору у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

А згідно до ч.1ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочите або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

ОСОБА_1 в обґрунтування свого клопотання не надано суду жодного доказу його важкого матеріального становища на час звернення до суду.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов"язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

А тому на підставі наведеного клопотання позивача щодо звільнення його від сплати судового збору є безпідставним та таким що протирічить діючому законодавству.

Керуючись положеннями ч.1 ст.89 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо відстрочення сплати державного мита по справі ОСОБА_1 до Дзержинського районного відділу внутрішніх справ м.Харкова про визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 4645/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.08.2010 р. № 2а- 4645/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Зінченко А.В.

секретаря Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора інспекції з особового складу Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії інспектора інспекції з особового складу Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_2

В судовому засіданні від позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів оригіналу відеозапису дій ОСОБА_2, які мали місце 03.06.2008 року в будівлі ГУ МВС України в Харківській області.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне:

Відповідно до ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як даний відеозапис дій ОСОБА_2, які мали місце 03.06.2008 року в будівлі ГУ МВС України в Харківській області може бути знищений в майбутньому за закінченням терміну зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора інспекції з особового складу Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними задовольнити.

Зобовязати Головне управління МВС України в Харківській області (м.Харків, вул. Раднаркомівська, 5) надати Харківському окружному адміністративному суду відеозапис приміщення центрального входу в будівлю Головного управління МВС України в Харківській області 03.06.2008 року з 15-00 до 20-00 годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 820/6943/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 липня 2015 р. Справа № 820/6943/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Повного товариства "Ломбард "Промінь" Олійник і компанія" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Повного товариства "Ломбард "Промінь" Олійник і компанія", в якому просив суд стягнути з Повного товариства "Ломбард "Промінь" Олійник і компанія" (код 36624472) податковий борг у сумі 8838,00 грн. з розрахункових рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника.

Суд вважає, що подання відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Повного товариства "Ломбард "Промінь" Олійник і компанія" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/6942/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6942/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 липня 2015 р. № 820/6942/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА ЕНЕРГІЯ" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА ЕНЕРГІЯ" податковий борг у сумі 392309,01 грн.

Подання відповідає вимогам, встановленим статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у прийнятті подання немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА ЕНЕРГІЯ" про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08 липня 2015 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 21.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання подання надати суду до дня судового засідання заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних