Справа № 805/2012/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2015 року Справа № 805/2012/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Шалагіновій М.В., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Фермерського господарства «ОСОБА_1.» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 2279,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства «ОСОБА_1.» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 2279,40 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 25 червня 2015 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, а саме витребування з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області докази фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеною за списком № 2 ОСОБА_2, а також витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_2 з січня 2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши представника відповідача та представника позивача, вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Разом із тим, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області докази фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної за списком № 2 ОСОБА_2 та довідку про складові частини пенсії, яка призначена ОСОБА_2.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області докази фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної за списком № 2 ОСОБА_2 (докази перерахування на банківську картку або докази виплати через поштові відділення) та довідку про складові частини пенсії, яка призначена ОСОБА_2.

Стосовно витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_2 з січня 2015 року, суд зазначає, що клопотання представника відповідача в цій частині є необґрунтованим, оскільки зазначені докази є такими, що не мають значення для вирішення розгляду справи

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71, 111, 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фермерського господарства «ОСОБА_1.» - задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області надати до Донецького окружного адміністративного суду докази фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної за списком № 2 ОСОБА_2 та довідку про складові частини пенсії, яка призначена ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області до Фермерського господарства «ОСОБА_1.» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 2279,40 грн., до 28 липня 2015 року до 10 год. 00 хв.

В іншій частині клопотання представника Фермерського господарства «ОСОБА_1.» - відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.