Справа № 404/10692/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/110/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про забезпечення адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, яким просить поновити строк на подання адміністративного позову; зупинити виконання постанови про накладення штрафу від 11.12.2014 року по ВП №44003693, з метою забезпечення адміністративного позову та наявністю припису в постанові про накладення штрафу від 11.12.2014 року по ВП №44003693 про набрання чинності постановою 11.12.2014 роком та можливістю державного виконавця в будь-який час виставити платіжне доручення та списати суми з рахунку управління; скасувати постанову про накладення штрафу державним виконавцем Крикун О.М. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області від 11.12.2014 року №44003693 у розмірі 680,00 грн. за не здійснення призначення та виплати ОСОБА_1 державної пенсії та пенсії, виплату якої передбачено ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №796 від 28.02.1991 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили прцездатності, встановленого в законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком, після жовтня 2011 року; скасувати вимогу державного виконавця від 12.12.2014 року по ВП №44003693, як таку, що прийнята з порушенням перерахованих в адміністративному позові норм.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

02.01.2015 року ухвалою судді провадження в даній справі було відкрито.

Як зазначалось вище, позивачем в позові, прохальній його частині, ставиться питання про забезпечення адміністративного позову, яким просить зупинити виконання постанови про накладення штрафу від 11.12.2014 року по ВП №44003693, в звязку наявністю припису в постанові про накладення штрафу від 11.12.2014 року по ВП №44003693 про набрання чинності постановою 11.12.2014 роком та можливістю державного виконавця в будь-який час виставити платіжне доручення та списати суми з рахунку управління.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та проаналізувавши відповідні норми права, суд вважає за необхідне задовольнити позивачу його клопотання частково (п.2 позову), зупинивши дію рішення суб'єкта владних повноважень, так як захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити частково.

Забезпечити адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови, шляхом:

зупинення дії оскаржуваної постанови по ВП №44003693 винесеної 11 грудня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа №2а-14019/10 виданого Кіровським районним судом 17.04.2014 року, якою за невиконання рішення суду в повному обсязі без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк накласти на боржника: УПФУ в м. Кіровограді штраф у розмірі 680,00 грн.

Ухвалу негайно надіслати до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, яка є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Оскарження ухвали з питань забезпечення адміністративного позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3