Справа № 750/6102/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6102/15-а
Провадження № 2-а/750/567/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

22.06.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на її користь 7306,15 гривень нарахованої, але не виплаченої грошової щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року.

Представник відповідача подав заперечення на позов, в якому просить залишити позов без розгляду.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачу ОСОБА_1 з 01 квітня 2007 року призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як застрахованій в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особі.

Не погоджуючись з розміром призначеної державної допомоги, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року по адміністративній справі № 750/6411/14 було визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі меншому, ніж передбачено ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування, у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за періоди з 1 по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року та з 1 січня по 5 серпня 2009 року, а також зобовязано відповідача нарахувати та виплатити з урахуванням проведених виплат ОСОБА_1 недоотриману суму вказаної допомоги по догляду за дитиною в розмірі, передбаченому ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування, у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за періоди з 1 по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року та з 1 січня по 5 серпня 2009 року.

Для примусового виконання рішення суду позивачу було видано виконавчий лист, який був разом із заявою про його примусове виконання направлений до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області.

В ході примусового виконання зазначеної постанови суду відповідач самостійно здійснив часткове виконання рішення в частині нарахування позивачу, з урахуванням проведених виплат, грошової щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, передбаченому ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування, у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за періоди з 1 по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року та з 1 січня по 5 серпня 2009 року, про що було видано розпорядження № 03-24/6543 та листом від 6 січня 2015 року за № 12-07/137 з відповідним розрахунком. Сума до виплати нарахованої позивачу за рішенням суду допомоги склала 7306,15 гривень. Проте, ці кошти відповідачем позивачу виплачені не були.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року було відмовлено у задоволенні подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року по адміністративній справі № 750/6411/14 в частині виплати позивачу недоплаченої суми допомоги. При цьому, відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції державний виконавець фактично просив не змінити спосіб виконання постанови суду, а змінити судове рішення по суті, і вирішити окрему позовну вимогу про стягнення коштів, яка не була предметом розгляду та дослідження суду під час прийняття цієї постанови.

Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи те, що відповідач неправомірно не виплачує позивачу нараховану грошову щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на користь ОСОБА_1 7306,15 гривень нарахованої, але не виплаченої грошової щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

С у д д я: