Справа № 1306/2573/2012
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/2573/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 10.03.2012 року керуючи транспортним засобом у с.Дережичі вул. Молодіжна, був зупинений інспектором ДПС ВДАІ Дрогобицького РВ ГУМВСУ України у Львівській області сержантом міліції ОСОБА_2, який склав протокол та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВС1 №118652 про стягнення з нього 425 грн. штрафу за порушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, а саме: про те, що 10.03.2012 року о 18 год. 05 хв. він керував транспортним засобом ПЕЖО-84 д.н.з. к5226ОН без посвідчення водія. З даною постановою працівника ДАІ не згідний, так як після початку оформлення протоколу інспектором ДАІ, позивач знайшов та предявив працівникові ДАІ своє посвідчення водія. Крім цього, в самому протоколі ВС1 №118652 від 10.03.2012 року інспектором ДАІ зазначено, що особу правопорушника встановлено згідно посвідчення водія ІНА 500790 від 28.12.2004 року. Просить вищевказану постанову інспектора скасувати.

Позивач в судове засідання не зявився, попередньо подавши клопотання про слухання справу без його участі, просить позов задоволити з підстав викладених у адміністративному позові.

Представник відповідача - ДПС ВДАІ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області у судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

При таких обставинах, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

На підставі ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступого:

Встановлено, що 10.03.2012 року інспектором ДПС ВДАІ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, винесено постанову серії ВС1 №118652 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

З вищевказаної постанови вбачається, що 10.03.2011 року близько 18 год. 05 хв. в с. Дережичі по вул. Молодіжній він керував автомобілем марки ПЕЖО-84 без посвідчення водія, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.151, 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови та скасовує постанову і закриває справу.

У відповідності до ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показів свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Оскаржувана постанова, винесена працівником ДАІ на підставі лише протоколу про адміністративне правопорушення, який фактично і являється предметом оскарження, інших доказів не має.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки протокол складений про те, що правопорушник керував транспортним засобом без посвідчення водія, і в цьому ж протоколі про адміністративне правопорушення є посилання щодо встановлення особи відповідно до предявленого посвідчення водія на імя ОСОБА_1, що суперечить диспозиції статті 126 КпАП України відповідно до якої на позивача накладено стягнення, постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 86, 158-163 КАС України, ст.ст. 247, 293 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області, сержанта міліції ОСОБА_2, серії ВС1 №118652 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.