Справа № 826/15020/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

23 жовтня 2013 року № 826/15020/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до 3-тя особаРеєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва (відповідач 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коломієць Олени Георгіївни (відповідач 2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Зайцева Ігоря Петровича (відповідач 3) ОСОБА_4
проскасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
за участю: представників позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва, державного реєстратора прав на нерухоме майно Коломієць Олени Георгіївні, державного реєстратора прав на нерухоме майно Зайцева Ігоря Петровича, в якому просить (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Зайцева Ігоря Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 306201 від 08.02.2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 16.01.1997 року Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві) на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: ; номер запису про право власності 113727);

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Коломієць Олени Георгіївни №4317768 від 25.07.2013 року про відмову у внесенні запису про скасування державної реєстрації права власності: приватна, спільна часткова, розмір частки Ѕ за номером 113727 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції м. Києва внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 16.01.1997 року Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві) на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: ; номер запису про право власності 113727).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23.10.2013 року.

23.10.2013 року у судове засідання з'явилися представники позивача та третя особа.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, явку своїх повноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

При цьому, враховуючи те, що в матеріалах справи наявне підтвердження отримання відповідачем 1 ухвали суду та позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами (повідомлення про вручення поштового відправлення 14.10.2013 року відповідачу 1), суд визнав неповажними причини, зазначені у клопотанні представника відповідача 1 для відкладення розгляду справи та відмовив у його задоволенні.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Так, суд у судовому засіданні від 23.10.2013 року на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд адміністративної справи №826/15020/13-а здійснювати у порядку письмового провадження.

2. Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції м.Києва документи на підставі яких було прийнято рішення про відмову у скасуванні №4317768 від 25 липня 2013 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування, прийнятої 05.07.2013 р. 10:52:48 за реєстраційним номером 1857242..

3. Реєстраційній службі Головного управління юстиції м.Києва надати вищевитребувані судом документи у п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1.

4. Відповідачам у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, у п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1.

5. Покласти персональну відповідальність

6. Копії ухвали направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок