Справа № 2а/0470/6568/12
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2012 р. 2а/0470/6568/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Сільський Привіз»до Державної податкової служби України, Державної податкової служби Дніпропетровської області, Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання незаконним повністю податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 11.04.12 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11 червня 2012 року, надійшла позовна заява Приватного підприємства «Сільський Привіз»до Державної податкової служби України, Державної податкової служби Дніпропетровської області, Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в якій позивач просить визнати незаконним повністю податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 11.04.12 р.

При перевірці наданого позову, встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до акту відділу документального забезпечення від 25.05.2012 р., при розкриванні поштового конверту, в якому надійшла позовна заява, не виявилося вказаних в додатків для відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вказаної норми, позивачем до позовної заяви не надано додатків для відповідачів.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Сільський Привіз" до Державної податкової служби України про визнання не законним повністю податкового повідомлен6ня-рішення № від 11.04.12 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 червня 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1