Справа № 2-а/2506/12036/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/4388/11
У Х В А Л А

06.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :

головуючого судді Сапон А.В.

при секретарі Шоловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2011 року по справі № 2-а/2506/12036/11 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 15 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року - протиправними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" 15 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а/2506/12036/11.

До початку розгляду справи від заявника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заві заявник підтримав.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Після прийняття постанови 29.07.2011 року були розіслані її копії сторонам по справі (а.с. 12). Відомості про те, що заявник ОСОБА_1 отримав копію постанови від 29.07.2011 року у суду відсутні.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року. З незалежних від позивача причин, у звязку зі знаходженням справи на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді, позивач отримала виконавчий лист з пропущеним строком для предявлення до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений заявником з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а/2506/12036/11 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а/2506/12036/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя