Справа № 805/1878/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 р. Справа № 805/1878/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4400,00 грн, мотивуючи вимоги тим, що у відповідача існує податковий борг з податку на доходи з фізичних осіб,який виник у звязку з несплатою грошового зобовязання,визначеного платником самостійно у податковій декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік. На момент звернення до суду податкове зобовязання відповідачем не сплачено, у звязку з чим просить стягнути вказану заборгованість з відповідача.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області є суб`єктом владних повноважень, яка в даних правовідносинах реалізує надані їй Податковим кодексом України повноваження.

Відповідач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 84300) є фізичною особою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було заповнено та надано до контролюючого органу декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік з розрахунком податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих від операцій з продажу(обміну) обєктів нерухомого (рухомого) майна та/ або від надання нерухомості в оренду(суборенду), житловий найм(піднайм) та/або в результаті прийняття у спадщину чи дарунок майна( який є додатком до декларації), у відповідності до яких ним було зазначено дохід від продажу рухомого майна на суму 88000,00 грн із визначенням суми податку 4400,00 грн.(а.с.5-9)

З відомостей про доходи фізосіб даними ЦБД ДРФО за станом на 20.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 у період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року отримував доходи з продажу (обмін) рухомого майна на суму 35000,00 грн, та продажу (обмін) рухомого майна на суму 88000,00 грн, (а.с.11)

Статтею 162 Податкового кодексу України визначено, що платниками податку на доходи фізичних осіб є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент.

Об'єктом оподаткування резидента у відповідності до вимог п.163.1.ст. 163 Податкового кодексу України є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

У відповідності до п.173.1 ст. 173 Податкового кодексу України, дохід платника податку від продажу (обміну) об'єкта рухомого майна протягом звітного податкового року оподатковується за ставкою, визначеною в пункті 167.2 статті 167 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачем були виконані вимоги п. 173.2 ст. 173 Податкового кодексу України, та самостійно визначено суму податку у розмірі 4400,00 грн за отриманий дохід після продажу протягом звітного періоду другого обєкту рухомого майна у розмірі 88000,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 14.1.156. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України,- податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 31 Податкового кодексу України, строком сплати податку та збору визначаються періоди, що розпочинаються з моменту виникнення податкового обовязку платника податку зі сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податку набуває статусу податкового боргу з моменту його узгодження та несплати у порядку, визначеному Податковим кодексом України.

Відповідачем, узгоджена сума податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб за 2013 рік не сплачена, що призвело до виникнення податкового боргу у розмірі 4400,00 грн, зазначене підтверджується зворотнім боком облікової картки.(а.с.15-16)

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області була складена податкова вимога від 14.112014 року № 3275-25, з якої вбачається що станом на 13.11.2014 року сума податкового боргу платника податків за узгодженим грошовим зобовязанням становить 4400,00 грн та направлена відповідачу.(а.с.13).

Однак, заходи, прийняті контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України,- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп.19-1.1.2 п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи, зокрема, контролюють своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів установлених цим Кодексом.

За таких обставин, вимога суб'єкта владних повноважень про стягнення податкового боргу визнається судом обґрунтованою оскільки, відповідач отримав дохід після продажу протягом звітного періоду другого обєкту рухомого майна, ним було самостійно визначено суму податку, але не сплачено, утворена внаслідок цього сума заборгованості відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, враховуючи зазначене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 84300), заборгованість перед бюджетом з податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп. на р/р 0059, код платежу 11010500, одержувач Краматор.УК/м.Краматорськ, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.