Справа № 2а-161/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"05" березня 2010 р. Справа № 2a-161/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Дутчак Л.В.

представника відповідача: міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову та матеріали адміністративної справи за позовом: ОСОБА_2 до міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання нечинним акту опису й арешту майна від 19.10.2009 року та його звільнення з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справи за позовом ОСОБА_2 до міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання нечинним акту опису й арешту майна від 19.10.2009 року та звільнення його з-під арешту.

Позивачем на адресу суду 01.02.2009 року, на підставі статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України направлено клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить зупинити виконавче провадження за №13383211 від 18.06.2009 року. Своє клопотання позивач мотивує тим, що здійснення примусового виконання виконавчого листа, та звернення стягнення на майно описане та арештоване актом від 19.10.2009 року утворює очевидну небезпеку заподіяну шкоди його правам, свободам та інтересам, а захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечив, мотивуючи тим, що позивач затягує час здійснення примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся з позовними вимогами про нечинним акту опису й арешту майна від 19.10.2009 року та звільнення його з-під арешту. Свої позовні вимоги мотивує порушенням Закону України «Про виконавче провадження»допущене відповідачем при здійсненні опису й арешту майна під час примусового виконання виконавчого напису при провадженні виконавчого провадження за № 13383211 від 18.06.2009 року. Здійснення подальших виконавчих дій потягне за собою реалізацію описаного та арештованого майна оскаржуваним актом серії АА № 950314 від 19.10.2009 року.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

На підставі викладеного, суд констатує, що клопотання позивача про забезпечення позову є підставним. Позивачем доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити примусове виконання виконавчого провадження за №13383211 від 18.06.2009 року, що виконується міським відділом державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»в частині реалізації описаного й арештованого майна здійсненого актом опису й арешту майна серії АА №395584 від 19.10.2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження ухвали подається заява протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Остап'юк С.В.