Справа № 826/2708/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2708/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2708/15 Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

06 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губскьої Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бахмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Бахмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу від 04.02.2015 №1, інкасованих доручень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Бахмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу від 04.02.2015 №1, інкасованих доручень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки уповноважений на представництво та обізнаний з матеріалами справи представник 06.07.2015 року перебуватиме у щорічній оплачуваній відпустці. В клопотанні представник позивача зазначає про відсутність можливості забезпечити належне представництво прав та інтересів товариства, у зв’язку із недостатністю часу для належної підготовки та ознайомлення з матеріалами справи іншого представника та високим ступенем завантаженості решті працівників юридичної служби товариства, які повинні приймати участь в інших судових засіданнях.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до частини четвертої статті 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи. У зв’язку з цим, відповідно до частини першої статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю – доповідача, перевіривши доводи клопотання представника позивача, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню, а строк розгляду справи – продовженню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об’єктивного розгляду адміністративної справи, з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 53, 71, 120, 195, 1951 , 206 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Бахмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу від 04.02.2015 №1, інкасованих доручень,- на 15 (п'ятнадцять) днів..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов