Справа № 2а-15025/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Київ

04 грудня 2013 року № 2а-15025/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів: Кармазіна О.А., Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід складу суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України (відповідач - 1), Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві (відповідач -2), Міністерства оборони України (відповідач -3)
про зобов'язання вчинити дії,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача-1 - Лакомський Є.Ю.,

представника відповідача-2 - Степанушко О.С.,

представника відповідача-3 - Гребеннюкова Ю.С.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами (заява щодо позовних вимог від 18.11.2013 р.) до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання 04.12.2013 року з'явився позивач та представники відповідачів.

Під час судового засідання позивачем подано письмову заяву про відвід №3-1-п від 04.12.2013 р. з підстав, викладених у ній, зокрема, у зв'язку упередженим ставленням суду до позивача, оскільки позивачем було раніше подано до суду заяви про скоєний суддями злочин, а отже, вірогідністю того, що той самий суддя може постановити знов неправосудне рішення.

Представники відповідачів заперечували проти зазначеної заяви позивача, посилаючись на відсутність підстав для відводу складу суду.

Вирішуючи заяву про відвід, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, якою встановлено недопустимість повторної участі судді у вирішенні адміністративної справи. Зокрема, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі (ч. 1 ст. 28 КАС України).

Згідно з вимогами ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Розглянувши заяву позивача про відвід №3-1-п від 04.12.2013 р., колегія суддів приходить до висновку про відсутність визначених законом обставин, які викликають сумнів в об'єктивності і неупередженості суду та не вбачає визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 27-31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про відвід складу суду відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді О.А. Кармазін

Б.В. Санін