Справа № 2а-2980/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2009 року Справа № 2а-2980/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

заяву ТОВ «Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж», м. Запоріжжя,

про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КП Коксохімтепломонтаж» звернулося до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги, зазначили, що 03.12.2009 державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-2980/09/0870.

Згідно вказаного виконавчого листа, постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-2980/09/0870 з ТОВ «КП Коксохімтепломонтаж» на користь УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжі було стягнуто витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 39 061,21 гривень.

У звязку з фінансовою кризою різко скоротилися обєми замовлених робіт, внаслідок чого зменшився дохід підприємства, тому ТОВ «КП «Коксохімтепломонтаж» просить відстрочити виконання вказаного вище виконавчого листа.

Представники УПФУ, ВДВС у судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просять розглянути заяву без участі їх представників. Крім того, УПФУ заперечує проти відстрочення судового рішення про стягнення з ТОВ «КП «Коксохімтепломонтаж» витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 39 061,21 гривень.

Представник заявника у судове засідання не зявився з неповажної причини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Заводському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавчий лист №2а-2980/09/0870 про стягнення з ТОВ «КП «Коксохімтепломонтаж» витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 39 061,21 гривень.

Вказаний виконавчий лист було видано Запорізьким окружним адміністративним судом на підставі постанови від 03.09.2009 по справі № 2а-2980/09/0870 за позовом УПФУ у Заводському районі м. Запоріжжя до ТОВ «КП «Коксохімтепломонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 39 061,21 гривень.

Також судом встановлено, що станом на 30.09.2009 у ТОВ «КП Коксохімтепломонтаж» понесені ними збитки складають 69 700 гривень.

Крім того, обсяг замовлень на виконання робіт у ТОВ «КП Коксохімтепломонтаж» значно зменшився.

Згідно ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, … із заявою про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ТОВ «КП Коксохімтепломонтаж» про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Відстрочити до 01.06.2010 виконання судового рішення - постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2009 по справі № 2а-2980/09/0870 за позовом УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Колективне підприємство «Коксохімтепломонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 39 061, 21 (тридцяти девяти тисяч шістдесяти однієї) гривні 21 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш