overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2981/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2981/11
У х в а л а

13.09.2011 м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, відповідно до якої, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У позовній заяві, ОСОБА_1 вказує, що вона є постраждалою 4 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи. У підтвердження чого, позивач надала копію посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, серії В-П №300337 від 01.03.1993 року, у якому вказано, що посвідчення діє на час проживання або роботи особи у зоні посиленого радіоекологічного контролю. Однак, доказів, які б вказували на те, що на день звернення до суду, позивач дійсно постійно проживає або працює в зоні посиленого радіоекологічного контролю, ОСОБА_1 не надала.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, вона залишається без руху, з наданням позивачу строку для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Для усунення вказаних вище недоліків, встановити строк до 22 вересня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2621/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2621/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"05" серпня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. при секретарі Гудзь І.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до Городищенської районної державної адміністрації, треті особи: Петриківська сільська рада, відділ Держкомзему в Городищенському районі про зобовязання органу місцевої влади, на підставі рішення зборів уповноважених КПС «Перше Травня» с. Петрики, виділити земельну ділянку в натурі та видати Державний акт на право власності на землю, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до Городищенської районної державної адміністрації, треті особи: Петриківська сільська рада, відділ Держкомзему в Городищенському районі про зобовязання органу місцевої влади, на підставі рішення зборів уповноважених КПС «Перше Травня» с. Петрики, виділити земельну ділянку в натурі та видати Державний акт на право власності на землю, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 21.09.2011 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2619/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2619/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"05" серпня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. при секретарі Гудзь І.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до Городищенської районної державної адміністрації, треті особи: Петриківська сільська рада, відділ Держкомзему в Городищенському районі про зобовязання органу місцевої влади, на підставі рішення зборів уповноважених КПС «Перше Травня» с. Петрики, виділити земельну ділянку в натурі та видати Державний акт на право власності на землю, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до Городищенської районної державної адміністрації, треті особи: Петриківська сільська рада, відділ Держкомзему в Городищенському районі про зобовязання органу місцевої влади, на підставі рішення зборів уповноважених КПС «Перше Травня» с. Петрики, виділити земельну ділянку в натурі та видати Державний акт на право власності на землю, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 21.09.2011 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 695/1318/14-а
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1318/14-а
номер провадження 2-а/695/40/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А розглянувши позов ОСОБА_1 до взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в особі інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа відділ виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про стягнення подвійного розміру штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуся до Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області з позовом до взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в особі інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа відділ виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про стягнення подвійного розміру штрафу.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Під час вирішення питання про відкриття провадження ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановив, що по справі не сплачено судовий збір.

Крім того, позивач зазначає, що тривалий час ні повістки, ні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він не отримував і лише 27.03.2014 року отримав повідомлення ВДВС Золотоніського МРУЮ з вимогою сплатити штраф в розмірі 680 грн., проте не надає цьому офіційного підтвердження (поштовий конверт).

Отже, згідно ст.108 КАС України суддя вважає, що заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, залишає заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в особі інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа відділ виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про стягнення подвійного розміру штрафу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Суддя : О.А. Мозгова
Справа № 695/2032/14-а
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2032/14-а
номер провадження 2-а/695/65/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Кам»янського району в Черкаській області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області з адміністративним позовом до інспектора технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Кам»янського району в Черкаській області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Під час вирішення питання про відкриття провадження ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановив, що по справі сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 36,54 грн., проте законодавством передбачена сума судового збору за адміністративний позов немайнового характеру в розмірі 73, 08 грн.

Отже, згідно ст.108 КАС України суддя вважає, що заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, залишає заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Кам»янського району в Черкаській області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Суддя : О.А. Мозгова
Справа № 2-а-233/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-233/2306/2011

24 січня 2011 року м. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105-106 КАС України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І.
Справа № 2-а-435/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-435/2306/2011

28 січня 2011 року м. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105-106 КАС України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І
Справа № 695/1750/14-а
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1750/14-а
номер провадження 2-а/695/57/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А розглянувши позов ОСОБА_1 до ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС про визнання дій протиправними дії інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області з позовом до ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС про визнання дій протиправними дії інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Під час вирішення питання про відкриття провадження ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановив, що по справі сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 34 грн., проте законодавством передбачена сума судового збору за адміністративний позов немайнового характеру в розмірі 73, 08 грн.

Отже, згідно ст.108 КАС України суддя вважає, що заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, залишає заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС про визнання дій протиправними дії інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Суддя : О.А. Мозгова
Справа № 2-а-397/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-397/2306/2011

28 січня 2011 року м. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105-106 КАС України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І
Справа № 695/2032/14-а
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2032/14-а
номер провадження 2-а/695/65/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Кам»янського району ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до інспектора технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Кам»янського району ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що для повного та об»єктивного розгляду справи необхідно витребувати у ВДАІ з обслуговування Кам»янського району матеріали адміністративної справи та надати відомості проте, чи виконані вимоги Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та вимоги інструкції щодо метрологічної атестації чи повірки засобу вимірювальної техніки «Візир».

Частина 1 ст. 71 КАС України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати ВДАІ з обслуговування Кам»янського району надати суду до 10.06.2014 року копію матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та відомості щодо метрологічної атестації чи повірки засобу вимірювальної техніки «Візир» № 0812548.

СУДДЯ : О.А.Мозгова
Справа № 2-а-407/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-407/2306/2011

28 січня 2011 року м. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105-106 КАС України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І
Справа № 2-а-425/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-425/2306/2011

28 січня 2011 року м. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105-106 КАС України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І
Справа № 2-а-372/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-372/2306/2011

28 січня 2011 року м. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105-106 КАС України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І
Справа № 2-а-382/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-382/2306/2011

28 січня 2011 року м. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105-106 КАС України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І