Справа № 2а-4695/09/0770
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

12 червня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-4695/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В. ,

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрале" - представник ОСОБА_1,

відповідача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник ОСОБА_2,

відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області - представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрале" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновку про відшкодування заявлених сум ПДВ, зобов'язання надати висновок на бюджетне відшкодування та відшкодування коштів з державного бюджету у розмірі 129 591, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрале" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновку про відшкодування заявлених сум ПДВ, зобов'язання надати висновок на бюджетне відшкодування та відшкодування коштів з державного бюджету у розмірі 129 591, 00 грн.

12 червня 2015 року представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі № 2а - 4695/09/0770.

Представник позивача дане клопотання мотивує тим, що Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 р. у справі № 2а-0770/257/11 за названим позовом ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фрале» про скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.15 р. позовні вимоги ТОВ «Фрале» задоволено, податкове повідомлення-рішення скасовано, стягнуто з Держбюджету 15 555 грн. ПДВ. Однак Ужгородська ОДПІ подала касаційну скаргу на цю постанову.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала дане клопотання з мотивів наведених вище.

Представник відповідача 1 - у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання як такого, що заявлено безпідставно. Крім того, зазначив, що апеляційний суд у справі № 2а-0770/257/11 захистив порушене право позивача, а тому обраний позивачем спосіб захисту у даній справі дублює спосіб уже відновленого порушеного права позивача.

Представник відповідача 2 - залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Ознайомившись з мотивами клопотання, заслухавши думку сторін, оцінивши докази , які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд приходить висновку.

У відповідності до ст. 133 КАСУ клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

На підставі п. 3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАСУ касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі .

Отже, оскільки Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрале" на Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.15 року, то дане рішення набрало законної сили.

За наведених обставин та виходячи із основних доводів викладених у клопотанні, суд приходить до переконання, що відсутні правові для зупинення провадження у справі, що визначені у статті 156 КАС України, а тому у задоволенні даного клопотання справі слід відмовити, як такого що заявлено необгрунтовано.

Керуючись ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі 2а-4695/09/0770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрале" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновку про відшкодування заявлених сум ПДВ, зобов'язання надати висновок на бюджетне відшкодування та відшкодування коштів з державного бюджету у розмірі 129 591, 00 грн. залишити без задоволення.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4