overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8180/11/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8180/11/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекція м. Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012

у справі № 2а-9180/11/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віконт Плюс”

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.04.2012 відкрито провадження за касаційною скаргою Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекція м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 20.07.2015 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 875/16/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ справа № 875/16/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Центральної виборчої комісії

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року

у справі № 875/16/15

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії у справі № 875/16/15.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 05 липня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (зал судових засідань № 5), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № 875/16/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ справа № 875/16/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Центральної виборчої комісії

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року

у справі №875/16/15

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Вищого адміністративного судочинства України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі №875/16/15 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбаченні статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 год. 00 хв. 05 липня 2015 року.

4. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-14645/11
Суддя: Лободенко О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у скороченому провадженні в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці про визнання дій неправомірними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначав, що належить до категорії дітей війни, просив визнати дії відповідача неправомірними щодо нарахування та проведення виплат у розмірі меншому, ніж було передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, покласти обовязок здійснення нарахувань та виплати доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09 липня 2007 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та не звертається до суду з заявою про поновлення строку, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Таким чином, у звязку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, враховуючи що позивач звернулася до суду 14.07.2011 р., адміністративний позов в частині визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 13 січня 2011 року необхідно залишити без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до суду без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 13 січня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя :
Справа № 875/20/15
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ справа № 875/20/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Карась О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 у справі № 875/20/15

за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

до Центральної виборчої комісії

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2015 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 у справі № 875/20/15.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи № 875/20/15.

Справу за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 у справі № 875/20/15 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 05.07.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою по вул. Московська, 8 в м. Києві.

Про день і час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карась
Справа № 875/20/15
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ справа № 875/20/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Карась О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 у справі № 875/20/15

за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

до Центральної виборчої комісії

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 5 ст. 177 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 172, 177, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 у справі № 875/20/15 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 09 год. 00 хв. 05.07.2015.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити) витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карась
Справа № 805/753/15-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Київ № К/800/30123/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2015 р.

у справі № 805/753/15-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМЕТ»

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

та Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

2. Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/753/15-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 826/2599/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2599/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 р.

у справі № 826/2599/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Кияни»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,–

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 р. у справі № 826/2599/15.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 03.08.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03.08.2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-9979/11/1370
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2015 року м. Київ К/800/21703/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

за участю:

секретаря судового засідання Чайки О.С.

представника позивача Рісного М.Б.

представника відповідача Дуль Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013

у справі №2а-9979/11/1370

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 227, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович
(підпис)М.О. Федоров
Справа № 802/1367/14-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2015 року м. Київ К/800/38655/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

при секретарі: Корецькому І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014

у справі № 802/1367/14-а Вінницького окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст. 160, 167, 220, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.05.2014 - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписЄ.А. Усенко
Судді підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев
Справа № 2а-10931/12/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2015 року м. Київ К/9991/72315/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

при секретарі Корецькому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012

у справі № 2а-10931/12/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима-С»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст. 160, 167, 220, 221, 223, 227, 229, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити частково, змінити постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012, позов задовольнити: скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва від 26.03.2012 № та № .

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписЄ.А. Усенко
Судді підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев
Справа № 875/23/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2015 року м. Київ справа № 875/23/15

А/800/24/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 01 липня 2015 року №112 та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 14 год. 30 хв. 07 липня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 875/19/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2015 року м. Київ справа №875/19/15

вх.№А/800/21/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Кочана В.М.,

Черпака Ю.К.,

за участю секретаря Лопушенко О.В.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_4,

представника відповідача - Васильченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Центральної виборчої комісії задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року скасувати в частині зобов'язання Центральної виборчої комісії прийняти документи кандидата у народні депутати на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №205 (Чернігівська область), призначених на 26 липня 2015 року, ОСОБА_6 у відповідності до вимог статті 55 Закону України "Про вибори народних депутатів України" та ухвалити в цій частині нову постанову.

В задоволенні позову відмовити.

В решті постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Кочан В.М.

Черпак Ю.К.