Справа № 205/1304/15-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/1304/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач , 18 лютого 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої пенсії.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що згідно з Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою КМУ від 23.07.2014 року № 280, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади. Основним завданням Пенсійного фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного страхування, а також ефективне використання коштів Пенсійного фонду України, здійснення в межах своєї компетенції контрольних функцій.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на обліку у ОСОБА_1 управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 04.10.2013 року.

ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 17.10.2014 року за вх..№17403/3804 отримано лист управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головного управління МВС України в Дніпропетровській області від 09.10.2014 року №3/1007, відповідно до якого останній повідомив, що згідно з наказом №364 о/с від 19.09.2014 року відповідача прийнято знову на службу в органи внутрішніх справна посаду заступника начальника Марганецького міського відділу начальника кримінальної міліції.

Виплата пенсії ОСОБА_3, припинена 31.10.2014 року, так як виплатні відомості формуються до першого числа місяця. Сума надмірно отриманої пенсії за період з 19.09.2014 року по 31.10.2014 року становить 8352,76 грн.

Відповідно до Довідки ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 09.02.2015 року №636 фінансування пенсії ОСОБА_3 за жовтень 2014 року , 06.10.2014 року проведено на картковий рахунок 3054 Правобережного відділення ТВБВ №10003/0603 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», платіжним дорученням №17586 від 06.10.2014 року.

ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу відповідача направлено повідомлення «Про припинення виплати пенсії» від 12.02.2014 року №28908/10/01, в якому ГУПФУ повідомило, що відповідач зобовязаний повернути суму надмірно отриманої пенсії в розмірі 8352,76 грн. Разом з тим сума переплаченої пенсії не була повернута.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 до бюджету Пенсійного фонду України на р/р 3174, відкритий в Дніпропетровському обласному відділенні Ват «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 21910427 суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 8352,76 грн.

Представники позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, заздалегідь надала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на обліку у ОСОБА_1 управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 04.10.2013 року.

ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 17.10.2014 року за вх..№17403/3804 отримано лист управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головного управління МВС України в Дніпропетровській області від 09.10.2014 року №3/1007, відповідно до якого останній повідомив, що згідно з наказом №364 о/с від 19.09.2014 року відповідача прийнято знову на службу в органи внутрішніх справна посаду заступника начальника Марганецького міського відділу начальника кримінальної міліції./а.с.5,6,7/

Виплата пенсії ОСОБА_3, припинена 31.10.2014 року, так як виплатні відомості формуються до першого числа місяця. Сума надмірно отриманої пенсії за період з 19.09.2014 року по 31.10.2014 року становить 8352,76 грн., що підтверджується розрахунком від 21.10.2014 року/а.с.8/

Відповідно до Довідки ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 09.02.2015 року №636 фінансування пенсії ОСОБА_3 за жовтень 2014 року , 06.10.2014 року проведено на картковий рахунок 3054 Правобережного відділення ТВБВ №10003/0603 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», платіжним дорученням №17586 від 06.10.2014 року./а.с.10/

ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу відповідача направлено повідомлення «Про припинення виплати пенсії» від 12.02.2014 року №28908/10/01, в якому ГУПФУ повідомило, що відповідач зобовязаний повернути суму надмірно отриманої пенсії в розмірі 8352,76 грн./а.с.9/

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на військову службу до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України та Державної спеціальної служби транспорту, службу до органів внутрішніх справ, органів та підрозділів цивільного захисту, податкової міліції та Державної кримінально-виконавчої служби України виплата пенсій на час їх служби припиняється. При наступному звільненні із служби цих осіб виплата їм пенсій здійснюється з урахуванням загальної вислуги років на день останнього звільнення.

Згідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсіонери зобовязані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Згідно ч.2,3 ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сімї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Відповідно ст.. 65 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

П.5 ч.2 ст.17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб"єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

За змістом ч.4 ст.50 КАС України суб"єкт владних повноважень може звернутися з адміністративним позовом до фізичної особи у випадках, установлених законом.

Зважаючи на всі викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_3 переплаченої переплаченої пенсії за період з 19.09.2014 р. по 31.10.2014 р. в сумі 8352,76 грн.

Відповідно до п. 18 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються Пнсійний фонд України та його органи.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 6 - 14, 17, 21, 69-71, 74, 86, 158 - 163, 167 КАС України, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до бюджету Пенсійного фонду України на р/р3174, відкритий в Дніпропетровському обласному відділенні Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 21910427 суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 8352,76 грн. (вісім тисяч триста пятдесят дві гривні 76 коп.)

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд Ленінського району м. Дніпропетровська у порядку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано; якщо була подана апеляційна скарга, то постанова суду набиратиме законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Остапенко