Справа № 730/660/15-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/660/15-а
Провадження № 2-а/730/13/2015
У Х В А Л А

про залишення без руху

"03" липня 2015 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

УСЗН Борзнянської РДА звернулося до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ВП №31919619 від 22 травня 2015 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн., оскільки позивач є державною установою й не мало відповідного фінансового забезпечення для виконання судового рішення в повному обсязі.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про державну виконавчу службу» органами державної виконавчої служби є:

- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

- управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

- районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

В прохальній частині позовної заяви вимоги УСЗН Борзнянської РДА звернуті до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, тоді як у «шапці» адміністративного позову відповідачем вказано заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1, який не належить до органів державної виконавчої служби, а є лише посадовою особою (державним виконавцем) цього органу.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки адміністративного позову, а саме: привести відповідність найменування відповідача у «шапці» та прохальній частині позовної заяви з вимогами ч.3 ст.181 КАС України.

Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець