Справа № 439/935/15-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/935/15-а
У Х В А Л А

про розгляд клопотання про забезпечення

адміністративного позову

25 червня 2015р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.,

при секретарі Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про вжиття заходів про забезпечення їх позову до головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 18.06.2015р. ВП №47899437 про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Судом отримано позовну заяву від Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 18.06.2015р. ВП №47899437 про відкриття виконавчого провадження.

Позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якій позивач просить з метою забезпечення позову заборонити державному виконавцю відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області вчиняти дії щодо накладенню арешту на майно та банківські рахунки управління, до набрання законної сили постанови суду, зоборонити державному виконавцю відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області вчиняти будь які дії передбачені ч.3 ст. 11 ЗК «Про виконавче провадження», до набрання законної сили постанови суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначені підстави забезпечення позову. Такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії субєкта владних повноважень.

Бродівським районним судом 22.11.2013р. було ухвалено рішення у адміністративній справі № 439/78/13-а/2а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі про визнання дій протиправними, яке вступило в законну силу 20.04.2015р. На підставі цього рішення 18.06.2015р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З наведеного, суд вважає, що клопотання Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки заходи забезпечення позову, які просить вжити Пенсійний фонд України у Бродівському районі, фактично призведуть до зупинки виконавчих дій з виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Недопустимим є забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_2