overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/2240/13-а
Суддя: Тітов О. М.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2240/13-а
провадження № 2-а/632/35/13
07 серпня 2013 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Тітова О.М.,

за участю секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про визнання незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання по даній справі, призначене на 07.08.2013 року, не зявилися сторони. Але, відповідач надіслав телефонограму з проханням відкласти розгляд справи, а позивач надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи в звязку з заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 150 КАС України, суд відкладаючи розгляд справи, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі.

Тому, суд, вважає можливим відкласти розгляд справи на 21.08.2013 року на 10 год. 00 хвил.

Керуючись ст. 150 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про визнання незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по адміністративній справі на 21 серпня 2013 року на 10 год. 00 хвил.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1401/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-1401/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

11 лютого 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії Дітям війни, зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України Про соціальний захист дітей війниза період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 25.05.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, поважних причин пропущення строку не надав, тому суд не вбачає підстав для її задоволення, а отже адміністративний позов у частині вимог з 01.01.2009 року по 01.05.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 121, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії Дітям війниза період з 09.07.2007 року по 22.05.2007 року, з 22.05.2008 року по 25.05.2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1442/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-1442/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

14 лютого 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії Дітям війни, зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2009року по 01.07.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не прибули, хоча й були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи.

Позивач в адміністративному позові заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, поважних причин пропущення строку не надав, тому суд не вбачає підстав для її задоволення, а отже адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 121, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовити

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії Дітям війни за період з 01.01.2009 року по 01.07.2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 632/372/13-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/372/13-а
провадження № 2-а/632/12/13
У Х В А Л А

26 лютого 2013 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши в приміщенні суду в м.Первомайському Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд з вказаним адміністративним позовом, в просить про визнання дій неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.. 37-1 Закону України «Про державну службу».

Ухвалою суду від 14.02.2013 року провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду в судовому засідання 26.02.2013 року.

В судове засіданні сторони не зявилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України є підставою для розгляду справи в письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 3, ст.. 122, 128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/9531/13-а
Суддя: Олізаренко С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9531/13-а
Провадження № 2-а/646/164/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Олізаренко С.М.,

за участю секретаря Кочуковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" неправомірними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова призначити та провести нарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" на 10 років з 09 квітня 2013 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова виплатити різницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у недоплаченій пенсії з 09 квітня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАСУ, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: С.М. Олізаренко
Справа № 646/7293/13-а
Суддя: Олізаренко С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7293/13-а
Провадження 2-а/646/140/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Олізаренко С.М.,

за участю секретаря Кочукової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці міндоходів міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської митниці міндоходів міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Олізаренко
Справа № 2-а-999/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-999/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

29.03.2011 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському району Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському району Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення на позов, справа може бути розглянута на підставі матеріалів наданих позивачем в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кравченко І.М.
Справа № 2-а-997/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-997/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

29.03.2011 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському району Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському району Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення на позов, справа може бути розглянута на підставі матеріалів наданих позивачем в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кравченко І.М.
Справа № 2-а-985/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-985/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

01.04.2011 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Кравченко І.М.

При секретарі - Данильченко О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу Жовтневої роти ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ВЕ 1 № 091296 від 06.03.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 28 березня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу Жовтневої роти ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ВЕ 1 № 091296 від 06.03.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2011 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 2-а-983/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-983/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

01.04.2011 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Кравченко І.М.

При секретарі - Данильченко О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Херсона, інспектора ІВО ДТП ВДАІ м. Херсона лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 28 березня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Херсона, інспектора ІВО ДТП ВДАІ м. Херсона лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2011 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 2-а-955/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-955/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

22.03.2011 року смт.Білозерка

22 березня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Білозерського РВ УМВС в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаним вище позовом про примусове видворення відповідача за межі території України.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Білозерського РВ УМВС в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити розгляд справи на 22.03.2011 року о 14.00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Надіслати: позивачу копію даної ухвали; відповідачам копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропунується на попередній судовий розгляд надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Особи які беруть участь у справі мають процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 2-а-938/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-938/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

23.03.2011 року смт.Білозерка

23 березня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови ДАІ по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови ДАІ по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови ДАІ по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попередній розгляд справи на 28.03.2011 року о 09.00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Надіслати: позивачу копію даної ухвали; відповідачам копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропунується на попередній судовий розгляд надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Особи які беруть участь у справі мають процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 2-а-938/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-938/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

28.03.2011 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Кравченко І.М.

При секретарі - Данильченко О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 23 березня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2011 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.