Справа № 1024/274/2012
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1024/274/2012
Провадження № 8-а/1024/97/2012
УХВАЛА

01.02.2012 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М. , вивчивши заяву Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації про перегляд постанови Ставищенського районного суду від 1 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації про визнання неправомірною дій та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаною заявою звернулось Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації, просить скасувати постанову Ставищенського районного суду від 1 червня 2011 року № 2-а-6300, 2011 року за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачено ч. 2 ст. 245 КАС України, до яких наряду з іншими віднесено - встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду, ще не виконано.

Всупереч вимогам ст. 248 КАС України в заяві не зазначено:

- чи було застосовано судом при вирішенні вищевказаної справи якийсь закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, що були визнані Конституційним Судом України неконституційними;

- чи виконана постанова суду, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами;

- коли заявнику стало відомо про обставину, яку він вважає нововиявленою.

ОСОБА_2 того до заяви не додано:

- оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2 як начальника управління, який підписав заяву (згідно з ч. 7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом; частиною 2 ст. 58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють);

- доказ про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 247, 248 КАС України, - -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації про перегляд постанови Ставищенського районного суду від 1 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації про визнання неправомірною дій та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання даної ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Галич