Справа № 826/14539/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

30 вересня 2013 року № 826/14539/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого - судді Скочок Т.О., суддів Добрівської Н.А., Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання - Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід складу суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної виконавчої служби України
провизнання протиправними дії та бездіяльність, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державної виконавчої служби України, в якому просить:

- визнати незаконною, протиправною та скасувати постанову Державної виконавчої служби України від 16.08.2013 року за підписом в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Власюка Д.В. про відмову в задоволенні скарги №17 від 06.08.2013 року ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 вх.№КО-11515 від 07.08.2013 року;

- визнати незаконними, протиправними дії Державної виконавчої служби України, що проявилися в розгляді скарги №17 від 06.08.2013 року ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 без участі та без запрошення ОСОБА_1 та/або її представника ОСОБА_2, що порушило та обмежило права особи на участь у процесі прийняття рішення;

- визнати незаконною, протиправною бездіяльність Державної виконавчої служби України, що проявилася в недотриманні та порушенні вимог ч. 3 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» при розгляді скарги №17 від 06.08.2013 року ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2;

- зобов'язати Державну виконавчу службу України розглянути скаргу №17 від 06.08.2013 року ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 з урахуванням та застосуванням вимог ч. 3 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 30.09.2013 року.

30.09.2013 року у судове засідання з'явився представник позивача, який у судовому засіданні подав письмову заяву про недовіру та відвід складу суду з підстав, викладених у ній, зокрема, у зв'язку з упередженим ставленням суду до позивача та його представника та внутрішнім переконанням суду, яке суперечить та не відповідає законним правам та інтересам позивача.

Вирішуючи заяву про відвід, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, якою встановлено недопустимість повторної участі судді у вирішенні адміністративної справи. Зокрема, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі (ч. 1 ст. 28 КАС України).

Згідно з вимогами ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Приписами ч. 2 ст. 31 КАС України визначено, що питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність визначених законом обставин, які викликають сумнів в об'єктивності і неупередженості суду та не вбачає визначених законом підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 27-31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід складу суду від 30.09.2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді О.В. Дегтярьова

Н.А. Добрівська