overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-142/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2010 року Справа № 2а-142/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данилова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

за позовною заявою : Публічного акціонерного то товариства «УкрСиббанк»

до : Державного виконавця Морор Марії Василівни, підрозділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

треті особи: 1 Приватне підприємство «Геополіс», 2 ОСОБА_1

про: визнання дій неправомірними, визнання звіту про експертизу акту нерухомого майна недійсним, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2009 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державного виконавця Морор Марії Василівни, підрозділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи 1 Приватне підприємство «Геополіс», 2 ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, визнання звіту про експертизу акту нерухомого майна недійсним, зобовязання вчинити дії.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі.

Представник Відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 04.02.2010.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження у справі № 2а-142/10/0870 до 04.02.2010 до 11 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: О.В. Конишева

04 лютого 2010 року 11:30
Справа № 2а-296/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-296/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 лютого 2010 року Справа № 2а-296/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом ТОВ «Бердянськбудтрест»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У попередньому судовому засіданні його представник позов підтримує, представник відповідача проти позову заперечує.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) з’ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;

3) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годин 11.03.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобов’язати ОДПІ надати план-схему відносно спірних договорів із зазначенням контрагентів та їх засновників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

11 березня 2010 року 10:00
Справа № 2а-2392/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 січня 2013 року Справа № 2а-2392/10/0870 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання А.С.Нецик,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

За позовною заявою : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до : Державної податкової інспекції у Шевченківського районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про : скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 11.01.2010

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду. До канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 04.02.2013.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 04.02.2013 на 10-00 год.

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 2а-5831/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 лютого 2010 року Справа № 2а-5831/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Конишевої О.В.,

при секретарі Данилової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

постанову Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-5831/09/0870 від 09.12.2009 у справі

За позовною заявою : Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

до : Приватного підприємства «Геос»

про : стягнення 683,80 гривень недоїмки по сплаті відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2009 УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області звернулось до суду із позовом до приватного підприємства «Геос», в якому просить стягнути з підприємства 683,80 гривень недоїмки по сплаті відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

20.10.2009 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-5831/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 02.11.2009.

За наслідками розгляду справи, винесено постанову від 09.12.2009, якою позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства «Геос» заборгованість з недоїмки по сплаті відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що при винесені постанови судом допущено описку у другому абзаці резолютивній частині постанови, а саме: замість «стягнути з … в сумі 1025,70 (одна тисяча двадцять пять) грн. …», зазначено: «стягнути з … . в сумі 781, 49 (сімсот вісімдесят одна) грн.. …».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-5831/09/0870 від 09.12.2009, а саме замість слів: «стягнути з … . в сумі 781, 49 (сімсот вісімдесят одна) грн.. …»., читати: «стягнути з … в сумі 1025,70 (одна тисяча двадцять пять) грн. …».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 0870/11142/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою : Відкритого акціонерного товариства «запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до : Запорізької митниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми «Р» № 90 від 12.10.2012 та № 91 від 12.10.2012

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 10.12.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 17.01.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17 січня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева
Справа № 0870/9954/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2013 року Справа № 0870/9954/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

третя особа : ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 03.12.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 17.01.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/9954/12 поновити з 17 січня 2013 року.

Призначити судове засідання на 17 січня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева
Справа № 2а-796/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

12 лютого 2010 року Справа № 2а-796/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого - судді Матяш О.В.,

суддів Лазаренко М.С., Нестеренко Л.О.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, офіційного спостерігача від Партії регіонів, яка висунула кандидата на пост Президента України ОСОБА_2, у територіальному виборчому окрузі №77

до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №77 з виборів Президента України 2010 року м. Запоріжжя

про визнання незаконною та скасування постанови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №77 від 07.02.2010 №127 «Про скаргу офіційного спостерігача ОСОБА_3 на дії дільничної виборчої комісії № 28 ТВО № 77»,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом й просить визнати незаконною та скасувати постанову окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №77 від 07.02.2010 №127 «Про скаргу офіційного спостерігача ОСОБА_3 на дії дільничної виборчої комісії № 28 ТВО № 77».

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає, що для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ДВК №28 ТВО №77 ( голова ОСОБА_4), оскільки розгляд даної справи може вплинути на права, інтереси та обовязки ДВК.

Представник позивача не заперечує проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ДВК №28 ТВО №77.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за вказаним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ДВК №28 ТВО №77 ( голова ОСОБА_4).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Матяш О.В.

судді Лазаренко М.С.

ОСОБА_5
Справа № 2а-7128/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 лютого 2010 року Справа № 2а-7128/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом ОСОБА_1

до Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»

про зобовязання зареєструвати договір оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримує, представник відповідача проти позову заперечує.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

1) зясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;

3) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11-30 годин 02.03.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

02 березня 2010 року 11:30
Справа № 0870/11023/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2013 року Справа № 0870/11023/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Держаної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.10.2012

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 13.12.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 10.01.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/11023/12 поновити з 10 січня 2013 року.

Призначити судове засідання на 10 січня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева
Справа № 808/284/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28 січня 2013 року Справа № 808/284/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон»

до: Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № 1 від 07.09.2012

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 07.02.2013.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 07.02.2013 на 11-30 год.

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева

07 лютого 2013 року 11:30