overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1310/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

14 червня 2013 р. Справа № 802/1310/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації (відповідач - 1), територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області (відповідач - 2)

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації (відповідач - 1), територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області (відповідач - 2) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.04.13, в зв`язку з витребуванням документів було зупинено провадження у справі.

На адресу Вінницького окружного адміністративного суду через канцелярію надійшли витребовувані документи.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації (відповідач - 1), територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області (відповідач - 2) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/3382/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3382/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 грудня 2013 р. Справа № 2а/0270/3382/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 13.08.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 04.02.2013 року, на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод".

На даний час від представника позивача у справі надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв"язку з встановленням правонаступника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод", яким є товариство з обмеженою відповідальністю " АКВ Українське каолінове товариство ".

У відповідності до п.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" грудня 2013 р. о 12:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 2-а-800/08
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 листопада 2014 р. Справа № 2-а-800/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков М. В., розглянувши заяву державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа з виконання рішення у справі за позовом Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допомоги по безробіттю.

Постановою від 18.06.2008 Вінницький окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив повністю.

05.11.2014 на адресу суду надійшла заява державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення у справі № 2-а-800/08.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на зазначене вважаю за необхідне призначити заяву про видачу дублікату виконавчого листа з виконання рішення у справі № 2а/800/08 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 250 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа з виконання рішення у справі № 2а/800/08 до розгляду в судовому засіданні 25.11.2014 о 14:30 в залі судового засідання № 1 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію ухвали направити сторонам у справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/340/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

17 березня 2015 р. Справа № 802/340/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26.03.2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій скасовано, справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Враховуючи наведене, справу №802/340/13-а слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №802/340/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Призначити судове засідання у справі на 26 березня 2015 р. об 11:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення..

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 803/1464/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 липня 2015 року Справа № 803/1464/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши позовну заяву Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд із позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або поштовим звязком.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 2а/0270/5420/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

12 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5420/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства науково-виробнича фірма "Геліо"

до: ОСОБА_2 районної державної адміністрації

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства науково-виробнича фірма "Геліо" до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання, призначене на 12.12.2012 року представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника відповідача - ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 66, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області у судове засідання обов'язковою.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 19 грудня 2012 р. о 09:30 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 803/1473/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1473/15

Категорія справи - 5.1.2

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 липня 2015 року

Справа № 803/1473/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ-Рітейл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ-Рітейл» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення експлуатації АЗК ТзОВ «Вог Рітейл» розташованої за адресою м. Київ, Печерський район, Наддніпрянське шосе, 8, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки; заборони відповідачу використовувати вказану АЗК за цільовим призначенням, окрім робіт, пов’язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, до повного усунення порушень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ-Рітейл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або поштою.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "ВОГ-Рітейл", що у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу разом із витягом про процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/1492/15
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1492/15

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2015 року

Справа № 803/1492/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Синівський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Синівський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Синівський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 17 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/1492/15
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1492/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 липня 2015 року

Справа № 803/1492/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Синівський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Синівський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 07 липня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Синівський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 17 липня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області , представника відповідача - Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Синівський", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук