Справа № 489/9592/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/489/88/15
УХВАЛА

24 червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну сперву за заявою представника ОСОБА_1 про зобовязання подати звіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26 лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва ухвалив постанову, якою позов задовольнив частково та визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 14 листопада 2014 р. за №79/1 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а також зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва розглянути подану 06 серпня 2014 р. ОСОБА_1 через представника заяву про призначення пенсії за віком з прийняттям відповідного рішення.

Постанова внаслідок перегляду її Одеським апеляційним адміністративним судом залишена без змін.

Представник позивачки звернувся до суду із заявою про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подати у встановлений судом строк звіт про виконання вказаної постанови на підставі ч. 1 ст. 267 КАС України.

В судове засідання представник ОСОБА_1 не зявився.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва надав заперечення проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У відповідності до п. 10.12. Постанови Пленуму ВАСУ «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2014 №7 - з метою забезпечення судового контролю за своєчасним і належним виконанням судового рішення суд у резолютивній частині рішення повинен повніше використовувати право покладати обовязок на субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у визначений строк звіт про виконання судового рішення (частина перша статті 267 КАС України).

Отже зобовязання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення можливо лише при ухваленні самого цього судового рішення, про що в ньому зазначається.

В даному випадку в постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2015 р. такого зобовязання на відповідача покладено не було.

Крім того, відповідно до письмових пояснень Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2015 р. виконана і протоколом від 11 травня 2015 р. їй здійснено призначення пенсії за віком з 06 серпня 2014 р. (копія протоколу долучена до письмових пояснень)

Тому через безпідставність у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст..267 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький