overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2710/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-2710/09/0870: не визначено.
Надіслано судом: 06.07.2015. Зареєстровано: 07.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 травня 2009 року Справа № 2а-2710/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, м. Запоріжжя,

про стягнення економічних санкцій,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У попередньому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, представник відповідача позов не визнав.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) з’ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;

3) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09-15 годин 29.05.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 2а-2785/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2785/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 червня 2009 року Справа № 2а-2785/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до КУ «Центральна районна поліклініка Шевченківського району», м. Запоріжжя,

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони до суду не з’явились з неповажної причини.

До початку попереднього судового засідання позивач надав заяву про відмову від позову у зв’язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Закриття справи не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до КУ «Центральна районна поліклініка Шевченківського району», м. Запоріжжя, про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 5 669,52 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали – для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/620/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/620/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2013 року

Справа № 808/620/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до: Відділу Держкомзему у Чернігівському районі Запорізької області

про: визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 20.02.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 02.04.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/620/13-а поновити з 02 квітня 2013 року.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

02 квітня 2013 року 10:30
Справа № 808/1090/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2013 року Справа № 808/1090/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою : ОСОБА_1

до : Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про : визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № ВП № 34657575 від 09.01.2013

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11.02.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 27.02.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1090/13-а поновити з 27 лютого 2013 року.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2013 року о 11 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

27 лютого 2013 року 11:30
Справа № 2а-2392/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2013 року Справа № 2а-2392/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до : Державної податкової інспекції у Шевченківського районі м. Запоріжжя

про : скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 11.01.2010

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 04.02.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 18.02.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-2392/10/0870поновити з 18 лютого 2013 року.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2013 року о 11 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

18 лютого 2013 року 11:00
Справа № 808/1137/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 квітня 2013 року Справа № 808/1137/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Державного підприємства Дослідне господарство «Ізвєстія» Національної академії аграрних наук України

до: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.10.2012

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 11.04.2013.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 11.04.2013 на 14-30 год.

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева

11 квітня 2013 року 14:30
Справа № 2а-773/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-773/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

19 лютого 2009 року Справа № 2а-773/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжі

адміністративну справу за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «ЗАЕС» звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

До правових актів індивідуальної дії слід віднести акти ненормативного характеру, які породжують права та обов’язки тільки у того суб’єкта (чи визначеного ними певного кола суб’єктів), якому вони адресовані.

В даному випадку позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, яке відноситься саме до акту індивідуальної дії.

У відповідності з ч. 2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно ч.2 ст.50 КАС України, позивачем в адміністративні справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб’єкти владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виступає ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція».

У ході попереднього судового засідання судом встановлено, що відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» не має статусу юридичної особи, а діє лише у складі зазначеного ДП.

ДП «НАЕК «Енергоатом» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вєтрова, 3.

Таким чином, зазначений спір, згідно ч.2 ст. 19 КАС України, має вирішуватися за місцезнаходженням позивача, тобто у Київському окружному адміністративному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 0870/4921/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2013 року Справа № 0870/4921/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Прибильської ОСОБА_1

до: 1- Запорізької районної державної адміністрації

2- Відділу державних земельних ресурсів у Запорізькому районі

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 28.01.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 04.03.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/4921/12 поновити з 04 березня 2013 року.

Призначити судове засідання на 04 березня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

04 березня 2012 року 10:00
Справа № 808/326/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2013 року Справа № 808/326/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у розмірі 1 692,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 25.02.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 02.04.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/326/13-а поновити з 02 квітня 2013 року.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2013 року о 09 год. 40 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

02 квітня 2013 року 09:40
Справа № 2а-6663/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2010 року о 10-55 годині Справа № 2а-6663/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Запорізької митниці,

третя особа: Управління Державного казначейства у Запорізькій області,

про зобовязання вчинити певні дії та визнати незаконним рішення №112000010/2009/000917/1 від 12.11.2009,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відкласти на пять днів складення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.17,158-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці №112000010/2009/000917/1 від 12.11.2009 про визначення митної вартості товарів до ВМД №112000003/9/006845 від 12.11.2009.

Зобовязати Запорізьку митницю здійснити перерахунок платежів, що підлягали сплаті до бюджету при митному оформленні товарів по вантажній митній декларації №112000003/9/006880 шляхом оформлення Аркуша коригування до ВМД №/9/006880 від 13.11.2009 з відображенням відкоригованої митної вартості Кокосового горіху висушеного та подрібненого, сорту Файн, 18000 кг, сорту Медіум, 7500 кг, за ціною угоди у розмірі 193601,36 гривень.

Зобовязати Запорізьку митницю внести зміни до облікової картки особового рахунку ПП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по платежам, що підлягали сплаті до бюджету при митному оформленні товарів по вантажній митній декларації ВМД №112000003/9/006880 від 13.11.2009, зменшивши нарахування митних платежів, які підлягають перерахуванню до держбюджету на суму 18373,31 гривень, та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів ПП ОСОБА_1 на користь державного бюджету шляхом внесення до ВМД №112000003/9/006880 від 13.11.2009 та її електронної копії відомостей про повернення суми митних платежів в розмірі 18373,31 гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/1137/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2013 року Справа № 808/1137/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Державного підприємства Дослідне господарство «Ізвєстія» Національної академії аграрних наук України

до: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.10.2012

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 20.02.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 02.04.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1137/13-а поновити з 02 квітня 2013 року.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

02 квітня 2013 року 10:00