Справа № 0603/4651/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4651/12 Провадження № 2-а/0603/407/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.07.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доУправління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації
провизнання незаконним рішень та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить визначити незаконними рішення обласної атестаційної комісії від 04.06.2008 р. і від 04.05.2012 р. та зобов'язати Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації надати їй правовий і професійний захист, прийнявши рішення за 2004 2005 р. про встановлення кваліфікаційної категорії "спеціаліст вищої категорії", за 2009 2010 р. про підтвердження кваліфікаційної категорії "спеціаліст вищої категорії" і присвоєння педагогічного звання "старший вчитель".

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересівфізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Зі змісту позовної заяви (адміністративного позову) ОСОБА_1 вбачається, що спір виник з приводу трудових відносин, а відтак, виходячи з наведених вище норм Кодексу адміністративного судочинства України, його не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

П. 1 частини першої ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

П. 1 частини першої ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Тобто, дана справа, оскільки вони виникла з трудових відносин, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим суд відмовляє у відкритті адміністративного провадження.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що ОСОБА_1 має право звернутись відповідною з позовною заявою до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою (адміністративним позовом) ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним рішень та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут