overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/5857/13-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5857/13-а
УХВАЛА

01 липня 2015 року

м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР та міжвідомчої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті ЛМР про визнання незаконним та скасування рішення Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР та міжвідомчої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті ЛМР про визнання незаконним та скасування рішення Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.10.2013 року провадження у вказаній справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

30.03.2015 року на адресу суду прийшов лист про повернення справи без виконання експертизи у звязку з неможливістю проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР та міжвідомчої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті ЛМР про визнання незаконним та скасування рішення Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР та міжвідомчої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті ЛМР про визнання незаконним та скасування рішення Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання.

Справу призначити до розгляду на 09.00 год. 13 липня 2015 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.
Справа № 463/1842/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

02 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання рішення нечиним, зобов»язання здійснити нарахування і виплату пенсії у повному розмірі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання рішення нечиним, зобов»язання здійснити нарахування і виплату пенсії у повному розмірі.

Відповідно до акту передачі справ, які знаходились в провадженні судді Нора Н.В., в якого закінчились повноваження судді, матеріали даної цивільної справи відповідно до розподілу автоматизованою системою документообігу суду передані для розгляду судді Лакомській Ж.І. у зв»язку з їх перерозподілом.

Приймаючи справу до свого провадження вважаю, що слід призначити день та час судового засідання.

Керуючись ст. 104, 107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання рішення нечиним, зобов»язання здійснити нарахування і виплату пенсії у повному розмірі

до провадження.

У зв»язку з відпускним періодом призначити судове засідання на 14:00 год. 03 вересня 2015 року в приміщенні Личаківського районного суду м Львова за адресою м Львів вул. Б Лепкого 16.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 449/673/15-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/673/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Перемишлянська районна рада Львівської області ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.06.2015 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перемишлянська районна рада Львівської області ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати .

Призначити попереднє судове засідання на 01.07.2015 р. 14:30 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази ( або заяви про них) в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення в місячний термін з часу отримання ухвали про відкриття провадження. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 449/328/15-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/328/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого А. В. Савчак

при секретарі Подусівська Л В

за участю

прокурора - Гавришківа Р.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Перемишлянського району до Перемишлянської міської ради про визнання незаконною бездіяльності Бібрської міської ради та зобов"язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Суд на підставі частини третьої статті 160 КАС України оголошує вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Византи незаконною бездіяльність Перемишлянської міської ради Львівської області з питання не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Перемишлянської школи-гімназії №1, Перемишлянського професійного ліцею території.

Зобов"язати Перемишлянську міську раду обладнати територію прилеглу до Перемишлянської школи-гімназії №1 дорожніми знаками в обох напрямках руху: 3.29 "Обмеження максимальної швидкості", 1.33 "Діти", 5.35 "Пішохідний перехід" , горизонтальною дорожньою розміткою, розміткою 1.14.1 (зебра).

Зобов"язати Перемишлянську міську раду обладнати територію прилеглу до Перемишлянського професійного ліцею дорожніми знаками в обох напрямках: 3.29 "Обмеження максимальної швидкості", 1.33 "Діти", 5.35 "Пішохідний перехід", горизонтальною розміткою та розміткою 1.14.1 (зебра)

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 464/2796/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2796/15-а
пр.№ 2-а/464/89/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.03.2015 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 28.04.2015 р. на 14:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/5227/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5227/15-а
пр.№ 2-а/464/148/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій щодо призначення розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій щодо призначення розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 14 липня 2015 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/5229/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5229/15-а
пр.№ 2-а/464/150/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14 липня 2015 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 465/2918/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 35
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2015 р.

Суддя Мигаль Г. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача до відповідача третя особа: про .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні ( , , ) на о .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 459/955/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/955/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Новосад М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м.Червонограді про проведення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м.Червонограді про проведення перерахунку пенсії,.

Призначити судове засідання на 24.04.2015 о 15:30 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 465/4136/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" липня 2015 р., м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Затишне» та Франківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в :

заявником при подачі позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а відтак ухвалою суду від 24.06.2015 року позов залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, а саме: не вказано номер засобів звязку та адреси електронної пошти сторін, якщо такі є. Крім того, не конкретизовано відповідача-2, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені не в повній мірі та не розкрито зміст позовних вимог. До участі у справі мають бути залучені особи, на права та інтереси котрих може вплинути рішення по справі. Між тим, в силу вимог ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, натомість позивач ставить позовні вимоги до ЛКП «Затишне», яке не відноситься до субєкта владних повноважень.

Позивачу було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали від 24.06.2015 року для усунення наведених недоліків, яку останній отримав 27.06.2015 року.

У встановлений судом термін позивач вказаних недоліків не усунув, однак подав до суду заяву, в якій просить повернути матеріали позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій слід повернути позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Затишне» та Франківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 466/4001/15-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4001/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді: Глинської Д.Б.

при секретарі: Чичерськаій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Враховуючи ст. ст. 33, 35, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оплату праці», ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 6, 99, 158-163, 167, 244-2, ч. 1 ст. 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 27 березня 2014 року, в розмірі 80 % від середньомісячної заробітної плати державного службовця, з урахуванням інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати) згідно з поданою довідкою про заробітну плату № 5/8-3644/0/2-15/4-8 від 27.05.2015р. Львівської обласної державної адміністрації.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 2-а-6113/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6113/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до Буряківської сільської ради та відділу реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районнного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А, тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4, ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Андрійовичадо Буряківськоїсільської ради та відділу реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районнного управління юстиціїпро визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2