overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1745/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

31 січня 2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Адміністративний позов подано у строк визначений ст. 100 КАС України, позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, адміністративні позови про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, виплат та пільг дітям війни розглядаються в порядку скороченого провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Присвоїти справі № 2а-1745/2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача заперечення повинно бути надане безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем заперечення, у вищезазначений строк, справа буде розглянута судом на підставі доказів наявних у матеріалах справи не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого для подання заперечення.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розяснює, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Ухвалу з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-1682/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1682/11
УХВАЛА

21.02.2011 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач та відповідач.

Позивач від позову не відмовився. Відповідач позов не визнав та надав заперечення.

Суд уточнив позовні вимоги позивача, заперечення відповідача, зясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, встановив, що позов подано не до тієї особи.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 не є належним відповідачем. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 на належного Відділ ДАІ м. Кременчука. Також, суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення до судового розгляду о 14.30 год. на 16 березня 2011 року.

Замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 на належного Відділ ДАІ м. Кременчука. Залучити до участі в справі в якості третьої особи Інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука - ОСОБА_2.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 553/1558/15-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1558/15-а
Провадження № 2-а/553/77/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та визнання її недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та визнання її недійсною.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначені поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та визнання її недійсною - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1558/15-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1558/15-а
Провадження № 2-а/553/77/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та визнання її недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та визнання її недійсною.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявився та просив призначити справу до судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача УДАІ ГУМВС України в Київській області (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та визнання її недійсною в якості співвідповідача УДАІ ГУМВС України в Київській області (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області, УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та визнання її недійсною призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 15 травня 2015 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2230/15-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2230/15-а
Провадження № 2-а/553/90/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського районну в м.Полтаві про визнання протиправними дій (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Полтави та зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотримання позивачем суми, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського районну в м.Полтаві про визнання протиправними дій (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Полтави та зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотримання позивачем суми.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського районну в м.Полтаві про визнання протиправними дій (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Полтави та зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотримання позивачем суми та призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 11 червня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2230/15-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2230/15-а
Провадження № 2-а/553/90/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського районну в м.Полтаві про визнання протиправними дій (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Полтави та зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотримання позивачем суми, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського районну в м.Полтаві про визнання протиправними дій (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Полтави та зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотримання позивачем суми.

Позивач в судове засідання зявилася та просила призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського районну в м.Полтаві про визнання протиправними дій (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Полтави та зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотримання позивачем суми до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 13 липня 2015 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/1640/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1640/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

06.05.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 16-00 год. 14.05.2015 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/1723/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1723/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

13.05.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 8-15 год. 28.05.2015 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/1856/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1856/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

21.05.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 13-15 год. 09.07.2015 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/1830/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1830/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

21.05.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі на неправомірні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 8-15 год. 10.07.2015 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.