overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-275/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-275/11
У Х В А Л А

11.03.2013 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 11.11.2010 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 01.01.2006 року по 07.05.2010 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 19.10.2012 року скасовано Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2011 року по справі 2а-275/11 в частині залишення без розгляду позивних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про зобовязання зробити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 08.11.2009 року по 07.05.2010 року та в цій частині - справу направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на новий розгляд.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області на 01 квітня 2013 року на 08-10 год..

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-867/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-867/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України„Про соціальний захист дітей війни, керуючись ст.64 Конституції України, ст.ст.3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6,18, 19, 21, 94, 99, 100, 102,104, 105, 162, 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України„Про соціальний захист дітей війни - задовольнити частково.

Визнати противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці по не нарахуванню та невиплаті щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2, як дитині війни, за період з 29 травня 2010 р. по день розгляду справи в суді, тобто по 07 лютого 2011 р., виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 29 травня 2010 р. по день розгляду справи в суді, тобто по 07 лютого 2011 р., виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплачених сум допомоги як дитині війни.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 535/496/15-а
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/496/15-а
Провадження № 2-а/535/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого до Котелевського районного суду Полтавської області;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, голови Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визнання дій сільського голови та рішення сесії сільської ради неправомірними та про усунення перешкод у користуванні власністю було залишено без розгляду.

07 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з письмовою заявою про повернення судових витрат, сплачених нею при подачі позовної заяви, яку було залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до платіжних доручень (квитанцій) від 11 червня 2015 року за № 31 та № 16 ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до Котелевського районного суду Полтавської області сплатила судовий збір у сумі 267 грн. 96 коп. (121.80 грн. та 146.16грн. ) на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ в Полтаській області.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч.2 ст. 87 КАС України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого до Котелевського районного суду Полтавської області задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ,01.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці с. Сидоряче, Котелевського району Полтавської області вул. Пархомівська, 29 судовий збір у сумі 267 грн. 96 коп. (121.80 грн. та 146.16грн.).

Виконання ухвали в частині повернення коштів доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Котелевському районі Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 537/3057/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/87/2015
Справа № 537/3057/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3, старшого ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними і скасування рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3, старшого ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними і скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3, старшого ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними і скасування рішення субєкта владних повноважень.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 537/3057/15-а.

Призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2015 року на 14 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1898/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Демиденко І.О.,

розглянувши у порядку скороченого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої частини щорічної державної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої частини щорічної державної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, було відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо суддя за результатами розгляду справи у скороченому провадженні, прийде до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення без виклику сторін, він розглядає справу за загальними правилами цього кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука заперечення не надав, однак довідка про нараховані позивачу суми видана Головним ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавській області, хоча останній до участі в розгляді справи не залучався. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої частини щорічної державної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнислід розглядати у загальному порядку та на підставі ст. 52 КАС України залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст. 52,71, 183-2 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої частини щорічної державної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниздійснювати у загальному порядку визначеному КАС України та призначити справу до слухання на 11.00 год. на 19 квітня 2011 року .

Залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Демиденко
Справа № 2-а-1854/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

02 лютого 2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Адміністративний позов подано у строк визначений ст. 100 КАС України, позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, адміністративні позови про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, виплат та пільг дітям війни розглядаються в порядку скороченого провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Присвоїти справі № 2а-1854/2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача заперечення повинно бути надане безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем заперечення, у вищезазначений строк, справа буде розглянута судом на підставі доказів наявних у матеріалах справи не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого для подання заперечення.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розяснює, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Ухвалу з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-2039/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

04 березня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Вайвалі Л.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач.

Відповідач УДАІ УМВС України в Полтавській області - свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідача Інспектор ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Позивач від позовних вимог не відмовився.

Суд уточнив його позовні вимоги,заперечення відповідача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст..111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення до судового розгляду о 11.00 год. на 30 березня 2011 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-2039/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2039/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Полтавській області, Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Полтавській області, Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Полтавській області, Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Присвоїти справі № 2а-2039/2011 р. та призначити на попереднє судове засідання о 08.30 год. на 04 березня 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 04 березня 2011 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 539/96/13- а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/96/13- а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з проведенням дослідження письмових матеріалів, документів суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст. ст.2, 7, 9, 99, 100, 160 163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.