overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/5598/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/5598/12 Провадження № 6-а/0603/300/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.08.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря Жмурко В.І.,

розглянувши заявуОСОБА_1
прозаміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника у виконавчому листі № 2-а-3255/11 з Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі на Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Згідно з частиною першою ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2011 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни було задоволено, зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною першою ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ОСОБА_1 за період з 17.02.2011 р. по 22.07.2011р. з урахуванням проведених виплат. Рішенням суду апеляційної інстанції від 08.05.2012 р. вказану постанову залишено без змін, отже вона набрала законної сили і підлягає виконанню.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

Відповідно до частини першої ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті приєднання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. ст. 165 та 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження боржника за виконавчим листом № 2-а-3255/11 Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі на його правонаступника Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Розяснити, що вказана ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 0603/762/2012
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/762/2012
н/п 2-а/0603/186/12
Постанова

Іменем України

05.07.2012 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Гречаному В.А., за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення заборгованості по пенсії з вини органу, який призначив пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на пять днів до 10 липня 2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 25, 27, 28 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійного страхування, Закону України „ Про Пенсійне забезпечення, ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 158, 163, 171 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення заборгованості по пенсії з вини органу, який призначив пенсію відмовити.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 10.07.2012 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 0603/2350/12
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0603/2350/12
провадження № 2-а/ 0603/266/12
У Х В А Л А
17.09.2012 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк А.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою директора ПП „ Лісбудтехсервіс ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання неправомірними дій, скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати причину несвоєчасного звернення до суду із даним позовом поважною, та поновити строк звернення до суду із зазначеним позовом, визнати не правомірними дії відповідача, та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягення.
Позивач в судове засідання, яке відбулося 12 липня 2012 року не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про що свідчить розписка.
17.09.2012 року позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, будучи належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 33-35 КАС України, повідомленим про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов директора ПП „Лісбудтехсервіс ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання неправомірними дій, скасування постанови залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий
Справа № 0603/4562/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4562/12 Провадження № 2-а/0603/404/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
16.07.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ІНФОРМАЦІЯ_1
доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області
провизнання дій неправомірними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:
Житомирський обласний військовий комісаріат звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Голубович Н.П. про накладення штрафу неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу від 12.04.2012 р.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення викладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 до позовної заяви (адміністративного позову) не додав документа про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заяви (адміністративний позов) ІНФОРМАЦІЯ_1 до про скасування постанови підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статтями 106, 108, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:
Позовну заяву (адміністративний позов) ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для усунення недоліку зазначеної позовної заяви (адміністративного позову) до 03.08.2012 р.

Роз`яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 0603/4944/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4944/12 Провадження № 6-а/0603/241/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.08.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря Жмурко В.І.,

розглянувши заявуОСОБА_1
прозаміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника у виконавчому листі № 2-а-881/11 з Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Згідно з частиною першою ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2011 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни було задоволено, зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 15.09.2010 р. по 15.03.2011р. включно з урахуванням проведених виплат. Рішенням суду апеляційної інстанції від 29.02.2012 р. вказану постанову залишено без змін, отже вона набрала законної сили і підлягає виконанню.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

Відповідно до частини першої ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті приєднання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. ст. 165 та 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження боржника за виконавчим листом № 2-а-881/11 Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі на його правонаступника Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Розяснити, що вказана ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 0603/5678/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/5678/12 Провадження № 6-а/0603/308/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.08.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря Жмурко В.І.,

розглянувши заявуОСОБА_1
прозаміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника у виконавчому листі № 2-а-2688/11 з Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Згідно з частиною першою ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2011 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни було задоволено, зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 01.01.2011 р. по 01.07.2011 р. Рішенням суду апеляційної інстанції від 16.02.2012 р. вказану постанову залишено без змін, отже вона набрала законної сили і підлягає виконанню.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

Відповідно до частини першої ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті приєднання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. ст. 165 та 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження боржника за виконавчим листом № 2-а-2688/11 Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Розяснити, що вказана ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 0603/4562/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4562/12 Провадження № 2-а/0603/404/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
20.08.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ІНФОРМАЦІЯ_1
доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області
провизнання дій неправомірними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:
Житомирський обласний військовий комісаріат звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Голубович Н.П. про накладення штрафу неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу від 12.04.2012 р.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2012 р. вказану позовну заяву (адміністративний позов) було залишено без руху та надано ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для усунення її (його) недоліків до 03.08.2012 р.

Станом на 20.08.2012 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не надійшло будь-яких документів, які б вказували на те, що Житомирський обласний військовий комісаріат усунув недоліки позовної заяви (адміністративного позову), про які було зазначено в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2012 р.

Відповідно до п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява (адміністративний позов) ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 позовну заяву (адміністративний позов) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Роз`яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 0603/5590/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/5590/12 Провадження № 6-а/0603/297/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.08.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря Жмурко В.І.,

розглянувши заявуОСОБА_1
прозаміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника у виконавчому листі № 2-а-2766/11 з Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Згідно з частиною першою ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2011 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни було задоволено, зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною першою ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ОСОБА_1 за період з 20.01.2011 р. по 20.07.2011р. з урахуванням проведених виплат. Рішенням суду апеляційної інстанції від 02.03.2012 р. вказану постанову залишено без змін, отже вона набрала законної сили і підлягає виконанню.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

Відповідно до частини першої ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті приєднання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. ст. 165 та 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження боржника за виконавчим листом № 2-а-2766/11 Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Розяснити, що вказана ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Корбут