Справа № 2-а-2021/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2021/11
Провадження № 2-а/541/57/2015
У х в а л а

07 липня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до 3-го територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання виплатити грошову допомогу,

В с т а н о в и в:

23 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до 3-го територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання виплатити грошову допомогу.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 28.03.2011 року зазначену позовну заяву повернуто як непідсудну Миргородському міськрайонному суду.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011 року ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 28.03.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 28.03.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011 року скасовано , а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки вказана вище позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до положення ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 3-го територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання виплатити грошову допомогу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 13 липня 2015 року для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2