Справа № 825/2030/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2030/15-а Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О.., за участі секретаря Сугакової Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.07.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області (далі - КДКА Чернігівської області) про :

-визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної палати КДКА Чернігівської області від 22.05.2015, яким притягнуто позивача до дисциплінарної відповідальності;.

-зобов'язання відповідача виключити з Єдиного реєстру адвокатів України в профайлі адвоката ОСОБА_1 інформацію про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви, аналізуючи дотримання місячного строку звернення до суду та наявність причин пропуску такого строку відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України і п. 3 ч. 3 ст. 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", суд зазначає наступне.

Позивач просить поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на той факт, що про існування оскаржуваного рішення стало відомо 25.06.2015 у зв'язку із виконанням професійних обов'язків. Доказом поважної причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає лист відповідача від 26.05.2015 № 217, яким було направлено позивачу оскаржуване рішення, де вказано неіснуючу адресу.

В силу ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить поважними підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду. За таких обставин, суд визнає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому необхідно відкрити провадження у справі, поновити строк звернення до суду та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у КДКА Чернігівської області необхідно витребувати засвідчені належним чином копії, а саме:

-матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1;

-докази направлення рішення дисциплінарної палати КДКА Чернігівської області від 22.05.2015 позивачу та його вручення.

Керуючись ст. ст. 99, 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Поновити строк звернення до суду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14.07.15 о 14:30, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Зобов'язати КДКА Чернігівської області надати в судове засідання засвідчені належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 та докази направлення рішення дисциплінарної палати КДКА Чернігівської області від 22.05.2015 позивачу та його вручення.

4. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Житняк