overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-1212/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1212/11/0603
У Х В А Л А.

1 квітня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. ,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач 31.03.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з липня 2009 року по по серпень 2010 року йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністративний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-466/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-466/11/0603
УХВАЛА

24 березня 2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС ВДАІ м.Бердичева прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до посадової особи - інспектора ДПС ВДАІ м.Бердичева прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.11.2010 року.

У судове засідання позивач не з"явився, надав заяву про залишення позову без розгляду .

Відповідно до п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки така заява позивача надійшла у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України ,-

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС ВДАІ м.Бердичева прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.11.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В.Замега
Справа № 0603/2-а-614/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0603/2-а-614/11
У Х В А Л А

29.03.2011 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2011 року залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків пять днів з моменту отримання позивачем даної ухвали.

22.03.2011 року позивач отримав ухвалу про усунення недоліків, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеалів справи.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, із заявою про продовження процесуального строку не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1087/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1087/11
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 03.03.2011 року.

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП, яка є спеціальною нормою, визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати постанову від 03.03.2011 року, яку він отримав в цей же день. Десятиденний строк на звернення до суду з вимогами щодо скасування якої вже сплинув, адміністративний позов подано до суду 30.03.2011 року.

Питання про поновлення пропущеного строку з поважних причин позивачем не ставились.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, суддя вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирській апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1072/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа 2-а-1072/11/0603

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2011 року , позивач, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 5 грудня 2011 року.

Відповідно до статті 289 Кодексу про адміністративні правопорушення України, позовну заяву на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до суду у десятиденний строк з дня її винесення.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, постанова була винесена відповідачем у присутності позивача про що свідчить його підпис про ознайомлення з нею 15 грудня 2011 року.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, заяву про поновлення вказаного строку позивачем подано, але підстав для поновлення вказаного строку суд не вбачає, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Беродичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0603/2-а-1032/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа 2-а-1032/11/0603

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., еревіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни за період з 01.01.06 року по 31.03.11р.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України , для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачка дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, з моменту отримання нею пенсіїі за вказаний період.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, заяву про поновлення вказаного строку позивачкою не подано, тому адміністративний позов в частині стягнення надбавки за період з 01.01.06 року по 24.09.10 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни в частині стягнення надбавки за період з 01.01.06 року по 24.09.10 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0603/2-а-408/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-408/11/0603
УХВАЛА

18 квітня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення в Житомирській області про проведення перерахунку разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій і відшкодування заборгованості,-

В с т а н о в и в :

В січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 3150 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, натомість на адресу суду надав заяву, згідно якої просить поданий ним адміністративний позов залишити без розгляду. Заява позивача долучена до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату проведення судового розгляду справи, не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява позивача про залишення позовної заяви про проведення перерахунку разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій і відшкодування заборгованості без розгляду не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів осіб, а тому може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення в Житомирській області про проведення перерахунку разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій і відшкодування заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу , що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 0603/2-а-2201/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2247/11/0603
Постанова

Іменем України

30.06.2011 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни , Законом України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 26-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71, 158,159,161, 162,183-2, 256 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині не нарахування підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни у розмірі , встановленому ст. 28 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування „ за період з 07 грудня 010 року по 07 червня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії , призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 07 грудня 2010 року по 07 червня 2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2925/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26.07.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянув заяву у адміністративній справі № 2-а-2925/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бердичівському районі про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни;

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом у якому просить визнати неправомірну бездіяльність державного органу та стягнення щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.

Судовий збір сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, , залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказана справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бердичівському районі про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни.

Відповідач зобов`язаний у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали у разі заперечення проти позову подати до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення, справа буде розглянуто за наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2888/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25.07.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянув заяву у адміністративній справі № 2-а-2888/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бердичівському районі про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни;

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом у якому просить визнати неправомірну бездіяльність державного органу та стягнення щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.

Судовий збір сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, , залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказана справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бердичівському районі про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни.

Відповідач зобов`язаний у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали у разі заперечення проти позову подати до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення, справа буде розглянуто за наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2800/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22.07.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянув заяву у адміністративній справі № 2-а-2800/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бердичівському районі про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни;

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом у якому просить визнати неправомірну бездіяльність державного органу та стягнення щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.

Судовий збір сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, , залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказана справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бердичівському районі про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни.

Відповідач зобов`язаний у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали у разі заперечення проти позову подати до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення, справа буде розглянуто за наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу.

Суддя