Справа № 2а-14350/11/1370
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Справа № 129083/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Левицької Н.Г.,Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року по справі за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області, в даний час Державної архітектурно - будівельної інспекції України до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області, в даний час Державна архітектурно - будівельна інспекція України звернулася з адміністративним позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення штрафу у розмірі 850 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачем не виконано вимог припису, внаслідок чого на нього накладено стягнення. Відповідно до п.10 постанови КМУ від 06.04.1995 року №244 «Про затвердження Положення про порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування» підприємство повинно сплатити штраф у 15- денний термін з дня його накладення, та надіслати копію документу про сплату штрафу інспекції, яка його наклала. Оскільки відповідачем не сплачено штраф у зазначений термін, то такий стягується в судовому порядку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено. Судове рішення не містить мотивації. Прийняте в порядку скороченого провадження.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, сторона відповідача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги покликання маються на те, що відповідачем не було отримано копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, що позбавило його права належним чином представляти свої інтереси в суді. Крім того, в рішенні суду не міститься жодного положення закону, на підставі якого воно приймалось.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 08.06.2011 року позивачем винесено постанову № 1г/63-ю, яка є чинною та якою накладено штраф на Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради в розмірі 850 грн. за невиконання вимог припису №1г/34ю від 01.04.2011 року, яким пропонувалося усунути недоліки, виявлені в ході перевірки, проведеної інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області. (а.с.8).

У своїй апеляційній скарзі апелянт звертає увагу на те, що він був позбавлений права належним чином представляти свої інтереси, зокрема не мав можливості подати до суду докази та довести перед судом їх переконливість, подавати клопотання, усні та письмові пояснення та вчиняти інші дії, передбачені ст. 49 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 187 КАС України, якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

Таким чином, законодавець наділив апелянта правом на подачу нових доказів із зазначенням причини неможливості їхнього подання в суді першої інстанції. Однак, відповідач, проігнорувавши вказану вимогу законодавства, не навів жодних підстав неправомірності прийняття такого рішення.

З огляду на наведене, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради залишити без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року по справі № 2а- 14350/11/1370- без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

Судді Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга