Справа № 2-а-70/10/0270
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань заміни сторони у виконавчому провадженні

12 червня 2012 р. м. Вінниця

2-а-70/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-70/10/0270 за позовом: Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі до ОСОБА_1 відокремленого підрозділу водопровідно - каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а-70/10/0270 за позовом Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Вінницької області до ОСОБА_1 відокремленого підрозділу водопровідно - каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 46470,12 гривень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010р. адміністративний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 відокремленого підрозділу водопровідно - каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 46470,12 грн. Зазначене судове рішення набрало законної сили.

31 травня 2012 року до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з боржника ОСОБА_1 відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" на комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал".

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились, однак, через канцелярію суду, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічний припис закону, закріплено і в ч. 5 ст. 8 Закону України " Про виконавче провадження ".

Таким чином, виходячи з вимог закону, передбачено право заінтересованої особи, в даному випадку - Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Вінницької області, звернутись із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Заміна сторони виконавчого провадження з будь - яких інших підстав чинним законодавством не передбачена.

Проте, як вбачається з заяви Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Вінницької області про заміну боржника, заявник обгрунтовує своє прохання про заміну сторони виконавчого провадження лише тим, що у боржника - ОСОБА_1 відокремленого підрозділу водопровідно - каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" відсутнє будь - яке майно, на яке можливо звернути стягнення, а на рахунки підприємства кошти не надходять.

Заявником не було надано суду достатніх доказів, які б свідчили про вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження та появи правонаступника - комунального підприємства "Вінницяоблводоканал".

Суд виходить з тієї позиції, що правонаступництво тягне за собою перехід відповідних прав та обов'язків від попередника до іншої особи, яка не брала участь у виконавчому провадженні.

Докази, залучені до справи з власної ініціативи суду, також не свідчать про вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження та появи правонаступника.

Так, зокрема, судом досліджувався спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.06.2012р. , відповідно до якого комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал", реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 8, ідентифікаційний код юридичної особи 03339012, зареєстровано 18.07.2000р. (місцезнаходження: 21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Київська, 173), має відокремлений підрозділ : ОСОБА_1 відокремлений підрозділ комунального підприємства " Вінницяоблводоканал " 24898336, індекс 22500, Вінницька обл., Липовецький район, м. Липовець, вул.Столярського, 7.

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с. 11 ) ОСОБА_1 відокремлений підрозділ водопровідно - каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Вінницької області і є платником страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для заміни сторони виконавчого провадження та відмовляє в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником не надано достатнього обгрунтування свого прохання, з посиланням на норми діючого законодавства, та доказів на його підтвердження.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі про заміну сторони виконавчого провадження з боржника ОСОБА_1 відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" на комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" відмовити повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 264 КАС України ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:_____________ Секретар:_________