Справа № 398/1694/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1694/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Петрової О.Ф.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20 березня 2015 року, відповідно до якої на нього, позивача, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу на суму 425 грн. за те, що він того ж дня о 16 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху (зупинився за лінією світлофорного обєкта).

Позивач заперечує факт здійснення даного правопорушення, оскільки на ділянці дороги по вул. 6-го Грудня відсутня лінія зупинки біля світлофора, та зазначає, що постанова та протокол у справі про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам закону. Його вина не підтверджується жодним із допустимих доказів, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків. При накладенні адміністративного стягнення не враховані його пояснення. Інспектором ДПС не роз`яснив йому права, передбачені ст. 268 КУпАП та не залучив в якості свідка пасажира автомобіля, яким він, позивач, керував.

Розгляд справи проводився з порушенням вимог ст. 280 КУпАП, оскільки жодних доказів вчинення адміністративного правопорушення інспектор ДАІ в постанові не зазначив.

До розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з заявою про її розгляд за його відсутності.

Відповідач, належно повідомлений про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 20 березня 2015 року відповідачем на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч.2 ст.122 КУпАП порушення вимог п. 16.3 Правил дорожнього руху України.

Винність особи у вчиненні правопорушення має бути доведена доказами, передбаченими ст.251 КУпАП, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач не погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 березня 2015 року, посилаючись на те, що порушень Правил дорожнього руху він не допускав.

Відеозапис, фото -, кінозйомку, пояснення свідків, тощо відповідачем не надано.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень та результати фіксації правопорушення технічними засобами не подав, а отже, доводів позивача не спростував.

Керуючись п.2 ч.1 ст.18, ч.2 ст. 71, ст. ст. 160- 163, ст.171 - 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити .

Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП протиправними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 20 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя