overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2749/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2749/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" березня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язанні провести нарахування підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобов'язанні з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області нарахувати підвищення до пенсії як дитині війни за період із 03 квітня 2011 року до 03 жовтня 2011 року подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язанні нарахувати підвищення до пенсії за період із 03 квітня 2011 року до 03 жовтня 2011 року як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.А. Постигач
Справа № 2-а-2741/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2741/11
У х в а л а

"26" березня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 2 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1К.Й.. залишено без руху та надано термін до 14 березня 2012 року усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Станом на 26 березня 2012 року позивачем недоліків не усунуто.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1К.Й. отримано ухвалу про залишеня позову без руху - 09 березня 2012 року.

Відповідно до змісту п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 448/568/15-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/568/15-а
Провадження № 2-а/448/18/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

з участю секретаря - Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС Сидорчук О.О., про скасування постанови посадової особи органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.18, 69, 71, 86, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову заступника начальника Львівської митниці Сидорчук О.О. в справі про порушення митних правил №0929/20909/15 від 22.05.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України - змінити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП - у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у вищевказаній справі - закрити.

Постанова, враховуючи рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року №3-рп/2015, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м.Львів, вул.Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Борисенко
Справа № 465/8417/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
"30" червня 2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову Пенсійного фонду України у львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправними дій виконавця та скасування постанови від 31.12.2013 ВП №31838143 про накладення штрафу,-
Позивач звернувся із адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправними дій виконавця та скасування постанови від 31.12.2013 ВП №31838143 про накладення штрафу
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправними дій виконавця та скасування постанови від 31.12.2013 ВП №31838143 про накладення штрафу.
Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1В) в залі суду 28.08.2015 року о 14.00 год.
Відповідачу, суб’єкту владних повноважень, в строк до 26.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 459/2036/15-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2036/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнськ та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 № 955785 від 17.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнськ та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 № 955785 від 17.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 21 липня 2015 року о 15.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 458/610/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/610/15-а 2-а/458/37/2015
УХВАЛА

02 липня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Турківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певної дії,

встановила:

23.06.2015 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що Турківський районний сектор ГУ ДМС України у Львівській області порушив чинне законодавство при реєстрації місця проживання ОСОБА_3, в будинку, співвласником якого він є.

Просить суд:

1. Визнати дії Турківського РС ГУ ДМС України у Львівській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 в буд. №104 на вул. І.Франка в м. Турці Львівської області, неправомірними.

2. Зобов'язати Турківський РС ГУ ДМС України у Львівській області зняти з реєстрації місця проживання за адресою: буд. 104 на вул. І.Франка в м. Турці, ОСОБА_3

3. Витребувати із Турківського РС ГУ ДМС України у Львівській області копії документів, які були підставою для проведення реєстрації ОСОБА_3

Дослідивши позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- із позовної заяви не зрозуміло, в чому полягає незаконність дій відповідача і коли саме ним були вчинені оспорювані позивачем дії, які саме дії ним вчинено і коли;

- не зазначено докази про те, коли було зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою, і відколи ОСОБА_3 живе в будинку, співвласником якого із 31.03.2015 року є позивач;

- також в позовній заяві не зазначено, чи були згідні на реєстрацію проживання у будинку особи, які були власниками до 31.03.2015 року;

- також не зазначено, із якої причини ОСОБА_3 має бути відповідачем знятий із реєстрації і на підставі якого нормативного акту;

- не зазначено, хто є власником решти 3/4 житлового будинку для залучення даної особи до участі в справі;

- із позовної заяви незрозуміло, чому відповідач мав питати дозволу у позивача на реєстрацію ОСОБА_3, коли позивач на той час ще не був співвласником будинку.

Відповідно до ст. 106 АС України позовна заява має містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач має надати суду докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи вимоги Закону та викладені вище обставини, вважаю, що зазначені недоліки перешкоджають розглянути позовну заяву належним чином і у визначений законом термін.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу термін 5 днів із дня отримання копії даної ухвали для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог даної ухвали протягом визначеного терміну позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 459/1930/15-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1930/15-а
У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплачених пенсійних сум за період з 01.01.2013 року по 31.03.2015 року, -

встановив:

18.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на його користь 10015,00 грн., що становить розмір недоплаченої пенсії за період з 01.01.2013 року по 31.03.2015 року.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплачених пенсійних сум за період з 01.01.2013 року по 31.03.2015 року. Запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

30.06.2015 року представник відповідача подав клопотання, у якому просить у звязку зі складністю справи № 459/1930115-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області таку розглядати у відкритому судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Відповідно до положення частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, суд враховує клопотання представника відповідача від 30.06.2015 року, тому вважає, що з метою ухвалення законного судового рішення по цій справі, таку слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплачених пенсійних сум за період з 01.01.2013 року по 31.03.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 30.07.2015 року з участю сторін.

Копії ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 458/625/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/625/15-а 2-а/458/38/2015
УХВАЛА

02 липня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певної дії,

встановила:

26.06.2015 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що у відділі ДРАЦС Турківського РУЮ у Львівській області їй було відмовлено у у внесенні змін та доповнень до актового запису про її народження та до актового запису про шлюб, а саме: зміни імен "Юльяна" та "Юліанна" на "Юліана", оскільки немає підтверджуючих документів. Вважає, що їй було відмовлено безпідставно, оскільки паспорт, виданий Турківським РВ УМВС України у Львівській області 18.12.1996 року є достатньою підставою до вказаних актових записів.

Просить суд зобов'язати відділі ДРАЦС Турківського РУЮ у Львівській області внести зміни до:

1. актового запису про народження № 9 від 10.03.1959 року, складеного виконавчим комітетом Головської сільської ради Турківського району Львівської області на ОСОБА_2: в графі 2 "Відомості про дитину " ім'я "Юльяна" змінити на "Юліана";

2. актового запису про шлюб № 5 від 09.06.1979 року, складеного виконавчим комітетом Головської сільської ради Турківського району Львівської області на ОСОБА_2: в графі 2,3 "Відомості про наречену" ім'я "Юліанна" змінити на "Юліана", а також видати їй нові свідоцтва про народження та про шлюб.

3. Витребувати із Турківського РС ГУ ДМС України у Львівській області копії документів, які були підставою для проведення реєстрації ОСОБА_3

Дослідивши позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- із позовної заяви не зрозуміло, в чому полягає незаконність дій відповідача і які саме норми діючого законодавства порушені відділом ДРАЦС Турківського РУЮ у Львівській області.

Відповідно до ст. 106 АС України позовна заява має містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має надати суду докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи вимоги Закону та викладені вище обставини, вважаю, що зазначені недоліки перешкоджають розглянути позовну заяву належним чином і у визначений законом термін.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу термін 5 днів із дня отримання копії даної ухвали для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог даної ухвали протягом визначеного терміну позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 459/2030/15-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2030/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 липня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Д.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/2191/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2191/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

"03" липня 2015 р.

03 липня 2015 року суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 02 липня 2015 року, звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

03 липня 2015 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про повернення йому матеріалів за згаданим адміністративним позовом для їх доопрацювання.

Приймаючи до уваги, що по даній адміністративній справі ще не відкрито провадження, тому позивачу ОСОБА_1 слід повернути матеріали за його позовною заявою без вирішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 ч.3 п.2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 матеріали за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, без вирішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І.Гоцко