Справа № 813/3038/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Справа № 813/3038/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі ДПІ у Сихівському районі) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1С.), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 2 347,75 грн., який виник внаслідок несплати самостійно визначених податкових зобовязань по єдиному податку з фізичних осіб та збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства.

Позивач належним чином повідомлявся про розгляд справи, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи розписка. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Просив розглядати справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 128 КАС України справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суд, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за № НОМЕР_1.

Як слідує з довідки ДПІ у Сихівському районі м. Львова, податковий борг ФОП ОСОБА_1 станом на 06.04.2015 року становить 2 347,75 грн. та складається із:

- податкових зобовязань по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 2 328 грн.;

- збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства в розмірі 19,75 грн.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі Податковий кодекс).

Згідно статті 16 Податкового кодексу платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 41 Податкового кодексу контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Згідно з пунктом 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з поданою декларацією з податку на доходи фізичних осіб від 28.04.15р. відповідачем самостійно задекларовано податкове зобовязання із вказаного виду податку на загальну суму 2 328 грн.

Відповідно до розрахунків збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства поданих відповідачем в період з січня 2014 року по лютий 2015 року сума самостійно визначеного зобовязання з вказаного виду податку становить 19,75 грн.

Отже, сума податкового зобовязання ФОП ОСОБА_1 визначена самостійно, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень Податкового кодексу ДПІ у Сихівському районі м.Львова надіслала на адресу відповідача податкову вимогу від 20.09.13р. № 2814-17.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ФОП ОСОБА_1, розмір якого становить 2 347,75 грн. та у встановлені строки до бюджету не сплачений.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Сихівському районі є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) до Державного бюджету України 2 347 (дві тисячі триста сорок сім) гривень 75 копійок податкового боргу.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.