Справа № 804/2533/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2015 р. Справа №804/2533/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Начальника Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 до Відповідача 1 Реєстраційної служби України, Відповідача 2 Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсними дисциплінарних стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відповідача 1 Реєстраційної служби України, Відповідача 2 Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсними дисциплінарних стягнень у вигляді доган від 18.07.2014 року та 22.01.2015 року.

Ухвалою суду від 11.02.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

01 липня 2015 року від представника Відповідача 2 надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником та зупинення провадження у справі.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача 20.04.2015 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Матеріалами справи підтверджується, що у звязку із проведеною реорганізацією утворено Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, яке є правонаступником Відповідача 2.

В силу статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни Відповідача 2 шляхом допущення до участі у справі його правонаступника.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету міністрів України від 21 січня 2015 року №17 ліквідовано Державну реєстраційну службу та визначено, що її правонаступником є Міністерство юстиції в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити у якості Відповідача 3 по справі Міністерство юстиції України.

Щодо клопотання представника Відповідача 2 про зупинення провадження суд зазначає, що за приписами пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 52, 55, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі №804/2533/15 заміну Відповідача 2 його правонаступником - Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області.

Залучити в якості третього відповідача по справі Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13).

Провадження у справі №804/2533/15 зупинити до 05.08.2015 року.

Судове засідання призначити на 05 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3