Справа № 810/2394/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2015 року 810/2394/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши

позовної заявиОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3
доБородянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області
провизнання протиправною відмови у здійсненні реєстрації місця проживання та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бородянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправною відмову у здійсненні реєстрації місця проживання в службовій квартирі за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Загальці, вул. Гагаріна, буд. 6-б, та зобовязання відповідача здійснити реєстрацію місця проживання позивачів у вказаній службовій квартирі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною четвертою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

01.07.2015 за вх. №9718/15 до суду через засоби поштового звязку від позивачів надійшло клопотання про усунення недоліків, в якій позивач на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 про залишення позовної заяви без руху, надав суду адміністративний позов із зазначенням номерів засобу звязку, електронної пошти та з оригіналами підписів та три квитанції про сплату судового збору від 24.06.2015 №ПН7440, №ПН7436, №ПН7434 на загальну суму 21,00 грн.

В ухвалі суду від 08.06.2015 зазначалось, що відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI).

Разом з тим, на виконання вказаної вище ухвали суду позивачі не надали суду оригінали документів про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі, встановленому частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, вимоги зазначеної вище ухвали у строк, встановлений судом, позивачами не виконано.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.06.2015 позивачі були попереджені судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивачі не усунули недоліки у визначений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позивачам позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивачів на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бородянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправною відмови у здійсненні реєстрації місця проживання та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанцій від 24.06.2015 №ПН7436, №ПН7434 судовий збір у сумі 14 (чотирнадцять) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 24.06.2015 №ПН7440 судовий збір у сумі 7 (сім) грн. 00 коп.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.