Справа № 274/245/13- а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/245/13-а Провадження № 2-а/0274/11/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.02.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доінспектора дорожньо-патрульної служби Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Корецького району Рівненської області Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2
провизнання незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить поновити пропущений строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 312994 від 28.12.2012 р., визнати незаконною та скасувати постанову серії АЕ1 № 312994 від 28.12.2012 р. про накладення адміністративного стягнення за частиною першою ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини першої ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:

1) постанову адміністративної комісії у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;

2) рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;

3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною першою ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 з позовною заявою (адміністративним позовом) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення звернувся лише 11.01.2013 р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У позовній заяві (адміністративному позові) ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк, встановлений для подання позовної заяви (адміністративного позову), посилаючись на те, що після винесення постанови, яка оскаржується, у зв'язку з сімейними обставинами змушений був невідкладно виїхати до м. Києва для догляду за близькою людиною, яка перебувала у важному стані у зв'язку з хворобою, можливість прибути за місцем проживання з'явилась лише 09.01.2013 р., після чого він невідкладно зайнявся питанням оскарження постанови.

Частиною першою ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В порушення викладеної норми Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 не надав будь-яких доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається як на поважні причини пропуску строку, встановленого для подання позовної заяви (адміністративного позову) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 312994 від 28.12.2012 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 не довів обставин, на які він посилається як на поважні причини пропуску ним строку, встановленого для подання позовної заяви (адміністративного позову) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 312994 від 28.12.2012 р., а відтак суд не може визнати, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

П. 9 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 99, 155, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Корецького району Рівненської області Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити, що:

ОСОБА_1 після усунення підстав, з яких його позовна заява (адміністративний позов) була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку;

дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут