Справа № 2-а-11968/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Іменем України
18 серпня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання надати документи, призначити та провести перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління ПФУ, в якому просить визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у відмові призначити пенсію ОСОБА_1 у відповідності до п. бст. 12 Закону України Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу, органів внутрішніх справ та деяких інших осіб, починаючи з 27.12.2004 року неправомірною, зобов`язати Запорізький військовий комісаріат надати Головному управлінню ПФУ в Запорізькій області усі документи, необхідні для призначення пенсії ОСОБА_1 , зобов`язати Головне управління ПФУ в Запорізькій області призначити та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до п. бст. 12 Закону України Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу, органів внутрішніх справ та деяких інших осіб, починаючи з 27.12.2004 року.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач просить визнати неправомірною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у відмові призначити пенсію, однак, одночасно заявляє вимоги про зобов`язання призначити пенсію ГУ ПФУ в Запорізькій області, таким чином не зрозуміло хто, на думку позивача, порушив його права та хто повинен призначати пенсію, адже, до компетенції першого відповідача це не входить.

Позивач посилається на протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, однак, як вбачається з наданих документів позивач навіть не звертався до відповідача з відповідними вимогами щодо призначення пенсії, тож не зрозуміло яким чином відповідач міг порушити його права. Відповідно до ст. 106 ч. 2 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Однак, позивачем не надано письмового звернення до відповідача з відповідними вимогами та листа відповідача, в якому б містилась відмова у нарахуванні та сплаті підвищення до пенсії.

До позовної заяви надано копії відповідей відповідача Запорізького військового комісаріату щодо виплати пенсії, що позбавляє суд можливості дослідити вказані документи, оскільки відповідно до ст. 79 КАС України письмовими доказами є саме документи, а не їх копії.

Позовні вимоги неконкретні, так, не вказано які саме документи повинен надати Запорізький обласний військовий комісаріат Головному управлінню ПФУ в Запорізькій області для призначення пенсії.

Крім того, позивачем надано лише одну позовну заяву та комплект документів до неї, копії позовної заяви та доданих документів для відповідачів не надані.

Позивач не надав доказів того, що він зареєстрований у Шевченківському районі м. Запоріжжя, тож немає можливості визначити підсудність заявлених вимог.

Судовий збір не сплачений, підстави для звільнення позивача від оплати судового збору (держмита) ене вказані.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві належить конкретизувати позовні вимоги, викласти обставини, якими обґрунтовуються такі вимоги, надати оригінали документів, якими з боку відповідачів позивачеві відмовлено у нарахуванні та виплаті пенсії, наданні відповідних документів, надати документи на підтвердження реєстрації у Шевченківському районі м. Запоріжжя, надати копії позовної заяви та доданих документів для відповідачів, сплатити судовий збір (держмито) або вказати підстави для звільнення від його оплати, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання надати документи, призначити та провести перерахунок пенсії, залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк