overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/1225/2012
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1225/2012
УХВАЛА

07.05.2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2009 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

15.02.2012 року до суду надійшла заява від Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про перегляд постанови суду від 07.04.2009 року за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 250 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 248,249,250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 12.06.2012 року о 09:00 в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 441/1243/2012
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1243/2012
УХВАЛА

07.05.2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2009 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

15.02.2012 року до суду надійшла заява від Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про перегляд постанови суду від 07.04.2009 року за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 250 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 248,249,250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 12.06.2012 року о 09:00 в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 441/1232/2012
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1232/2012
УХВАЛА

07.05.2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2009 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

15.02.2012 року до суду надійшла заява від Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про перегляд постанови суду від 10.04.2009 року за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 250 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 248,249,250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 11.06.2012 року о 09:00 в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 0603/1643/12
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/1643/12
Постанова

Іменем України

23.03.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 18.01.2011 по 23.07.2011 року .

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71,158,159,161,162,183-2, 256 КАС України, суд, -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 18.01.2011 по 23.07.2011 року задовольнити.

Визнати бездіяльність та відмову ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України в Бердичівському районі щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, з 18.01.2011 по 23.07.2011 року незаконними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. б Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого частиною першою ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ОСОБА_1 за період з 18.01.2011 по 23.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 0603/3426/12
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 0603/3426/12
Пров-ня 2-а/0603/367/12
У Х В А Л А

25.05.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ про неправомірні дії та скасування результатів прилюдних торгів;

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом у якому просить визнати його дії неправомірними та скасувати результат прилюдних торгів по реалізації її власності, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Позивачка звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства.

Частина 1 ст.2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади , органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших об`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається із змісту та характеру позовних вимог вказаний спір є спір про право, який виник з цивільних правовідносин, тому позивачу належить звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1ст. 15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин , суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заява не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України;

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ про неправомірні дії та скасування результатів прилюдних торгів.

Подану позовну заяву разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачці для звернення з вказаним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0603/4401/12
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13.07.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянув заяву у адміністративній справі № 0603/4401/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни;

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом у якому просить визнати неправомірну бездіяльність державного органу та стягнення щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.

Судовий збір сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, , залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказана справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни.

Відповідач зобов`язаний у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали у разі заперечення проти позову подати до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення, справа буде розглянуто за наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 0603/1643/12
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06.03.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянув заяву у адміністративній справі № 0603/1643/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача з позовом у якому просить визнати неправомірну бездіяльність державного органу та стягнення щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.

Судовий збір сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, , залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказана справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни.

Відповідач зобов`язаний у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали у разі заперечення проти позову подати до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення, справа буде розглянуто за наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 0603/3172/12
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№0603/3172/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.05.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Житомирської області про визнання рішення протиправним та часткового скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, а також визнав явку сторін у судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст. 104 107, 160, 165 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 0603/3172/12 за позовом ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Житомирської області про визнання рішення протиправним та часткового скасування.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Дата призначення до судового розгляду 18.06.2012року о 10:00 годин.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 274/3962/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3962/14-а
Провадження № 2-а/0274/135/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.07.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

11.07.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 121809 від 04.07.2014р.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 28.07.2014 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області оригінали протоколів та постапнови про адміністративне правопорушення від 04.07.2014р., складених відносно ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 28 липня 2014 року.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 0603/3062/12
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0603/3062/12
У Х В А Л А

08.05.2012 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву П.П. "Лісбудтехсервіс" до управління пенсійного фонду України у місті Бердичеві та Бердичівському районі про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до Бердичівського міськрайонного суду позовну заяву про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску .

Як вбачається з позовної заяви позивачем предявлені вимоги до управління пенсійного фонду України у місті Бердичеві та Бердичівському районі тобто до державного органу з приводу визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин адміністративна справа за зверненням П.П. "Лісбудтехсервіс" підсудна ОСОБА_1 окружному адміністратвиному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачці, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву П.П. "Лісбудтехсервіс" до управління пенсійного фонду України у місті Бердичеві та Бердичівському районі про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу через непідсудність справи Бердичівському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовоною заявою і усіма доданими до неї матеріалами

Розяснити позивачу право на зверення до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного зверенння до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 274/4105/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4105/14-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Качур Н.Д., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібний значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, -

Постановив:

В позові ОСОБА_3 до Державної Екологічної інспекції у Житомирській області про скасування постанови № 05287 від 11.07.2014 року про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапова Т.М.