Справа № 2а/0270/3977/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2012 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/3977/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю

секретаря судового засідання Панченка Тараса Дмитровича,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4

до: Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

В судовому засіданні 16.10.2012 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, яку він підтримав в повному обсязі і просив задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти заяви про збільшення позовних вимог.

Ознайомившись з поданою заявою, суд встановив, що представник позивача просить, визнати протиправним протокол огляду місця події, складений 19 червня 2012 року старшим оперуповноваженим ВПНОПТ ВПМ Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби ОСОБА_5, яким оглянуто та вилучено у ОСОБА_6 алкогольні напої та тютюнові вироби на загальну суму 32 553 грн. 50 коп., а також залучити в якості співвідповідача Могилів - Подільську об"єднану державну податкову інспекцію Вінницької області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що представник позивача в поданій заяві не збільшує позовні вимоги, а заявляє нові позовні вимоги, тобто фактично подає заяву про зміну підстав та предмету позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, до початку судового розгляду справи по суті, позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені КАС України для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 КАС України суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

В зв"язку з недотриманням представником позивача процедури та форми подання заяви про зміну підстав та предмету адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність повернення поданої заяви представнику позивача.

Керуючись ст.ст. 137 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути представнику позивача заяву про зміну позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна