Справа № 296/6271/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6271/15-а
У Х В А Л А

"01" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Адамовича О.Й.,

при секретарі Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-3724/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування і виплати щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління ПФУ в м. Житомирі Житомирської області на Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси у зв'язку зі зміною місця проживання ОСОБА_1

Представник заявника в судові засідання 18.06.15р. та 01.07.2015р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності (а.с.36).

Інші зацікавлені особи в судове засідання також не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися.

Зважаючи на положення ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування і виплати щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни задоволено частково, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області з 13.04.2011 року по 22.07.2011 рік нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну допомогу до пенсії як дитині війни, відповідно до ст. 6 ЗУ «про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично проведених виплат.

11.10.2012 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 28.11.2011 року залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили, а тому на її виконання 10.04.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист №2-а-3724/11.

За приписами ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області просить замінити себе у виконавчому провадженні як боржника на Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, у зв'язку зі зміною стягувачем ОСОБА_1 місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В контексті вказаних вимог КАС України, боржник, який є суб'єктом владних повноважень та стороною у справі зобовязаний був надати суду докази наявності обставин передбачених ст. 364 КАС України, зокрема перебування виконавчого листа на примусовому виконанні, тобто наявність виконавчого провадження, а також отримання Управлінням ПФУ в Приморському районі м. Одеси пенсійної справи ОСОБА_1 та прийняття самої ОСОБА_1 на облік.

Однак, таких доказів надано не було.

Таким чином, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає, у зв'язку з недоведеністю обставин вибуття сторони із виконавчого провадження.

Відмова в задоволенні заяви не позбавляє заінтересовану особу права на звернення до суду з такою заявою.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-3724/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя О. Й. Адамович