Справа № 815/1222/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1222/15

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянта - Гризан О.П.;

представника відповідача - Білоус В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» на додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до Південної митниці Міндоходів про визнання бездіяльність протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» (далі - позивач, ТОВ «ІПГ «Майстер») звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Південної митниці Міндоходів про визнання бездіяльність Південної митниці Міндоходів протиправною щодо неналежного контролю митної вартості під час митного оформлення МД №500060804/2014/001810 від 11 листопада 2014 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Також, 25 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд ухвалив додаткову постанову, якою стягнув з ТОВ «ІПГ «Майстер» на користь Державного бюджету України недоплачений судовий збір в розмірі 2971,92 грн.

Не погоджуючись із вказаним додатковим судовим рішенням, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість ТОВ «ІПГ «Майстер» подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та винести нову ухвалу, якою повернути позивачу судовий збір на суму 1827,00 грн.

Представник апелянта в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримала доводи викладені в апеляції та просила її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції проти апеляційної скарги заперечив та просив додаткове рішення суду залишити без змін.

З'ясувавши обставини справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, на наступних підставах.

Так, апеляційним судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що під час подання позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 900,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8684 від 17 грудня 2014 року (а.с.3).

Сума зазначеного судового збору, свідчила про намір позивача в подальшому пред'явити вимоги майнового характеру, що підтвердила представник апелянта в апеляційній скарзі.

Але цей намір позивачем не був реалізований і позовні вимоги залишилися у тому же вигляді.

Стягуючи судовий збір з ТОВ «ІПГ «Майстер», суд першої інстанції виходив з того, що позивач подав адміністративний позов майнового характеру, а тому ставка судового збору повинна складати не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872,00 грн.). Враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 900,08 грн., суд першої інстанції вирішив, що стягненню підлягає недоплачена сума 2 971,92 грн.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Предметом даної адміністративної справи є позовна вимога, яка не відноситься до майнового спору.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі-Закон №3674), ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру повинен складати 73,08 грн. (1218 х 0,06 = 73,08 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону №3674, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи суму переплати судового збору, колегія суддів вважає за необхідним повернути позивачу надміру сплачений судовий збір в сумі 1827,00 грн. (1 900,08 - 73,08 = 1827,00 грн.).

Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.202 КАС України це є підставою для скасування додаткового судового рішення та постановлення ухвали про повернення надміру сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 196, 202, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» - задовольнити.

Додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до Південної митниці Міндоходів про визнання бездіяльність протиправною - скасувати.

Прийняти у справі ухвалу, якою повернути товариству з обмежено відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» (, юридична адреса: 65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, буд. 4) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №8684 від 17 грудня 2014 року (платник - ТОВ «ІПГ «Майстер», банк платника ПАТ «КБ «Інвестбанк», код банку 328210, отримувач - ГУ ДКС України в Одеській області/ Малинов.22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, рахунок отримувача - 4005, код банку отримувача - 828011, призначення платежу - *;101;33658179;22030001 Судовий збір, за позовом ТОВ «ІПГ «Майстер», Одеський окружний адміністративний суд, ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова