Справа № 136/766/13-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/766/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області як до адміністративного суду із позовом до ІДПС УДАІ у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує у позовній заяві на те, що 04.04.2013 року постановою ІДПС УДАІ у Вінницькій області ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, у звязку із тим, що 04.04.2013 року о 00 годині 28 хвилин в місті Липовець по вулиці Леніна він, ОСОБА_1, керував автомобілем „ВАЗ 2107 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія, чим порушив п.2.1. ПДР. Вважає вказану постанову незаконною та такою що підлягає скасуванню, оскільки під час складання протоколу в справі про адміністративне правопорушення, розгляду справи та винесенні постанови посадовою особою Державтоінспекції не було дотримано норм КУпАП, його притягнуто до адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення в його діях, доказів його вини, а також було порушено його право на захист.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив суд його позов залишити без розгляду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач реалізовуючи свої права надані йому КАС України - відкликав свій позов, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_3