overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 698/653/15-а
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/653/15-а
Провадження № 2-а/698/18/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови № 206130 по справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

24.06.2015 року позивач звернувся в Катеринопільський районний суд з вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 та ч. 2 ст. 19 КАС України дана справа підвідомча та підсудна Катеринопільському районного суду Черкаської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаю.

Відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України визнаю подані матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі та з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 прийняти до провадження суду. Попереднє судове засідання у справі призначити на 08.07.2015 року на 14 годину 45 хв.

Копію даної ухвали направити позивачу разом з памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі та відповідачу разом з копією адміністративного позову, додатками до нього та памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти адміністративного позову та наявні у нього докази до 08.07.2015 року.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Явку сторін визнати обов'язковою. Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, розяснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 2-а-3358/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янський районний суд Черкаської області
Справа № 2а-3358/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 липня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивачка у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 13 січня 2011 р. по 13 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» за період з 13 січня 2011 р. по 13 липня 2011 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 2-а-3314/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янський районний суд Черкаської області
Справа № 2а-3314/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 липня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивачка у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 13 січня 2011 р. по 13 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» за період з 13 січня 2011 р. по 13 липня 2011 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 2-а-3319/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янський районний суд Черкаської області
Справа № 2а-3319/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 липня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивачка у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 13 січня 2011 р. по 13 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» за період з 13 січня 2011 р. по 13 липня 2011 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 2-а-3311/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янський районний суд Черкаської області
Справа № 2а-3311/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 липня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивачка у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 13 січня 2011 р. по 13 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» за період з 13 січня 2011 р. по 13 липня 2011 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 711/13180/14-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №823/446/15 ,що розглядається в порядку адміністративного судочинства в Черкаському окружному адміністративному суді до набрання законної сили судовим рішенням,від якого залежить вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти зупинення провадження у справі та суду пояснив ,що вже по справі в адміністративному суді 15 квітня 2015року прийнято рішення , йому в позові відмовлено,але з даним рішенням він не згідний,оскільки йому в позові відмовлено тому буде оскаржувати до Київського апеляційного адміністративного суду .

Заслухавши позивача вивчивши та дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 133, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до набрання рішення законної сили по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,вимоги та рішення,яка знаходиться в Черкаському окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 703/3653/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/3653/15-а
УХВАЛА

06 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Камянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Прокопенка Володимира Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Камянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Прокопенка Володимира Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в залі суду на 9 годину 45 хвилин 13 липня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати начальника Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області направити в суд для огляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП (постанова від 25 червня 2015 року серії ВТ1 № 118625).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 2а-4908/11
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-4908/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.

при секретарі: Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації, Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про відшкодування одноразової компенсації учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи та про перерахунок та стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В Придніпровський районний суд м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації, Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області в якому просив визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації щодо відмови йому у виплаті одноразової компенсації в розмірі 45 мінімальних заробітних плат як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, передбачених ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації виплатити йому одноразову компенсацію у розмірі 45 мінімальних заробітних плат як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 41 490 грн.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але сторони декілька раз в судове засідання не зявлялися, при цьому не повідомляли про причину своєї неявки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Наслідки залишення позову без розгляду стороні розяснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації, Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про відшкодування одноразової компенсації учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи та про перерахунок та стягнення недоотриманої пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особою, що не була присутня під час оголошення ухвали в той же термін з моменту отримання ухвали..

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 703/3643/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3643/15-а
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води.

До вирішення питання про відкриття провадження в справі позивач подав заяву про повернення позову.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 705/3411/15-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3411/15-а
У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до начальника управління Держземагенства в Уманському районі ОСОБА_3, в.о. начальника Головного управління Держземагенства у Черкаській області про протиправну бездіяльність, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду із адміністративним позовом до начальника управління Держземагенства в Уманському районі ОСОБА_3, в.о. начальника Головного управління Держземагенства у Черкаській області про протиправну бездіяльність.

22 червня 2015 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 червня 2015 року.

30.06.2015 року до суду звернувся позивач ОСОБА_2 з відгуком на залишення позовної заяви без руху від 22.06.2015 року.

Позивач ОСОБА_2 вказані в ухвалі суду недоліки не усунув, а відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника управління Держземагенства в Уманському районі ОСОБА_3, в.о. начальника Головного управління Держземагенства у Черкаській області про протиправну бездіяльність, підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з цим же позовом після усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника управління Держземагенства в Уманському районі ОСОБА_3, в.о. начальника Головного управління Держземагенства у Черкаській області про протиправну бездіяльність, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 703/3645/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/3645/15-а
УХВАЛА

06 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в залі суду на 10 годину 13 липня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати начальника Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області направити в суд для огляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1Г до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова від 25 червня 2015 року серії ВК1 № 112070).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць