Справа № 687/878/15-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/878/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представника позивача

ОСОБА_1М ,

з участю представника відповідача -

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Чемеровецького району про зобовязання розглянути питання по заяві про призначення піклувальника,

в с т а н о в и в :

В червні 2015 року ОСОБА_3, звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Чемеровецького району про зобовязання розглянути питання по заяві про призначення піклувальника її сина ОСОБА_4Є, вказуючи, що в лютому місяці 2015 року звернулася до виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Чемеровецького району з заявою призначити їй піклувальника, який здійснює догляд за нею та її майном сина ОСОБА_4, який проживає із нею, оскільки згідно довідки виданою Камянець-Подільською міжрайонною МСЕК позивач є інвалідом першої А групи загального захворювання, що потребує постійного стороннього догляду. Однак, за рішенням виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Чемеровецького району № 8 від 27.02.2015 року позивачу призначено помічником ОСОБА_4Є, який буде здійснювати догляд за інвалідом першої А групи інвалідності загального захворювання ОСОБА_3Л, що потребує стороннього догляду, з чим не погоджується та вважає, що вище вказане рішення про призначення помічника не відповідає правовим положенням піклувальника, зокрема правам та обовязкам, крім того неправомірним рішенням їй завдано моральної шкоди, у звязку із чим звернулася в суд з даним позовом.

Представник позивача в позовній заяві ставить питання про те, щоб зобовязати виконавчий комітет Вільховецької сільської ради розглянути питання по заяві про призначення її сина ОСОБА_4 піклувальником.

Представник позивача в судове засідання зявився, просить заявлені позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позивних вимог ОСОБА_3, слід відмовити.

Судом обєктивно встановлено, що згідно довідки виданою Камянець-Подільською міжрайонною МСЕК позивач є інвалідом першої А групи загального захворювання, що потребує постійного стороннього догляду.

В лютому місяці 2015 року позивач звернулася до виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Чемеровецького району з заявою призначити їй піклувальника, який здійснює догляд за нею та її майном сина ОСОБА_4, який проживає разом з нею без реєстрації.

Відповідно до копії рішення Вільховецької сільської ради № 8 від 27.02.2015 року дана заява розглянута, і ОСОБА_4 призначено помічником ОСОБА_3, тобто в даному випадку відсутня бездіяльність виконавчого комітету.

Згідно п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, що до спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, оскільки позивачем та її представником не було зазначено вимоги про скасування рішення виконавчого комітету Вільховецької сільської ради № 8 від 27.02.2015 року, а лише зобовязати розглянути питання по заяві, то суд не може вийти за межі позовних вимог, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 78 ЦК України дієздатна фізична особа, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім'я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення. Крім того відповідно до наданих пояснень в судовому засіданні представника позивача разом з ОСОБА_3 проживає її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який допомагає їй по господарству, так як вона являється інвалідом першої А групи загального захворювання та потребує стороннього догляду. Відповідно до пп.4 п. «б» ч.1 ст.. 35 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до делегованих повноважень виконавчого комітетуВільховецької сільської ради в сфері соціального захисту населення, належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування. Відповідно до своїх повноважень виконавчий комітет Вільховецької сільської ради прийняв рішення про призначення помічником ОСОБА_4, а не піклувальником. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий комітет Вільховецької сільської ради прийняв законне рішення і підстав для його скасування немає. Керуючись ст.10, 11, 17, 71, 86, 94, 159, 160 КАС України, ст. 35 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Правил опіки та піклування» Затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політикиУкраїни 26.05.99 N 34/166/131/88 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680,суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Чемеровецького району про зобовязання розглянути питання по заяві про призначення піклувальника відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6