Справа № 808/354/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 січня 2013 року Справа № 808/354/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства по фінансуванню будівництва розподільчого газопроводу за рахунок коштів громадян «Факел»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 14898753 від 16.10.2012 (Запис 2) та № 14896375 від 16.10.2012 (Запис 1) адреса відповідача зазначена як АДРЕСА_1, 69089, а в адміністративному позові адреса відповідача зазначена просп. Леніна, буд. 179, м. Запоріжжя, 69006, на яку також згідно з копією реєстру поштового відправлення надісланий адміністративний позов.

Таким чином, адреса, на яку направлена копія адміністративного позову не відповідає адресі, яка вказана у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 14898753 від 16.10.2012 (Запис 2) та № 14896375 від 16.10.2012 (Запис 1).

Таким чином, позивачу необхідно надати докази належного направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19.02.2013 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази належного направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева

19 лютого 2013 року