Справа № 2а/0270/1401/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1401/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1401/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі

за позовом: прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду у Тростянецькому районі

до: комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" в особі Тростянецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал"

про: стягнення заборгованості в сумі 30 303, 72 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" в особі Тростянецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості

18.04.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

11.06.2012 року від представника відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області надійшло подання про зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.04.2012 року по справі 2а/0270/1401/12.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у ВДВС Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області знаходиться зведене провадження про стягнення сум з Вінницького ОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" в особі Тростянецького ВВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал", в тому числі і по стягненню вищезазначеного боргу.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження, встановлено, що у боржника - Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" відсутнє майно та кошти, на які можливо звернути стягнення боргу, що підтверджується відповідями на запити державного виконавця.

Крім того, встановлено, що згідно Положення Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал", затвердженого наказом КП "Вінницяоблводоканал", Тростянецький ВП ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" створений без права юридичної особи, що також підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 05.04.2012 року.

Статтею 64 ГКУ встановлено, що підприємство самостійно визначає свою організаційну структуру, встановлює чисельність працівників і штатний розпис. Цією ж статтею визначено організаційну структуру підприємства, відповідно до якої підприємство може складатися з виробничих структурних підрозділів (виробництв, цехів, відділень, дільниць, бригад, бюро, лабораторій тощо), а функціональних структурних підрозділів апарату управління (управлінь, відділів, бюро, служб тощо). Одночасно цією статтею встановлено, що підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджує питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Статтею 95 ЦКУ встановлено визначення філії та представництва, відповідно філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

На підставі наведеного вище, є очевидним те, що відокремлений підрозділ юридичної особи розташовується поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Так як ст.8 Закону України “Про виконавче провадження" передбачено, що боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом, то Тростянецький відокремлений підрозділ ВОКВП ВКГ “Вінницяводоканал” не може бути стороною виконавчого провадження, так як не є юридичною особою. За відсутності активів боржника-Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ “Вінницяводоканал” та можливості їх погашення відповідальність за своєчасність та повноту проведення розрахунків несе юридична особа, яка створила відокремлений підрозділ, тобто головне підприємство - комунальне підприємство “Вінницяоблводоканал код 03339012.

Тому в силу викладених обставин, що не тільки ускладнюють виконання судового рішення, а практично роблять його неможливим, відділ ДВС Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області звернувся до суду із даним поданням.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Частина 2 статі 159 КАС України, передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду .

Згідно з частиною 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, розглянувши подання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у даній справі та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність обставин для його задоволення та зміни порядку виконання постанови суду від 18.04.2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Подання відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області про зміну порядку виконання судового рішення від 18.04.2012 року по справі № 2а/0270/1401/12 - задовольнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович