overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/810/13-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №274/810/13-а
Провадження № 2-а/0274/31/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2013 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Львова ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Судовий збір сплачено. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Достатньо підстав для визнання причин пропуску стоку звернення до суду поважними. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 104 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 274/810/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Львова ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 год. 19 лютого 2013 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що за адресою: м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам разом із судовими повістками, а відповідачеві крім того копію позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачеві подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також зобовязати подати в цей строк всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Витребувати з ВДАІ Бердичівського МВ оригінали матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/748/13-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/748/13-а Провадження № 6-а/0274/18/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.02.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря Жмурко В.І.,

розглянувши заявуОСОБА_1
прозаміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника у виконавчому листі № 2-а-3114/11/0603 з Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Згідно з частиною першою ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2011 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обовязку здійснити перерахунок та виплату пенсії було задоволено, зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві здійснити нарахування підвищення та виплату до пенсії, призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 09.02.2011 р. по 22.07.2011 р. Рішенням суду апеляційної інстанції від 14.11.2012 р. вказану постанову залишено без змін, отже вона набрала законної сили і підлягає виконанню.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

Відповідно до частини першої ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті приєднання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. ст. 165 та 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження боржника за виконавчим листом № 2-а-3114/11/0603 Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Розяснити, що вказана ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/1728/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1728/13-а
Провадження № 2-а/0274/51/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.04.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бердичівського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

28.03.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія АР1 № 152296 від 24.03.2013 р., справу про адміністративне правопорушення закрити.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бердичівського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 04.04.2013 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з:

- ВДАІ Бердичіського МВ УМВС України в Житомирській області оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2013 р. з поясненнями складений на ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 04 квітня 2013 року.

Суддя:
Справа № 274/268/13- а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/268/13-ц Провадження № 2-а/0274/13/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.04.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області
провизнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області і зобовязати його виконати в примусовому порядку стягнення з Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та бердичівському районі виконавчого збору та витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2013 р. вказану позовну заяву (адміністративний позов) було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення її (його) недоліків до 04.02.2013 р.

23.01.2013 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2013 р. без змін.

Отже, ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 21.01.2013 р. про залишення позовної заяви (адміністративного позову) ОСОБА_1 без руху набрала законної сили і підлягає виконанню.

Станом на 03.04.2013 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не надійшло будь-яких документів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви (адміністративного позову), про які було зазначено в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2013 р.

Відповідно до п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву (адміністративний позов) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними.

Роз'яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/1888/13-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1888/13-а
Провадження № 6-а/0274/108/13
УХВАЛА

09.04.2013 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хуторної І.Ю., з участю секретаря Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, боржника у виконавчому листі № 0603/2-а-1302/11 з Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

В судове засідання заявник і представник Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області не зявились, про дату, час і місце судового розгляду належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України неявка осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни ". Постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 з 27 жовтня 2011 року утворено юридичну особу - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі.

Згідно з ст. 264 КАС України в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом № 0603/2-а-1302/11 Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 274/2719/13-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2719/13-а Провадження № 6-а/0274/128/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.05.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря Жмурко В.І.,

розглянувши заявуПредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
прозаміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника у виконавчому листі № 2-а-496/11/0603 з Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Згідно з частиною першою ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2011 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської було задоволено, зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.09.2010 р., виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Вказана постанова залишена без змін, отже вона набрала законної сили і підлягає виконанню.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

Відповідно до частини першої ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті приєднання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. ст. 165 та 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження боржника за виконавчим листом № 2-а-496/11/0603 Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Розяснити, що вказана ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/4844/13-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4844/13-а Провадження № 2-а/0274/142/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.08.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі
про скасування рішення та відшкодування завданих збитків

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить скасувати рішення № 2.2 міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги від 20.02.2013 р., зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі відшкодувати завдані його незаконним рішенням збитки і повернути їй незаконно стягнені суми пенсії.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2013 р. вказану позовну заяву (адміністративний позов) було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви (адміністративного позову) три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2013 р. була одержана ОСОБА_1 15.08.2013 р., про що свідчить підпис останньої у повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Між тим, в строк, зазначений в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2013 р., ОСОБА_1 Арсентіївноюнедоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву (адміністративний позов) до Управління пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі про скасування рішення та відшкодування завданих збитків.

Роз'яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/7143/13-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7143/13-а Провадження № 2-а/0274/191/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.11.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
до1) Управління дорожньої автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області; 2 ) Інспектора Дорожньо-патрульної служби Управління дорожньої автомобільної інспецкції м. Вінниця старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2
проскасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить визнати протиправними дії інспектора Дорожньо-патрульної служби Управління дорожньої автомобільної інспецкції м. Вінниця старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, постанову серії АА 2 № 785803 від 17.11.2013 р. та протокол АБ2 № 62888 від 17.11.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення визнати протиправними та скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю у його діях події адміністративного правопорушення і складу адміністративного правопорушення.

Вказана позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 106, 107, 110, 158 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою (адміністративним позовом) ОСОБА_1 до Управління дорожньої автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, інспектора Дорожньо-патрульної служби Управління дорожньої автомобільної інспецкції м. Вінниця старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 18.12.2013 р. о 09:15 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Запропонувати Управлінню дорожньої автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, інспектору Дорожньо-патрульної служби Управління дорожньої автомобільної інспецкції м. Вінниця старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 подати письмові заперечення проти позову у п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали.

Роз'яснити, що:

Управління дорожньої автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, інспектор Дорожньо-патрульної служби Управління дорожньої автомобільної інспецкції м. Вінниця старший лейтенант міліції ОСОБА_2 у разі заперечення проти позову зобов'язані надати у семиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут