overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1215/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ К/800/43828/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А.,
перевіривши касаційну скаргу прокуратури Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпівденьбудінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Касаційна скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб,

які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Призначити касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 04 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час розгляду справи за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8,корпус-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 1570/2982/2012
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.02.2015 К/800/58730/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 р. у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , 220-1 КАС України, -

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 19 березня 2015 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 804/6723/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ К/800/64737/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А.,
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Касаційна скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб,

які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Призначити касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 04 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час розгляду справи за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8,корпус-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 826/9638/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.02.2015 К/800/61945/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою

Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 р. у справі за позовом ТОВ "Юнайтед Форест" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення та повернення надмірно сплачених коштів, -

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2015 р. об 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 711/8294/13-а (2а/711/2245/13)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Київ К/800/47938/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника голови комісії, першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Зінник С.М., Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника голови комісії, першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Зінник С.М., Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 03 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 810/2950/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2950/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 03 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 818/1370/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1370/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства “Сумиоблагротехсервіс” на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Сумиоблагротехсервіс” до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма “Синнівська”, фермерське господарство “НАТОН”, товариство з обмеженою відповідальністю “ДІОМА АГРО”, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства “Сумиоблагротехсервіс” до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма “Синнівська”, фермерське господарство “НАТОН”, товариство з обмеженою відповідальністю “ДІОМА АГРО”, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 03 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 822/4221/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.03.2015 К/800/2978/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р. у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, Кам'янець-Подільська міська рада про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , 220-1 КАС України, -

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 19 березня 2015 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 727/10777/13-а (2-а/727/10/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ В/800/492/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Чернівецької міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2015 року ОСОБА_1 надано строк до 20 лютого 2015 року для усунення недоліків поданої ним заяви, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Зокрема, заявнику необхідно було надати копії судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, скласти нову заяву, де вказати, яка саме норма матеріального права була неоднакового застосована судом (судами) касаційної інстанції та надати документ, що підтверджує сплату судового збору або надати документ, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 14 лютого 2015 року заявником особисто отримано лист із вищезазначеною ухвалою.

Станом на 26 лютого 2015 року заявником жодних матеріалів для усунення недоліків не надіслано.

Отже, приходжу до висновку, що заявник недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2015 року, не усунув.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Чернівецької міської ради про скасування рішення, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Чернівецької міської ради про скасування рішення, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного Кравцов О.В.

суду України
Справа № 826/16797/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ К/800/5954/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційні скарги:

1) приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року;

2) Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду

м. Києва від 25 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду

від 10 лютого 2015 року

у справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження до Антимонопольного комітету України, треті особи: приватне акціонерне товариство «Укратоменергобуд», корпорація «Укртрансбуд», про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшли касаційні скарги: приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» на постанову Окружного адміністративного суду

м. Києва від 25 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду

від 10 лютого 2015 року (№К/800/5954/15) та Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року (№ К/800/9846/15) у вищезазначеній справі.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України за вказаними скаргами відкрито касаційні провадження.

Враховуючи, що касаційні скарги подані в одній і тій же справі учасником судового процесу, суд вважає за необхідне об’єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення з присвоєнням єдиного номеру - № К/800/5954/15.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Об’єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні провадження приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» на постанову Окружного адміністративного суду

м. Києва від 25 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду

від 10 лютого 2015 року (№К/800/5954/15) та Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року (№ К/800/9846/15) у справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження до Антимонопольного комітету України, треті особи: приватне акціонерне товариство «Укратоменергобуд», корпорація «Укртрансбуд», про визнання протиправним та скасування рішення – в одне провадження для спільного розгляду і вирішення з присвоєнням єдиного номеру - К/800/5954/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко
Справа № 2а-9506/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/272/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

при секретарі судового засідання Слободян О.М.

з участю представників сторін :

позивача - Панкулич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про відвід судді Вищого адміністративного суду України Логвиненка А.О. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп -Україна»

до відповідача-1 Київської регіональної митниці відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду касаційної скарги Київської регіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012р. у зазначеній справі від представника позивача надійшла заява про відвід головуючого (доповідача) - судді Логвиненка А.О., що мотивована сумнівами щодо неупередженості судді через те, що суддя Логвиненко А.О. приймав участь у розгляді інших касаційних скарг по справам, стороною в яких було Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп -Україна».

Статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп -Україна» не вбачається обґрунтованих підстав, передбачених статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, для задоволення відводу судді Логвиненка А.О., в зв'язку з чим вимоги про відвід задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп -Україна» про відвід судді Логвиненка А.О. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз
Справа № 2а/1970/1522/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.03.2015 К/800/67547/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., перевіривши клопотання про вступ в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1

у справі № 2-а/1970/1522/12, (113580/12/9104)

за позовом ОСОБА_2

до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2015 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 3 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2012 року у справі № 2-а/1970/1522/12, (113580/12/9104) за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити дії.

У березні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1

Керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко