Справа № 2-а/0817/733/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/733/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області, в складі

головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Кравченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 16 лютого 2011 року він керував належним йому автомобілем НОМЕР_1. На 51 км. автодороги Київ-Чоп в с. Калинівка він рухався зі швидкістю 66 км/год. Автомобіль рухався у потоці інших автомобілів. На вказаній ділянці дороги його було зупинено інспектором ДАІ, який пояснив йому, що швидкість руху його автомобіля становила 109 км/год. Не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення була розглянута на місці, за результатами було винесено постанову про накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Позивач вказує, що відповідачем не було надано доказів того, що на радарі була зафіксована швидкість саме його автомобіля.

В позові ОСОБА_1 просить суд скасувати винесену відповідачем постанову та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, та не повідомив суду причини неприбуття, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 03.03.2011 року, у зв'язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, розглядає справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Постановою серії АІ № 331692, винесеною 16 лютого 2011 року інспектором ДПС Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 16 лютого 2011 року, о 18.59 год., керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_2, на 51 км. автодороги Київ-Чоп в с. Калинівка рухався зі швидкістю 109 км/год., чим перевищив максимально допустиму швидкість руху на 49 км/год.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не було надано доказів, які б підтверджували факт вчинення позивачем вищевказаного правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення такі докази також не вбачаються, свідки правопорушення в протоколі не зазначені.

Згідно ст. 247 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ст. 293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває справу;

4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст. 11, 71, 159, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії АІ № 331692, винесену 16 лютого 2011 року інспектором ДПС Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, визнати незаконною та скасувати.

Провадження у справі закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш