Справа № 364/885/15-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/885/15-а
Провадження № 2-а/364/13/15
УХВАЛА

06.07.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні , в смт Володарка, заяву про самовідвід судді Моргун Г.Л. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації Київської області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015 року Володарським районним судом Київської області відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської державної районної адміністрації Київської області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди .

До початку розгляду справи по суті головуюча по справі заявила про самовідвід посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Позивач та представники Володарської районної державної адміністрації Київської області проти заяви про самовідвід не заперечували та вказали суду , що рішення слід прийняти на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку позивача , представників відповідача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, дійшов висновку що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 27 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Судом встановлено, що головуюча суддя заявила про свій самовідвід до початку судового розгляду , мотивуючи свою заяву тим , що починаючи з 07.05.2015 року вона приступила до виконання обовязків голови Володарського районного суду Київської області та відповідно до статті 24 Закону України « Про судоустрій та статус суддів» представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами . У даній справі відповідачем по справі є Володарська районна державна адміністрація тобто орган державної влади , у відносинах з яким голова суду представляє інтереси суду , який очолює.

Проаналізувавши наведені в заяві про самовідвід головуючої судді обставини суд прийшов до висновку , що з метою уникнення обставин, які могли б викликати сумнів в неупередженості суду заява про самовідвід підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву головуючої судді Моргун Галини Леонідівни про самовідвід за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації Київської області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди - задоволити.

Справу передати до канцелярії Володарського районного суду Київської області для розподілу згідно ст.15-1 КАС України.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам роз'яснивши, що ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Суддя: Г. Л. Моргун