Справа № 2-а-2550/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2550/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 рокум.Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ у Маньківському районі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати як незаконну, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 344466 від 09.04.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. При цьому, позивач посилається на те, що 20.06.2011 року, у відділі ДВС Городищенського РУЮ, куди його викликали, дізнався, що постановою у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2011 року, його було притягнено до адмінвідповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. Вказав, що дійсно, 09.04.2011 року, керуючи автомобілем «ІЖ 2717», державний номерний знак НОМЕР_1, у районі с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області, був зупинений працівником ДАІ, якому водій дав для перевірки документи, оглянувши які інспектор дозволив продовжити рух не робивши ніяких зауважень. Не погоджуючись з оскаржуваною ним постановою, ОСОБА_2 вказав, що серед наданих працівнику ДАІ документів, на його вимогу, був і поліс страхування.

У звязку з вище зазначеним, ОСОБА_2, звернувся з даним позовом до суду, який просить задовольнити, скасувавши постанову в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2011 року та звільнивши його від адмінвідповідальності.

У судовому засіданні, позивач предявлені ним позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 128 КАС України, згідно якої, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_2, постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії СА № 344466 від 09.04.2011 року, був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він, 09.04.2011 року, о 07 год. 00 хв., у районі с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області, керував автомобілем «ІЖ 2717», державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі полісу обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів та з незастебнутим ременем пасивної безпеки, чим порушив вимоги п.2.1 Правил Дорожнього руху.

Враховуючи те, що відповідачем не надано будь-яких доказів, що свідчили б про вчинення ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а матеріали містять лише висновки про цей факт інспектора ДПС, крім того, позивачем надано поліс обовязкового страхування його транспортного засобу серії СЛ/392178, спеціальний знак до полісу серії ВС №6904049, у якому зазначено, що дійсний він до 27.04.2011 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року «Про правила дорожнього руху», ст.ст. 6-12, 71, 128, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії СА № 344466 від 09.04.2011 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ Маньківського району ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4