Справа № 811/116/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/116/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.01.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року

у справі № 811/116/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Оіл»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області,

Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області,

третя особа – Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області,

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій,

встановив:

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.01.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року у справі № 811/116/13-а, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 29.12.2012 року про накладення адміністративного арешту майна. Визнано протиправними дії Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби щодо накладення адміністративного арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Оіл». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

При прийнятті рішень, суди попередніх інстанції прийшли до висновку про часткове задоволення позовних вимог, у зв’язку з тим, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.01.2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року, в задоволені позовних вимог Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ТОВ «Ювента Оіл» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна було відмовлено, в зв’язку з відсутністю підстав для застосування адміністративного арешту майна.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 811/116/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.01.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року у справі № 811/116/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун