Справа № 2-а-29/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-29/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області,

В складі: головуючого- судді Пасічного Т.З.

при секретарі - Недашківській С.С. з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови начальника Коростишівського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Коростишівського р-ну та АТІ м. Коростишів у справі про адміністративне правопорушення від 17.09.2009 року за ч.І ст.122 КУпАП , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в подвійному розмірі 520 грн., посилаючись на те, що 17.09.2009 року він не вчиняв адміністративного правопорушення , а отже його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

В обгрунтування позову позивач в судовому засіданні зазначив, що дійсно 17.09.2009 року керував автомобілем марки ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в Тернопільській області, при під'їзді до дорожнього знаку здійснив зупинку та. упевнившись, що немає ніяких перешкод для руху, пересік автошлях. В подальшому був зупинений автоінспектором , який безпідставно, на думку позивача, склав протокол про адміністративне правопорушення. Про накладення адміністративного стягнення позивач дізнався з повідомлення ВДВС у Коростишівському р-ні. У видачі копії документів, згідно яких позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності, останньому було відмовлено.

Отже, позивач вважає, що працівниками ДАІ було допущено ряд порушень вимог КУпАП , Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та інших норм законодавства України та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився . Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений . Про причини неявки суду не повідомив.

Суд , заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності, в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але представник відповідача в судове засідання не з'явився , не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Доказів вчинення правопорушення суду не надано, а з'ясування всіх обставин справи, як того вимагає ст.280 КУпАП , інспектором здійснено не було.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.І ст. 247, 251,252,293 КУпАП, керуючись ст.ст. 6-12,69,70,71,158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Коростишівського району та ATI м. Коростишів ОСОБА_2, від 17.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 520 грн., а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Т.З.Пасічний