overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/3527/13-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" березня 2014 р. Справа № 126/3527/13-а

Провадження № 2-а/126/30/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І.

секретар Бурлака А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бершадської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету суд, -

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати, як незаконне рішення виконавчого комітету Бершадської міської ради № 42 від 24.04.1997 року в частині надання безоплатно у приватну власність частини квартири № 19, що по вул. Миколаєнка, 13 м. Бершадь ОСОБА_2

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Губко В.І. Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що суддя Губко В.І. виносив рішення стосовно позивача та учасників процесу, яке було скасоване судом вищої інстанції. Враховуючи вищенаведене, у позивача виникають сумніви щодо неупередженості розгляду ним справи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відвід, суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

З метою уникнення будь - яких сумнівів та протиріч щодо неупередженості судового розгляду, а також недопущення затягування розгляду справи судом першої інстанції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30-32 КАС України,

У х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Губко В.І. в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бершадської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету - задовольнити.

Адміністративну справу № 126/3527/13-а передати на розгляд іншому судді цього ж суду, якого визначити в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Справа № 2-а-409/11
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-409/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інпектора адмінтериторії Бершадського ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2010 року ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора адмінтериторії Бершадського ВДАІ ОСОБА_2 з вищезазначеним позовом, в якому просить поновити йому пропущений строк звернення до суду та скасувати винесену відповідачем відносно нього постанову про притягнення до адмінвідповідальності від 11.06.2010 року, як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інпектора адмінтериторії Бершадського ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2010 року .

Призначити справу до судового розгляду 07.02.2011 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/77/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/77/15-а

Провадження № 2-а/126/19/2015

"25" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, оформлену протоколом № 12 засідання комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій в Бершадському районному управлінні Пенсійного фонду України від 23.09.2014 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України у Бершадському районі зарахувати до спеціального стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах період роботи ОСОБА_1 на посаді доярки, який складає 23 роки 6 місяців та 16 днів.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України у Бершадському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "Д" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з моменту звернення за пенсією.

В іншій частині позову відмовити.

Постанову в межах виплати пенсії за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд протягом десяти днів з моменту оголошення даної постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений упродовж 5 діб, відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 2-а-603/11
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-603/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" лютого 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко Вадим Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі, про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої державної допомоги ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною недоплату належних їй, як дитині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а також зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги за 2007 - 2010 роки, розміром 30 %, мінімальної пенсії за віком , стягнути з відповідача на його користь суму сплачених ним судових витрат.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни..

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-806/11
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-806/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" лютого 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко Вадим Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі , про покладання зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену державну допомогу до пенсії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі з вищезазначеним позовом, в якому просить поновити їй пропущений строк звернення до суду та зобов"язати відповідача нарахувати та виплати їй, як дитині війни, недоплачену державну допомогу, встановленому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" для даної категорії осіб, у розмірі визначеному законодавством, з 2006 року, та в подальшому до внесення змін до діючого законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі про покладання зобов'язань нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 3.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-927/11
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-927/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
30.03.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Губко Вадим Іванович
при секретарі Янчуку О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої пенсії Дітям війни. ,
21 лютого 2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 01.01.2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 01.01.2006 року по теперішній час.
Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивачка не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2006 року по 21.08.2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновлення строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2006 року по 21.08.2011 року відмовити і позов у цій частині залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-832/11
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-832/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
22.02.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Губко Вадим Іванович
при секретарі Янчуку О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та покладання зобов'язань нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії ,
18 лютого 2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 2006 року по теперішній час.
Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивачка не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 2006 року по 18.08.2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновлення строку звернення до адміністративного суду з 2006 року по 18.08.2010 року відмовити і позов у цій частині залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1676/11
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1676/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
18.03.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Губко Вадим Іванович
при секретарі Янчуку О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої пенсії Дітям війни ,
16 березня 2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 23.06.2010 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 23.06. 2010 року по теперішній час.
Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивачка не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 23.06.2010 року по 16.09.2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновлення строку звернення до адміністративного суду з 23.06.2010 року по 16.09.2010 року відмовити і позов у цій частині залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1667/11
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1667/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
18.03.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Губко Вадим Іванович
при секретарі Янчуку О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої пенсії Дітям війни ,
16 березня 2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, вона є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2010 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 2010 року.
Стверджує, що про порушення її прав їй стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивачка не навела.
Суд вважає, що ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 2010 року по 16.09.2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновлення строку звернення до адміністративного суду з 2010 року по 16.09.2011 року відмовити і позов у цій частині залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя