Справа № 2-а-129/11
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-129/2010р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Семенівка 18 жовтня 2010 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора АП Варвинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора АП Варвинського відділу ДПС ВДАІ УМВС в Чернігівській області серія СВ № 118686 в справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2010 року позивач, ОСОБА_1, подав до суду позовну заяву, до відповідача, інспектора АП Варвинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, у якій просить «скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія СВ № 118686 від 01.10.2010 року відносно ОСОБА_1, винесену інспектором АП Варвинського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. в повному обсязі».

Позивачем ОСОБА_1 при поданні позову з вимогою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було пропущено, передбачений ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення десятиденний з дня винесення постанови строк її оскарження. Заява про поновлення строку оскарження постанови з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку ним до суду не подавалась.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач пропустив вказаний десятиденний строк звернення до адміністративного суду за захистом свого права, позаяк оскаржує у судовому порядку постанову суб»єкта владних повноважень, винесену 01 жовтня 2010 року, про яку він дізнався в день її винесення, про що свідчить його підпис у постанові, копія якої надана до суду, а з позовною заявою звернувся до адміністративного суду тільки 13 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП Варвинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора АП Варвинського відділу ДПС ВДАІ УМВС в Чернігівській області серія СВ № 118686 в справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2010 року внаслідок пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду і відсутності підстав для поновлення цього строку залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага