Справа № 2-а-44/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-44/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.В.,

при секретарі Кумечко С.М.

З участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Рівненській області про скасування постам; про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена інспектором ДПС Рівненської роти ДПС при УМВС України в Рівненській області 29.11.2009 року, згідне якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.122 ч 1 КпАП України і оштрафований на 255 грн, посилаючись на те, що дана постанова була винесен, незаконно і тому підлягає скасуванню.З даної постанови вбачається, що 29.11.2009 рою він рухався на автомобілі НОМЕР_1 близько 12-10 год на 75 км автодороги Городище-Рівне з швидкістю 97 км/год, чим перевищив дозволену ШВИДКІСТь руху більш ніж на 20 км/год, тобто порушив п. 12.4 ПДР України.Викладені в постанов! факти не відповідають дійсності, його доводи працівнику ДАІ про те, що він не порушував ПДР не були взяті до уваги, фотографування його порушення не проводилась і ніяких доказів порушення ним ПДР не було надано.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав суду пояснив, що він

був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.122 ч 1 КпАП України у

вигляді штрафу 255 грн безпідставно. 29 листопада 2009 року його зупинив інспектор

ДПС в Рівненській області і пред»явив прилад, на якому було зафіксовано швидкість руху

97 км/год. Ніякої прив»язки до його автомобіля на цьому приладі не було відображено і цей показник не міг стосуватись його автомобіля так як він рухався з швидкістю 60

км/год. Але незважаючи на його пояснення, інспектор ДПС склав протокол і виніс постанову, визнавши його винним і оштрафував на 255 грн. При цьому постанова була винесена без його письмового пояснення в протоколі, так як в протоколі вже було пояснення іншої особи і чужі підписи.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, на позов були надані заперечення, в яких відповідач справу просив слухати без участі представника, тому суд слухає справу у відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що 29.11.2009 року інспектором ДПС Рівненської роти ДПС ОДДЗ при УМВС в Рівненській області винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.122 ч.І КУпАП і він був оштрафований на 255 грн за те, що в населеному пункті с.Немовичі перевищив встановлену швидкість 60 км/год, рухаючись з швидкістю 97 км/год. Копія протоколу і постанови ОСОБА_1 була вручена, постанова оскаржена в встановлений законом строк. В протоколі відсутнє пояснення ОСОБА_1, що свідчить про порушення права позивача на надання пояснень. Будь-яких доказів адміністративного порушення до постанови не надано, відповідач нічим не спростував доводи позивача про відсутність з його боку порушень ПДР України. Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні ним правопорушення нічим не доведена і він безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності, тому задовольняє адміністративний позов ОСОБА_1В

Керуючись ст .18, 19, 104, 159-163 КАС України,ст..287,288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Скасувати постанову інспектора ДПС 4 взводу Рівненської роти ДПС при УМВС України в Рівненській області серія ВК № 051033 від 29 листопада 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КпАП України у виді 255 грн штрафу за відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Коростишівський райсуд на протязі 20 днів з дня подачі заяви про оскарження постанови, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя В.І.Мосійчук