Справа № 804/4867/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 р. справа № 804/4867/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Квасові В.П.

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-груп" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4476 від 30.10.2007 р., -

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2015 року засобами поштового звязку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби геології та надр України, в якому позивач просить суд:

- припинити право користування надрами Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй-груп", шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4476 від 30.10.2007 р., з метою видобування незміненого та порушеного вивітрюванням граніту в якості сировини для виробництва щебеню будівельного та каменю бутового у Комісарівському родовище Дніпропетровської області (а.с. 4-9).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2015 р. відкрито провадження у справі, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 2).

У судове засідання 26.05.2015 р. представник позивача та представник відповідача належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, до суду не прибули.

22.05.2015 р. засобами поштового звязку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 60).

26.05.2015 р. через канцелярію суду представником відповідача подано письмове клопотання про перенесення розгляду справи, враховуючи, що сторони вирішили досягти примирення, шляхом укладення договору примирення між Державною службою геології та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй-груп", у звязку із чим просить суд надати час на узгодження умов договору про примирення (а.с. 64).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про можливість надання часу сторонам на узгодження умов договору для примирення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, серед іншого, мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Частиною 2 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2015 року відповідачем подано до позивача договір про примирення (а.с. 65). Отже, для його узгодження сторонам потрібен час.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-груп" про надання сторонам часу для примирення обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, у звязку із чим, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 49, 69 - 72, 113, 122, 128, 136, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-груп" про зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/4867/15 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-груп" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4476 від 30.10.2007 р., до терміну встановленого судом, а саме до 07.07.2015 р.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.1 ст. 156 клопотання сторін про надання строку для примирення