overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/8071/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/8071/12
Провадження № 6-а/0603/460/12
У Х В А Л А

14.12.2012. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря - Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі .

Згідно з ст.264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 26.09.2011 року зобов"язано Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Постанова набрала законної сили і підлягає виконанню .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом № 2-а-3482/11 Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя:
Справа № 0603/8147/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/8147/12
пр.№ 2-а/0603/657/12
УХВАЛА

14.12.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури м.Бердичева про оскарження дій прокуратури м.Бердичева, -

встановив

Позивач звернувся до Бердичівського міскрайсуду як адміністративного суду із зазначеним позовом. Просить визнати дії відповідачав межах забезпечення дотримання законодавства про звернення громадян необґрунтованими, зобовязати прокуратуру м.Бердичева вчинити дії, передбачені Законом України „Про звернення громадян та Кодексом України про адмінправопорушення.

Відповідно до пункту 6 частини 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Згідно ч.2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування крім тих, що підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсій та соціальних виплат.

Позивачем предявлено адміністративний позов до державного органу з приводу його протиправних дій.

Відповідно до змісту ч.ч.1,2 ст.18 КАСУ даний позов належить до підсудності окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.18,19,108 ч.3 п.6 КАС України,

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури м.Бердичева про оскарження дій прокуратури м.Бердичева повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу із заявою та всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 274/809/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/809/13-а
Провадження № 2-а/0274/30/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.02.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

13.02.2013 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 06.02.2013 р. серія ЖОУ №006820, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою суду від 14.02.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

20.02.2013 р. позивачка усунула зазначені недоліки.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 25.02.2013 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 25 лютого 2013 року.

Суддя:
Справа № 274/3631/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№274/3631/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.06.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Потапова Т.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Судовий збір позивачем сплачений.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, а також визнав явку сторін у судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст. 104 107, 160, 165 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 274/3631/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Дата призначення до судового розгляду 08.07.2013року о 15:00 годин.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 274/3748/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3738/13-а
Провадження № 2-а/0274/115/13
Ухвала

про відкриття провадження в справі

27.06.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

25.06.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія АВ1 № 169431 від 17.06.2013 р.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 24.07.2013 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з:

- ВДАІ Бердичіського МВ УМВС України в Житомирській області оригінали протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2013 р. та постанови серія АВ1 № 169431 від 17.06.2013 р., складені на ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 24.07.2013 року.

Суддя:
Справа № 274/3906/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3906/13-а
Провадження № 2-а/0274/123/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.07.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про скасування постанови про порушення митних правил,-

В с т а н о в и в:

03.07.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову Ягодинської митної служби про порушення митних правил № 0811/20500/2013 від 19.06.2013 р.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 25.07.2013 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 25 липня 2013 року.

Суддя:
Справа № 274/2167/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2167/13-а
6-а/0274/118/13
УХВАЛА

27.04.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м,Бердичеві та Бердичівському районі про розяснення рішення суду, -

Встановив:

В.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в м,Бердичеві та Бердичівському районі звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Бердичівського міськрайсуду від 11.06.2012 року по справі № 2-а-3840/11/0603 за позовом ОСОБА_1 в частині дати призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2.

Заява розглядається у відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Бердичівського міськрайсуду від 11.06.2012 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м,Бердичеві та Бердичівському районі зарахувати до пільгового стажу за списком № 2 період роботи ОСОБА_1 у ВРТП „Укргазенергосервіс ДП „Укртрангаз з 30.06.1999 по 31.10.2010 року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2.

Суд розяснює, що оскільки в позовній заяві не було порушено питання про дату призначення пільгової пенсії, це питання судом не досліджувалося та в рішенні не зазначалося, тому при призначенні пенсії ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі повинно керуватися Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зокрема ст.ст.45,46 Закону.

Керуючись ст.170 КАС України,-

Ухвалив:

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі постанову Бердичівського міськрайсуду від 11.06.2012 року у справі № 2-а-3840/11/0603 в частині дати призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.45,46 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міскрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/879/2012
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/879/2012
Провадження № 8-а/0603/55/12
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17.02.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. , розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

01.02.2012 року УПФ в м.Бердичеві та Бердичівському районі звернулось до суду із зазначеною заявою з тих підстав,що при вирішенні спорів за позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України ,які на час виникнення спірних правовідносин втсановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Таке твердження грунтується на рішенні Конституційного Суду України " 20-рп/201 від 26.12.2011 року . З прийняттям вказаного рішення виникли істотні для справи № 2-а-62711 обставини ,які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 КАС заяву про перегляд судового рішення за новвивленими обставинами може бути подано протягом місяця після того ,як особа,яка звертається до суду дізналась або могла дізнатись про ці обставини. Статтею 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала .Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії відкриття провадження в справі без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що оскільки заявник звернувся до суду в строк понад понад місяць після винесення рішення Конституційним Судом України ,підстав для поновлення пропущеного строку немає, тому заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99,100,247 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про перегляд постанови суду № 2-а-627/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 залишити без розгляду за пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0603/872/2012
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/872/2012
Провадження № 8-а/0603/48/12
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17.02.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. , розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

02.02.2012 року УПФ в м.Бердичеві та Бердичівському районі звернулось до суду із зазначеною заявою з тих підстав,що при вирішенні спорів за позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України ,які на час виникнення спірних правовідносин втсановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Таке твердження грунтується на рішенні Конституційного Суду України " 20-рп/201 від 26.12.2011 року . З прийняттям вказаного рішення виникли істотні для справи № 2-а-2074/11 обставини ,які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 КАС заяву про перегляд судового рішення за новвивленими обставинами може бути подано протягом місяця після того ,як особа,яка звертається до суду дізналась або могла дізнатись про ці обставини. Статтею 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала .Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії відкриття провадження в справі без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що оскільки заявник звернувся до суду в строк понад понад місяць після винесення рішення Конституційним Судом України ,підстав для поновлення пропущеного строку немає, тому заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99,100,247 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про перегляд постанови суду № 2-а-207411 за адміністративним позовом ОСОБА_1 залишити без розгляду за пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя