overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/2825/14-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2825/14-а
Провадження № 2-а/352/117/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам п.3), п.4) ч.1 ст.106 КАС України, оскільки не зрозумілий зміст позовних вимог, заявлених до відповідача - УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, з огляду на те, що заявлено лише вимогу про скасування постанови у справі про адмінправопорушення, винесеної інспектором ДПС ОСОБА_2 Належним відповідачем у даній адміністративній справі має бути лише інспектор ДПС ОСОБА_2 як суб'єкт владних повноважень, про скасування постанови якого заявлено позов.

Крім того, до позовної заяви позивачкою не долучено копії необхідних документів, а саме посвідчення водія та паспорту громадянина України.

Тому вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачці строк до 13 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/2305/14-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2305/14-а
Провадження № 2-асз/352/1/15
УХВАЛА

22 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и л а :

Заявник 17.10.2014 р. звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про відмову в призначенні пенсії. Ухвалою Тисменицького районного суду від 28 жовтня 2014 р. йому повернуто адміністративний позов згідно ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 73 грн. 08 коп.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,-

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. згідно квитанції №146.36.1/14809 від 27.10.2014 року.

Суддя М.М. Хоминець
Справа № 0915/3973/12
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0915/3973/12
Провадження № 2-а/0915/1264/12
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС по взводу роти ДАІ ВДАІ ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС по взводу роти ДАІ ВДАІ ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам п.3) ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в позовній заяві має бути зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а в позовній заяві замість прізвища, імя, по-батькові інспектора Волочія Юрія Миколайовича вказано прізвище, імя, по-батькові самого позивача, невірно також вказано місце служби інспектора: ДПС по взводу роти ДАІ ВДАІ замість ДПС І-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС; крім того, слід уточнити в додатках до позовної заяви дату постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Тому, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС по взводу роти ДАІ ВДАІ ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 листопада 2012 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 383/628/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/628/15-а
Провадження №2-а/383/28/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.07.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області в якому просить визнати дії державного інспектора ДАІ Кіровоградської області Миски М.М. неправомірними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення №327 від 27.12.2013 року в розмірі 425 грн., винесену інспектором ДАІ Кіровоградської області Мискою М.М., а провадження по адміністративній справі закрити.

Ухвалою суду від 19.06.2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем надано до суду докази сплати судового збору.

Оскільки у встановлений строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, тому відповідно до ч.2 ст.108 КАС України вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява приведена у відповідність з вимогами ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.104, 107, 108, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №383/628/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Продовжити строк розгляду справи до десяти днів з дня відкриття провадження у

справі.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2015 року 08 год. 10 хв., яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

4. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Відповідач має право до 09.07.2015 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти даного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 0915/4035/12
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0915/4035/12
Провадження № 2-а/0915/1269/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам п.3) ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в позовній заяві має бути зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а в позовній заяві не вказано точне місце служби інспектора, не зазначена поштова адреса відповідача; крім того, слід уточнити в позовних вимогах статтю кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, та суму накладеного стягнення.

Тому, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 07 грудня 2012 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 385/851/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/851/15-а
У Х В А Л А

07.07.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району про визнання незаконними та скасування рішень Бандурівської сільської ради від 22.06.2015 щодо дострокового припинення повноважень сільського голови с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, визнання недійсним Протоколу №1 лічильної комісії Бандурівської сільської ради від 22.06.2015 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району про визнання незаконними та скасування рішень Бандурівської сільської ради від 22.06.2015 щодо дострокового припинення повноважень сільського голови с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, визнання недійсним Протоколу №1 лічильної комісії Бандурівської сільської ради від 22.06.2015.

Призначити судове засідання на 16.07.2015 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 07.07.2015
Справа № 404/10692/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/110/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та просить скасувати постанову Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 11 грудня 2014 року ВП №44003693 про накладення на Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді штрафу в розмірі 680 грн. та вимогу державного виконавця від 12.12.2014 року по ВП №44003693 . Разом з цим просить також, поновити строк на подання вказаного позову, оскільки постанову про накладення штрафу отримали тільки 19.12.2014 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України звернення до суду, щодо захисту своїх прав свобод та інтересів здійснюється у шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 цього ж кодексу, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст.cт. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/1526/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1526/15-а
Номер провадження 2-а/404/219/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного управління ДАІ УМВС України в області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом . В судове засіданні позивач надав заяву про заміну відповідача на належного - інспектора Люльченко Ігоря Олеговича.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним провести заміну первісного відповідача належним.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі № 404/1526/15-а ( номер провадження 2-а/404/219/15 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 обласного управління ДАІ УМВС України в області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення провести заміну первісного відповідача належним- інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_3, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 405/4857/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4857/15-а
УХВАЛА

06 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2015 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 29 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 398/9084/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/9084/13-а
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної соціальної допомоги на суму 26 254 грн. 80 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної соціальної допомоги.

Призначити розгляд справи на 26 грудня 2013р. на 9 год. 15 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 грудня 2013р. письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/4863/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4863/15-а
УХВАЛА

06 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2015 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 27 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/4862/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4862/15-а
УХВАЛА

06 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2015 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 16 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3