Справа № 591/3708/15-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3708/15-а
Провадження № 2-аво/591/29/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду від 19 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: фізична-особа підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 59 від 17.02.2015 року «Про встановлення виконавцю послуг тарифу на перевезення одного пасажира на міському автобусному маршруті загального користування, що працює у режимі маршрутного таксі № 51 «Піщане Прокофєва», -

в с т а н о в и в :

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: фізична-особа підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 59 від 17.02.2015 року «Про встановлення виконавцю послуг тарифу на перевезення одного пасажира на міському автобусному маршруті загального користування, що працює у режимі маршрутного таксі № 51 «Піщане Прокофєва», вимоги позивача задоволені. 24 червня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок в рішенні суду. Зазначає, що у тексті постанови допущено описки, зокрема помилково зазначено «сайти» замість вірного «сайті», ( абз. 8 мотивувальної частини), «було» замість вірного «не було». Крім того в абз.19 мотивувальної частини зазначено «приймає до увагу» замість вірного «приймає до уваги», а також в зазначені відповідача помилково вказано «Сумська міська рада», замість вірного «виконавчий комітет Сумської міської ради».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень в текст судового рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити описки в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки у постанові Зарічного районного суду від 19 червня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: фізична-особа підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 59 від 17.02.2015 року «Про встановлення виконавцю послуг тарифу на перевезення одного пасажира на міському автобусному маршруті загального користування, що працює у режимі маршрутного таксі № 51 «Піщане Прокофєва», в якій абзац 8 мотивувальної частини викласти в такій редакції:

«В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що інформації про оприлюднення вказаного регуляторного акту (рішення від 17.02.2015 року № 59) станом на 21.11.2014 року на офіційному сайті Сумської міської ради не було, і така інформація зявилась вже після постановлення самого рішення від 17.02.2015 року № 59, та після прийняття судами декількох судових рішень щодо тарифів на перевезення».

Абзац 19 мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції:

«При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що відповідач виконавчий комітет Сумської міської ради в обґрунтування своїх заперечень щодо оприлюднення ними 21.11.2014 року проекту регуляторного акту та аналізу регуляторного впливу послався на Регламент роботи виконавчих органів Сумської міської ради, затверджений 17.03.2015 року (а.с.21, зворот), тобто на нормативний документ, прийнятий в часі пізніше, ніж нібито було оприлюднено проект регуляторного акту»

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова