overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/6468/13-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/169/2013
Справа № 537/6468/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.10.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області, де просить визнати протиправним та скасувати рішення XXXV сесії Кременчуцької міської ради Полтавської ради VI скликання від 29.08.2013 року «Про відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в м. Кременчуці», зобовязати Кременчуцьку міську раду Полтавської області повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди орієнтованою площею 0,0049 га для експлуатації та обслуговування прибудови квартир № 31 та № 32 у буд. № 19 по вул. Гагаріна у м. Кременчуці та стягнути з відповідача на її користь витрати на сплату судового збору.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 10 грудня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Фадєєва
Справа № 537/6350/13-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/163/2013
Справа № 537/6350/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.11.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Дебальцевського МВ старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Дебальцевського МВ старшого прапорщика міліції ОСОБА_3, де просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову інспектора ВДАІ Дебальцевського МВ ОСОБА_3 серії АА 2 № 598122 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Дебальцевського МВ старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2013 року на 13 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№14.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1059/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

12 січня 2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Старшого інспектора Охтирського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Старшого інспектора Охтирського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора Охтирського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Присвоїти справі № 2а-1059/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 09.00 год. на 03 лютого 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 03 лютого 2011 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко

Суддя:
Справа № 2-а-1059/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1059/11
УХВАЛА

03.02.2011 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.,

При секретарі Вайвалі Л.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Охтирського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач.

Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Позивач від позовних вимог не відмовився.

Суд уточнив позовні вимоги позивача, зясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, встановив, що позов подано не до тієї особи.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор Охтирського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 не є належним відповідачем. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача інспектора Охтирського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 на належного Охтирський взвод ДПС ДАІ. Також, суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити інспектора ДПС ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Охтирського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі до судового розгляду о 09.30 год. на 03 березня 2011 року.

Замінити неналежного відповідача Інспектора Охтирського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 на належного Охтирський взвод ДПС ДАІ.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Інспектора Охтирського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-1059/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1059/11
У Х В А Л А

03.03.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.,

При секретарі Вайвалі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського взводу ДПС ДАІ, за участю третьої особи - Інспектора Охтирського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач.

Представник відповідача та третя особа не зявилися, на адресу суду повернулися конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання. При перевірці даних відповідача та третьої особи, які були зазначені ОСОБА_1 в позовній заяві, суд встановив, що позов подано не до тієї особи, а саме відповідачем зазначено Охтирський взвод ДПС ДАІ, тоді як правильне найменування вказаного органу Охтирський взвод ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області, яке знаходиться за адресою: пл..Леніна,1, м. Охтирка, Сумської області, 42700.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Позивач проти заміни первісного відповідача на належного не заперечував.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача Охтирський взвод ДПС ДАІ на належного Охтирський взвод ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст. 52 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача Охтирський взвод ДПС ДАІ на належного Охтирський взвод ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області.

Копію ухвали направити Охтирському взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області( пл. Леніна,1 м. Охтирка Сумської області, 42700).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Демиденко
Справа № 538/1093/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоменко О.А.

при секретарі Чепурко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області заяву Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про надання розяснення постанови суду від 17.04.2015 року, - ВСТАНОВИВ:

Постановою Лохвицького районного суду від 17.04.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області. Вказаною постановою зобов"язано провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця з дня призначення пенсії, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексацію заробітної плати у розмірі 27025,86 грн., із збереженням проценту нарахування пенсії станом на 28.03.2014 року у розмірі 80%. 02.07.2015 р. Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі звернулося до Лохвицького районного суду із заявою про розяснення вказаної постанови суду. В заяві зазначено, що в постанові не вказано згідно якої довідки потрібно провести вищевказаний перерахунок пенсії позивачу.

В судове засідання представник Управління ПФУ в Лохвицькому районі Полтавської області не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.

Позивач в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. При таких обставинах суд вважає за необхідне роз"яснити судове рішення. На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області, що виконувати постанову Лохвицького районного суду від 17.04.2015 року по справі ОСОБА_1 № 538/604/15-а необхідно згідно Довідки № 569, виданої Токарівською сільською радою Лохвицького району Полтавської області від 27.03.2015 року і проводити виплату перерахованої пенсії згідно рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ : О.А. ХОМЕНКО

Згідно: голова суду ОСОБА_2

ст.секретар суду ОСОБА_3
Справа № 1618/947/2012
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/947/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2012 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити зарахування пільгового стажу

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити зарахування пільгового стажу Призначити справу в судове засідання на 04.04.2012 року на 10-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 1618/495/2012
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/495/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2012 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі 2-а-5089/11

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом : про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі 2-а-5089/11 Призначити справу в судове засідання на 22.02.2012 на 08-10 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 В. В.
Справа № 1618/728/2012
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/728/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2012 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-1911/11 за позовом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом : про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-1911/11 за позовом ОСОБА_1 Призначити справу в судове засідання на 27.02.2012 року на 09-40 , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.