Справа № 2а/0270/2050/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

07 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2050/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу платника податків за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Немирівському районі Вінницької області із позовом до ТОВ "Вінницький регіональний молодіжний комплекс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу платника податків за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі в розмірі 61384, 60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на 04.05.2012 року рахується податковий борг в сумі 61384, 60 грн., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 60223,76 грн. та по податку на прибуток 1160,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що заявлений адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа, Немирівською РДА Вінницької області 21.10.1999 р. за №0000239, взято на податковий облік в ДПІ у Немирівському районі 28.10.1999 р. за №29/10.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахується податковий борг в сумі 61384,60 грн., в тому числі: по податку на додану вартість - 60237,39 грн., по податку на прибуток - 1160,84 грн., що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податків.

Державною податковою інспекцією у Немирівському районі Вінницької області вручено 01.08.2011 р. податкову вимогу № 95 від 31.07.2011 р. на суму 59203,76 грн.

Також встановлено, що Державна податкова інспекція у Немирівському районі 03.10.2011 р. зверталась до Вінницького окружного адміністративного суду з поданням про стягнення з відповідача коштів за податковим боргом в сумі 60237, 39 грн. Постановою від 05.10.2011р. по справі №2а/0270/4526/11 подання задоволено повністю та 10.10.2011р. видано виконавчий лист, на виконання якого ДПІ виставлено платіжні вимоги № 30 від 15.12.2011 р. та № 31 від 15.12.2011 р. про стягнення суми заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, які були повернуті без виконання.

Факт недостатності коштів також підтверджується випискою по особовим рахункам з 31.10.2011 р. по 04.07.2012 р. Вінницької дирекції ПАТ "Банк Форум" від 04.07.2012 р., з якої вбачається, що залишок коштів на рахунку відповідача становить 331,49 грн.

Немирівською державною податковою інспекцією було винесено рішення про опис майна у податкову заставу від 21 вересня 2011 року та складено акти опису майна від 21 вересня 2011 року на суму 36000,00 грн. та від 08 листопада 2011 року на суму 76308,00 грн. Всього було описано майна платника податків на загальну суму 112308,00 грн.

Згідно з п.п.16.1.4 ч. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством України.

В силу п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Водночас, п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Пунктом 89.3. ст. 89 Податкового кодексу України передбачено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Згідно з абз.2 п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби, у свою чергу, звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, з аналізу приписів статті 95 Податкового кодексу України, слідує висновок, що законодавцем чітко встановлено черговість прийняття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, а саме: першочергово, податковим органом приймаються заходи зі стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, - податковий орган може приймати заходи щодо погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, в якого наявний податковий борг.

Водночас, відповідно до цієї ж статті - рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Таким чином, постановляючи рішення про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі, - суд обов'язково повинен перевірити дійсну наявність податкового боргу, підтвердження цієї суми належними та допустимими доказами, та, відповідно, - визначити суму заборгованості, на погашення якої надає дозвіл за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі.

З огляду на викладене, та беручи до уваги те, що сума податкового боргу позивача знайшла своє документальне підтвердження, коштів на рахунку ТОВ "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" виявилося недостатньо для погашення наявного податкового боргу, а податкова застава майна відповідача оформлена у встановленому порядку, суд вважає, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Немирівському районі підлягає до задоволення.

Враховуючи вимоги статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України - судові витрати у даній справі з відповідача - не стягуються

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Немирівському районі на погашення суми податкового боргу платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс» () в розмірі 61384, 60 грн. (шістдесят одна тисяча триста вісімдесят чотири грн. 60 коп.) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович