Справа № 2-а-5081/09/0270
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

18 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-5081/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2009 р. позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7668,32 грн.

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду в м. Вінниці - правонаступника управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі. В обґрунтування зазначеної заяви було зазначено, що у резолютивній частині постанови та виконавчому листі допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище відповідача - замість "Бережного" вказано "Брежного".

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із змісту ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення описки у постанові суду та виправлення помилки виконавчому листі з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2009 р., при складанні тексту постанови, судом було допущено описку в резолютивній частині постанови суду, а саме: не вірно вказано прізвище відповідача - замість "Бережного" вказано "Брежного".

Також встановлено, що 01.02.2010 р. Вінницьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

У виконавчому листі була допущена помилка, а саме: не вірно вказано прізвище відповідача - замість "Бережного" вказано "Брежного".

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2009 р. та у виконавчому листі, виданому 01.02.2010 р., зазначено прізвище відповідача "Брежного" замість "Бережного", суд приходить до висновку, що зазначена описка (помилка) є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду в м. Вінниці про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2009 р. у справі № 2-а-5081/09/0270 та в резолютивній частині постанови замість прізвища відповідача "Брежного" зазначити "Бережного".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 2-а-5081/09/0270, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 01.02.2010 р. та замість прізвища відповідача "Брежного" зазначити "Бережного".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович