overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/1356/13-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646 / 1356 / 13 - а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши у скороченому судовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячного грошового утримання,

в с т а н о в и в :

18.03.2013 року постановою суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Відповідно до вказаної постанови, суд зобовязав відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова провести ОСОБА_2 перерахунок щомісячного грошового утримання в розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, виходячи з розміру 16329 грн. 60 коп. згідно довідки територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області від 11.12.2012 року за № 1634, починаючи з 15.08.2012 року до надання нової довідки про підвищення грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді.

Ухвалою судової колегії Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року наведену постанову районного суду залишено без змін.

09.09.2013 року до суду надійшла заява відповідача про розяснення судового рішення в частині початку дати проведення перерахунку.

При виготовленні тексту рішення помилково у резолютивній частині постанови пропущено слово починаючи з 15.08.2012 року …, внаслідок чого не конкретно вказаний початок проведення перерахунку.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, виправити допущені в судовому рішення помилки, незалежно від того, чи набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає правильним виправити вказану помилку.

До судового засіданні сторони не зявились, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові доказі, які містяться у матеріалах справи, зміст позовної заяви, суд вважає, що перелічені неточності є описками, які підлягають виправленню в порядку ст..169 КАСУкраїни.

Відповідно до ст.. 169 КАС України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у резолютивній частині постанови суду від 18.03.2013 року, яку викласти у наступній редакції: зобовязати ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова провести ОСОБА_2 перерахунок щомісячного грошового утримання в розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, виходячи з розміру 16329 грн. 60 коп. згідно довідки територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області від 11.12.2012 року за № 1634, починаючи з 15.08.2012 року до надання нової довідки про підвищення грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвалим.

СУДДЯ Ю.В.ШУЛІКА
Справа № 2-а-4921/11
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4921/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року Суддя Червонозаводського районний суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування. Здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з 13.06.2010 року до 31.12.2010 року та проводити такі виплати з подальшим перерахунком у звязку зі змінами прожиткового мінімуму, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних нарахувань.

Ухвалою суду від 18 липня 2013 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

У призначений законом строк заявник не усунув недоліки заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.106 цього Кодексу, заява овертається заявнику, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування. Здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з 13.06.2010 року до 31.12.2010 року та проводити такі виплати з подальшим перерахунком у звязку зі змінами прожиткового мінімуму - повернути позивачеві.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя - Ю.В. Шуліка
Справа № 2-а-4943/11
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4943/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

за участю секретаря - Черняк К.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова була розглянута справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Відповідач звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у вступну та резолютивну частини постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2011 року з тих підстав, що в прізвищі та імені позивача було допущено помилку і зазначено у вступній частині постанови «Гекова Тетяна Семенівна», замість правильного «Бабенко Тетяна Іванівна».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд, вважає правильним виправити допущені технічні описки у вступній та резолютивній частинах постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2011 року при визначені прізвища та імені позивача, зазначивши замість «Гекової Тетяни Семенівни» - «Бабенко Тетяна Іванівна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В АЛ И В :

Виправити помилку в тексті постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та вважати вірним прізвище, імя та по батькові позивачки «Бабенко Тетяна Іванівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В Шуліка
Справа № 646/12207/13-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-646/16/2014
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року м. Харків

Червоно заводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ШУЛІКА Ю.В.

при секретарі Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РАПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитись через 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,18,19,104-106 КАС України, районний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Постанову про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у відношенні ОСОБА_1 в сумі 255 грн. АА2 № 145926 від 27.10.2013 року, винесену інспектором ДПС РАПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 скасувати.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.В.ШУЛІКА
Справа № 2036/2-а-6538/11
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2011 року Справа № 2036/2-а-6538/11 р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області щодо визнання протиправними нарахування та виплату належних йому державної та додаткової пенсії, як інваліду ІІІ групи, ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильської АЕС, 1 категорії, зобовязання відповідача здійснити з 10 вересня 2001 року перерахунок та виплату щомісячної державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50 % мінімальних пенсій за віком, визначених відповідно до законодавства з 23 липня 2011 року.

Позивач вже звертався до Чугуївського міського суду Харківської області з позовними вимогами до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, повязаними з призначенням та виплатою державної пенсії, в розмірах встановлених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, і його позов постановою суду від 09 вересня 2011 року був частково задоволений (адміністративна справа за № 2036/2-а-5909/11р.).

Відомості про набрання постанови законної сили не надані.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 107, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду, що не позбавляє права особу, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-6505/11
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2011 року Справа № 2036/2-а-6505/11р.
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
21 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою і просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати невикористане речове майно на суму 7100 грн., а у випадку відсутності цього майна сплати грошову компенсацію в розмірі його зазначеної вартості.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відносяться до компетенції адміністративних судів.
Таким чином, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, є підстави для повернення позову позивачеві в зв`язку з непідсудністю справі Чугуївському міському суду Харківської області.
Виходячи з наведеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-6557/11
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-6557/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

18 січня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії,

В с т а н ов и в :

14 грудня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області провести з 01.04.2011 року перерахунок пенсії відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік та провести відповідні виплати.

Суд зазначає, що приписами ч.2 ст.40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявизначено формулу визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії.

Одним з показників, який враховується при обчисленні цієї формули є Зс середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, призначення позивачу пенсії вже відбулося.

19.05.2011 року позивач звернулася із заявою не про призначення, а про перерахунок пенсії, тому відповідач обґрунтовано не врахував при перерахунку пенсії показник Зс, що наведений у формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій.

Отже, враховуючи встановлені обставини та вищезазначені положення Закону №1058-ІV, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 року, ст.ст.8, 11, 94, 99, 122, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

П о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2036/757/2012
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036 / 757 / 2012
2-а / 2036 / 308 / 2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

03 квітня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії,

В с т а н ов и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області провести з 01.11.2010 року перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік та провести відповідні виплати.

Суд зазначає, що приписами ч.2 ст.40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявизначено формулу визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії.

Одним з показників, який враховується при обчисленні цієї формули є Зс середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, призначення позивачу пенсії вже відбулося.

15.11.2010 року позивач звернулася із заявою не про призначення, а про перерахунок пенсії, тому відповідач обґрунтовано не врахував при перерахунку пенсії показник Зс, що наведений у формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій.

Отже, враховуючи встановлені обставини та вищезазначені положення Закону №1058-ІV, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 року, ст.ст.8, 11, 94, 99, 122, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

П о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2036/4416/2012
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА Справа № 2036/4416/2012

2-а/ 2036/1087/2012

01 жовтня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, що порушують права застрахованих осіб та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнено окремою заявою від 17 вересня 2012 року і просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області незаконними щодо відміни з 01 травня 2012 року нарахування і виплати підвищення до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»і постанови Кабінету Міністрів України від 26 березня 2012 року № 257 та зобовязати відповідача відновити йому з 01 травня 2012 року нарахування і виплату підвищення до пенсії у звязку із зростанням середньомісячної заробітної плати в Україні за минулий рік відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в розмірі 98,51 грн.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18 вересня в справі відкрито скорочене провадження.

01 жовтня 2012 року до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про відмову у задоволенні позовних вимог у звязку з відсутністю спору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 110, ст. 1832 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, що порушують права застрахованих осіб та зобовязання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні о 9 годині 00 хвилин 18 жовтня 2012 року в залі суду № 6 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар
Справа № 2036/2-а-2012/11
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2а-2012/ 11
У Х В А Л А

25 січня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС м. Чугуїв ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

18.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС м. Чугуїв ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 032750 від 24.12.2010 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП про стягнення штрафу у розмірі 425 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, поштове відправлення про вручення судової повістки не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ч. 1 ст. 128 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС м. Чугуїв ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 31 січня 2011 року о 11.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя