overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5166/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2010 року о 12-25 годині Справа № 2а-5166/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відкласти на пять днів складення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.17, 158 - 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 31.03.2009 та № /2 від 04.09.2009, якими їй визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок з доходів фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності у розмірі - відповідно - 68625 гривень та 13725 гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-608/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 березня 2010 року Справа № 2а-608/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, заступника начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області,

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Його представник у попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні за його відсутності.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11-45 годин 25.03.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

25 березня 2010 року 11:45
Справа № 2а-29/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-29/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 лютого 2010 року Справа № 2а-29/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ТОВ «Запоріжалюмінторг»

до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі, Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області

про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача - СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі - надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення інших пов’язаних справ та набрання рішеннями по них законної сили - №2а-5258/10/0870 та №2а-5259/10/0870 за позовами ТОВ «Запоріжалюмінторг» до СДПІ по роботі з ВПП у

м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача та прокурор проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідач 2 - Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області - до суду не з’явився.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Клопотання відповідача 1 - СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями по справах №2а-5258/10/0870 та №2а-5259/10/0870 за позовами ТОВ «Запоріжалюмінторг» до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/3347/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2013 року Справа № 808/3347/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрекс»

до: 1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби

2. начальника відділу спеціальних та особливо важливих перевірок управління податкового контролю Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, інспектор податкової служби 1 рангу ОСОБА_1

3. головного державного податкового ревізора інспектора відділу спеціальних та особливо важливих перевірок управління податкового контролю Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, інспектор податкової служби 1 рангу ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22.04.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 21.05.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/3347/13-а поновити з 21 травня 2013 року.

Призначити судове засідання на 21 травня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

21 травня 2013 року 11:00
Справа № 808/4990/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2013 року (12 год. 34 хв.) Справа № 808/4990/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива Плюс»

про: стягнення заборгованості у розмірі 9 100 903,65 грн.

Керуючись ст.ст. 7-12, 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 3962612,75 грн. (Три мільйона дев'ятсот шістдесят дві тисячі шістсот дванадцять грн. 75 коп.) з рахунків платника податків у банках обслуговуючих ТОВ «Агрофірма «Нива Плюс» ( ) на наступний рахунок : р/р 0031 , в Державний бюджет; шифр звітності 11021000; код ОКПО 38042560, МФО 813015 , банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5138290,90 грн. ( П'ять мільйонів сто тридцять вісім тисяч двісті дев'яносто грн. 90 коп.) з рахунків платника податків у банках обслуговуючих ТОВ «Агрофірма «Нива Плюс» ( ) на наступний рахунок : р/р 0031, в Державний бюджет, шифр звітності 14010100, код ОКПО 38042560, МФО 813015 , банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 2а-1178/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 березня 2010 року Справа № 2а-1178/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою : Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до : Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про : скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 16.12.2009.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про скасування рішення про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 16.12.2009.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

ч. 2 ст. 58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

До позову не додано докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, а саме свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт тощо.

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про скасування рішення про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 16.12.2009 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16.03.2010 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

16 березня 2010 року
Справа № 2а-741/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 березня 2010 року Справа № 2а-741/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом ДПІ у Заводському районі

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У попередньому засіданні його представник підтримав позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не зявилася з неповажної причини, про місце та час судового розгляду була повідомлена належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) зясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;

3) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годин 26.03.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

26 березня 2010 року 10:00
Справа № 0870/4921/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2013 року (16 год. 31 хв.) Справа № 0870/4921/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха

за участю представників

від позивача - Прибильська ОСОБА_1

від відповідача 1 ОСОБА_2

ОСОБА_3

від відповідача 2 не зявився

третя особа - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Прибильської ОСОБА_1

до: 1- Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області

2- Відділу Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5

про: визнання протиправними дій та скасування рішень

Керуючись ст.ст. 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 808/2389/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2013 року Справа № 808/2389/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.С.К.Промстроймет»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 02.04.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 13.05.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2389/13-а поновити з 13 травня 2013 року.

Призначити судове засідання на 13 травня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

13 травня 2013 року 09:30
Справа № 808/3698/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28 травня 2013 року Справа № 808/3698/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідачів - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: 1.- Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області

2.- Управління державної міграційної служби у Запорізькій області Державної міграційної служби України

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача та відповідача 1 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Від представника відповідача 2 до судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 03.06.2013.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 03.06.2013 на 12-00 год.

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева

03 червня 2013 року 12:00