Справа № 2а/0270/1948/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/1948/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

суддів: Богоноса Михайла Богдановича,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви відділу Держкомзему у Теплицькому районі про роз'яснення судового рішення по справі №2а/0270/1948/12 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера" до відділу Держкомзему у Теплицькому районі Вінницької області, Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ФГ "ОСОБА_29М." про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера" до відділу Держкомзему у Теплицькому районі Вінницької області, Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ФГ "ОСОБА_29М." про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2012 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" щодо державної реєстрації угод про розірвання наступних Змін (доповнень) до договорів оренди землі між громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 та приватним виробничо-комерційним підприємством "Пера". В решті позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача - відділу Держкомзему у Теплицькому району подав до суду заяву про роз'яснення вказаного рішення у зв`язку з незрозумілістю вчинення дій відділу Держкомзему у Теплицькому районі враховуючи вимоги ПВКП "Пера" викладені у заяві, що надійшла до відділу Держкомзему у Теплицькому районі стосовно вчинення дій щодо скасування реєстрації договорів укладених між ФГ "ОСОБА_29М." та вищевказаними громадянами та поновлення договорів оренди укладених між ПВКП "Пера" та вищезгаданими громадянами.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 170 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 170. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника відділу Держкомзему у Теплицькому районі про розяснення судового рішення на 23 листопада 2012 р. о 15:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Богоніс Михайло Богданович

ОСОБА_1