Справа № 2а-1145/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1145/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

21 жовтня 2013 року

Справа № 2а-1145/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі № 2а-1145/10/0870

за позовною заявою : Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до : Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя

про : стягнення податкового боргу у розмірі 16 754,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

За наслідками розгляду справи, винесено постанову від 26.04.2010 якою позовні вимоги Прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволені в повному обсязі, стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя суму заборгованості у розмірі 16 745,76.

29.04.2010 ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суд з заявою про видачу виконавчого листа по справі № 2а-1145/10/0870.

Листом №2а-1145/10/0870/8067 від 25.06.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом було повідомлено, що виконавчий лист неможливо видати у зв'язку з тим, що постанова суду першої інстанції не набрала законної сили.

19.02.2013р. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя повторно звернулась до Запорізького окружного адміністративного суд з заявою про видачу виконавчого листа по справі № 2а-1145/10/0870.

01.04.2013р. отримано виконавчий лист, згідно якого строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 16.02.2012р.

У зв'язку з тим, що уповноважені представники ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя не приймали участь у судовому засіданні за апеляційною скаргою Запорізького квартирно-експлуатаційного відділення, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2011р. отримана ДПІ вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа, у ДПІ була відсутня інформація про набрання законної сили рішення по справі № 2а-1145/10/0870.

Заявник в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

Представник прокуратури та відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України №2677-VI від 04.11.2010, який набув чинності 09.03.2011, внесені зміни до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» та встановлено, що Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючі те, що порушення діючого законодавства Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя , виявлене під час перевірки, було доведено, відповідно невиконання рішення суду щодо стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя податкової заборгованості в розмірі 16 475,76 грн. суттєво зашкодить інтересам держави. При цьому суд зазначає, що принцип верховенства права не є порушеним, у зв’язку з тим, що Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя використало своє право на судовий захист.

Керуючись ст. 160, ч.3 ст.261, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-1145/10/0870.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева