Справа № 2-а-4849/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2011 р. Справа № 2-а-4849/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Воробйової І.А., суддів: Поліщук І.М., Свентуха В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи: за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною, рішення незаконним, зобов'язання до вчинення дій; стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною, рішення незаконним, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач клопоче про здійснення розгляду даної справи в установі де він відбуває покарання у такому ж порядку як проводиться розгляд питань повязаних з умовно - достроковим звільненням засуджених осіб в порядку ст. ст. 407, 409, 411 КПК України.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, відсутня потреба у виклику свідків чи експерта, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання позивача дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 1 КАС України цей Кодекс визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Зазначеним Кодексом не передбачено розгляд справи поза межами суду, так як судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Посилання позивача в клопотанні на норми ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, як підставу для проведення судового розгляду справи в установі виконання покарань судом до уваги не беруться, оскільки вказані норми регулюють відносини, що виникають при проваджені у кримінальних справах. А тому, правові підстави застосовувати норми кримінально-процесуального закону при вирішені адміністративної справи відсутні, відповідно, підстав для задоволення клопотання позивача немає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що нормами КАС України визначено право особи звернутись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про розгляд справи в установі виконання покарань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді: Поліщук Ірина Миколаївна

ОСОБА_2