overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-67/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-67/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

24.12.2010 року смт.Білозерка

24 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 217767 від 07.12.2010 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора БДПС ДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 217767 від 07.12.2010 року.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 217767 від 07.12.2010 року.

Призначити попередній розгляд справи на 06.01.2010 року о 13.10 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Надіслати: позивачу копію даної ухвали; відповідачам копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропунується на попередній судовий розгляд надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Особи які беруть участь у справі мають процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 2-а-68/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-68/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

24.12.2010 року смт.Білозерка

24 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу ВТ1 № 042803 від 08.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВЗС УДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу ВТ1 № 042803 від 08.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу ВТ1 № 042803 від 08.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попередній розгляд справи на 06.01.2010 року о 13.10 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Надіслати: позивачу копію даної ухвали; відповідачам копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропунується на попередній судовий розгляд надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Особи які беруть участь у справі мають процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 2-а-686/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-686/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

21.02.2011 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському району Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському району Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення на позов, справа може бути розглянута на підставі матеріалів наданих позивачем в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кравченко І.М.
Справа № 2-а-596/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-596/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

25.02.2011 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Кравченко І.М.

При секретарі - Данильченко О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП Білозерського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ВТ 1 № 002817 від 03.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 17 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Білозерського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ВТ 1 № 002817 від 03.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2011 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 658/1652/14-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1652/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

10 квітня 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування Акту спеціального розслідування нещасного випадку, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" звернулося до суду з позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування Акту спеціального розслідування нещасного випадку.

Подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2 статті 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем по справі є Територіальне управління Держгірпромнагляду у Херсонській області , тобто державний орган.

На підставі наведених вище положень ч. 2 ст. 18 КАС України заявлені в позові вимоги підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування Акту спеціального розслідування нещасного випадку повернути позивачу, у звязку з непідсудністю Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 658/4761/14-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4761/14-а
Рядок № 101
(провадження №2-а/658/152/2014)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про скасування постанов головного державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 05.11.2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про скасування постанов головного державного виконавця призначити до судового розгляду на «26» листопада 2014 року об 10 годині 30 хвилин в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Херсонської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-177/12
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-177/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року , судя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністартивною позовною заявою ОСОБА_2 до Панківської сільської Ради про визнання незаконним і скасування рішення Ради та державного акту про право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду дану заяву, яка не відповідає вимогам 105,106, 107 КАС України, а саме: позивач не вказав дату підписання позовної заяви,із частини заявлених вимог вбачається спір про право на земельну ділянку, що не входить в компетенцію адміністративного суду.

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування Рішення Ради,та державного акту на право власності на земельну ділянку повернути позивачу в звязку з тим, що вона не підсудна цьому адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції,якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня її отримання заявником.

СУДДЯ
Справа № 2-а-182/12
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-182/12
У Х В А Л А

Іменем України

"21" грудня 2012 р. м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора відділення ДАІ м.Сторожинець при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

В даному випадку вважаю, що є всі підстави до залишення цієї позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи вказану норму, вбачається що визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду можливе на підставі одночасно як позовної заяви так і доданих до неї матеріалів.

Позивач, оскаржуючи постанову відповідача від 18.11.2010 року і, пропустивши при цьому строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 КАС України, просить поновити йому цей строк, посилаючись на те, що про наявність постанови йому стало відомо 12.12.2012 року від працівників ДВС Сторожинецького райуправління юстиції, і на підтвердження цих обставин до позову додана довідка ВДВС про виклик його до відділу ДВС та видачу копії постанови.

Розом з цим до позову не додано жодного документу, який би свідчив що позивач дійсно був викликаний до ДВС вперше і раніше про оскаржувану постанову не знав, з огляду на те, що до ДВС оскаржувана постанова, згідно відповідної відмітки на ній, надійшла 18.01.2011 року.

На підставі положень статті 102 КАС України, правила щодо поновлення та продовження процесуальних строків не поширюються на строки звернення до адміністративного суду, тому пропущений позивачем строк звернення до суду поновленню не підлягає, а поважності причин його пропуску позивачем в позові не наведено.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107,171-2 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора відділення ДАІ м.Сторожинець при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підллягає.

СУДДЯ
Справа № 750/11713/13-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1159/13
У Х В А Л А
22.11.2013 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183? КАС України,
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/11711/13-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1157/13
У Х В А Л А
22.11.2013 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183? КАС України,
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/12136/13-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1190/13
У Х В А Л А
03.12.2013 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183? КАС України,
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачам протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Розяснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/1562/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1562/14
Провадження № 2-а/750/152/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві, інспектора ДПС 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

13.02.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві повинно бути зазначено поштова адреса відповідача, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Тобто позивачу необхідно зазначити поштову адресу відповідача 2 інспектора ДПС.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником, що в позовній заяві відсутнє.

Таким чином позивачу необхідно надати належними чином оформлену позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві, інспектора ДПС 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 510/365/14-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/365/14-а

У Х В А Л А

10.04.2014 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

- при секретарі Памбук Л.В.

- з участю: позивача ОСОБА_1

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав уточнень та доповнень не мав. Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заперечення проти позову та клопотання про розгляд попереднього судового засідання без участі представника відповідача. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано які факти необхідно встановити у судовому засіданні, зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 ч. 1 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2014 р. в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою вул. Леніна, 122, м. Рені Одеської області.

Суддя Сорокін К.В.