Справа № 816/2212/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/2212/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Трейд" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Трейд" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 324516,73 грн, посилаючись на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка виникла у результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, визначених самостійно ТОВ "ОСОБА_3 Трейд" у поданих податкових деклараціях, а також визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на скрутне фінансове становище товариства.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Трейд" зареєстроване як юридична особа 31 січня 2012 року, ідентифікаційний код 38071633, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого наявна у матеріалах справи /а.с. 5-7/.

Судовим розглядом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві податкові декларації з податку на додану вартість:

- від 17 грудня 2014 року № за листопад 2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 64402,00 грн /а.с. 21-22/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 64402,00 грн /а.с. 39-41/;

- від 18 січня 2015 року № за грудень 2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 105408,00 грн /а.с. 23-24/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 105108,00 грн /а.с. 39-41/;

- від 17 лютого 2015 року № за січень 2015 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 41672,00 грн /а.с. 25-26/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 41672,00 грн /а.с. 39-41/;

- від 17 березня 2015 року № за лютий 2015 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 44206,00 грн /а.с. 27-28/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 44206,00 грн /а.с. 39-41/;

- від 16 квітня 2015 року № за березень 2015 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 65218,00 грн /а.с. 23-30/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 65218,00 грн /а.с. 39-41/.

Відповідно до підпункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області винесено податкові повідомлення-рішення:

- від 10 листопада 2014 року №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 117,40 грн /а.с. 19/, яке отримано відповідачем 17 листопада 2014 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи ТОВ "ОСОБА_3 Трейд" на корінці зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 20/;

- від 10 листопада 2014 року №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 380,02 грн /а.с. 19, зворотній бік/, яке отримано відповідачем 17 листопада 2014 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи ТОВ "ОСОБА_3 Трейд" на корінці зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 20/;

- від 03 квітня 2015 року №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 2086,08 грн /а.с. 16/, яке отримано відповідачем 17 квітня 2015 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи ТОВ "ОСОБА_3 Трейд" на корінці зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 16, зворотній бік/.

Відомості про оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень у адміністративному чи судовому порядку відсутні.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Після встановлених законодавством строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу з податку на додану вартість нараховано пеню розмірі 1027,23 грн, що підтверджується витягом зворотного боку облікової картки платника /а.с. 39-41/.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області винесено податкову вимогу від 27 січня 2014 року №28-15 /а.с. 11/, яка направлена відповідачу поштою, однак, повернута відділенням зв'язку з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с 11/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Станом на день подання позову узгоджена сума податкового боргу ТОВ "ОСОБА_3 Трейд" з податку на додану вартість становить 324516,73 грн, що підтверджується витягом з облікової картки відповідача /а.с. 39-41/.

Нп противагу доводам представника відповідача, суд зазначає, що скрутне фінансове становище підприємства відповідача не є підставою для відмови у позові про стягнення узгоджених сум грошових зобов'язань.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наявність у відповідача обовязку зі сплати податкових зобовязань, а у позивачів прав на контроль за сплатою податкових зобовязань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу у розмірі 324516,73 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Трейд" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Трейд" (ідентифікаційний код 38071633, місцезнаходження: вул. Комарова, 7, м. Полтава) за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 324516,73 грн /триста двадцять чотири тисячі п'ятсот шістнадцять гривень сімдесят три копійки/ на р/р 0002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 06 липня 2015 року.

Суддя Л.М. Петрова