Справа № 442/1237/13-а
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до із вказаною заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого 14.06.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом, в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з урахуванням проведених нарахувань.

В обґрунтування покликається на те, 14.06.2011 року йому було видано вищевказаний виконавчий лист на виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 02.10.2009 року, яке на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду України від 05.04.2011 року залишено без змін. Проте, управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області було подано касаційну скаргу на вказану ухвалу управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області. З таких підстав, він не предявляв до виконання вказаного виконавчого листа, оскільки вважав, що оскільки рішення суду оскаржене, а тому не підлягає до виконання.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

А відтак, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 02.10.2009 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області провести нарахування та виплату на користь, зокрема, ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з урахуванням проведених нарахувань.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду України від 05.04.2011 року вищевказану постанову Дрогобицького міськрайонного суду залишено без змін.

14.04.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови суду. Встановлено, що строк предявлення до виконання до 11.04.2012 року.

07.07.2011 року на адресу Вищого адміністративного суду управлінням Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області було надіслано касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду України від 05.04.2011 року. Рішення за результатами розгляду касаційної скарги було прийнято 12.04.2012 року оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. В зазначеній редакції Закон України «Про виконавче провадження» почав діяти з 09.03.2011 року і отже діяв на момент видачі виконавчого листа.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, те, що борг на даний час боржником не погашений, суд надає віри покликанням заявника про погіршення стану його здоровя, зважаючи на те, що він є людиною похилого віку, а тому вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від волі заявника, а тому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа №2-а-6043-2009, виданого 14.06.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом, про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області провести нарахування та виплату на користь, зокрема, ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з урахуванням проведених нарахувань, з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Роз'яснити заявнику, що зазначений виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання, на підставі п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», протягом року з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів З.С.