Справа № 804/11794/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р. Справа № 804/11794/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-100» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною, скасування постанови від 24.12.2012р., звільнення майна з-під арешту та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

06.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП-100» звернулося з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та просить:

-визнати протиправною та скасувати Постанову Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 24.12.2012р. в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, просп.Воронцова, буд.15, приміщення №1, на першому поверсі житлового будинку літ. А-4 нежитлове приміщення № 1 поз.1-5, загальною площею 110,1 кв.м., приямок літ.а-1, ганок літ.а-6.;

-звільнити майно (нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, просп.Воронцова, буд.15, приміщення №1, на першому поверсі житлового будинку літ. А-4 нежитлове приміщення № 1 поз.1-5, загальною площею 110,1 кв.м., приямок літ.а-1, ганок літ.а-6), що належить ТОВ «МОСТ-ПЛЮС» з-під арешту;

-зобовязати відповідача здійснити всі дії для виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про реєстрацію обтяжень належного ТОВ «МОСТ-ПЛЮС» майна (нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, просп.Воронцова, буд.15, приміщення №1, на першому поверсі житлового будинку літ. А-4 нежитлове приміщення № 1 поз.1-5, загальною площею 110,1 кв.м., приямок літ.а-1, ганок літ.а-6), а саме: арешт нерухомого майна.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 23.09.2013р., що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом про надіслання факсу.

При цьому, ухвалою суду від 09.09.2013р., від 18.09.2013р. на підставі ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України визнано явку представника відповідача в судове засідання обовязковою.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Втретє визнати явку представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання на 09.10.2013р. обовязковою.

Відкласти розгляд справи на 09 жовтня 2013 року о 10:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позову з урахуванням ч. 2, 3 ст. 2 КАС України ст. 71 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; надати копію оспорюваної постанови про арешт майна від 24.12.2012р. завірену належним чином.

При цьому, суд попереджає відповідача про те, що у разі невиконання вимог суду щодо обовязкової участі в судовому засіданні будуть вжиті заходи процесуального примусу, визначені статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, тимчасове вилучення доказів та привід.

Визнати явку представника відповідача в судове засідання обовязковою згідно ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку представника позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1