Справа № 405/4467/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4467/15-а
Провадження №2-а/405/216/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання позивача приватного підприємства «РА «Галерея» про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ПП «РА «Галерея» до управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПП «РА «Галерея» звернувся до суду з позовом до управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради в частині щодо не продовження строку дії дозволу №33 від 10 лютого 2010 року на розміщення зовнішньої реклами по вул.Велика Перспективна у м.Кіровограді; зобовязати відповідача вчинити необхідні дії для продовження строку дії дозволу №33 на розміщення зовнішньої реклами по вул.Велика Перспективна у м.Кіровограді на підставі поданої заяви від 26 грудня 2014 року.

В адміністративному позові позивач також заявив клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії по демонтажу зазначеної рекламної конструкції.

Ухвалою від 24 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Способами забезпечення адміністративного позову є зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також заборона вчиняти певні дії.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради вчиняти будь-які дії по демонтажу зазначеної рекламної конструкції не підлягає задоволенню з огляду на те, що позивачем в заявленому клопотанні не доведено необхідність негайного вжиття заходів забезпечення позову, існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, не обґрунтовано, яким саме правам або інтересам позивача може бути заподіяна шкода, захист яких прав та інтересів стане неможливим, або для їх відновлення необхідно буде докласти позивачу зусиль та витрат. Крім того, позивачем не наведено доказів, що невжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду, як не конкретизовано в клопотанні і місце розташування рекламної конструкції та кому вона належить.

З урахуванням викладеного вище, клопотання позивача ПП «РА «Галерея» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії по демонтажу рекламної конструкції, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання позивача приватного підприємства «РА «Галерея» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ПП «РА «Галерея» до ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, шляхом заборони ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради вчиняти будь-які дії по демонтажу рекламної конструкції, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова