Справа № 2а/0270/4683/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2012 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/4683/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю

секретаря судового засідання Олексієнко Юлії Володимирівни,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"

про: зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2012 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду на 10.00 год. 30 жовтня 2012 року.

В судове засідання 30 жовтня 2012 року відповідач не з'явився, надавши суду заяву від 24.10.2012 року про розгляд справи за його відсутності (вх. №27166) (а.с.20).

В судовому засіданні 30.10.2012 року судом постановлено ухвалу, з занесенням у журнал судового засідання, про визнання особистої участі відповідача обов'язковою та витребування у відповідача інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Гайсин, вул. Радянська, 41. Розгляд справи було відкладено на 10.00 год. 13.11.2012 року.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в наступні судові засідання не з'явився, інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Гайсин, вул. Радянська, 41, суду не надав ( а.с. 32, 35, 37 ).

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи що, без дослідження матеріалів вищезазначеної інвентаризаційної справи та заслуховування особистих пояснень відповідача, суд позбавлений можливості розглянути та вирішити справу відповідно до вимог Закону, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь відповідача ( керівника комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" ) у судовому засіданні, витребувати та зобов'язати відповідача надати суду інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Гайсин, вул. Радянська, 41.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача що, у випадку невиконання вимог даної ухвали, згідно положень ст. 268 КАС України, до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 271 та 272 КАС України.

Керуючись ст.ст. 71, 120, 160, 254, 268 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою особисту участь відповідача ( керівника комунального підприємства " Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації " ) у судовому засіданні.

Витребувати у відповідача інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Гайсин, вул. Радянська, 41.

Зобов'язати відповідача надати суду до 17 грудня 2012 року інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Гайсин, вул. Радянська, 41.

Попередити відповідача що, у випадку невиконання вимог даної ухвали, до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Призначити наступне судове засідання на 10.00 год. 18 грудня 2012 року в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна