Справа № 2а/0470/2681/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2013 р. Справа №2а/0470/2681/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва Світлана Олександрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» про стягнення 244240,33грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012р. Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» та просить стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих відповідача у розмірі суми податкового боргу на загальну суму 244 240, 33грн., з якої податок на прибуток на суму 132 812, 60грн., податок на додану вартість на суму 111 427, 73грн.

Ухвалою від 16.05.2012р. провадження у цій адміністративній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 34-н-12-2а-3863/08/0470 за заявою КП «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2009р. у справі №2а-3863/08/0470.

Згідно наданої довідки відділу документального забезпечення канцелярії суду від 19.09.2013р. наданої на службову записку судді, надано докази набрання вказаним вище судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2681/11 за адміністративним позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.Вільногірська» про стягнення 244 240, 33грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня 2013 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 зал 16.

Позивачу до судового засідання надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням постанови ВАСУ від 05.06.2013р. з зазначенням дати виникнення податкового боргу; надати витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням постанови ВАСУ від 05.06.2013р.; надати документи, що посвідчують статус підприємства.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1