overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5276/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5276/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

09 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5276/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 26.11.12 відкрито провадження в даній адміністративній справі. Ухвалою суду від 19.12.12, в зв`язку з викликом свідка було зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" січня 2013 р. о 11:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/2584/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2584/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

07 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/2584/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: Військової частини А 0549

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання окремих вимог протиправними,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини А 0549 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання окремих вимог протиправними.

Ухвалою суду від 08.06.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини А 0549 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання окремих вимог протиправними, про що належним чином повідомлено сторони по справі.

Ухвалою суду від 13 липня 2012 року, в зв`язку з витребуванням цивільних справ №2а-2075/07, 2а-3703/06, 2а-3542/07, 2а-1867/07, 2а-2866/07, 2а-2524/07, 2а-238/07, 2а-2864/07, 2а-2417/07, 2а-901/07 з Ленінського та Замостянського районних судів м. Вінниці, провадження в справі зупинено до надходження до суду витребуваних матеріалів.

На теперішній час обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі, відпали.

У відповідності до п.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Військової частини А 0549 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання окремих вимог протиправними поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" грудня 2012 р. о 12:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 2а/0270/1386/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1386/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

27 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/1386/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький ювелірний завод"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький ювелірний завод" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.03.12р. відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 11.04.12р. за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/722/12.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/1386/12 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2а/0270/1386/12 - поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "03" вересня 2012 р. о 14:30год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/5439/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відвід

м. Вінниця

25 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5439/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції

до: фермерського господарства "ОСОБА_2Г."

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції до фермерського господарства "ОСОБА_2Г" про припинення юридичної особи.

Представником відповідача подано письмову заяву про відвід судді від 02.01.2013 року (вх. №26) з тих підстав, що ухвала про відкриття скороченого провадження на його думку порушує закон та інші права, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, і тим самим викликає у представника відповідача сумнів в неупередженості судді.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказану заяву.

Представник позивача поклався на розсуд суду при вирішенні заявленого відводу.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід, подані після початку розгляду судом не розглядаються.

Відповідно до п. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, якщо наявні обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.

З огляду на зазначене вище, суд не вбачає обґрунтованих підстав для відводу судді. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді у справі, не є встановленою законом підставою для відводу судді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2-а-10411/08
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

03 вересня 2012 р. Справа № 2-а-10411/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Л.О., розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайпер Україна" до Вінницької митниці про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайпер Україна" до Вінницької митниці про визнання неправомірним та скасування рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайпер Україна" задоволено.

16 серпня 2012 року на адресу суду надійшла заява Вінницької митниці (вх. №21271) про встановлення способу та порядку виконання рішення.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИЛА :

Призначити заяву до розгляду на 05 вересня 2012 р. о 13:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:_____________ Секретар:_______________
Справа № 802/508/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/508/13-а

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м.Вінниця

07 лютого 2013 р. Справа № 802/508/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Науково-виробничої фірми "Омік-Наріне" Приватного підприємства про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

05.02.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Одеського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Науково-виробничої фірми "Омік-Наріне" Приватного підприємства про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 18 лютого 2013 р. о 17:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського 14.)

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати позивача надати суду до 15.02.2013 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб з відомостями щодо Науково-виробничої фірми "Омік-Наріне" Приватного підприємства.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та пам’ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/5420/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5420/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

30 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5420/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства науково-виробнича фірма "Геліо"

до: Немирівської районної державної адміністрації

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства науково-виробнича фірма "Геліо" до Немирівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 30.11.12 відкрито провадження в даній адміністративній справі. Ухвалою суду від 08.01.13, в зв`язку з витребуванням документів було зупинено провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства науково-виробнича фірма "Геліо" до Немирівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/3614/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м.Вінниця

07 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3614/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: командувача Повітряних Сил Збройних Сил України

про: визнання наказів недійсними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання наказів недійсними, зобов`язання вчинити дії.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Крім того, в ході попереднього судового засідання виникла необхідність в дослідженні особової справи та службової картки позивача.

Згідно ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2012 р., о 09:00 ., в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов'язати відповідача надати до 21.09.2012 р. через канцелярію суду належним чином завірену копію особової справи та службової картки позивача ОСОБА_3 та оригінал для огляду в судовому засіданні.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/4087/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

10 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4087/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2

про: визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 вересня 2012 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 14.09.12 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, матеріали перевірки (графік проведення перевірок, завдання на перевірку).

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович