Справа № 718/1184/15-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1184/15-а
Провадження №2-а/718/42/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області пор визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до УПФ у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком. Вказує, що 02.04.2015 року УПФУ в Кіцманському районі відмовило йому в призначенні пенсії за віком, оскільки станом на 01.01.1993 року він не прожив 4 роки на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Вважає, що дана відмова є неправомірною, так як з 1986 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 він постійно проживає в житловому будинку з своєю дружиною в с. Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області. За весь час проживання до 1998 року він не приділяв уваги своїй реєстрації місця проживання і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 де і народився. Зазначає також, що від шлюбу з ОСОБА_2 в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які народилися та вчилися в с. Ставчани. Крім того вказує, що його діти з дня свого народження, та він сам з 1987 року постійно спостерігалися та лікувалися в Ставчанській АЗПСМ.

На підставі вищенаведеного вважає, що він позбавлений права на призначення пенсії із зниженням пенсійного віку, а тому просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представники позивача в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заперечення на адміністративний позов в якому вказує, що дії УПФУ в Кіцманському районі щодо відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку є правомірними, оскільки станом на 01.01.1993 року позивач не прожив 4 роки на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що позивач з 1986 року після одруження з ОСОБА_2 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки в ОСОБА_2 була хвора, прикута до ліжка мати, а позивач доглядав за нею.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків та дослідивши інші докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №391620 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.11.1986 року в м. Чернівці уклали шлюб.

Відповідно до довідки Ставчанської А ЗПСМ № 592 від 19.05.1915 року вбачається, що ОСОБА_1 з 24.12.1987 року періодично оглядався та отримував лікування в Ставчанській А ЗПСМ. Довідками №590, 591, підтверджується, що його діти, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 спостерігали, періодично оглядалися та отримували лікування в Ставчанській А ЗПСМ.

Згідно довідки Ставчанської сільської ради №539 від 19.05.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно зареєстрований та постійно прожива з 30.07.1998 року по даний час в с. Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області.

Так, з заяв №80 ОСОБА_5 та №79 ОСОБА_6 зареєстрованих в Ставчанській сільській раді вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно з 1986 року по даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 55 ЗУ Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи, особам, які постійно проживали або постійно проживають, постійно працювали чи постійно працюють у зоні посиленого радіоекологічного контролю за умови, що вони станом на 01 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 4 років, надається знижка пенсійного віку на 2 роки та додатково на 1 рік за 3 роки проживання, роботи, але не більше 5 років.

За приписами пункту 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 фактично з моменту реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 проживав безпосередньо в с. Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області, що доведено в судовому засіданні та підтверджується доказами по справі та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то при таких обставинах суд дійшов висновку, що рішення управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі Чернівецької області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії із зниженням пенсійного віку є безпідставним.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Керуючись ст. 19 КУ, ст. 55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 9, 17, 18, 19, 71, 104 - 107, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області від 02.04.2015 року за №1396/06 у призначенні пенсії за віком, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зниженням пенсійного віку на 5 років ОСОБА_1 неправомірною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за вікном, відповідно до ст. 55 Закону Укрїни «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зниженням пенсійного віку на 5 років з дня звернення про призначення пенсії, як такому, що проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 (чотири) роки станом на 01.01.1993 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: