Справа № 802/1611/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

30 червня 2015 р. Справа № 802/1611/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений строк оскарження, судом, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справу розглянуто в скороченому провадженні.

Так, ухвалою суду від 05.06.2015 відповідачу встановлено 10-денний строк, з дня одержання даної ухвали, для подачі письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку.

Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі направлено відповідачу на адресу визначену у позовній заяві та копії витягу з ЄДРПОУ, однак до суду надійшов конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, судом здійснено всіх належних заходів для повідомлення відповідача про право подати письмові заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку, з урахуванням чого, вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку визначеного ст.183-2 КАС України.

Проаналізувавши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована за ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 за адресою вул. Максима Кривоноса, 24, м. Бар, Вінницької області.

Як убачається із наданих до суду доказів за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5483,88 грн., з них по земельному податку з фізичних осіб на суму 31 грн., єдиного податку з фізичних осіб на суму 4313,39 грн., податку на доходи з фізичних осіб на суму 1139 грн.

Вказана сума заборгованості виникла внаслідок винесення органом доходів і зборів:

по земельному податку з фізичних осіб податкових повідомлень рішень форми «Р» від 30.06.2014 за № 7208854 сума зобовязання становить 27,71 грн., від 30.04.2014 за № НОМЕР_2 сума зобовязання становить 36,11 грн., які отримані відповідачем 10.07.2014 та 30.06.2013 відповідно (а.с.10-11);

по єдиному податку з фізичних осіб податкового повідомлення рішення форми «Р» від 22.12.2014 за № НОМЕР_3, сформованого за результатами акту перевірки № 283/17/НОМЕР_1 від 09.12.2014(а.с.21-24), яким збільшено грошове зобовязання в сумі 7161,54 грн., з них за основним платежем 5729,23грн. та 1432,31грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с.13). Копія якого у відповідності до розписки про вручення 22.12.2014 отримано відповідачем;

з податку на доходи фізичних осіб податкових повідомлень рішень від 22.12.2014 № НОМЕР_4, яким збільшено грошове зобовязання в сумі 526 грн.01 грн., з них 306,81 грн. за основним платежем та 219,20 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), № НОМЕР_5, яким збільшено грошове зобовязання в сумі 510 грн. за фінансовими санкціями (штрафами) (а.с.17-18).Прийняті на основі виявлених порушень у відповідності до акту 283/17/НОМЕР_1 від 09.12.2014 (а.с.21-24). Згідно з розписками про вручення копії вказаних актів отримано ФОП ОСОБА_1 22.12.2014 особисто.

На виконання встановлених обовязків, податковим органом також сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 27.01.2015 №12, якою визначено суму узгодженого грошового зобовязання, зокрема, земельний податок з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 13050300) в розмірі 31 грн., єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) в розмірі 4313,39 грн., податку на доходи з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 11010100) в розмірі 1139 грн. Згідно з розпискою про вручення копію якої отримано відповідачем 27.01.2015 (а.с.25).

Оскільки станом на момент звернення до суду з позовом за відповідачем рахується сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого у встановлені законом строки, тому орган доходів і зборів змушений був звернувся до суду з вказаним позовом.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив з наступного.

В силу вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами п.36.1-п.36.3 ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом

Згідно з п. 58.1 ст. 58 ПК України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

За змістом п.58.2 ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг, що передбачає абз. 2 п.58.3 ст.58 ПК України.

В контексті вказаних норм податковим органом за фактом виявлених порушень, згідно до акту перевірки № 283/17/НОМЕР_1 від 09.12.2014, з податку на доходи фізичних осіб та по єдиному податку з фізичних осіб винесено податкові повідомлення рішення від 22.12.2014 за № НОМЕР_3, від 22.12.2014 № НОМЕР_4 та за № НОМЕР_5. Зі сплати земельного податку фізичних осіб сформовано податкове повідомлення рішення від 30.06.2014 за № 7208854 та від 30.04.2014 за № НОМЕР_2.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що на виконання вимог вказаної норми податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ф» від 27.01.2015 №12, якою визначено суму узгодженого грошового зобовязання, зокрема, земельний податок з фізичних осіб в розмірі 31 грн., єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 4313,39 грн., податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 1139 грн. Згідно з розпискою про вручення копію якої отримано відповідачем 27.01.2015.

Враховуючи зазначене, за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 5483,88 грн., з них по земельному податку з фізичних осіб на суму 31 грн., єдиного податку з фізичних осіб на суму 4313,39 грн., податку на доходи з фізичних осіб в сумі 1139 грн.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність у позивача права на стягнення податкового боргу за цим позовом.

Відповідно до положень статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРОПУ НОМЕР_1, вул. М. Кривоноса, 24, м. Бар, Вінницької області) податковий борг в сумі 5483 грн. (пять тисяч чотириста вісімдесят три гривні) 88 коп. (вісімдесят вісім копійок) на користь Держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович