Справа № 2а/0270/1348/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

28 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1348/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Рось ойл-тат"

про: стягнення податкового боргу в сумі 7 441, 00 грн.

ВСТАНОВИВ :

В березні 2012 року Вінницька обєднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби звернулась в суд з позовом до ТОВ «Рось ойл-тат» про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 26.01.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість, яка виникла у зв'язку з неповною сплатою податкового боргу на загальну суму 7 441, 00 грн. штрафних санкцій.

Посилаючись на те, що відповідач вчасно не сплачує визначену суму податкового боргу, за ним рахується заборгованість, позивач змушений звернутись до суду про стягнення даної заборгованості в судовому порядку.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвалою суду від 26.03.12 р. відкрито скорочене провадження у справі та встановлено 10-денний строк для подачі заперечень проти позову з дня одержання даної ухвали. Дану ухвалу направлено відповідачу, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Рось ойл-тат» зареєстровано Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 16.03.2010 року, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 37028613 (а.с.15).

Так, з метою погашення боргу, на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу Форми Ю1№ 897 від 05.08.2010 року, (а.с.24), другу податкову вимогу №2/1069 від 14.09.2010 року (а.с. 18) які не вручені відповідачу про що свідчить акт про причини неможливості вручення податкової вимоги платнику податків за юридичною адресою (а.с. 17, 23), в звязку з чим податкові вимоги розміщено на дошці податкових оголошень у податковій інспекції (зворотній бік а.с.10).

Також, заборгованість станом на 26.01.2012 року по податку на додану вартість підтверджується скороченою формою зворотного боку облікової картки платника (а.с.6 -10) та розрахунком суми позову (а.с.4).

Таким чином, станом на 26.01.2012 року за ТОВ «Рось ойл-тат» рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 7 441, 00 грн.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законодавства.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню в загальній сумі 7 441,00 грн.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рось ойл-тат» (АДРЕСА_2; р/р 9 АТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 380805) до Державного бюджету банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код 802015, на рахунок 0002, одержувач УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), ККД 14010100 податковий борг в сумі 7 441, 00 грн.( сім тисяч чотириста сорок одна грн. 00 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Вергелес Андрій Валерійович