Справа № 2-а-4613/11
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4613/11
УХВАЛА

22 січня 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 20 червня 2011 року задоволена позовна заява її чоловіка ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі. Визнано протиправною відмову відповідача в нарахуванні та виплаті йому щомісячної державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, передбачених ст.50 та 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 3 грудня 2010 року. Зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної та додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоровю, передбачених ст.50 та 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 3 грудня 2010 року по день припинення права на вказані пенсії з урахуванням проведених виплат.

30 жовтня 2013 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона як спадкоємець першої черги прийняла і частково оформила спадщину. 7 листопада 2014 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі недоотримана пенсія нарахована відповідачем на підставі постанови суду в сумі 44683 грн.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, свої вимоги підтримує.

Представник відповідача, який також в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач подав заперечення на заяву, в яких вимоги заявниці не визнає.

З врахуванням зазначених обставин, суд рахує за можливе розглянути заяву у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 20 червня 2011 року задоволена позовна заява чоловіка заявниці - ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі. Визнано протиправною відмову відповідача в нарахуванні та виплаті йому щомісячної державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, передбачених ст.50 та 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 3 грудня 2010 року. Зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної та додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоровю, передбачених ст.50 та 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 3 грудня 2010 року по день припинення права на вказані пенсії з урахуванням проведених виплат.

30 жовтня 2013 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті заявниця як спадкоємець першої черги прийняла і частково оформила спадщину. 7 листопада 2014 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі недоотримана пенсія нарахована відповідачем на підставі постанови суду в сумі 44683 грн. Дану обставину не оспорює представник відповідача в своїх запереченнях.

Відповідно до вимог ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво в адміністративному судочинстві на стадії виконання судового рішення регулюються наступними нормами: загальною ст.55 КАС України і спеціальними - ст.264 КАС України і ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження.

Так, згідно із ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Зі змісту ч.4 ст.257 КАС України та ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що недоотримана ОСОБА_3 пенсія, яка нарахована на підставі постанови Старокостянтинівського районного суду від 20 червня 2011 року і не одержана ним за життя, підлягає передачі заявниці, яка є членом його сімї і спадкоємцем першої черги.

Оскільки заявниця є правонаступником стягувача ОСОБА_3, тому її заяву слід задовольнити.

Твердження представника відповідача у своїх запереченнях на заяву про те, що заявниця не надала доказів про відкриття виконавчого провадження, є необгрунтованими, оскільки зазначені обставини не можуть слугувати підставою для відмови у здійсненні правонаступництва та не виключають заміни сторони, яка померла, її правонаступником.

Керуючись ст.55, 264 КАС України, ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 в адміністративній справі №2-а-4613/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя