overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2007/2-а-334/11
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 р. № 2-А-334/2011/2007

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкіна Ю.П, розглянувши у приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити перерахунок та виплату недоплаченої надбаки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до Великобурлуцького районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищеннямїї на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р.

Відповідач подав заперечення проти позову в яких позов не визнав.

Позовні вимоги підтверджуються копією пенсійного посвідчення із відміткою «Дитина війни»(а.с.6) та копією паспорта(а.с.5) та довідкою УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської обл.(а.с.8-9).

В звязку із викладеним суд вважає,що адміністративний позов підлягає задоволенню з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46,64,152 Конституції України, ст.ст. 3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. за №10-рп/2008 р., ст.ст.6-14,71,94,162-163,183-2,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню з 01.07.2010 р. приписів ст.6 Закону України про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права ОСОБА_1 на отримання щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити доплату надбавки до пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю.П. Малюкін
Справа № 619/2737/15-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/2737/15-а
провадження 2-а/619/56/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 липня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області щодо перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статі 107 КАС України.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області щодо перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок - призначити до розгляду на попереднє судове засідання 28 липня 2015 року на 09.30 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя: Є.Р. Остропілець
Справа № 2007/2-а-2241/11
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 р. №2-А-2241/2011/2007

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкіна Ю.П, розглянувши у приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити перерахунок та виплату недоплаченої надбаки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до Великобурлуцького районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищеннямїї на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.12.2010 р.

Відповідач подав заперечення проти позову в яких позов не визнав.

Позовні вимоги підтверджуються копією пенсійного посвідчення із відміткою «Дитина війни»(а.с.6) та копією паспорта(а.с.4) та довідкою УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської обл.(а.с.7) .

В звязку із викладеним суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з 01.12.2010 р. з урахуванням вже виплачених сум.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46,64,152 Конституції України, ст.ст. 3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. за №10-рп/2008 р., ст.ст.6-14,71,94,162-163,183-2,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню з 01.12.2010 р. приписів ст.6 Закону України про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права ОСОБА_1 на отримання щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії з 01.12.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити доплату надбавки до пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 грудня 2010 р. з урахуванням вже виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю.П. Малюкін
Справа № 2007/2-а-2281/11
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 р. №2-А-2281/2011/2007

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкіна Ю.П, розглянувши у приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити перерахунок та виплату недоплаченої надбаки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до Великобурлуцького районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищеннямїї на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.12.2010 р.

Відповідач подав заперечення проти позову в яких позов не визнав.

Позовні вимоги підтверджуються копією пенсійного посвідчення із відміткою «Дитина війни»(а.с.6) та копією паспорта(а.с.5) та довідкою УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської обл.(а.с.7) .

В звязку із викладеним суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з 01.12.2010 р. з урахуванням вже виплачених сум.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46,64,152 Конституції України, ст.ст. 3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. за №10-рп/2008 р., ст.ст.6-14,71,94,162-163,183-2,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню з 01.12.2010 р. приписів ст.6 Закону України про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права ОСОБА_1 на отримання щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії з 01.12.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити доплату надбавки до пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 грудня 2010 р. з урахуванням вже виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю.П. Малюкін
Справа № 638/7397/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7397/15-а
Провадження № 2-а/638/261/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії Дзержинського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, Харківської міської ради про скасування правового акту індивідуальної дії, відшкодування шкоди незаконним рішенням службової особи органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії Дзержинського району при виконавчому комітету Харківської міської ради № 108 від 09.04.2015. Встановити відсутність компетенції адміністративної комісії Дзержинського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради. Стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Ухвалою судді від 08.05.2015 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

На даний час недоліки, перелічені в ухвалі про залишення без руху, позивачем усунено.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії Дзержинського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, Харківської міської ради про скасування правового акту індивідуальної дії, відшкодування шкоди незаконним рішенням службової особи органу місцевого самоврядування

Призначити судове засідання на 09-30 годину, 30 червня 2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 125. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 619/2659/15-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/2659/15-а провадження 2-а/619/55/15
УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу №6 ДПС РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області прапорщика ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС взводу №6 ДПС РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області прапорщика ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС взводу №6 ДПС РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області прапорщика ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Призначити справу в судове засідання на 17 липня 2015 року об 09-00год.

Запропонувати відповідачу, в строк до 17 липня 2015 року, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач зобовязаний надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом

про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Кононихіна
Справа № 638/6397/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6397/15-а
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Дзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з агітації відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, старшого інспектора ДПС, керівника групи відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспекторів відділення ДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району ГУ МВС України в Запорізькій області: старшого інспектора Шияна Сергія Івановича та інспектора з агітації ОСОБА_2 та скасування постанови серії ПС2 № 277241 від 14.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з агітації відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, старшого інспектора ДПС, керівника групи відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспекторів відділення ДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району ГУ МВС України в Запорізькій області: старшого інспектора Шияна Сергія Івановича та інспектора з агітації ОСОБА_2 та скасування постанови серії ПС2 № 277241 від 14.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2015 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, про що повідомити усіх учасників судового процесу.

Суддя:
Справа № 638/9953/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9953/15-а
Провадження № 2-а/638/329/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року позивач вернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову №20-2015/56 від 03.06.2015 року про накладення штрафу відповідно до вимог ч.1 ст. 164-2 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу правопорушення

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12-30 годину, 02.07.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/11212/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/374/15
УХВАЛА

03 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 01.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти адміністративний позов до провадження. Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова у здійсненні йому перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення, індексації заробітної плати. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити йому перерахунок пенсії відповідно до довідки про заробітну плату № 05-01-40/100 від 27.04.2015 року з дня призначення пенсії 23 квітня 2008 року та у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення та індексації заробітної плати.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 10:30 год. 20.07.2015 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: