Справа № 664/2157/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2157/15-а
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області Виконавчого комітету про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області Виконавчого комітету про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області № 187 від 17.09.2003 року в частині видання гр. ОСОБА_3 будівельного паспорту на раніше побудоване підвальне приміщення біля будинку розм. 5,15*17, пл. 90,6 кв.м. по вул. Самарця, 101.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є власником 17/100 частин житлового будинку, що знаходиться в м. Цюрупинськ по вул. Самарця, 101. Іншим власником частини житлового будинку є ОСОБА_3 Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.04.2008 року у справі № 2-3/2008 було вирішено питання про розподіл в натурі між співвласниками житлового будинку (ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4А.) та встановлення порядку користування земельної ділянки. Внаслідок прийняття відповідачем рішення про видачу будівельного паспорту ОСОБА_3 земельна ділянка була поділена некоректно, без урахування того, що підвальне приміщення було узаконене без відома та дозволу позивача. Враховуючи, що при прийнятті рішення відповідачем були порушенні права позивача рішення є незаконним та підлягає скасуванню у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До адміністративного позову додана копія рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.04.2008 року у справі № 2-3/2008, яким за участю сторін (ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4А.) було вирішено між ним спір щодо поділу житлового будинку по вул. Самарця, 101 в м. Цюрупинськ, Херсонської області та встановлено порядок користування земельною ділянкою наданої для обслуговування цього будинку. За текстом рішення суду (в мотивувальній частині) здійснюється посилання на оскаржуване ОСОБА_1 рішення відповідача № 187 від 17.09.2003 року. За текстом адміністративного позову позивач також вказує, на те, що оскаржуване нею рішення було підставою винесення рішення суду у цивільній справі. Обставин, що підтверджують той факт, що про оскаржуване рішення відповідача ОСОБА_1 довідалась протягом останніх шести місяців до звернення до суду з адміністративним позовом позивач не зазначає. Інші зазначені обставини вказують на те, що про оскаржуване рішення позивач довідалась не пізніше 15.04.2008 року (дня винесення рішення судом у цивільній справі).

В адміністративному позові не зазначається обставин поважності пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом, клопотань про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом позивач не заявляє.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, враховуючи що адміністративний позов ОСОБА_1 подано після закінчення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, відсутності у позовній заяві та доданих до неї документах підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, відсутності клопотань позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 155, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області Виконавчого комітету про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області № 187 від 17.09.2003 року в частині видання гр. ОСОБА_3 будівельного паспорту на раніше побудоване підвальне приміщення біля будинку розм. 5,15*17, пл. 90,6 кв.м. по вул. Самарця, 101.

Розяснити позивачеві, що залишення адміністративного позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.