Справа № 2а/0270/1844/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

28 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1844/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн.

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємцяАндрєєва ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвалою суду від 24.04.12 р. відкрито скорочене провадження у справі та встановлено 10-денний строк для подачі заперечень проти позову з дня одержання даної ухвали. Дану ухвалу направлено відповідачу, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення про задоволення позову, в звязку з наступним.

Згідно наданих прокурором доказів судом встановлено, що на виконання вимог ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт", начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області ОСОБА_3 винесена постанова про застосування фінансових санкцій №141832 від 29.11.2011 року, відповідно до якої до відповідача застосовані фінансові санкції в розмірі 510 грн.

Дана постанова винесена на підставі акту проведеної перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт від 12.10.2011 року, згідно якого встановлено, що відповідач надає послуги з експлуатації легкового автомобіля, облаштованого як таксі без наявності ліцензійної картки

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, під час проведення перевірки виявлено порушення відповідачем вимог Закону України "Про автомобільний транспорт".

Відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт встановлена абз. 3 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" відповідно до якої, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання не пізніше ніж протягом 15 днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Копія постанови надіслана позивачем на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі.

Судом встановлено, що відповідач, на дату звернення позивача до суду, штраф не сплатив і не оскаржив постанови про застосування фінансових санкцій №141832 від 29.11.2011 року.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в державний бюджет (р/р 0002, код 34701167, держбюджет м. Вінниці, 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015) 510 (пятсот десять грн.) фінансових санкцій.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Вергелес Андрій Валерійович