Справа № 533вр-13/2а-16366/10/0470
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2013 р. Справа № 533вр-13/2а-16366/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, треті особи: державне підприємство «Придніпровська залізниця», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій відповідача щодо винесення рішення про відмову в реєстрації від 17.12.2009р. та зобовязання вчинити певні дії щодо реєстрації права власності на санітарно-побутовий корпус літ. К-2, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року по справі № 2а-16366/10/0470 адміністративний позов Міністерства транспорту та звязку України до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: державне підприємство «Придніпровська залізниця» про визнання неправомірними дій відповідача щодо винесення рішення про відмову в реєстрації від 17.12.2009р. та зобовязання вчинити певні дії щодо реєстрації права власності на санітарно-побутовий корпус літ. К-2 було задоволено в повному обсязі.

Заявник, відповідач, терті особи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належно у відповідності до вимог ст. 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення сторонам повістки до суду не надійшли.

Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про заміну сторони на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25 жовтня 2013 року о 09:45 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Заявнику до судового засідання надати документи, що підтверджують правонаступництво відповідача.

БТІ - до судового засідання надати письмові заперечення на заяву та докази в обґрунтування заперечень, зокрема, докази того, що реєстраційна служба не є правонаступником відповідача.

Третім особам (ДП «Придніпровська залізниця», Реєстраційна служба) надати письмові пояснення по суті поданої заяви та докази на обґрунтування пояснень.

Визнати обовязковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1