Справа № 822/1501/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1501/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріЛитвинюк К.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до Фермерського господарства "Артем і я" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з фермерського господарства "Артем і я" заборгованості з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів "ж" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2 349 грн. 36 коп. за лютий - березень 2015 р.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення. Вказує, що фактично відповідач просить стягнути пенсію, яка виплачується багатодітним матерям ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Посилається на необхідність пропорційного відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій цим особам з урахуванням їх загального стажу роботи у різних підприємствах, а не по останньому - фермерському господарству "Артем і я".

Крім того, зазначає, що фермерське господарство "Артем і я" займається виключно сільськогосподарським виробництвом, знаходиться на спрощеній системі оподаткування, а тому на нього не поширюється обов'язок щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

У задоволенні позову просить відмовити.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач - фермерське господарство "Артем і я" є юридичною особою та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду в Білогірському районі Хмельницької області як платник страхових внесків.

Згідно із п. "ж" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-XII право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають жінки, які працюють у сільськогосподарському виробництві та виховали п'ятеро і більше дітей, - незалежно від віку і трудового стажу, в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про призначення пенсії на пільгових умовах жінкам, які працюють в сільськогосподарському виробництві та виховали п'ятеро і більше дітей" від 16.05.1992 №244, жінкам, які працюють в сільськогосподарському виробництві та виховали п'ятеро або більше дітей до 14-річного віку, в тому числі усиновлених, пенсії на пільгових умовах призначаються незалежно від віку та наявного трудового стажу.

Відповідно до п.6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Призначення пенсії відповідно до п. "ж" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-XII не підпадає під дію п.6.2 Інструкції оскільки її призначення не залежить від наявності стажу та залежить лише від факту виховання особою п'яти та більше дітей та факту роботи на підприємстві, що займається сільськогосподарським виробництвом, а тому принцип пропорційності у відшкодуванні витрат відповідно до стажу (відпрацьованого періоду на конкретному підприємстві) в цьому випадку не застосовується.

Отже, принцип пропорційності, визначений у п.6.2 Інструкції №21-1 ґрунтується саме на основі спеціального трудового стажу, який необхідний для призначення пільгової пенсії, а тому в даному випадку не застосовується, оскільки для призначення пенсії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішальне значення має саме те, що вони виховали п'ятеро або більше дітей до 14-річного віку та факт роботи у сільськогосподарському виробництві відповідно до п. "ж" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-XII.

Таким чином, для відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стаж з попередніх підприємств, як і тривалість стажу на останньому місці роботи не мають правового значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зазначені вище обставини встановлені постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до фермерського господарства "Артем і я" про стягнення заборгованості.

Як видно з наявних у матеріалах справи розрахунку суми позову, розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з січня 2015 року, картки особового рахунку, фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за лютий - березень 2015 року складають 2 349 грн. 36 коп.

У справі містяться докази отримання 23.01.2015 року відповідачем розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення.

Суду не надані докази оскарження розрахунку у встановленому законом порядку, а тому він є узгодженим та обов'язковим для виконання.

Як встановлено судом, відповідач на час розгляду справи в суді добровільно ці кошти не відшкодував.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки відповідачем не відшкодовані витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту "ж" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2 349 грн. 36 коп. за лютий - березень 2015 р., позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Фермерського господарства "Артем і я" на користь Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту "ж" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 2 349 (дві тисячі триста сорок дев'ять) грн. 36 к. за лютий - березень 2015 р.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 02 липня 2015 року 17.00

Суддя І.С. Козачок