Справа № 2а-90/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року о 15-30 годині Справа № 2а-90/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 200 гривень, яка виникла внаслідок несплати ним єдиного податку й була нарахована на підставі його заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2008 рік.

У звязку з тим, що відповідач до цього часу суму податкових зобовязань не сплатив, позивач просить стягнути з нього 200 гривень, розглянувши справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Судом встановлено, що 24.04.2008 ОСОБА_2 був зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа, та 20.08.2008 ним була подана заява до ДПІ про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік, відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».

Свої зобовязання по сплаті єдиного податку виконував неналежним чином, й , станом на 18.12.2009, з урахуванням донарахованих сум та часткової сплати у розмірі 400 гривень сума заборгованості відповідача по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб становить 200 гривень.

Доказів погашення податкового боргу відповідач не надав ні позивачу, ні суду.

Відповідно до п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.98, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності, і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно із п.4 зазначеного Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Згідно п.п.3.1.1, 3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі - закон №2181), активи платника податків може бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З метою погашення боргу ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя направило боржнику першу (№1/1500 від 27.11.2008) та другу (№ 2/1609 від 30.12.2008) податкові вимоги, які залишилися без задоволення.

У зв'язку з непогашенням відповідачем податкових зобов'язань позивачем прийняте рішення №31 від 30.01.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Судом встановлено, що податкове зобовязання визначене відповідачем самостійно та є узгодженим.

У звязку з тим, що відповідач не сплатив суму податкового зобовязання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу. Тому суд вважає, що податковий борг, який виник у звязку із несплатою відповідачем єдиного податку, підтверджений документально та підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.17, 158-162 КАС України, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69067, м. Запоріжжя, вул. Досягнень,57 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя на р/р 0004 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 99999999, , заборгованість перед бюджетом по сплаті податкового боргу у розмірі 200 (двохсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова виготовлена у повному обсязі 08.02.2010.

Суддя О.В. Матяш