Справа № 815/2762/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2762/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Міський комерційний банк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи Одеської обласної дирекції ПАТ Міський комерційний банк про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Міський комерційний банк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи Одеської обласної дирекції ПАТ Міський комерційний банк про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що при складанні ухвали про відкриття провадження по справі, було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали від 02.06.2015 року зобов'язано відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 10.06.2015 належним чином засвідчені копії дозвільних документів та технічну документацію щодо проведення позапланової перевірки про дотримання вимог законодавства на обєкті будівництва, а також всіх наявних у відповідача доказів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов..

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали від 02.06.2015 року про відкриття провадження по справі, а саме: виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали шляхом заміни тексту зобов'язати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 10.06.2015 належним чином засвідчені копії дозвільних документів та технічну документацію щодо проведення позапланової перевірки про дотримання вимог законодавства на обєкті будівництва, а також всіх наявних у відповідача доказів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов на зобов'язати відповідачів надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 10.06.2015 року належним чином засвідчені копії всіх наявних у відповідачів доказів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.