Справа № 357/1994/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Київ К/800/24238/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року та ухвалити судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, якою залишено без змін судом апеляційної інсатнції, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків із заробітку за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 13.05.1986 року по 20.05.1986 року згідно довідки № 109 від 25.09.2014 року Київської обласної державної адміністрації з врахуванням одноразової премії 40крб. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків із заробітку за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 13.05.1986 року по 20.05.1986 року, згідно довідки № 109 від 25.09.2014 року виданої Київської обласною державною адміністрацією, з врахуванням одноразової премії 40крб.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.