Справа № 2-а-2270/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2270/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Ходоровський Б.В.,

при секретарі Обуховській Ю.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Рівненській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 31.05.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн. з посиланням на те, що того ж числа, о 18 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

З винесенням постанови та накладенням штрафу не погоджується, просить поновити строк звернення до суду, так як оскаржувану постанову отримав 07.09.2011 року по пошті, дійсно, 31.05.2011 року рухався на власному автомобілі в с.Межиріч, Рівненської області, у м. Острог зупинив працівник ДАІ та повідомив, що порушив ПДР, так як не зупинився на вимогу дорожнього знаку, якого не було видно за деревами.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Згідно письмових заперечень представника відповідача від 05.10.2011 року позовні вимоги не визнає, в позові просить відмовити за безпідставністю, а справу слухати у його відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.122 ч.1 КУпАП за порушення водіями транспортних засобів вимог дорожних знаків передбачена адміністративна відповідальність.

Так, судом встановлено факт порушення позивачем ПДР України, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК 1 № 118599 від 31. 05.2011 року, з якого вбачається, що того ж числа, о 18 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, оскільки як вбачається з позову та приєднаних до нього додатків примірник оскаржуваної постанови останній отримав 07.09.2011 року .

Враховуючи, що значних збитків не наступило суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВК 1 № 027366 від 31.05. 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 Б. В.