Справа № 2117/2-а-9117/11
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-9117/11 .
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області М.Є.Бойко, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визнання рішень неправомірними та їх скасування, визнання та поновлення порушених житлових прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вище зазначеним позовом, в якому просили визнати п.3.3 рішення №261 від 26.07.2011 року, п.6 рішення № 376, п.3 рішення № 377, п.1 та п.1.17 рішення № 378 від 25.10.2011 року, п. 1 та п.1.19 рішення № 422 від 22.11.2011 року виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області протиправними та скасувати їх. Окрім того, позивачі просять встановити факт порушення відповідачем їх житлових прав, а також ряд інших вимог, які, в розумінні діючого законодавства України, не належать до компетенції адміністративних судів.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо яких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження (частина 2 статті 2 КАС України).

Оскільки п.п.3, 4, 5 та 6 позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не є позовними вимогами які належать до компетенції адміністративних судів України, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у вказаних частинах позовних вимог, слід відмовити, оскільки вони виникають з цивільних правовідносин, а відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Вимоги ж пункту 6 повинні розглядатись в порядку кримінального судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суд, -

У Х ВА Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради в частині про встановлення факту порушення відповідачем прав сімей позивачів на приватизацію, заборону в подальшому приймати рішення на реконструкцію та перепланування житлової секції №1 сімейного гуртожитку в будинку №72 по вул. Букіна в м.Нова Каховка, привести вказану житлову секцію згідно документації, поновити усі документи, зібрані для приватизації житла в період з 05.09.2011 року по 10.10.2011 року, провести приватизацію житла та окремою ухвалою направити справу до прокуратури для порушення кримінальної справи (пункти 3, 4, 5, 6 позовних вимог).

Роз`яснити позивачам їх право звернутися до суду із визначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.

В частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визнання частково рішень неправомірними та їх скасування провадження у справі відкрити (пункт 2 позовних вимог).

Призначити судове засідання у справі о 13 годині 30 хвилин 16.12.2011 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.12.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Є.Бойко