overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/2973/15-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2973/15-а
Провадження № 2-а/638/159/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана до суду 04.03.2015 року .

27.03.2015 р. усунено недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 06.03.2015 р.

Підстави для повернення позовної заяви, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України або відмови у відкритті провадження у справі, що передбачено ч. 1 ст. 109 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „06 квітня 2015 року о „14 годині „00 хвилин.

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/10433/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10433/15-а

Провадження № 2-а/638/367/15

06.07.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови Харківської митниці ДФС України в справах про порушення митних правил №186/80700/15 від 14.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської митниці ДФС, заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови Харківської митниці ДФС України в справах про порушення митних правил №186/80700/15 від 14.05.2015 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови Харківської митниці ДФС України в справах про порушення митних правил №186/80700/15 від 14.05.2015 року.

Призначити слухання на 14 годину 00 хвилин, 09.09.2015 року.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/10208/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/357/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії, зобов'язання врахувати стаж при призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року позивач вернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про відмову в призначенні пенсії за вислугу років. Зобов'язати відповідача зарахувати в його спеціальний стаж, що дає право на пенсію за вислугу років період роботи з 01.11.1990 року по 16.03.2001 року на посаді начальника Навчально-курсового комбінату. Зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком за вислугу років з дня звернення за призначенням пенсії, тобто з 16.12.2014 року.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії, зобов'язання врахувати стаж при призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 11-30 годину, 02.07.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/11139/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/371/15
УХВАЛА

03 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 30.06.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати рішення сесії Харківської міської ради від 06.08.2014 р. № 1643 незаконним та скасувати. Витребувати з протокольної частини відповідача, Харківської міської ради, належним чином завірені документи, які стали підставою прийняття оскаржуваних рішень.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначені номери засобу звязку відповідача, адреса електронної пошти, якщо такі є; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази, а в разі неможливості не зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви не доданий також документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, пункт 3.1.2., становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. На даний час мінімальна сума збору становить 73,08 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаГУДКCУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30.07.2015 р., інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/8798/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/8798/15-А
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2015 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.05.2015 року позов було залишено без руху для приведення його у відповідність з вимогами ст.ст.105,106 КАС України.

У призначений суддею строк позивач не в повному обсязі усунув недоліки адміністративного позову, а саме не надав оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 638/10187/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2015 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби взводу № 6 роти ДПС м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10-00, 03.08.2015 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Пропонувати відповідачу в строк до "03" серпня 2015 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 639/10539/14-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а /639/21/214
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

13 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови суду,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Керуючись ст. 265 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови суду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2014 року на 12-00 год.

Копію ухвали та судову повістку направити особам, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна
Справа № 639/7883/14-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7883/14-а
№ 2-а/639/155/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Срокіної І.І.
за участі секретаря - Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні представник відповідача у відповідності до ст.. 52 КАС України заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу чого надано письмову заяву.
Суд, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти заявленого клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.3 ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне, з огляду на редакцію заявлених вимог, залучити до участі у справі у якості другого відповідача Харківський обласний військовий комісаріат.
На підставі викладеного та керуючись ст..52 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, змінити процесуальний статус третьої особи Харківського військового комісаріату , залучивши його до участі у справі у якості другого відповідача.
У судовому засіданні оголосити перерву до 05 грудня 2014 року до 15-00 год.
Про час і місце судового розгляду позивача та представника головного управління ПФ повідомити під розписку,другому відповідачу направити судову повістку , копію адміністративного позову , уточнень до нього та цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна
Справа № 639/5953/15-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/5953/15-а
№ 2-а/639/89/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

06 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2015 року на 08-30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя Срокіна І.І.
Справа № 639/4995/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4995/15-а
06 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого – судді Труханович В.В.
за участю секретаря – Антохіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, суд
Виходячи з того, що суду необхідний час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження – задовольнити.
Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови від 17.02.2015 року про накладення штрафу у розмірі 1 360,00 грн. за повторне невиконання без поважних причин рішення суду по виконавчому провадженню ВП №42587088 від 19.03.2014 року з одночасним направленням подання до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя В.В. Труханович
Справа № 621/574/14-а
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

с. Пасіки, вул. Сінявіна, буд. №47-А
Зміївського району Харківської області
12 березня 2014 року
Справа №621/574/14-а/2541/14-Вих.
Зміївський районний суд Харківської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 06 березня 2014 про відкриття провадження до відома.
Додаток: Копія ухвали від 06 березня 2014 року;
Судова повістка.
Копія прав та обов'язків сторін;
Суддя Зміївського районного суду
Харківській області ОСОБА_2

Начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
м. Харків, пл. Свободи 5
Держпром, 3-й під'їзд, 2-й поверх
Начальнику УПФУ в Зміївському районі
Харківської області, м. Зміїв, вул. Гагаріна, №15
12 березня 2014 року
Справа №621/574/14-а/2543/14-Вих.
Зміївський районний суд Харківської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 06 березня 2014 про відкриття провадження до відома.
Додаток: Копія ухвали від 06 березня 2014 року;
Копія позовної заяви з додатками;
Судова повістка.
Копія прав та обов'язків сторін;
Суддя Зміївського районного суду
Харківській області ОСОБА_2
Справа № 621/3617/13-а
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

до пункту 16.1.7 Інструкції
Справа № 621/3617/13-а
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(повна назва суду)
21.02.2014 Розглянув справу за позовом
Розгляну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі

(прізвище, імя та по батькові засудженого)
суд (вирішив, приговорив)
(резолютивна частина рішення або вироку)
Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області призначити ОСОБА_2, пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 25. 03. 2013 року та провести її виплату. Визнати протиправною та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2 від 02.04.2013 року № 3249-02/09.

Рішення, вирок набрали законної сили 31.03.2014 року

Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 01.04.2015 року

2 Продовження додатка 44

Управління пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області __________

(прізвище, імя та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження,

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для

вул. Гагаріна, 15 м. Зміїв Харківської області, р/р 43 МФО 351823 код 22705793 філія ХОУ ВАТ "Ощадбанк" ________________

місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,

(назва і місцезнаходження увязнення)

ОСОБА_2

(прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача,

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для

АДРЕСА_1

місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ - ___________________________________________________ . . 2014 року

Суддя Н.В. Нестерцова

ОСОБА_3Майорова

Відмітки державного виконавця про виконання рішення (вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1. 2. 3.