Справа № 759/9591/15-а
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/35/15
ун. № 759/9591/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Лук'яненко Л.М..

при секретарі - Коваленко І.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду по справі 2а-1818/09 за позовом ОСОБА_2 до Управліня Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2009 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управліня Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язано Управліня Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва нарахувати та виплатити позивачу надбавку, передбачену ст.. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України « Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» за період часу з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за виключенням виплат здійснених за 2008 рік.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року рішення першої інстанції змінено та зобов'язано Управліня Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва нарахувати та виплатити позивачу надбавку, передбачену ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період часу з 7 вересня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з урахуванням проведених виплат.

Рішення суду набрало чинності.

15 червня 2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій остання просить замінити сторону виконавчого провадження і замість стягувача ОСОБА_2 , вказати її стягувачем, посилаючись на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона являється дружиною померлого, тому, є правонаступником стягувача. Також зазначила, що їй як спадкоємцю, 09.02.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2 ст.264 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Зі змісту даної норми вбачається, що суд має право замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, тобто заміні сторони виконавчого провадження має передувати факт відкриття даного виконавчого провадження та надання певній особі статусу сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року № 606-ХІV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до доданої до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, копії паспорту заявниця перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно доданої до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, копії свідоцтва про смерть від 16 червня 2011 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 66 років.

Відповідно заяви про заміну сторони виконавчого провадження, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2012 року, заявниця є спадкоємницею ОСОБА_2

Згідно із ст.1227 ЦК України, суми інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності- входять до складу спадщини.

Тобто, заявниця не позбавлена права отримати успадковані нею грошові кошти, які неотриманні спадкодавцем за життя.

Згідно із матеріалів справи заявниця є спадкоємцем померлого.

Крім того, згідно ст. 1. Закону України Про виконавче провадження вiд 21.04.1999 № 606-XIV виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів.

Кодексом адміністративного судочинства передбачено заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, однак виходячи із завдань адміністративного судочинства з метою забезпечення права стягувача на соціальний захист, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є правонаступником позивача у справі № 2-а-1818/09, ОСОБА_2, відповідно до законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264, 185 - 187 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду по справі 2а-1818/09 за позовом ОСОБА_2 до Управліня Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2009 року в адміністративній справі № 2-а-1818/09 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ПІК НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: