Справа № 2а/0470/5163/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2011 р. Справа №2а/0470/5163/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлаутаційна організація №8»про стягнення економічних санкцій в розмірі 76 981 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року ОСОБА_3 інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано адміністративний позов щодо стягнення економічних санкцій в розмірі 76 981 грн. 20 коп. з Комунального підприємства «Житлово-експлаутаційна організація №8» .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області не з»явився та 23.05.2011 року до початку розгляду судової справи надав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 2а/0470/4460/11 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлаутаційна організація №8» до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та припису.

Представник відповідача ОСОБА_4 підприємство «Житлово-експлаутаційна організація №8» в судове засідання не з»явився та 19.05.2011 року до суду надав клопотання щодо відкладення розгляду справи в зв»язку із зайнятістю представника КП «ЖЕО» №8» у іншому судовому процесі.

Розглянувши подане клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області щодо зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Перелік підстав, якими передбачений порядок зупинення провадження у справі, передбачений ст. 156 КАС України є вичерпним.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вирішення по суті адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлаутаційна організація №8» про стягнення економічних санкцій в розмірі 76 981 грн. 20 коп., можливе лише після вирішення по суті іншої адміністративної справи № 2а/0470/4460/11 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлаутаційна організація №8» до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та припису.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 2а/0470/5163/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлаутаційна організація №8» про стягнення економічних санкцій в розмірі 76 981 грн. 20 коп. задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5163/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлаутаційна організація №8» про стягнення економічних санкцій в розмірі 76 981 грн. 20 коп. - зупинити до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/4460/11 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлаутаційна організація №8» до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та припису

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1