Справа № 185/277/15-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/277/15-а
Провадження № 2-а/185/28/15
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Бабій С. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.2015 р. було відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами, копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслано відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

09.02.2014 р. до суду надійшло клопотання відповідача (вих. № 427/1- від 09.02.2015 р.) про заміну неналежного відповідача - Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Донецькій області на належного - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька , оскільки позивач перебуває на обліку та отримує пенсію за віком саме у вказаному територіальному управлінні, яке в процесі ліквідації не перебуває та тимчасово розміщено на базі управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі за адресою 85113, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25.

Позивачем згоди на заміну відповідача - Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Донецькій області, іншою особою належним відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька не надано.

Враховуючи, що розгляд і вирішення адміністративних справ здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Проте, ч.1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відтак, керуючись ст. ч.3 ст.52, ст.ст.150, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі, додатково надіслати другому відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати другому відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити другому відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Бабій С. О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3