Справа № 0506/2016/2012
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року справа № 2а-/0506/77/2012

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.,

при секретарі Бридня О.Л.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Українипро поновлення пропущенного строку для звернення до суду, визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04.04.2012 року він, як голова СФГ " Урожай" знаходився в управлінні Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, де випадково дізнався про те,що відносно нього 09.12.2011 року начальником УПФУ у Волноваському районі його притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Притягнутий, за порушення вимог ч.8 ст.9 З.У. 2 Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соцальне страхування від 08.07.2010 року, у зв"язку з тим, що суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соцальне страхування, що підлягали сплаті за жовтень 2011 року, які необхідно було сплатити не пізніше 21.11.2011 року, але залишок заборгованості у сумі 341, 11 грн. на зазначену дату сплачено не було. Постанова була винесена 09.12.2011 року, але те, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності не знав, тому своєчасно не міг подати свої пояснення , сповіщення про розгляд справи не отримував. Просив поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати незаконним факт накладення на нього адміністративного стягнення від 09.12.20111 року. скасувати постанову , а справу закрити.

У судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Представник відповідача позов не визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлені обставини, які підтверджуються такими доказами.

Позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. згідно ч.5 ст.165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до розрахунку суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2011 року, підписаного керівником підприємства, до сплати належить за ставкою 37,19%, 366,22 грн та 3,6% 35,46 грн. Граничний строк сплати 21.11.2011 року. Фактично сплачено на зазначену дату за ставкою 37,19% 48,38 грн. тп 3,6% 12,30%. Залишок заборгованості 341,11 грн., не сплачений повністю, чим порушені граничні терміни сплати єдиного внеску.

Обов»язок правильного обчислення сум єдиного внеску та своєчасності його сплати покладено на платника виключно положеннями З.У. «про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 року. П.1 ч.2 ст.6 З.У. визначено, що платник єдиного внеску зобов»язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Про час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2012 року він був повідомлений під підпис, 09.12.2012 року він не з»явився, тому справа розглядалась у його відсутність. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 2945 вбачається, що позивач отримав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності 26.12.2011 року.

Тому суд, вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 має місце бути за ст.165-1 ч.2 КоАП України, на підставі чього на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700, 00 грн., і в задоволенні позовних вимог треба відмовити.

На підставі ст.6 ч.2 п.1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соцальтне страхування»", керуючись ст.ст11,17,60,71,100,104-106 КАС України ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Українипро поновлення пропущенного строку для звернення до суду, визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: