Справа № 512/901/14-а
Суддя: Лепеха В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є. у. н. с. № 512/901/14-а
Провадження № 2-а/512/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Савранського районного суду Одеської області, адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов УПФУ у Савранському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 24.09.1997р. ОСОБА_2 звернулася до УПФУ у Савранському районі із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника на утриманців: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявнику була призначена та виплачувалася пенсія по втраті годувальника. Відповідно до заяви відповідача від 17.05.2011р. виплату пенсії переведено на неї.

З 01.08.2011р. відповідач навчалася в Савранському ПТАУ на денній формі навчання. Щорічно виплата пенсії продовжувалася відповідно до довідок про навчання, які видавалися ОСОБА_1. Термін закінчення навчання зазначався як 30.06.2012р..

Для уточнення дати закінчення терміну навчання спеціалістами позивача надіслано до Савранського ПТАУ запит про уточнення строків навчання відповідача. Відповідно довідки учбового закладу від 03.04.2014р. № 140 термін навчання закінчився 25.05.2012р.. З урахуванням зазначеного виникла переплата по пенсії по втраті годувальника за період з 01.06.2012р. по 31.07.2012р. і складає 938,00грн..

Позивачем були надіслані листи виклики, однак відповідач на виклики не відреагував, ніяких перерахувань з боку боржника на даний час не надходило.

Зазначені обставини змусили позивача звернутись до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 31; 32). До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності ОСОБА_1.

З урахуванням норм ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Статтею 9 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» визначено такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання

(у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства); 3) пенсія у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті

страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не

досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Статтею 50 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

24.09.1997р. ОСОБА_2 звернулася до УПФУ у Савранському районі із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника на утриманців: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6). Заявнику була призначена та виплачувалася пенсія по втраті годувальника. Відповідно до заяви відповідача від 17.05.2011р. виплату пенсії переведено на неї (а .с. 8).

З 01.09.2009р. відповідач навчалася в Савранському ПТАУ на денній формі навчання. Щорічно виплата пенсії продовжувалася відповідно до довідок про навчання, які видавалися ОСОБА_1. Термін закінчення навчання зазначався як 30.06.2012р. (а. с. 11).

Для уточнення дати закінчення терміну навчання спеціалістами позивача надіслано до Савранського ПТАУ запит про уточнення строків навчання відповідача (а. с. 12). Відповідно довідки учбового закладу від 03.04.2014р. № 140 термін навчання закінчився 25.05.2012р. (а. с. 13). З урахуванням зазначеного виникла переплата по пенсії по втраті годувальника за період з 01.06.2012р. по 31.07.2012р. і складає 938,00грн. (а. с. 15-17).

Позивачем на адресу відповідача надсилались вимоги щодо добровільного погашення заборгованості (а. с. 18; 19; 20; 21; ), однак ОСОБА_1 будь-яких дій щодо погашення заборгованості не вчинила та сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на день винесення рішення складає 938,00 грн..

Враховуючи положення ст.ст. 8-9, 36, 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» ст.ст. 6, 18, 71, 94, 104-106 КАС України, суд, -

п о с т н о в и в :

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, довідка про не присвоєння ідентифікаційного номеру № 15262265 від 08.12.2010 року, на користь Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області, р/р 20 в відділенні ТВБВ № 10015/0399 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , суму заборгованості в розмірі 938,00 грн., яка утворилася внаслідок переплати пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Савранський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови (ст. 186 КАС України).

Суддя В. А. Лепеха