Справа № 2-а-483/11
Суддя: Чорна Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-483/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

03.03.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району ОСОБА_2, Управління Державної автоінспекції у Хмельницькій області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 05.02.2011 року він отримав поштове відправлення з ВДАІ Красилівського району. У конверті було повідомлення про те, що ним було скоєно порушення ПДР та про необхідність звернутися до ВДАІ на протязі 10-ти денного терміну, а також постанова по справі про адміністративне правопорушення Серія ВХІ №026426 від 26.02(як він зрозумів 01)2011 року винесена начальником Красилівського ВДАІ майором міліції ОСОБА_2. У вказаній Постанові зазначено, що він 11.01.2011 року в м.Красилові по кільцевій розв»язці керував автомашиною Пежо-Боксер №ВХ 64-96 із пошкодженим переднім лобовим склом, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, так як висновки начальника ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ніякого порушення він не вчиняв.

Просить визнати постанову начальника ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення ВХІ №026426 від 26.01.2011 року такою, що постановлена внаслідок помилки та у відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню на підставі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача ОСОБА_1 26 січня 2011р. начальником ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення його до адмінвідповідальності у вигляді штрафу розміром 340 грн. за виявлену тріщину лобового скла. Дана постанова складена в порушення вимог чинного законодавства, оскільки при винесенні вказаної постанови про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення він був відсутній, не було враховано його матеріальне становище та особистих пояснень, чим був позбавлений можливості скористатися правовою допомогою. Крім того враховуючи, що пошкодження лобового скла сталось не з вини ОСОБА_1, а сама тріщина не перешкоджала оглядовості при русі автомобіля, а також п.31.4.7 ПДР не передбачено заборону експлуатації транспортного засобу з будь-якими недоліками вітрового скла (крім його відсутності), тому є підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП України.

Виходячи з наведеного винесена постанова начальника ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району ОСОБА_2 підлягає визнанню протиправною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151, 158- 163, 172 КАС України, ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 268, 276, 283-286, 287,289 121 ч.1 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати постанову ВХІ №026426 від 26.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 протиправною через відсутность в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову серії ВХІ №026426 про адміністративне правопорушення від 26.01.2011р. щодо ОСОБА_1 скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3