Справа № 804/8013/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2013 р. Справа № 804/8013/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МБФ «Негоціант ЛТД» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.02.2013р. №, №, -

ВСТАНОВИВ

14.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю МБФ Негоціант ЛТД звернулося з адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та просить:

-визнати протиправними дії Дніпропетровської МДПІ щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача в результаті якої був складений акт перевірки від 31.01.2013р. № 104/150/24434513 Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ МБФ Негоціант ЛТД з питань взаємовідносин з ПП Славутич-СігмаН з ПП Спецпромтехніка за період з 01.04.2009р. по 30.09.2010р.;

-визнати протиправними дії відповідача зі складання акту перевірки від 31.01.2013р. № 104/150/24434513 Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ МБФ Негоціант ЛТД з питань взаємовідносин з ПП ОСОБА_1 Сігма Н, з ПП Спецпромтехніка за перід з 01.04.2009р. по 30.09.2010р.;

-визнати протиправним на скасувати податкове повідомлення рішення від 22.02.2013р. № про визначення суми грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 13170,00 грн. (основний платіж 10536,00 грн., штрафна санкція -2634,00 грн.), податкове повідомлення-рішення від 22.02.2013р. № про визначення суми грошового зобовязання з ПДВ в розмірі 10536,25 грн. ( основний платіж -8429,00 грн., штрафна санкція 2107,25 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, 04.09.2013р. надав до канцелярії суду клопотання про перенесення судового засідання у звязку з відпусткою директора та виїздом за межі м. Дніпропетровська.

Розглянувши зазначене клопотання, суд не находить підстав для його задоволення, оскільки відповідних доказів на підтвердження даного клопотання суду не надано, окрім того, позивач, як юридична особа мав можливість направити іншого представника в судове засідання з урахуванням строків розгляду справи, встановлених ст.122 КАС України.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно 23.07.2013р., що підтверджується відповідною розпискою представника відповідача.(а.с. 138).

Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи, у разі:

-якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи, що ухвалою суду від 15.07.2013р. визнано обовязковою участь в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнавши неявку представника позивача в судове засідання 04.09.2013р. не поважною.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 вересня 2013 року о 10:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази реальності здійснення господарської операції з вищевказаними контрагентами з урахуванням постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська, надати докази руху активів, наявності кваліфікованого персоналу, отримання прибутку та інше.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; надати докази на підтвердження правомірності, законності та дотримання відповідачем порядку проведення перевірки; надати постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська, на які є посилання у акті.

Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особи, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1