Справа № 2-а-143/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-143/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: ДРУЧКОВОЇ С.П.

секретаря: ДОНДЕЛЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову від 25 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВХ № 147380 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та пояснив, що 25 березня 2010 року постановою інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Інспектором вказано на порушення вимог ПДР, а саме, що він керував автомобілем без поліса (договору) обов'язкового страхування. З вказаною постановою не погоджується так як, під час складення протоколу та постанови поліс обов'язкового страхування був при ньому, він показував поліс інспектору, про вказані обставини написав при дачі письмових пояснень в протоколі. За вказаних обставин, просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно заперечень, клопотань від них до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. На підставі викладеного, суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів.

Суд вислухав пояснення позивача, вивчив матеріали справи та прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставі і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії, які керували транспортним засобом без поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2010 року під час керування транспортним засобом позивач мав при собі поліс обов'язкового страхування. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, протоколом про адміністративне правопорушення від 25 березня 2010 року в якому позивач при написанні пояснень вказав, що має при собі поліс обов'язкового страхування, виписаний на ім'я ОСОБА_3, який є власником транспортного засобу, ОСОБА_4, здійснює керування автомобілем за дорученням, оригіналом полісу № ВВ 595546 (1 типу).

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних

засобів» договори обов'язкового страхування цивільно-правової

відповідальності можуть укладатися на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних, повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 17 - 19, 86, 159-163, 167 КАС України, районний суд

П О СТ А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2.

Скасувати постанову ВХ № 147380 від 25 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Теофіпольський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: