overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/11770/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2013 р. Справа № 2а/0470/11770/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011р. Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася з адміністративним позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради та просить виконати вимоги позивача від 18.02.2011р. № 04-06-05-15/1767, а саме:

- відшкодувати залишки невідшкодованих незаконних видатків в сумі 444187,08грн. по завищенню вартості виконаних робіт та перерахувати їх до міського бюджету.

Ухвалою суду від 07.02.2012р. провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/2931/11.(суддя Ніколайчук С.В.).

13.09.2013р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 266д у звязку з тривалою відпусткою судді Ніколайчук С.В. на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись статтями 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 2а/0470/11770/11 до свого провадження.

Зобовязати сторони повідомити адміністративний суд про сплив обставин, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/11691/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р. Справа № 804/11691/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради» про стягнення 25125,17грн., -

ВСТАНОВИВ

04.09.2013р. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради» та просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції у розмірі 25120,15грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 5,02грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно 11.09.2013р., 17.09.2013р., що підтверджується змістом телефонограми та поштовим повідомленням.

19.09.2013р. відповідач надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін посилаючись на те, що юрисконсульт відповідача знаходиться у щорічній відпустці до 30.09.2013р.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти його задоволення, суд приходить до висновку про можливість його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02 жовтня 2013 року о 13:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати витяг або довідку про перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; надати докази, що свідчать про неподання відповідачем звітів до центру зайнятості у 2012р. щодо наявності місць для інвалідів, а також надати докази порушення відповідачем ОСОБА_4 України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати документи, що посвідчують статус підприємства; надати докази на підтвердження знаходження юрисконсульта відповідача у щорічній відпустці до 30.09.2013р.

Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/11657/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р. Справа № 804/11657/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення №110050001/2013/000013/1 від 31.07.2013р., -

ВСТАНОВИВ

03.09.2013р. Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулося з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів та просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості №110050001/2013/000013/1 від 31.07.2013р.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно 17.09.2013р., що підтверджується відповідною розпискою представника відповідача наявної в матеріалах справи.

При цьому, ухвалою суду від 06.09.2013р. визнано явку відповідача в судове засідання обовязковою.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку в судове засідання представника відповідача обовязковою.

Відкласти розгляд справи на 02 жовтня 2013 року о 10:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позову згідно до ч. 1 ст.71 КАС України про які позивач зазначає у позові.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/0270/3871/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2013 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/3871/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни,

представника позивача: не з"явився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

представника третьої особи 1: ОСОБА_2,

представника третьої особи 2: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінсвест"

до: комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про: скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінсвест" до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення.

В судове засідання 30 квітня 2013 року представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, ознайомившись з адміністративним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заслухати особисті пояснення позивача щодо заявлених позовних вимог та думку щодо клопотань, заявлених іншими особами, що беруть участь у справі.

Так, за клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 17 квітня 2013 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Державну реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції.

Разом з тим, представником позивача 29 квітня 2013 року електронною поштою та 30 квітня 2013 року телеграмою на адресу суду направлено клопотання про залучення до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 службу Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Зважаючи на вищенаведене та положення чинного законодавства України, суд не може належним чином вирішити заявлене клопотання та продовжувати розгляд справи без заслуховування особистих пояснень позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторони чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 165, 272 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов"язковою особисту участь позивача в судовому засіданні.

Призначити наступне судове засідання на 16.00 год. 27 травня 2013 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя / підпис / ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 804/6830/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2013 р. Справа № 804/6830/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «МИРОПІЛЬ», третя особа: Управління державної казначейської служби України у Солонянському районі Дніпропетровської області про стягнення 149000 грн. за рахунок майна відповідача, -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71,86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Дніпропетровського міжрайонного державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «МИРОПІЛЬ», третя особа: Управління державної казначейської служби України у Солонянському районі Дніпропетровської області про стягнення 149000 грн. за рахунок майна відповідача відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8170/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2013 р. Справа № 804/8170/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіформдеталь» про стягнення 964,30грн., -

ВСТАНОВИВ

01.07.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіформдеталь» та просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 964,30грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.ст.35, 38 КАС України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 жовтня 2013 року о 10:15 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 14 жовтня 2013 року та докази вручення надати суду.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень згідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України; надати документи, що посвідчують статус підприємства.

Явку представника позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/11584/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2013 р. Справа № 804/11584/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3
від відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ВЕСТА-МАРКЕТ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу відповідача № 213 від 19.08.2013р., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВЕСТА-МАРКЕТ до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу відповідача № 213 від 19.08.2013р. - задовольнити.

Скасувати наказ Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 213 від 19.08.2013р. "Про організацію здійснення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВЕСТА-МАРКЕТ.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВЕСТА-МАРКЕТ (49000, АДРЕСА_1, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 34грн. 41коп.(тридцять чотири грн. 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6539/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2013 р. Справа № 804/6539/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіон-Таврія» про стягнення 22 833, 57 грн., -

ВСТАНОВИВ

14.05.2013р. Державна податкова інспекція у Амур-нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіон-Таврія» та просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 22 833,57 грн..

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23 жовтня 2013 року о 15:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання уточнити позовні вимоги з урахуванням того, що у позові позивач просить стягнути борг в сумі 22833,57 грн., тоді як згідно довідки від 01.08.2013 р. недоїмка зазначена в іншій суму; надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми станом на 02.10.2013р.; вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 23 жовтня 2013 року та докази вручення надати суду.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати документи, що посвідчують статус підприємства.

Явку представника позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1