Справа № 813/3906/14
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Справа № 876/6746/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Левицької Н.Г.,Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду державного майна України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо ненадання відповіді на адвокатський запит (вих.№142 від 07.05.2014 року) у строк, визначений ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху і надано строк до 16 червня 2014 року для усунення недоліків, а саме в порушення норм ст. 106 КАС України позивачем не надано уточненої позовної заяви із зазначенням належного кола відповідачів та вимог щодо кожного із них та копій матеріалів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не були усунені відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, сторона позивача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи просить його скасувати.

Покликання маються на те, що позовна заява відповідала ст. 106 КАС України та відповідач один, котрому адресувався адвокатський запит.

У зв'язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (п.1 ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 02.06.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надавши позивачу строк до 16.06.2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України із зазначенням належного кола відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з них, а також надіслання копій позовної заяви і всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів..

Слід зазначити, що ОСОБА_1 не скористався своїм правом на оскарження в судовому порядку ухвали Львівського окружного адміністративного суду про залишення без руху від 02.06.2014 року та не усунуто недоліків, вказаних у ній, а відтак судом першої інстанції правомірно повернуто вказану позовну заяву відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Мотиви наведені в апеляційній скарзі більше стосуються підстав для скасування ухвали без руху, а не наступної оспореної процесуальної ухвали.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч. 4, 197, 199, 200, 205 п.1 ч.1, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року про повернення позовної заяви по справі № 813/3906/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

Судді Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга