Справа № 802/2042/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2042/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

03 липня 2015 р. Справа № 802/2042/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд матеріали позовної заяви:

за позовом: приватного підприємства "Адіс"

до: відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Адіс" до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право на звернення до адміністративного суду. За вимогами статей 104, 105 КАС України відповідний позов пред'являється до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 цього Кодексу.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Зокрема, пунктом 4 частини 1 ст. 106 КАС України встановлено, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. А відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач, як на доказ дотримання ним процесуальних строків звернення до суду для оскарження постанов відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про накладення штрафів від 09.06.2015 року, посилається на поштовий конверт, в якому оскаржувані постанови ним отримані, з датою відправлення - 17.06.2015 року, зазначивши при цьому про долучення вказаного конверта до матеріалів позовної заяви в додатках під №7.

Разом із тим під час розкриття конверта, у якому була надіслана до суду дана позовна заява, працівниками суду встановлено факт відсутності у доданих до позову матеріалах додатку №7, а саме: "копії поштового конверту з датою відправлення 17.06.2015 року", про що було складено акт №59/15 від 02.07.2015 року.

Таким чином судом встановлено, що на підтвердження викладених у позові обставин щодо дати отримання оскаржуваних постанов державного виконавця, позивачем не надано доказів, які підтверджують відповідні обставини. Тому позивачу слід надати докази на підтвердження отримання ним 22.06.2015 року оскаржуваних постанов від 09.06.2015р. та дотримання строків звернення до суду з приводу їх оскарження.

Крім того, судом виявлено і інші недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, жодних доказів про оплату позивачем судового збору при зверненні до суду в порядку та розмірах, передбачених п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", не надано. Правових підстав звільнення позивача від оплати судового збору останнім не зазначено та судом не встановлено.

Позовні вимоги щодо оскарження постанов державного виконавця про накладення штрафу від 09.06.2015р. в розмірі 680 грн. та від 09.06.2015р. в розмірі 1360 грн. є вимогами майнового характеру, оскільки випливають на майновий стан позивача.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Частиною третьою цієї ж статті, передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року визначена у розмірі 1218 грн. Тому при поданні позовної заяви позивачу необхідно сплатити 182,70 грн. судового збору (1218 х 1,5 : 10), та надати суду відповідний документ (в оригіналі).

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства "Адіс" до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху.

2. Надати позивачу п’ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали направити особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович