Справа № 804/5710/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 р. справа № 804/5710/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Петрол» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, -

в с т а н о в и в :

27 квітня 2015 року Державна податкова інспекція в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (далі ДПІ в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська) на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Петрол» (далі ТОВ «Крим Петрол»), що знаходяться на розрахункових рахунках у банках, обслуговуючих платника податків.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що ТОВ «Крим Петрол» має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість на загальну суму 942 361,72 грн., який утворився у звязку з несплатою узгоджених податкових зобовязань. Податковим органом були вжиті заходи щодо виявлення та реалізації майна платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, а саме, направлено запити до УДАІ ГУ МВС України від 13.10.2014 р., та до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області від 01.10.2014 р., з відповідей на які вбачається, що майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, у відповідача відсутнє. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ТОВ «Крим Петрол» володіє нерухомістю, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим, а тому не може бути джерелом погашення податкового боргу. У звязку з тим, що ТОВ «Крим Петрол» не сплачує податковий борг в добровільному порядку, позивач в порядку п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом (а.с. 2-3).

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. за даним адміністративним позовом відкрито провадження у справі, та призначено її до судового розгляду (а.с. 1).

В судове засідання 28.05.2015 року сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 53-54), своїх представників не направили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Петрол» перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків (а.с. 4-6).

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також сплачувати податки та збори у строк та в розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України визначено поняття податкового обов'язку, зокрема, це обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку визначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, визначені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Петрол» подавало до податкового органу декларації з податку на прибуток приватних підприємств № НОМЕР_1 від 04.02.2013 р. на суму 266 790,00 грн., що з урахуванням переплати складає 266 757,00 грн., та № НОМЕР_2 від 27.01.2014 р. на суму 104 478,00 грн., а також декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_3 від 15.02.2013 р. на суму 555 800,00 грн., що з урахуванням переплати складає 526 283,67 грн., № НОМЕР_4 від 18.02.2013 р. на суму 1252,00 грн., № НОМЕР_5 від 14.03.2013 р. на суму 1252,00 грн., № НОМЕР_6 від 17.04.2013 р. на суму 1252,00 грн., № НОМЕР_7 від 15.05.2013 р. на суму 1539,00 грн., № НОМЕР_8 від 17.06.2013 р. на суму 1552,00 грн., № НОМЕР_9 від 12.07.2013 р. на суму 1552,00 грн., № НОМЕР_10 від 18.10.2013 р. на суму 1705,00 грн., № НОМЕР_11 від 20.11.2013 р. на суму 1705,00 грн., № НОМЕР_12 від 17.12.2013 р. на суму 1705,00 грн., № НОМЕР_13 від 17.01.2014 р. на суму 1705,00 грн., № НОМЕР_14 від 18.02.2014 р. на суму 1705,00 грн., № НОМЕР_15 від 20.03.2014 р. на суму 1705,00 грн. (а.с. 17-48).

Зазначені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість задекларовані платником податку у податкових деклараціях самостійно, а отже, є узгодженими.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов'язань, ТОВ «Крим Петрол» відповідно до п.п. 129.1.1 п.129.1. ст.129 Податкового кодексу України нараховано пеню в розмірі 6 296,03 грн.

Таким чином, у ТОВ «Крим Петрол» станом на 30.03.2015 р. утворився борг на загальну суму 942 361,72 грн., який на час розгляду справи не погашено, що також підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 49).

Згідно п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

На виконання вимог п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, податковим органом на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми «Ю» № 5253-25 від 13.11.2014 р. про погашення податкового боргу в сумі 942 361,72 грн., яка вручена ТОВ «Крим Петрол» поштою 02.12.2014 р. (а.с. 7).

Враховуючи, що ст. 59 Податкового кодексу України передбачено вручення боржнику тільки однієї податкової вимоги, не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання, інші податкові вимоги податковим органом не формувались та не надсилались.

Також, слід зазначити, що заступником начальника ДПІ в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було прийнято рішення від 13.11.2013 р. № 219/04-61-25 про опис майна ТОВ «Крим Петрол» у податкову заставу (а.с. 8).

Податковим органом були вжиті заходи щодо виявлення та реалізації майна платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, а саме, направлено відповідні запити до УДАІ ГУ МВС України від 13.10.2014 р. та до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області від 01.10.2014 р., з відповідей на які вбачається, що майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, у відповідача відсутнє. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ТОВ «Крим Петрол» володіє нерухомістю, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим, а тому на даний момент не може бути джерелом погашення боргу (а.с. 9-16).

Проаналізувавши норми чинного законодавства України, дослідивши доводи позивача, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог, та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно п.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Згідно п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, платника податків, який має податковий борг, у разі, якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Отже, з аналізу наведених вище норм вбачається, що податковий орган наділений правом звернення до суду щодо накладення арешту на кошти на рахунках платника податків у банках з метою погашення його податкового боргу, у разі, якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

В даному випадку, матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу на суму 942 361,72 грн., який не сплачений, а також наявні відомості про відсутність у платника податків майна, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення його податкового боргу.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Петрол» () у банках, що обслуговують платника податків, на суму його податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість в розмірі 942 361,72 грн. (девятсот сорок дві тисячі триста шістдесят одна гривня 72 копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1