overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15245\11
Суддя: Лободенко О. С.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у скороченому провадженні в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці про визнання дій неправомірними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначав, що належить до категорії дітей війни, просив визнати дії відповідача неправомірними щодо нарахування та проведення виплат у розмірі меншому, ніж було передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, покласти обовязок здійснення нарахувань та виплати доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2006 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та не звертається до суду з заявою про поновлення строку, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Таким чином, у звязку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, враховуючи що позивач звернувся до суду 28.07.2011 р., адміністративний позов в частині визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01 січня 2006 року по 28 січня 2011 року необхідно залишити без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до суду без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01 січня 2006 року по 28 січня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя :
Справа № 2а-16026/11
Суддя: Лободенко О. С.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»", -

Керуючись ст. 19, 22, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік» № 3491-6 від 14.06.2011р., ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, Постановою Кабінету міністрів України від 28.05.2008р. № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» із змінами, ст.ст. 2, 6-14, 17, 69-71, 99, 159-163, 167, 183-2, 186, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці в частині не нарахування та не виплати підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 13 лютого 2011 р. по 22 липня 2011 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 13 лютого 2011 р. по 22 липня 2011 р. з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя
Справа № 2а-16542/11
Суддя: Лободенко О. С.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»", -

Керуючись ст. 19, 22, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік» № 3491-6 від 14.06.2011р., ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, Постановою Кабінету міністрів України від 28.05.2008р. № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» із змінами, ст.ст. 2, 6-14, 17, 69-71, 99, 159-163, 167, 183-2, 186, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці в частині не нарахування та не виплати підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 01 березня 2011 р. по 22 липня 2011 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 01 березня 2011 р. по 22 липня 2011 р. з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя
Справа № 2а-18831/11
Суддя: Лободенко О. С.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»", -

Керуючись ст. 19, 22, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік» № 3491-6 від 14.06.2011р., ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, Постановою Кабінету міністрів України від 28.05.2008р. № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» із змінами, ст.ст. 2, 6-14, 17, 69-71, 99, 159-163, 167, 183-2, 186, п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці в частині не нарахування та не виплати підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 21 травня 2011 р. по 22 липня 2011 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 21 травня 2011 р. по 22 липня 2011 р. з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 14,11 копійок.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Постанову в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя
Справа № 2-а-1032/10
Суддя: Герасименко М. І.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1032/10
УХВАЛА

17 червня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Герасименко М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькіа справу за заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги « Дітям війни » , --

ВСТАНОВИВ :

Розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про стягнення надоплаченої щомісячної соціальної допомоги , « Дітям війни » , судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 померла 21 січня 2009 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть .

Керуючись ст. 157 ч.5 КАС України , суд , --

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги « Дітям віни » , закрити в звязку з смертю позивача .

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів після проголошення ухвали , апеляційну скаргу може бути подано на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий : Герасименко М.І.
Справа № 566/1872/13-а
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 566/1872/13 а
провадження № 2-а/566/67/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВДАІ Луцького РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ВДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВДАІ Луцького РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Зокрема, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 19.09.2013 року), а саме, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру: 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява, тобто станом на 01 січня 2013 року, що становить 68,82 грн.

Звільнення позивачів від сплати судового збору за позовами у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити - 68,82 грн. судового збору, перерахуваши кошти на рахунок отримувача 0242, код за , ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231, та подати суду платіжний документ як доказ проведення оплати.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВДАІ Луцького РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.А. Хомицька
Справа № 566/1847/13-а
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 566/1847/13а
провадження № 2-а/566/65/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

24 грудня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Хомицької А.А.,

при секретарі Шендері Є.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області, старшого державтоінспектора ВДАІ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень,-

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158 - 163 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області, старшого державтоінспектора ВДАІ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень, - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 195572 від 20.11.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька
Справа № 592/2306/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2306/14-а
Провадження №2-а/592/131/14

УХВАЛА

про залишення позову

без руху

07 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови від 15.12.2013 року про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позов зареєстрований в суді 06.03.2014 року та переданий на рпозгляд судді 07.03.2014 року.

Вважаю, що вищевказаний адміністративний позов про скасування постанови посадової особи ДАЇ про накладання адміністративного стягнення не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме.

§ Відсутні посилання на докази, які відомі позивачу, а саме - отримання копії постанови про накладання адміністративного стягнення після 15.12.2013 року, оскільки в копії постанови наданої позивачем зазначено, що копію постанови він отримав 15.12.2013 року. За вказаних вище обставин не зазначені обставини поважності пропуску строку на звернення до суду.

§ Не сплачений судовий збір в сумі 73.08 грн. відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» (за подачу адміністративного позову немайнового характеру) сплачується судовий збір всумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року). Реквізити платежу на дошці оголошень суду або на веб-сайті суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Вищевказану позовну заяву залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 22 березня 2014 року.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, вона може бути повернута без розгляду позивачу.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 2030/4003/12
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/4003/12
провадження № 2-а/632/2/13
У Х В А Л А

31 січня 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.С..,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд з вказаним адміністративним позовом, в просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії у період з 27 грудня 1994 року по день перерахунку 01.02.2009 року з урахуванням збільшення стажу роботи, відокремити її пенсійну справу по інвалідності від пенсійної справ за віком та визначити день виплати пенсії 2 числа місяця.

Ухвалою суду від 04.12.2012 року прийнято справу до провадження судді Рубіжного С.О. та призначено справу до розгляду

Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України є підставою для розгляду справи в письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 3, ст.. 122, 128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-987/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-987/11
Провадження №
У Х В А Л А

26.03.2010 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському району Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському району Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення на позов, справа може бути розглянута на підставі матеріалів наданих позивачем в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кравченко І.М.
Справа № 2-а-983/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-983/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

28.03.2011 року смт.Білозерка

28 березня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІВО ДТП ВДАІ м. Херсона, лейтенанта міліції ОСОБА_2, відділу ДАІ м. Херсона про скасування постанови ДАІ по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до ІВО ДТП ВДАІ м. Херсона, лейтенанта міліції ОСОБА_2, відділу ДАІ м. Херсона про скасування постанови ДАІ по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІВО ДТП ВДАІ м. Херсона, лейтенанта міліції ОСОБА_2, відділу ДАІ м. Херсона про скасування постанови ДАІ по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попередній розгляд справи на 01.04.2011 року о 13.00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Надіслати: позивачу копію даної ухвали; відповідачам копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропунується на попередній судовий розгляд надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Особи які беруть участь у справі мають процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.