Справа № 213/4256/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Київ К/800/29949/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено частково. Постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року змінено, третій абзац резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: «Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 у розмірі 86% від середньомісячного заробітку з урахуванням довідки про заробітну плату від 13.11.2014 року №04/216, виданої виконавчим комітетом Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу, з урахуванням повної суми в розмірі 16813 грн. 33 коп., зокрема: матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 7555 грн. 00 коп., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в розмірі 2148 грн. 00 коп., та виплачених сум індексації заробітної плати в розмірі 7110 грн. 33 коп., (з яких справлявся збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування), починаючи з 13.11.2014 року з урахуванням раніше виплачених сум пенсійних виплат». В іншій частині постанову залишити без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін