Справа № 2-а-33/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-33/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2010 року м.Коростишів

Корос гишівський районний суд Житомирської області

В складі : головуюго судді - Василенка P.O.

секретарі - Бех І.

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Дсржавтоінспекції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.11.2009 року за ч.І ст.122 КУпАП за перевищення швидкості руху на 28км/год. посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адмінвідповідальності, оскільки він швидкість руху не перевищував, а прилад «ВІЗІР» невірно зафіксував його швидкість та крім того, фіксація проводились з автомобіля працівників ДАІ, який рухався йому на зустріч, а тому просить вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що швидкість його руху зафіксована з автомобіля працівниками ДАІ. який рухався йому на зустріч і відповідно швидкість виміряна невірно. Також пояснив, що працівники ДАІ його зупиняли, склали протокол, показники приладу «ВІЗИР» йому пред'являли. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надіслали заяву просять справу розглядати без їх участі, позов не визнають, а тому суд розглядає справу без участі останніх.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, в межах заявлених вимог, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01.11.2009 року позивач в ІЗгод.І6хвл. на 37 км автошляху Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем «Деу Ланос» д/н 70847ВВ перевищив швидкість руху на 28км/год, рухався зі швидкістю 118 км/год., при обмеженій 90 км/год. чим порушив п 12.6 «г» Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом «Візір» № 0812584, показники якого позивачу пред'являлись.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2009 року за вчинення вищевказаного правопорушення на позивача накладено штраф в розмірі 260грн.

Вказані обставини підтверджуються, а пояснення позивача про не перевищення ним швидкості руху спростовуються - протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2009 року складеного інспектором дорожньо-патрульної служби та підписаного позивачем, а також показаннями технічного приладу «Візір» № 0812584 з роздруківки фотознімків якого вбачається, що автомобіль позивача «Деу Ланос» д/н 70847ВВ 01 листопада 2009 року в 13 годин 16 хвилин рухався зі швидкістю саме 118км/год. Крім цього, дослідженими письмовими поясненнями працівників ДАІ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується, що останніми було зафіксовано швидкість руху позивача 118км/год. що є перевищенням дозволеної швидкості руху на 28км/год та було складено протокол про адмінправопорушення і винесена постанова.

Пояснення позивача щодо невірності вимірювання швидкості судом до уваги не приймаються, оскільки швидкість вимірювалась приладом «ВІЗІР» № 0812584. який згідно свідоцтва виданого ДП «Укрметртестстандарт» про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 14.01.2009 року та яке дійсне до 14.01.2010 року - є придатним до застосування та відповідає вимогам експлуатаційної документації, а також згідно свідоцтва про визнання Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 001393 виданого 11 жовтня 2006 року - вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний «ВІЗІР» зареєстрований в державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером 31473-06.

Таким чином, виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що постанова інспектора дорожньо-патрульної служби від 01.11.2009 року якою позивача притягнуто до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 260 грн. винесена правомірно та вчинення останнім вказаного правопорушення підтверджено належними доказами у відповідності до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене. на підставі ч.І ст. 122.251 КУпАП. керуючись ст.ст. 6-12. 69.70.71,158-163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Чернігівській області про скасування постанови від 01 листопада 2009 року про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного

суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня

проголошення постанови.

Суддя Р.О.Василенко