Справа № 2-а-1/11
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1/11
УХВАЛА

1 липня 2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької областi

у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

з участю: позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду смт. Ярмолинцi заяву позивача, ОСОБА_3, про розєднання позовних вимог,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про розєднання позовних вимог на підставі положень ст. 116 КАС України та призначення справи до удового розгляду. В заяві зазначив, що ухвалою Ярмолинецького районного суду від 16 квітня 2008 року провадження в справі № 2а-482/08 за його позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, у тому числі і про стягнення невиплаченого грошового утримання за січень-грудень 2005 року, компенсації втрати частини цього доходу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за його позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, у тому числі за 2005 рік. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року його позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з відповідача 80 907 грн. 87 коп. заборгованості по заробітній платі за період з 01.06.2005р. по 31.12.2005р. та 148 159 грн. 93 коп. компенсації за порушення термінів її виплати станом на березень 2015 року. У звязку з цим, просить з цієї справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги про стягнення з територіального управління Державної судово адміністрації України в Хмельницькій області на його користь недоплаченого грошового утримання за період з січня по грудень 2005 року та компенсації за його несвоєчасну виплату.

В судовому засіданні позивач свою заяву підтримав.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2008 року провадження в справі № 2а-482/08 за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання права на отримання щомісячного грошового утримання, стягнення невиплаченого грошового утримання за січень-грудень 2005 року, компенсації втрати частини невиплаченого грошового утримання, заборгованості по виплаті грошового утримання в звязку з неправильним обрахунком стажу роботи за 2006 2007 роки, компенсації втрати частини цього доходу за період з січня 2007 по лютий 2008 роки зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_3 та інших до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, державного казначейства України, ДСА України, Хмельницького обласного управління юстиції, територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі за 1996-2005 роки.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, позивачем не надано доказів суду, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року набрала законної сили і, у звязку з цим, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про розєднання позовних вимог та виділення в самостійне провадження позовних вимог про стягнення з територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на його користь недоплаченого грошового утримання за період з січня по грудень 2005 року та компенсації за його несвоєчасну виплату необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про розєднання позовних вимог та виділення в самостійне провадження позовних вимог про стягнення з територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на його користь недоплаченого грошового утримання за період з січня по грудень 2005 року та компенсації за його несвоєчасну виплату - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба