overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8457/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-8457/11
номер провадження 2-а/2306/11/12
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію, -
Відповідно до ухвали суду від 18.08.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію відкрито скорочене провадження.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Отже, суд не може ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому приходить до висновку про розгляд зазначеної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі зазначеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст.111 КАС України,
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію проводити за загальними правилами КАС України.
Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2012 року на 10 год. 15 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.
Справа № 2-а-8294/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-8294/11
номер провадження 2-а/2306/6/12
05.03.2012 м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Мозгової О.А.
при секретарі Матвєєвій О.І.
з участю представників
відповідача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради , треті особи по справі ОСОБА_4 та служба у справах дітей Золотоніського міськвиконкому про визнання не чинним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на гараж та стягнення моральної шкоди
До суду звернулася ОСОБА_3 з адміністративним позовом Золотоніської міської ради , треті особи по справі ОСОБА_4 та служба у справах дітей Золотоніського міськвиконкому про визнання не чинним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на гараж та стягнення моральної шкоди.
Під час розгляду справи з клопотанням звернулася представник позивачки, в якому просила суд змінити предмет позову, а саме зазначила, що позивачка просить суд визнати не чинним та скасувати саме рішення виконкому Золотоніської міської ради № 301 від 28 травня 2010 року Про погодження намірів на будівництво господарських і побутових приміщень , гаражів та прибудов громадянами в м. Золотоноша в частині погодження наміру на будівництво гр. ОСОБА_4 АДРЕСА_1 гаража розміром 4,0х 6,0 м., оскільки вона оскаржує саме це рішення, додає його до матеріалав позову, але в самому позові помилково зазначає, як рішення Золотоніської міської ради. І, як наслідок просить визнати належним відповідачем виконком Золотоніської міської ради.
Крім того, в судовому засіданні зясовано , що на даний час згідно договору дарування від 08.11.2010 року власником спірного гаража є ОСОБА_5, а тому представник відповідача просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Суд, заслухавши думку учасників процесу , які не заперечували проти задоволення вищезазначених клопотань , вважає, що вони підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.52 КАС України,
Визнати належним відповідачем по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради , треті особи по справі ОСОБА_4 та служба у справах дітей Золотоніського міськвиконкому про визнання не чинним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на гараж та стягнення моральної шкоди - Виконком Золотоніської міської ради .
Залучити до участі в справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.
Справа № 2-а-8294/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-8294/11
номер провадження 2-а/2306/6/12
17.01.2012 м. Золотоноша
в складі головуючого судді Мозгової О.А.
при секретарі: Матвєєвій О.І. Матвєєвій О.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В провадженні Золотоніського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради Черкаської області, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішень та свідоцтва про право власності на гараж та стягнення моральної шкоди.
Позивачка з метою забезпечення позову, подала до суду заяву, в якій просить суд накласти арешт, а також заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню капітальної будівлі автомобільного гаража, що знаходиться за адресою м. Золотоноша, пров. Ново-Червоний, 11-а, Черкаської області, що належить відповідачу, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження капітальної будівлі автомобільного гаража, що знаходиться за адресою м. Золотоноша, пров. Ново-Червоний, 11-а, Черкаської області.
Керуючись ст.ст.152, 153 ЦПК України, суддя,
Забезпечити адмінстративний позов ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради Черкаської області, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішень та свідоцтва про право власності на гараж та стягнення моральної шкоди шляхом накладення арешту та заборони відчуження капітальної будівлі автомобільного гаража, що знаходиться за адресою м. Золотоноша, пров. Ново-Червоний, 11-а, Черкаської області.
Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Золотоніського МРУЮ Черкаської області для виконання.
Суддя: Мозгова О.А.
Справа № 694/1148/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1148/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

06.07.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

встановив:

заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. ст.107 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.107,106 КАС України, суддя

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Призначити судове засідання по справі на 22.07.2015 р. об 11-00 годині в залі суду м.Звенигородка, Черкаської області, пр. Шевченка № 12 - а.

В судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно до заяви.

Відповідачу пропонується подати в строк до 22.07.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право до або під час судового засідання предявити зустрічний позов.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Суддя
Справа № 2-а-8294/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-8294/11
номер провадження 2-а/2306/6/12
05.06.2012 м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді Мозгової О.А.
при секретарі Матвєєвій О.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради Черкаської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на гараж та стягнення моральної шкоди, -
До Золотоніського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради Черкаської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на гараж та стягнення моральної шкоди.
17 січня 2012 року позивачка з метою забезпечення позову, подала до суду заяву, відповідно до якої Золотоніський міськрайонний суд постановив ухвалу про накладення арешту та заборону вчиняти будь-які дії відносно капітальної будівлі - автомобільного гаража, що розташований за адресою м. Золотоноша, пров. Ново-Червоний, 11-а.
01 червня 2012 року позивачка надала суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у звязку із тим, що спір вирішений мирним шляхом.
Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що заява позивачки підлягає до повного задоволення.
Відповідно до п.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом по даній справі.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суддя,
Заходи забезпечення позову відносно капітальної будівлі автомобільного гаража, що розташований за адресою м. Золотоноша, пров. Ново-Червоний, 11-а , що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування ВДР№334912 від 08.11.2010 року, на який ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 17 січня 2012 року накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти діб.

Суддя: Мозгова О.А.
Справа № 2-а-3581/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3581/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії "Дітям війни"

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-3582/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3582/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як Дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як Дитині війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-8241/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8241/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.08.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни-

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 106, 107 КАС України. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.121 ЦПК України виконані. Керуючись ст. 106, 107, 121 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни та призначити справу до судового розгляду на 02 вересня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Мозгова О.А.
Справа № 2-а-3552/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3552/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі ро стягнення державної соціальної допомоги діти війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі ро стягнення державної соціальної допомоги діти війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-3521/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3521/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги діти війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги діти війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 695/4780/14-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4780/14-а
номер провадження 2-а/695/120/14
У х в а л а
про залишення заяви без руху
21 листопада 2014 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві, інспектора ДПС 4 взводу 2 батальйону полку ДПС ОСОБА_2 України про визнання незаконними дії інспектора ДПС та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві, інспектора ДПС 4 взводу 2 батальйону полку ДПС ОСОБА_2 України про визнання незаконними дії інспектора ДПС та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позивачем подано позовну заяву яка має недоліки, а саме:
відсутній документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Посилання позивача на ст. 288 КУпАП як на підставу звільнення від сплати державного мита, не є вірним оскільки КУпАП не регламентовано порядок розгляду справ адміністративної юрисдикції, а лише встановлено особливості строку звернення до суду.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві, інспектора ДПС 4 взводу 2 батальйону полку ДПС ОСОБА_2 України про визнання незаконними дії інспектора ДПС та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 02.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3419/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3419/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги діти війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги діти війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-3563/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3563/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії "Дітям війни"

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел