overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-716/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-716/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 02 листопада 2010 року по 01 травня 2011 року,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 травня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 02 листопада 2010 року по 01 травня 2011 року.

Подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України: 1) до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду (06 травня 2011 року) з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 02 листопада 2010 року по 05 листопада 2010 року, встановлений ч.2 ст.99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 02 листопада 2010 року по 01 травня 2011 року залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 20 травня 2011 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/4388/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4388/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця Савицького .В. протиправними, скасувати постанову від 19.05.2014 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на УПФУ у м. Херсоні та визнати такою, що винесена з порушенням вимог діючого законодавства.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця.

Призначити судове засідання на 02 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати у строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/5083/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5083/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця Савицького Д.В. протиправними, скасувати постанову від 21.05.2014 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на УПФУ у м. Херсоні та визнати її такою, що винесена з порушенням вимог діючого законодавства.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, у позовній заяві вказано, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2013 року за №37901506 УПФУ в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 17.11.2010 року по 17.05.2011 року з урахуванням сум фактично сплачених у цей період. У звязку з цим, ОСОБА_2 необхідно долучити до участі у справі в якості третьої особи. А тому, позивачу необхідно зазначити її адресу, поштовий індекс, номери засобів звязку якщо такі відомі, та згідно з вимогами ст. 106 КАС України надати копію позовної заяви з доданими до неї документами для направлення третій особі, або доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі копії позовної зави та доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 07 липня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оскарження дій державного виконавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 07 липня 2014 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Справа № 2-а-729/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-729/11
У Х В А Л А

11 травня 2011 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 02 листопада 2010 року по 06 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 травня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 02 листопада 2010 року по 06 травня 2011 року.

Подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України: 1) до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду (06 травня 2011 року) з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 02 листопада 2010 року по 05 листопада 2010 року, встановлений ч.2 ст.99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 02 листопада 2010 року по 06 травня 2011 року залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 20 травня 2011 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/4592/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4592/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця Савицького Д.В. протиправними, скасувати постанову від 21.05.2014 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на УПФУ у м. Херсоні та визнати її такою, що винесена з порушенням вимог діючого законодавства.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, у позовній заяві вказано, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2013 року за №39593421 УПФУ у м. Херсоні зобовязано здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 04.04.2011 року по 22.07.2011 року за рахунок коштів державного бюджету України з урахуванням сум фактично сплачених у цей період. У звязку з цим, ОСОБА_1 необхідно долучити до участі у справі в якості третьої особи. А тому, позивачу необхідно зазначити його адресу, поштовий індекс, номери засобів звязку якщо такі відомі, та згідно з вимогами ст. 106 КАС України надати копію позовної заяви з доданими до неї документами для направлення третій особі, або доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі копії позовної зави та доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 24 червня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оскарження дій державного виконавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 24 червня 2014 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 667/4592/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4592/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця Савицького Д.В. протиправними, скасувати постанову від 21.05.2014 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на УПФУ у м. Херсоні та визнати такою, що винесена з порушенням вимог діючого законодавства.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця.

Призначити судове засідання на 09 липня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати у строк до 09 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/6220/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6220/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 №497209 від 10.07.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, що передбачено ст. 87 КАС України. Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Крім цього, доданий до позовної заяви протокол про адміністративне правопорушення серії АВ №549536 та постанова серії ПС1 №497209 від 10.07.2014 року є нечитабельними.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 15 серпня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 15 серпня 2014 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 667/4388/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4388/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця Савицького Д.В. протиправними, скасувати постанову від 19.05.2014 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на УПФУ у м. Херсоні та визнати її такою, що винесена з порушенням вимог діючого законодавства.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема у позовній заяві вказано, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2013 року за №38142214 УПФУ у м. Херсоні зобовязано здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 02.10.2010 року по 31.03.2011 року за рахунок коштів державного бюджету України з урахуванням сум фактично сплачених у цей період. У звязку з цим, ОСОБА_1 необхідно долучити до участі у справі в якості третьої особи. А тому, позивачу необхідно зазначити його адресу, поштовий індекс, номери засобів звязку якщо такі відомі, та згідно з вимогами ст. 106 КАС України надати відповідну кількість копій позовної заяви з доданими до неї документами для направлення третій особі, або доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі копії позовної зави та доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 17 червня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оскарження дій державного виконавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 17 червня 2014 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-285/11
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-285/11
У Х В А Л А

про відкриття скорочення провадження по справі

"22" лютого 2011 р. суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду "22" лютого 2011 р., просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивач клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом "22" лютого 2011 р. то він пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 21 серпня 2010 року. В звязку з тим, що позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала, позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 22 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року вважаю можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 21 серпня 2010 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-285/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобовязати вчинити певні дії в частині вимог за період з 22 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити позивачці, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2