Справа № 442/3435/15-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3435/15-а
Провадження № 2-а/442/114/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

30 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

при секретарі Олійник О..

за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправними дій (бездіяльності), суд -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст.160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Дрогобицької міської ради Львівської області у зв'язку із ненаданням позивачам у передбачений законом термін повної та об'єктивної відповіді про результати розгляду колективної заяви громадян ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 28 травня 2014р. до Дрогобицької міської ради Львівської області, у зв'язку із ненаданням жодної відповіді щодо результатів розгляду колективної скарги громадян ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 08 грудня 2014р. на незаконні дії посадових осіб Дрогобицької міської ради, та у зв'язку із ненаданням жодної відповіді про результати розгляду повторної колективної скарги громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20 березня 2015р. на незаконні дії посадових осіб Дрогобицької міської ради.

Зобов'язати Дрогобицьку міську раду Львівської області надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повну та об»єктивну відповідь на такі наступні питання:

1) на якій підставі 21 червня 2014р. було здійснено виїзд комісії у складі

представників органів місцевого самоврядування міста Дрогобича та відділу Держземагенства міста Дрогобича за місцем розташування єдиного проїзду із АДРЕСА_1 до наших будинковолодінь за НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 по цій же вулиці, який межує із будинковолодінням ОСОБА_5 за НОМЕР_4. При цьому вказати склад осіб, які брали участь у комісії із зазначенням їх посад, назву комісії, мету комісії та наслідки її виїзду із одночасним наданням копії процесуального документа, який був складений за наслідками виїзду комісії (копію протоколу, акту чи іншого документа), якщо такий складався;

1)
вказати, з яких саме причин та підстав не було повідомлено Дрогобицькою міською радою, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як власників будинковолодінь, які користуються спірним проїздом, про запланований виїзд вищезгаданої комісії;

2) з метою можливості розв'язання конфлікту щодо користування єдиним спірним проїздом із АДРЕСА_1 до будинковолодінь НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, частину якого намагається долучити до своїх земельних ділянок громадянка ОСОБА_5, повідомити про можливість облаштування на цьому тупиковому другорядному (одно смуговому) проїзді роз'їзного майданчика завширшки б і завдовжки 15 метрів на відстані не більше 75 метрів від основної дороги вулиці Завіжної відповідно до положень пункту 3.11 діючих Державних будівельних норм 360-92, і які дії для цього необхідно вчинити.

Стягнути з місцевого бюджету м.Дрогобича на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 73.08гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.