Справа № 522/13972/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/891/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з уточненим адміністративним позовом до КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання дій КП «Міське агентство з приватизації житла» неправомірними по відношенню до позивача у відмові прийняти від нього необхідні документи для приватизації жилої кімнати №210, 222 за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 5/7 як квартири та зобовязання КП «Міське агентство з приватизації житла» та Департамент міського господарства Одеської міської ради прийняти від позивача необхідні документи для приватизації жилих кімнат №210, 222 за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 5/7, як квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «Стальканат Сілур» від 07.06.2012 року позивачу були виділені кімнати загальною площею 33,0 кв.м. за №210, 222 в гуртожитку по вул. Багрицього, 5/7 в м. Одесі для постійного проживання, на підставі ордеру №25 від 07.06.2012 року.

За кошти сімї було зроблено ремонт в цих кімнатах, після чого позивач з родиною вселилися до них.

На надану житлову площу був відкритий особистий рахунок.

За користування комунальними послугами позивач сплачує кошти як за проживання в квартирі державного житлового фонду. Були укладені договори на надання комунальних послуг.

Будинок №5/7 по вул. Багрицького у м. Одесі не відповідає вимогам гуртожитку, оскільки в будинку відсутні меблі, інвентар, побутові предмети, штат для обслуговування будинку як гуртожитку.

Позивач має намір використати своє право на приватизацію виділеної йому кімнати, як квартири, однак всупереч діючому законодавству України КП «Міське агентство з приватизації житла» пропонує йому приватизувати кімнату як кімнату в гуртожитку, а не як квартиру, у звязку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, вимоги адміністративного позову підтримує у повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, належними чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «Стальканат Сілур» від 07.06.2012 року ОСОБА_1 та його сімї були виділені кімнати загальною площею 33,0 кв.м. за №210, 222 в гуртожитку по вул. Багрицього, 5/7 в м. Одесі для постійного проживання, на підставі ордеру №25 від 07.06.2012 року (а.с.5).

На ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок.

01.10.2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплопост» був укладений договір на постачання з централізованого опалення.

02.11.2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Інфокс» був укладений договір на постачання централізованого водопостачання.

За користування комунальними послугами позивач сплачує кошти як за проживання в квартирі державного житлового фонду.

Позивач має намір використати своє право на приватизацію виділеної йому кімнати, як квартири, однак в супереч діючому законодавству України КП «Міське агентство з приватизації житла» пропонує йому приватизувати кімнату як кімнату в гуртожитку, а не як квартиру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», громадяни, на яких поширюється дія цього Закону, мають право на приватизацію житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до закону.

Приватизація житлових приміщень у гуртожитках здійснюється відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Громадяни, які на законних підставах проживають у гуртожитках державної форми власності, гуртожитках, що було включено до статутних капіталів товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), набувають право на приватизацію житлових приміщень у таких гуртожитках після їх передачі у власність відповідної територіальної громади.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Враховуючи те, що ПАТ «Стальканат Сілур» в 2013 році передало будинок 5/7 по вул. Багрицького в м. Одесі у власність Одеської територіальної громади відповідно до норм діючого законодавства України, а також враховуючи те, що відповідачі в судове засідання не зявились, заперечень на адміністративний позов не надавали, будь-яких доводів стосовно того, що ОСОБА_1 не має право на приватизацію кімнат загальною площею 33,0 кв.м. за №210, 222 в гуртожитку по вул. Багрицього, 5/7 в м. Одесі не навели, суд приходить до висновку, що уточнений позов ОСОБА_1 до КП «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ВАТ «Стальканат Сілур» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 8, 17, 18, 70, 71, 99, ст. 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради неправомірними по відношенню до ОСОБА_1 у відмові прийняти від нього необхідні документи для приватизації жилої кімнати №210, 222 за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 5/7, як квартири.

Зобовязати КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради та Департамент міського господарства Одеської міської ради прийняти від ОСОБА_1 необхідні документи для приватизації жилих кімнат №210, 222 за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 5/7, як квартири.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії цієї постанови, а для субєктів владних повноважень, яких було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2