overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1604/2609/12
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ К/800/46289/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист" на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 20 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року у справі за позовом Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист" до Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_1, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ :

Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист" до Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_1, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 21 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/954/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/954/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 21 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 369/1833/14-а (2а/369/146/14)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ К/800/34819/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року у справі № 369/1833/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлісько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлісько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 21 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 802/740/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ К/800/35815/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Вінницької митниці Міндоходів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "АВІС" до Вінницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "АВІС" до Вінницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 21 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 820/8648/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ К/800/44769/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу держкомзем агентства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цими скаргами відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу держкомзем агентства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 30 хвилин 30 жовтня 2014 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 806/578/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ К/800/46393/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління Держземагенства у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 21 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 825/1888/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1888/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “АСАС” на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АСАС” до Інспекції з питань захисту права споживачів у Сумській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АСАС” до Інспекції з питань захисту права споживачів у Сумській області про визнання дій протиправними - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 21 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2а/1270/1200/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ К/9991/42041/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2012 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання дій неправомірними, картки відмови та рішення недійсними, повернення надмірно сплачених сум податків та зборів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Касаційна скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб,

які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Призначити касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 22 жовтня 2014 року

о 10 год. 30 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час розгляду справи за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8,корпус-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 2а-0770/646/12
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/646/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс”, треті особи без самостійних вимог – Державний реєстратор Виконавчого комітету Донецької міської ради, Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс”, треті особи без самостійних вимог – Державний реєстратор Виконавчого комітету Донецької міської ради, Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 28 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 361/1286/2014-а (2-а/361/116/2014)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Київ К/800/34449/14

К/800/38972/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського міського голови Сапожка Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського міського голови Сапожка Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 28 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 820/8648/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ К/800/45066/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу держкомзем агентства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цими скаргами відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу держкомзем агентства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 30 хвилин 30 жовтня 2014 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 819/302/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ К/800/47314/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування рішень - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 12 годині 00 хвилин 13 листопада 2014 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/6462/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6462/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер Трейдінг” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер Трейдінг” до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер Трейдінг” до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 28 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін