Справа № 524/5508/15-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5508/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання не чинним та скасування рішення Кременчуцької міської ради, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року до суду надійшла заява В.Д. про забезпечення позову.

В заяві ОСОБА_2 вказував, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання не чинним та скасування рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області LІХ сесії міської ради і скликання від 26 травня 2015 року «Про звільнення з посади директора КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія», поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Конституційним судом України в своєму рішенні № 7-рп/2009 від 16.04.2009 року надано роз'яснення, що рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду (ч.1 ст.144 Конституції). Цьому конституційному положення відповідають ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», у ч. 10 ст. 59 якого визначено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку, та інші закони України.

Зазначив, що виконання відповідачем оскаржуваного рішення до ухваленим постанови в адміністративній справі призведе до заподіяння шкоди його правам інтересам гарантованим ст. 43 Конституції України, та для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль і витрат, та очевидним є ознаки протиправності даного рішення Кременчуцької міської ради.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві позивач просив суд зупинити дію рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області LIХ сесії міської ради VI скликання від 26 травня 2015 року «Про звільнення з посади директора комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія».

Заборонити Кременчуцькій міській ради приймати рішення щодо призначення осіб на посаду директора комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» до ухвалення постанови по даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Суд, вивчивши матеріали, що були залучені до заяви, вважає, що заява позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованою та не суперечить вимогам ст. 117 КАС України.

Керуючись ст. 117 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити дію рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області LIХ сесії міської ради VI скликання від 26 травня 2015 року «Про звільнення з посади директора комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія».

Заборонити Кременчуцькій міській ради приймати рішення щодо призначення осіб на посаду директора комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» до ухвалення постанови по даній адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: