overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7955/08
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-7955/08

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 лютого 2013 р. Справа № 2-а-7955/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання протиправними податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправними податкових повідомлень рішень.

Постановою суду від 29.08.2008 року позов задоволено у повному обсязі. На виконання зазначеного рішення Вінницький окружний адміністративний суд 17.04.2012 року видав виконавчий лист.

06.02.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду від Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 13 лютого 2013 року о 12:00 у залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 803/1483/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1483/15

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2015 року

Справа № 803/1483/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося в суд із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 3221,84 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/1532/15
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 липня 2015 року Справа № 803/1532/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0270/4108/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4108/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

25 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/4108/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства Барський спиртовий комбінат

до: Барської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про: відшкодування податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державного підприємства Барський спиртовий комбінат до Барської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 03.09.12 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 19.09.12, зупинено провадження у справі №2а/0270/4108/12 за позовом Державного підприємства Барський спиртовий комбінат до барської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області до набрання законної сили рішенням суду за результатами розгляду заяви (справа №2н/0270/129/12) Барської міжрайонної державної податкової інспекції про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.2008 року по справі №2-а-7536/08 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На адресу суду надійшла заява про поновлення провадження з доданою до неї постановою ВААС по справі №2н/0270/129/12 від 22 січня 2013 року, з якої вбачається, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження відпали, в зв`язку з чим провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства Барський спиртовий комбінат до Барської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування податку на додану вартість поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" березня 2013 р. о 12:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/359/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/359/13-а

У Х В А Л А

м.Вінниця

25 березня 2013 р. Справа № 802/359/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович

розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: відкрите акціонерне товариство "Погребищенська СПМК-64"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкрите акціонерне товариство "Погребищенська СПМК-64" про стягнення штрафу.

Постановою суду від 18.02.2013 р. позов задоволено. На виконання зазначеного рішення Вінницький окружний адміністративний суд 18.02.2013 р. видав виконавчий лист.

Від представника Центрального територіального департаменту НКЦПФР надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 05 квітня 2013 року о 10:20 год. у залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0470/5596/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2013 р. Справа № 2а/0470/5596/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2012р. № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ

21.05.2012р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.05.2012р. № НОМЕР_1, видане відповідачем позивачеві.

Позивач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно у відповідності до вимог ст.ст. 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, відсутність у суду відомостей про вручення позивачеві повістки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02 жовтня 2013 року о 10:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази того, що позивач був платником єдиного податку у 2011р. (копію свідоцтва платника єдиного податку № 046250 від 20.12.2010р.).

Відповідачу до судового надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням судового рішення, що набрало законної сили у справі № 2а/0470/3677/12; надати копію акту від 19.04.2012р. № 000011/2303/26480/2438 завірений належним чином.

Явку представника позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/9076/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2013 р. Справа № 804/9076/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інжинірінг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови від 14.06.2013р. № КР-26-Ю, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Інжинірінг» звернулося з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області та просить скасувати постанову відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.06.2013р. № КР-26-Ю.

Ухвалою суду від 10.07.2013р. відкрито провадження у справі та судове засідання було призначено на 25.07.2013р. (суддя Ніколайчук С.В.).

13.09.2013р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №284д у звязку з тривалою відпусткою судді Ніколайчук С.В. на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 71, 110, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/9076/13-а до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2013 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позову згідно до вимог ч. 3 ст.2, ч. 1 ст. 71 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Явку представника позивача та представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особи, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/11485/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2013 р. Справа № 804/11485/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про визання протиправною та скасування постанови від 30.07.2013р. № 41, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» звернулося з адміністративним позовом до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області та просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 30.07.2013р. №41 у розмірі 3825грн.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. відкрито провадження у справі та судове засідання було призначено на 17.09.2013р. (суддя Ніколайчук С.В.).

13.09.2013р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 324д у звязку з тривалою відпусткою судді Ніколайчук С.В. на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 71, 110, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/11485/13-а до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування заявлених позовних вимог у відповідності до ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 71 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Явку представника позивача та представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особи, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 802/1262/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 квітня 2013 р. Справа № 802/1262/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі

до: ОСОБА_1

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

25.03.13 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою від 28 березня 2013 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №8176) про закриття провадження усправі у зв`язку зі сплатою штрафу.До зазначеної заяви додано копію квитанції про сплату 380, 74 грн.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 19.04.13 о 15:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович