Справа № 2-а-8408/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8408/11
У Х В А Л А

іменем України

"24" листопада 2011 р.

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі: Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноша справу за адміністративним позовом СТОВ Спільне до Ковтунівської сільської ради Золотоніського району про зобовязання анулювати свідоцтва про право власності на майнові паї членів КСП Промінь

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулося СТОВ Спільне з позовом до Ковтунівської сільської ради Золотоніського району про зобовязання анулювати свідоцтва про право власності на майнові паї членів КСП Промінь.

В попередньому судовому засіданні , яке відбулося 02.09.2011 року представника позивача ОСОБА_1 судом було зобовязано надати докази стосовно того, коли він дізнався про порушення його права, а саме про те, що свідоцтва про право власності на майнові паї членів КСП Промінь не анульовані, а самі майнові паї відповідно до договорів купівлі продажу продано фермерському господарству Веселка. Дане зобовязання судом було покладено на представника позивача , оскільки представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду, так як позивач знав про порушення його права, ще з 2007 року. Впродовж всього цього часу різними судами розглядалося багато справ, як цивільних, так і господарських , і адміністративних. Питання спірних свідоцтв про право власності на майнові паї КСП Промінь були предметом розгляду в судових засіданнях, тому, на думку представника відповідача , позивач пропустив термін для звернення до адміністративного суду без поважних причин, йому було достовірно відомо, що свідоцтва про право власності на майнові паї членів КСП Промінь не анульовані з 2007 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд, за заявою особи, яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи зміст ст.100 КАС України, думку представника позивача, який заперечив проти застосування строків звернення до суду та наслідків їх пропущення , думку представника відповідача, який наполягав на застосуванні наслідків пропущення строку звернення до суду , враховуючи той факт, що судом було зобовязано представника позивача надати докази, стосовно того, коли він дізнався про порушення його права, але він не надав суду жодного доказу в підтвердження того, факту, що йому стало відомо про порушення його права лише в травні 2011 року , про поновлення строків на звернення до адміністративного суду представник позивача суд не просив, то суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про застосування наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду підлягає до задоволення, а адміністративний позов СТОВ Спільне до Ковтунівської сільської ради Золотоніського району про зобовязання анулювати свідоцтва про право власності на майнові паї членів КСП Промінь - необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99, ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов СТОВ Спільне до Ковтунівської сільської ради Золотоніського району про зобовязання анулювати свідоцтва про право власності на майнові паї членів КСП Промінь- залишити без розгляду , у звязку з закінченням строків, установлених законом для звернення до адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Мозгова О.А.