Справа № 2-а-375/11
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-375/11-2507
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі В.М.Ткаченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу БДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 3-го взводу БДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові вказує, що постановою відповідача серія СВ1 № 012430 від 27.01.2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а саме: 27.01.2011 року о 14.35 год. на автодорозі Київ-Суми-Юнакіївка 131 км. він керував автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи на головну дорогу з другорядної, завчасно не подав сигнал показниками повороту за населеним пунктом. Позивач вважає, що правила дорожнього руху він не порушував, крім того, фото-відео- фіксація правопорушення проводилась приладом, який не сертфікований та не пройшов повірку. Тому просить визнати незаконною та скасувати дану постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача, оскільки це не суперечить чинному законодавству України та не порушує права учасників судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою відповідача серія СВ1 № 012430 від 27.01.2011 року на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а саме: 27.01.2011 року о 14.35 год. на автодорозі Київ-Суми-Юнакіївка 131 км. він керував автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи на головну дорогу з другорядної, завчасно не подав сигнал показниками повороту за населеним пунктом (а.с.5). Позивач свою вину не визнав та вказав, що він ПДР України не порушував, відповідач порушив процесуальні норми при розгляді справи. У судовому засіданні відповідач не довів вини позивача у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, тим більше у судове засідання не зявився.

Згідно ч. 1,2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана постанова про накладення штрафу винесена з порушенням чинного законодавства України, є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 71 ч. 1 ст. 162, 163, 160 ч. 3 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу БДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія СВ1 № 012430 від 27.01.2011 року задовольнити.

Постанову, винесену інспектором ДПС 3-го взводу БДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 серія СВ1 № 012430 від 27.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Т.П.Чугуєвська