Справа № 391вр-15/2а-8983/09/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2015 р.Справа №391вр-15/2а-8983/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-8983/09/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства «Завод Механік» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-8983/09/0470 (суддя Юхно І.В.) за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства «Завод Механік» про стягнення заборгованості зі сплати відшкодування на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2009 року за списками №1 та №2 в сумі 8391,47 грн.

У звязку із закінченням повноважень судді Юхно І.В. заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-8983/09/0470передано на розгляд судді Верба І.О.

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року призначено розгляд вищевказаної заяви у судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2011 року по справі №2а-8983/09/0470 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Завод Механік» заборгованість зі сплати відшкодування на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2009 року за списками №1, 2 в сумі 8391,47 грн.

29 березня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області за його заявою отриманий виконавчий лист по справі №2а-8983/09/0470 із зазначенням строку предявлення виконавчого документа до виконання до 8 листопада 2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року №202вр-13/2а-8983/09/0470 здійснено заміну стягувача на Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області та поновлено строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2а-8983/09/0470 до 8 листопада 2013 року у звязку із отриманням виконавчого листа після закінчення строку його предявлення до виконання.

В обґрунтування заявленого клопотання управлінням ПФУ зазначено, що незважаючи на численні звернення, вказана ухвала суду із відміткою про набрання нею чинності 21 травня 2013 року отримана позивачем 27 квітня 2015 року, тоді як строк предявлення до виконання виконавчого листа встановлений цією ухвалою до 8 листопада 2013 року, у звязку із чим стягувач був позбавлений можливості предявити виконавчий документ до примусового виконання, хоча вжив усіх заходів, та просить поновити пропущений строк.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки виконавчий лист та ухвалу суду отримано після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №2а-8983/09/0470 від 29 березня 2013 року до виконання до 1 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 7 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1