Справа № 0603/1702/12
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/1702/12
Провадження № 2-а/0603/220/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.03.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського взводу ДПС при УДІІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що про порушення його прав йому стало відомо лише після виклику державного виконавця .

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Адміністративний позов, як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

На підтвердження доводів про пропуск строку звернення до суду позивач представив повідомлення з державної виконавчої служби від, яке було йому вручено 29.02.2012 року , з копію постанови не отримував, про що вісутній підпис. Відповідно до ст. ст.100-102 КАС України суд задовільняє клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом , оскільки позивач пропустив його з поважних причин - про винесення постанови дізнався 29.02.2012 року, з предствлених копії постанов вбачається, що позивач копію постанови не отримував, про що відсутній підпис. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.99-102,104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за його адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського взводу ДПС при УДІІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16-30 годин 12 березня 2012 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 12 березня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та розяснити обовязок субєкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя: