overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2514/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2514/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

03 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2514/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технопол ЛТД" про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року позивач ДПІ у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ Фірма "Технопол ЛТД" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технопол ЛТД" про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника на погашення податкового боргу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 2а/1570/3207/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3207/2011
УХВАЛА

28 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип»до Державної інспекції по охороні навколишнього природного середовища Північно Західного регіону Чорного моря, державного інспектора Державної інспекції по охороні навколишнього природного середовища Північно Західного регіону Чорного моря ОСОБА_1, державного інспектора Державної інспекції по охороні навколишнього природного середовища Північно Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс шип»до Державної інспекції по охороні навколишнього природного середовища Північно Західного регіону Чорного моря, державного інспектора Державної інспекції по охороні навколишнього природного середовища Північно Західного регіону Чорного моря ОСОБА_1, державного інспектора Державної інспекції по охороні навколишнього природного середовища Північно Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді від 28.04.2011 року відкрито провадження о справі.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування з Державної інспекції по охороні навколишнього природного середовища Північно Західного регіону Чорного моря наступних документів: Положення про державну екологічну інспекцію по охороні навколишнього середовища Північно Західного регіону Чорного моря, офіційний припис, протокол, постанову щодо порушення з боку адміністрації судна «Аліна»природоохоронного законодавства.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну інспекцію по охороні навколишнього природного середовища Північно Західного регіону Чорного моря надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії Положення про державну екологічну інспекцію по охороні навколишнього середовища Північно Західного регіону Чорного моря, офіційний припис, протокол, постанову щодо порушення з боку адміністрації судна «Аліна» природоохоронного законодавства

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 816/2252/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2252/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування рішення від 29 квітня 2015 року №.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 22 червня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування рішення.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 23 липня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов..

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/2290/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2290/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 РЦЗ звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 253,86 грн.

Відповідно до частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

03 липня 2015 року на запит ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надійшла інформація про місце реєстрації відповідача.

З огляду на викладене, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2290/15 за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу у строк до 24 липня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову разом із доказами на їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 2а/1570/3156/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3156/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Мардаліева Хлафата про примусове видворення за межи України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Мардаліева Хлафата про примусове видворення за межи України.

Ухвалою судді від 26.04.2011 р. адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було залишено без руху.

У встановлені строки вимоги суду були виконані.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Мардаліева Хлафата про примусове видворення за межи України.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 07 червня 2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/3179/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3179/2011
УХВАЛА

27 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою судді від 26.04.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачам була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 21 червня 2011 року 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 816/2489/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2489/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського ВДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб від 18 червня 1977 року № 1302.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2489/15 за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати суду в строк до 24 липня 2015 року письмові заперечення проти позову разом із доказами на їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 24 липня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 816/2520/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

03 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2520/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ГУПФУ у Полтавській області про визнання протиправним розпорядження від 13 лютого 2015 року № 4 та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 29 липня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 2а/1570/3122/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3122/2011

Справа № 2а/1570/3122/2011

УХВАЛА

26 січня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого –судді Бжассо Н.В.

суддів: Марина П.П., Свиди Л.І.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду в частині позовних вимог по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріуст»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації України про визнання противоправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси № 1006/29-2 про анулювання реєстрації платників податку на додану вартість та забов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання.

Представник Державної податкової адміністрації України заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, вважаючи його недоцільним. Представник Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси підтримав думку представника ДПА України.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Н.В. Бжассо

Суддя П.П.Марин

Суддя Л.І.Свида
Справа № 816/2493/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2493/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2493/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року позивач УПФУ Київського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списками № 1 та № 2, в сумі 691472,91 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2493/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати суду в строк до 24 липня 2015 року письмові заперечення проти позову разом із доказами на їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 816/2422/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2422/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Альтіс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Альтіс" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2422/15 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Альтіс" про припинення юридичної особи.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 16 липня 2015 року належним чином завірену копію довідки про взяття на облік платника податків відповідача.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко