overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 579/629/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/629/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 травня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кролевець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 29 квітня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі, призначено попереднє судове засідання.

Позивачка у попереднє судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання з'явився , проти позову заперечує.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. За таких обставин, справу відповідно до ст.121 КАС України необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2015 року о 9 годині 00 хвилин з участю сторін.

Зобов'язати відповідачів надати до суду пенсійну справу ОСОБА_1 та докази в обгрунтування заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1094/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1094/11
УХВАЛА

24.03.11 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі прозобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяіви вбачається, що позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ з вимогами про визнання бездіяльності відповідача щодо невиплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі, визначеному Законом України Про соціальний захист дітей війни незаконною за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 р., а також зобов'язання відповідача проведення перерахунку та виплат недоплачених сум державної соціальної допомоги за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011, але дана позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху.

В силу ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом..

Як вбачається з поданих матеріалів позивачка отримує пенсію за віком, однак вимагає здійснити перерахунок і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 р.

Разом з тим, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, не вказує доказів, якими підтверджується ця обставина, а саме: отримання щомісячної державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, і розміри підвищення такої допомоги як дитині війни, виплаченої за вищевказаний період.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі прозобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни - залишити без руху.

2. Надати позивачці строк до 05 квітня 2011 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом:

- вказати докази на підтвердження отримання щомісячної державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, і розміри підвищення такої допомоги як дитині війни, виплаченої за вищевказаний період.

3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1108/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24.03.11 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-1108/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 580/1100/15-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1100/15-а
Номер провадження 2-а/580/15/15
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02 липня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0326/80502/15 від 20.05.2015 року;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою в справі про порушення митних правил № 0326/80502/15 від 20.05.2015 року винесену виконуючим обовязки начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. З даною постановою він не згоден, тому звернувся до суду і просить скасувати її ,та закрити провадження у справі.

17 червня 2015 року була винесена ухвала судді про залишення даної позовної заяви без руху, оскільки позивачем не в повній мірі були виконані вимоги ст. ст. 106,108 КАС України.

01.07.2015 року до суду надійшла заява від позивача, в якій останній зазначив, що для того щоб виконати і усунути недоліки йому потрібно більше часу, тому він просить суд надати термін до 08.07.2015 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю необхідним продовжити строк усунення недоліків указаних в ухвалі від 17.06.2015 року, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліків, указаних в ухвалі судді від 17 червня 2015 року, за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0326/80502/15 від 20.05.2015 року, надавши позивачу термін до 08.07.2015 року для усунення вищевказаних недоліків.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 2-а-1108/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1108/11
У Х В А Л А

11.04.11 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому ухвалою судді від 24 березня 2011 року відкрито скорочене провадження.

На виконання ухвали про відкриття скороченого провадження від відповідача на адресу суду надійшло заперечення, в якому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки є необхідність у витребуванні додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду в судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.04.2011 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати сторони.

3. Зобовязати відповідача до 15.04.2011 р. надати на адресу суду пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 147442.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1042/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18.03.11 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-1042/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/375/2012
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/375/2012
Пр. № 8-а/1814/81/2012
УХВАЛА

03.03.2012 року суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду,

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні знаходиться заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду Сумської області від 03.04.2009 року по справі № 2-а-1007/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

Мною у цій справі заявлено самовідвід, а тому ця справа передається на розгляд іншому судді цього суду, який визначається у порядку ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 28, 30, 32 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти самовідвід судді Толстого О.О.

2. Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Путивльського районного суду передати для її розподілу в порядку ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є оригіналом.

Суддя
Справа № 2-а-1090/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1090/11
УХВАЛА

24.03.11 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі прозобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяіви вбачається, що позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ з вимогами про визнання бездіяльності відповідача щодо невиплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі, визначеному Законом України Про соціальний захист дітей війни незаконною за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 р., а також зобов'язання відповідача проведення перерахунку та виплат недоплачених сум державної соціальної допомоги за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011, але дана позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху.

В силу ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом..

Як вбачається з поданих матеріалів позивачка отримує пенсію за віком, однак вимагає здійснити перерахунок і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 р.

Разом з тим, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, не вказує доказів, якими підтверджується ця обставина, а саме: отримання щомісячної державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, і розміри підвищення такої допомоги як дитині війни, виплаченої за вищевказаний період.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі прозобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни - залишити без руху.

2. Надати позивачці строк до 05 квітня 2011 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом:

- вказати докази на підтвердження отримання щомісячної державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, і розміри підвищення такої допомоги як дитині війни, виплаченої за вищевказаний період.

3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1040/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18.03.11 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-1040/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1087/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1087/11
УХВАЛА

24.03.11 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі прозобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяіви вбачається, що позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ з вимогами про визнання бездіяльності відповідача щодо невиплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі, визначеному Законом України Про соціальний захист дітей війни незаконною за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 р., а також зобов'язання відповідача проведення перерахунку та виплат недоплачених сум державної соціальної допомоги за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011, але дана позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху.

В силу ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом..

Як вбачається з поданих матеріалів позивачка отримує пенсію за віком, однак вимагає здійснити перерахунок і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 р.

Разом з тим, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, не вказує доказів, якими підтверджується ця обставина, а саме: отримання щомісячної державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, і розміри підвищення такої допомоги як дитині війни, виплаченої за вищевказаний період.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі прозобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни - залишити без руху.

2. Надати позивачці строк до 05 квітня 2011 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом:

- вказати докази на підтвердження отримання щомісячної державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, і розміри підвищення такої допомоги як дитині війни, виплаченої за вищевказаний період.

3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1116/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1116/11
УХВАЛА

25.03.11 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяіви вбачається, що позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ з вимогами про визнання бездіяльності відповідача щодо невиплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі, визначеному Законом України Про соціальний захист дітей війни незаконною за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 р., а також зобов'язання відповідача проведення перерахунку та виплат недоплачених сум державної соціальної допомоги за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011, але дана позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху.

В силу ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом..

Як вбачається з поданих матеріалів позивачка отримує пенсію за віком, однак вимагає здійснити перерахунок і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 р.

Разом з тим, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, не вказує доказів, якими підтверджується ця обставина, а саме: отримання щомісячної державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, і розміри підвищення такої допомоги як дитині війни, виплаченої за вищевказаний період.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі прозобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни - залишити без руху.

2. Надати позивачці строк до 05 квітня 2011 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом:

- вказати докази на підтвердження отримання щомісячної державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, і розміри підвищення такої допомоги як дитині війни, виплаченої за вищевказаний період.

3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2