overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/6370/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/6370/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 липня 2012 року Справа № 0870/6370/12

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання А.С. Нецик,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за заявою : Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до : Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»

про : стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 72 327,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду. Заяв про розгляд справи без його участі не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду. Заяв про розгляд справи без його участі не надходило.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 17.07.2012.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 17.07.2012 на 10-30 год.

Зобов’язати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева

17 липня 2012 року 10:30
Справа № 0870/2176/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/2176/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2012 року Справа № 0870/2176/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання А.С. Нецик,

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд»

про: стягнення заборгованості у розмірі 35 151,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 24.04.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 05.06.2012, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 0870/2176/12 поновити з 5 червня 2012 року.

Призначити судове засідання на 5 червня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

05 червня 2012 року 10:00
Справа № 0870/6362/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 вересня 2012 року Справа № 0870/6362/12

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

За позовною заявою : Приватний нотаріус ОСОБА_1

до : Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про : визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 11.09.2012.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 11.09.2012 на 15-30 год.

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева

11 вересня 2012 року 15:30
Справа № 2а-6779/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6779/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

16 грудня 2009 року Справа № 2а-6779/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

ухвалу про відкриття провадження у справі

за позовом СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

до ВАТ «Запорізький абразивний комбінат», ТОВ «Енергохолдинг»

про визнання недійсним господарського зобов’язання по договору №08-08-04 від 28.07.2004,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 даний позов, відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.11.2009, надійшов до суду для нового розгляду.

Ухвалою від 10.12.2009 було відкрито провадження в зазначеній вище справі та закінчено підготовче провадження. Справу призначено до розгляду на 23.12.2009.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме у зазначенні предмета адміністративного позову - замість «про стягнення коштів» зазначено: «про визнання недійсним господарського зобов’язання по договору №08-08-04 від 28.07.2004» та в резолютивній частині ухвали - замість «призначити попереднє судове засідання на 12-30 годин 23.12.2009» зазначено: «закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 12-30 годин 23.12.2009».

Суд вважає, що вказану помилку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали від 10.12.2009 про відкриття провадження у справі № 2а-6779/09/0870 за позовом СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі до ВАТ «Запорізький абразивний комбінат», ТОВ «Енергохолдинг» , а саме в зазначенні предмета адміністративного позову та висновку суду, та вважати, що вказана справа про стягнення коштів, а не визнання недійсним господарського зобов’язання по договору №08-08-04 від 28.07.2004, та призначена у попереднє судове засідання на 12-30 годин 23.12.2009.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-7154/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 січня 2010 року Справа № 2а-7154/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою : Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області

до : Приватного підприємця ОСОБА_1

Про : стягнення заборгованості у розмірі 2109,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2109,46 грн.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються для неї, відповідно до кількості відповідачів. До заяви не додано копій документів, зазначених у додатку для направлення їх відповідачу.

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2109,46 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25.01.2010 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

25 січня 2010 року
Справа № 0870/6459/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 жовтня 2012 року Справа № 0870/6459/12

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного підприємства «Фараон»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, від 11.04.2012 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 08.10.2012.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 08.10.2012 на 10-00 год.

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева

02 жовтня 2012 року 10:00
Справа № 2а-40/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-40/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 січня 2010 року Справа № 2а-40/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов УПФУ в Якимівському районі Запорізької області до дочірнього підприємства «ПМК-238» ЗАТ «Мелітопольводбуд» про стягнення витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Кодекс адміністративного судочинства України висуває певні вимоги до адміністративного позову, зокрема, відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу, до позовної заяви додаються її копії та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано копій доданих до позовної заяви документів для направлення їх відповідачу. Крім того, позивачем не конкретизовані позовні вимоги щодо суми стягнення, оскільки в преамбулі позовної заяви сума позовних вимог вказана у розмірі 2 894,61 гривні, а в прохальній частині позову - 1 480,03 гривень.

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву УПФУ в Якимівському районі Запорізької області до дочірнього підприємства «ПМК-238» ЗАТ «Мелітопольводбуд» про стягнення витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, залишити без руху, надав їм термін до 28.01.2010 (з урахуванням строку на переселення поштою) для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 0870/6429/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2012 року Справа № 0870/6429/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М. Муха

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

від третьої особи - не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Керуючись ст.ст. 7-12, 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці з митної оцінки товару №112040000/2012/000024/2 від 25.05.2012.

Скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кардон України №112040000/2/00053 від 25.05.2012.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 0870/6362/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 жовтня 2012 року Справа № 0870/6362/12

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

За позовною заявою : Приватний нотаріус ОСОБА_1

до : Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про : визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 10.10.2012.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 10.10.2012 на 15-00 год.

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева

10 жовтня 2012 року 15:00