Справа № 2а/0270/708/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/708/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А., суддів: Загороднюка А.Г. Дончика В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування.

Сторони в судове засідання не зявились. Разом з тим, 5.04.2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання представників відповідачів про зупинення провадження по справі (вх.№ 8996), мотивоване тим, що свідок ОСОБА_1 перебуває на лікарняному, що позбавляє можливості суд допитати її в судовому засіданні. Одночасно, просили розглянути клопотання за відсутності представників.

Водночас, 5.04.2011 року від представника позивача надійшла заява (вх.№8995), в якій просив здійснити судовий розгляд за його відсутності, одночасно зазначив, що проти клопотання про зупинення провадження не заперечує.

Відповідно до положень частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що сторонами подані клопотання про розгляд справи без участі представників сторін, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні 23 березня 2011 року судом до участі в справі залучено свідка ОСОБА_2, однак, як вбачається із клопотання відповідачів даний свідок перебуває на лікарняному, що перешкоджає подальшому розгляду справи по суті

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність виклику та явки свідка, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність причин для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування зупинити до 18.04.2011 р. .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

судді: Дончик Віталій Володимирович

ОСОБА_3