Справа № 2-а-8021/11
Суддя: Мельник О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-8021/11 № 2-аво/183/20/15

06 липня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесена постанова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії з перерахування пенсії з урахуванням її підвищення.

01.07.2015 року Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області звернулосядо суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини постанови просить зазначити вірне прізвище позивача «Таран», замість невірного «Таранг».

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін в судове засідання на підставі ст. 41 КАС України, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 жовтня 2012 року Управління пенсійного фонду в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області зверталося з даною заявою про виправлення описки в постанові суду, у звязку з чим 24 лютого 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про задоволення заяви щодо виправлення описки (а.с 26).

Таким чином, заява Управління пенсійного фонду в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про виправлення описки вже була розглянута і задоволена судом. Тому в задоволенні повторної заяви від 01.07.2015 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про виправлення описки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мельник