overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2114/2-а-7583/11
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2-а-7583/11
Постанова

Іменем України

06 січня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши у скороченому провадженні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст.11, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум», Законом України «Про державний бюджет України на 2011 рік»від 23 грудня 2010 року, Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005 року, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»від 06.07.2011 року №745,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 23.05.2011 року по 22.07.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Зобов»язати Головне Управління державного казначейства України в Херсонській області стягнути судовий збір в сумі 28,23 грн. на користь ОСОБА_1 із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-3677/11
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3677/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"01" липня 2011 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача, у якій просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на його користь недоплачені з 17 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року суми щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, шляхом їх нарахування та виплати, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона в подальшому щомісячно здійснювати нарахування та виплату доплати до пенсії в розмірі, встановленому ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», а саме 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Зазначений спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до Комсомольського районного суду м. Херсона заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/4660/15-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4660/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними, скасування рішення ( протоколу) та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 46 Конституції України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 6,8, 9, 11, 17,18, 19, 71,87,94,99, 104-107, 159-163,183-2,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними, скасування рішення ( протоколу) та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення ( протокол №56 від 27.05.2015 року) Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по довідці № 64 від 21.05.2015 року, яка видана виконавчим комітетом Херсонської міської ради з урахуванням інших виплат, починаючи з 22.05.2015 року та з урахуванням частини 5 ст. 37 закону України «Про державну службу» ( норма, яка діяла на час призначення пенсії ОСОБА_1 ) 87 % від заробітку ( доходу).

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 662/850/13-а
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Марківського О.В.

при секретарі- Сушко Н.І.

за участью: позивача- Вайда М.П.,

відповідача- Франчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом голови Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області ОСОБА_1 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новотроїцького районного суду знаходиться справа за позовом голови Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області ОСОБА_1 до державного виконавця відділ Державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Від відповідача надійшло клопотання замінити неналежного відповідача на належного- відділ Державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, оскільки згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №10 від 14.09.2012 року відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Позивач проти заміни не належного відповідача на належного не заперечував.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає необхідним замінити не належного відповідача державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 на належного - відділ Державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити не належного відповідача державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 на належного - відділ Державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2117/1803/12
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/1803/12 .
У Х В А Л А

19 березня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до державного інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову відповідача від 26.02.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Звернення до адміністративного суду, згідно п. 6 ч. 1 ст. 3, ст. 104 КАС України, здійснюється шляхом предявлення адміністративного позову, який має відповідати вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вказаним вимогам КАС України, оскільки оформлена не у вигляді позовної заяви.

Крім того, до неї не додано копій всіх документів для надання відповідачу.

За ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак до скарги не додано відповідних документів про сплату судового збору, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 32,19 грн.

При цьому, положення ч. 5 ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення, із набранням чинності Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягають.

Вказані недоліки слід усунути.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до державного інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків надати строк до 29.03.2012 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк скарга буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Червоненко
Справа № 2-а-3167/11
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3167/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 червня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на її користь недоплачені з 23 грудня 2010 року по 23 червня 2011 року суми щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, шляхом їх нарахування та виплати, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона в подальшому щомісячно здійснювати нарахування та виплату доплати до пенсії в розмірі, встановленому ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», а саме 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Ухвалою суду від 27 травня 2011 р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Позивач вимоги суду виконав, недоліки позову усунув.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність статтей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до Комсомольського районного суду м. Херсона заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 662/4/14-а
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши в смт. Новотроїцьке адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВОМ Каховського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Старшого інспектора ВОМ Каховського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до матеріалів справи надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 68, 85 грн., однак з 01.01.2014 року судовий збір має бути сплачений у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВОМ Каховського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, недоліки усунути протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 662/807/14-а
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши в смт. Новотроїцьке адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції смт.Новотроїцьке про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної автомобільної інспекції смт.Новотроїцьке про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до матеріалів справи не надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн. відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції смт.Новотроїцьке про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, недоліки усунути протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 662/1102/14-а
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши в смт. Новотроїцьке адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до матеріалів справи не надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, недоліки усунути протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 662/115/15-а
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши в смт. Новотроїцьке адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС про скасування постанови про адміністративне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до матеріалів справи не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1 до ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС про скасування постанови про адміністративне стягнення - залишити без руху, недоліки усунути протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області ОСОБА_2