Справа № 466/822/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Київ К/800/29452/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року, позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова зарахувати позивачу до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, період роботи на посаді викладача по класу флейти з 24 листопада 1982 року до 1 жовтня 2014 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова прийняти рішення про виплату ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення.

Дії відповідачів визнано неправомірними.

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернулося з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди мотивували свої рішення тим, що відповідно до доручення Кабінету Міністрів України від 6 січня 1996 N 397/21 дію постанови Кабінету Міністрів України №909 від 4 листопада 1993 року «Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років» поширено в тому числі і на викладачів музичних шкіл, без внесення змін до постанови. Тому згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивач має право на отримання грошової допомоги при призначенні пенсії за віком у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи, належним чином досліджені та оцінені судами, та не дають підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан