overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-39/11/2414
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-39/11/2414
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, третя особа-Підбережна ОСОБА_5 про часткове скасування рішень , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, третя особа-Підбережна ОСОБА_5 про часткове скасування рішень до апеляційного розгляду на 06 квітня 2011 року о 14:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-8555/10/2270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8555/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Касап В.М.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року та прийняти нову постанову щодо зупинення провадження у справі на підставі вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України для застосування вимог ч.5 ст.9 КАС України з метою звернення до Верховного Суду України стосовно внесення подання до Конституційного Суду України для з'ясування щодо конституційності самого Закону України № 2461 від 08.07.2010 року та порядку його введення в дію з 01.07.2010 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Секретар:
Справа № 2-а-9324/10/2270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9324/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Михайлов О.О.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 12 листопада 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року позов товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року по справі №2-а-9324/10//2270/16 та прийняти нову постанову, якою товариству з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 12 листопада 2010 року.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Секретар:
Справа № 2-а-39/11/2414
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-39/11/2414 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дудакова С.Є.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, третя особа-Підбережна ОСОБА_5 про часткове скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2010 року заборонено ОСОБА_2 проводити будь-які роботи пов'язані з облаштуванням земельної ділянки, що знаходиться по вул.Вербовій, 2-А в м.Чернівці для подальшого на ній будівництва до винесення рішення по справі №2-А-487/2010р. за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, третя особа-Підбережна ОСОБА_5 про часткове скасування рішень .

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2010 року та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, третя особа-Підбережна ОСОБА_5 про часткове скасування рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Секретар:
Справа № 2-а-8695/10/2270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8695/10/2270
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до профспілкового комітету АТ "УБ ХАЕС" м.Нетішин Хмельницької області про звернення стягнення податкового боргу на активи , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до профспілкового комітету АТ "УБ ХАЕС" м.Нетішин Хмельницької області про звернення стягнення податкового боргу на активи до апеляційного розгляду на 06 квітня 2011 року о 14:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-8657/10/2270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8657/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Тарновецький І.І.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута в особі ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2010 року та прийняти нову постанову щодо зупинення провадження у справі на підставі вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України для застосування вимог ч.5 ст.9 КАС України з метою звернення до Верховного Суду України стосовно внесення подання до Конституційного Суду України для з'ясування щодо конституційності самого Закону України № 2461 від 08.07.2010 року та порядку його введення в дію з 01.07.2010 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута в особі ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Секретар:
Справа № 2-а-4098/10/0270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4098/10/0270
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Вінницької митниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2011 року (суддя Кожухар М.С.) відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

На підставі розпорядження від 16.03.2011 року, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2-а-4098/10/0270 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Вінницької митниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, прийняти до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду на 21 квітня 2011 року о 09:00 год в залі судових засідань №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Секретар:
Справа № 2-а-8695/10/2270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8695/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до профспілкового комітету АТ "УБ ХАЕС" м.Нетішин Хмельницької області про звернення стягнення податкового боргу на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року позовну заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2010 року та направити справу для розгляду по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до профспілкового комітету АТ "УБ ХАЕС" м.Нетішин Хмельницької області про звернення стягнення податкового боргу на активи.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Секретар:
Справа № 2-а-41/11/0221
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-41/11/0221
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 10 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 10.01.2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_2.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року (суддя Кожухар М.С.) відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

На підставі розпорядження від 16.03.2011 року, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2-а-41/11/0221 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 10 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними прийняти до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду на 21 квітня 2011 року о 09:00 год в залі судових засідань №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Секретар: