Справа № 2-а-2966/11/0206
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2966/11/0206
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, комісії для розгляду спірних питань пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання неччиним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 червня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Із матеріалів справи слідує, що, позивач не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору щодо заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, подання апеляційної скарги у відповідності до вимог КАС України: із доданням документу про сплату судового збору відповідно до підпункту "ж" пункту 1 статті 3 Декрету КМУ від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито», щодо заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди, та обґрунтування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, доказів належного звернення до відповідача, обставин, з яких позивач виходив при розрахунку моральної шкоди.

Згідно квитанції банку № 93 від 04.07.2011 року апелянт сплатив судовий збір у сумі 1,70 грн., тобто в меншому розмірі ніж визначено вищевказаними нормами.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, комісії для розгляду спірних питань пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання неччиним рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 16 серпня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар: