Справа № 2-а-4856/10/0270
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4856/10/0270
Головуючий у 1-й інстанції: Дмитришена Р.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Аліменка В. О.

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Залімського І.Г.

при секретарі: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Барської міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки він не усунув її недоліків в наданий йому час.

На вказану ухвалу Барська міжрайонна державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на те, що отримали копію ухвали від 26.11.2010 року про залишення позовної заяви без руху лише 07.12.2010 року.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2010 року позовну заяву Барської міжрайонної державної податкової інспекції залишено без руху, а позивачу наданий строк до 06.12.2010 року для усунення її недоліків. Оскільки в наданий строк недоліки не були усунуті, ухвалою від 20.12.2010 року позовна заява була повернута позивачу.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки в матеріалах справи наявні докази, які що підтверджують факт отримання позивачем копії ухвали суду від 26.11.2010 року про залишення позовної заяви без руху лише 07.12.2010 року, тобто після завершення наданого строку для усунення недоліків. За таких умов у суду першої інстанції не було законних підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.108 КАС України для повернення позовної заяви позивачу.

З огляду на викладене та, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Барської міжрайонної державної податкової інспекції, задоволити повністю.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" про стягнення податкового боргу, - скасувати.

Заяву направити до Вінницького окружного адміністративного судудля вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 14 лютого 2011 року .

Головуючий Аліменко В. О.

Судді Мельник-Томенко Ж..М.

ОСОБА_3