Справа № 815/2808/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2808/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Котовської технічної школи Товариства сприяння обороні України не зявився. Надіслав до суду клопотання (вхід.№14585/14 від 06.06.2014р.) про розгляд справи без участі представника позивача.

Від відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_1 за довіреністю від 03.02.2014р. №49.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Котовської технічної школи Товариства сприяння обороні України до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення та підписання Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16.09.2013р. №211, -

ВСТАНОВИВ:

Котовська технічна школа Товариства сприяння обороні України звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо винесення та підписання Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16.09.2013р. №211.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2014р. було зупинено провадження у справі №815/2808/14, з метою належного сповіщення позивача Котовську технічну школу Товариства сприяння обороні України, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Повноважний представник позивача Котовської технічної школи Товариства сприяння обороні України у судове засідання 10.06.2014р. не з'явився, надіславши до суду клопотання (вхід.№14585/14 від 06.06.2014р.) про розгляд справи без участі представника позивача, що відповідно свідчить про усунення обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Повноважний представник відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області зазначив, що проти поновлення провадження у справі, не заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/2808/14 за адміністративним позовом Котовської технічної школи Товариства сприяння обороні України до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення та підписання Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16.09.2013р. №211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

10 червня 2014 року 11:15