Справа № 2а-2218/3431/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2218/3431/11
Головуючий у 1-й інстанції: Салоїд Н.М.
Суддя-доповідач: Голота Л. О.
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Залімського І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги за інвалідністю , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2011 року позов задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2011 року апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2011 року, - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги за інвалідністю задовольнити.

11.08.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі № 2а-2218/3431/11, якою стягнути з Міністерства оборони України на його користь одноразову грошову допомогу у розмірі 39648 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки до розгляду у судовому засіданні, оскільки у вступній і резолютивній частині постанови текст рішення зазначено повно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись 158, 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення відмовити.

Виправити технічну описку у повному тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року.

Викласти резолютивну частину наступного змісту:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2011 року, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги за інвалідністю задовольнити.

Визнати дії Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю, що настала в період проходження військової служби неправомірними.

Стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 39648 грн.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис) Голота Л. О.

Судді (підпис) Мельник-Томенко Ж.М.

(підпис) ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно.

секретар: