overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-330/10/0270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-330/10/0270
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 січня 2011 року позовні вимоги прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції задоволено частково.

Позивачем - 25.01.2011р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.2011р.Однак, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, пропущеного на його думку з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 січня 2011 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 квітня 2011 року о 14:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна: Секретар:
Справа № 2-а-8574/10/2270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8574/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

22 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута в особі ОСОБА_3 про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 27 квітня 2011 року о 14:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя - доповідач (підпис) Голота Л. О.

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2-а-1984/10/2470
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1984/10/2470
У Х В А Л А

21 березня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом Хотинського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області до Контрольно-ревізійного відділу в Хотинському районі, Міжрайонного КРВ в Новоселицькому та Герцаївському районах, Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування вимог та розпорядження , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.08.2010р. позов Хотинського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області оскаржило його в апеляційному порядку. Однак, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, пропущеного на його думку з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 квітня 2011 року о 14:20 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2а/0270/238/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/238/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чернюк А.Ю.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

22 березня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову першої інстанції та винести нову постанову, якою у позові ОСОБА_2 відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2а/2470/400/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/400/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Огородник А.П.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

22 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу Відкритого акціонерного товариства "Припрутська пересувна механізована колона № 152" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Припрутська пересувна механізована колона № 152" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 06 квітня 2011 року о 14:50 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Запропонувати представнику апелянта надати оригінали конвертів отримання ухвали суду та податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя - доповідач (підпис) Голота Л. О.

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2-а-7522/10/2270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7522/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

25 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу Державної судової адміністрації України від 17.12.2010 року, ОСОБА_2 від 23.12.2010 року та Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 30 березня 2011 року о 14:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя - доповідач (підпис) Голота Л. О.

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2-а-8574/10/2270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8574/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

21 березня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута в особі ОСОБА_3 про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2011 року в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута в особі ОСОБА_3 про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2-а-2470/151/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2470/151/11
У Х В А Л А

28 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора міста Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького міського центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького міського центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю до апеляційного розгляду на 27 квітня 2011 року о 15:20 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно:

секретар:
Справа № 2-а-62/11/0227
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-62/11/0227 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Клімик К.О.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

25 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій підрозділу по примусовому виконанню рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 06 квітня 2011 року о 14:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя - доповідач (підпис) Голота Л. О.

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2-а-7522/10/2270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7522/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

25 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної судової адміністрації України від 17.12.2010 року, ОСОБА_2 від 23.12.2010 року та Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року позов задоволено частково..

Не погоджуючись із судовим рішенням, сторони подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України від 17.12.2010 року, ОСОБА_2 від 23.12.2010 року та Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна. Секретар:
Справа № 2-а-3480/10/2470
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3480/10/2470 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Березіна Т.М.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

28 березня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиуії у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року та постановити ухвалу про задоволення позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиуії у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

з оригіналом згідно:

секретар: