overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5726/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5726/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Міністерства фінансів України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма «Аудит-Плюс» до Міністерства фінансів України про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма «Аудит-Плюс» до Міністерства фінансів України про скасування постанови.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма «Аудит-Плюс» до Міністерства фінансів України про скасування постанови – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 821/4686/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4686/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року у справі за позовом Управління ветеринарної медицини в м. Херсоні до Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок» про вжиття заходів реагування шляхом зупинення надання послуг,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року у справі за позовом Управління ветеринарної медицини в м. Херсоні до Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок» про вжиття заходів реагування шляхом зупинення надання послуг.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року у справі за позовом Управління ветеринарної медицини в м. Херсоні до Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок» про вжиття заходів реагування шляхом зупинення надання послуг – вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 0870/7783/12
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ К/800/49610/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року

у справі № 0870/7783/12

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 19 березня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/19970/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Київ К/800/35407/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Дагда-2013» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Дагда-2013» до Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Дагда-2013» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Дагда-2013» до Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Приватного підприємства «Дагда-2013» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Дагда-2013» до Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а/380/8/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ К/800/44923/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Тетіївського районного центру зайнятості на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 03.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 року у справі за позовом Тетіївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 щодо стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тетіївського районного центру зайнятості на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 03.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 року у справі за позовом Тетіївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 щодо стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Тетіївського районного центру зайнятості на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 03.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 року у справі за позовом Тетіївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 щодо стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 872/2а-3/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м.Київ справа № 872/2а-3/14

Вх.№А/800/2/15

№/800/3/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» та Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року та від 12 березня 2015 року відкриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» та Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки.

Враховуючи, що апеляційні скарги подані в одній і тій же справі учасниками судового процесу, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

У справі проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.183-1, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» та Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки.

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 16 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 806/2375/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ К/800/49001/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року

у справі № 806/2375/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 19 березня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 822/1341/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/1341/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Хмельницького заводу «Полімер» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.05.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі за позовом Хмельницького заводу «Полімер» до Хмельницької міської ради, Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зіп», про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.08.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницького заводу «Полімер» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.05.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі за позовом Хмельницького заводу «Полімер» до Хмельницької міської ради, Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зіп», про визнання незаконними та скасування рішень.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Хмельницького заводу «Полімер» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.05.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі за позовом Хмельницького заводу «Полімер» до Хмельницької міської ради, Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зіп», про визнання незаконними та скасування рішень – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 24.03.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 320/1540/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ К/800/42443/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив», а від 18.08.2014 року за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними.

Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження відносяться до оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними.

2. Підготовку справи за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними - вважати закінченою.

3. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 820/3744/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3744/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - ДПІ)

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015

у справі № 820/3744/15

за позовом ДПІ

до приватного підприємства «Укрпроменергосервіс»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалене у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 у справі № 820/3744/15.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 1215/69/12 (2а/1215/69/12)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ К/800/3900/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фабричненської сільської ради Лутугинського району Луганської області, треті особи - Фабричненське сільське комунальне підприємство «Фабжилсервіс», Лутугинське районне комунальне підприємство «Райпроменерго», про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фабричненської сільської ради Лутугинського району Луганської області, треті особи - Фабричненське сільське комунальне підприємство «Фабжилсервіс», Лутугинське районне комунальне підприємство «Райпроменерго», про визнання недійсним та скасування рішення.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фабричненської сільської ради Лутугинського району Луганської області, треті особи - Фабричненське сільське комунальне підприємство «Фабжилсервіс», Лутугинське районне комунальне підприємство «Райпроменерго», про визнання недійсним та скасування рішення - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець