Справа № 807/1894/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Київ К/800/57942/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Загороднього А.Ф.

Костенка М.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2013

у справі 807/1894/13-а

за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції

до Великодобронського сільського споживчого товариства

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Великодобронського сільського споживчого товариства про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 позовна заява залишена без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2013 ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, позивач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати оскаржувані рішення, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року в адміністративній справі №2а-4708/09/0770 за позовною заявою Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Великодобронського сільського споживчого товариства про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 209500,00 грн. адміністративний позов задоволено повністю.

Зазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, та ухвалою суду від 04.04.2013 року апеляційну скаргу Великодобронського сільського споживчого товариства на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року задоволено. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року скасовано та залишено даний адміністративний позов без розгляду.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції від 04.04.2013 року позивач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року №34058/10/9104.

Враховуючи зазначене суди попередніх інстанцій прийшли до висновку, що сума боргу в розмірі 174499,00 грн., яка заявлена позивачем до стягнення виникла на підставі рішення про застосування штрафних санкцій від 02.06.2006 року за №7118/400 на суму 209500,00 грн. і є предметом розгляду в суді касаційної інстанції. Отже, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, дану адміністративну справу слід залишити без розгляду з урахуванням того, що у провадженні Вищого адміністративного суду України є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішення судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2013 у справі 807/1894/13-а слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області відхилити.

Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2013 у справі 807/1894/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. Федоров
Судді А.Ф. Загородній
М.І. Костенко