Справа № 806/5739/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Київ К/800/24446/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.03.2015

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015

у справі № 806/5739/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 у справі № 806/5739/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2015 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали суду відповідачем листом №588/10-110 від 12.06.2015 надано уточнення вимог касаційної скарги та копії оскаржуваних судових рішень.

Проте, як встановлено з наявних матеріалів, до листа №588/10-110 від 12.06.2015 скаржником додана, зокрема, копія двох сторінок (першої та останньої) ухвали суду апеляційної інстанції від 27.04.2015 по різних справах, яка не відтворює повного змісту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.06.2015 скаржником не виконано в повній мірі, а саме - не надано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції по даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 04.06.2015, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Володарсько-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України