Справа № 0670/11251/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"23" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року позивачу ОСОБА_3 повернута позовна заява у зв"язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали у зв"язку з її невідповідністю вимогам закону. На обгрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначив, що порушення видачі фінансового документу про сплату судового збору допущені не ним, а оператором Ощадбанку, тому суд не мав підстав для повернення позовної заяви.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 у листопаді 2011 року звернувся в суд із позовом до ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року позовна заява в порядку вимог ч.1 ст.108 КАС України залишена без руху у зв"язку з невідповідністю її вимогам закону. До недоліків позовної заяви суд відніс неналежність оформлення сплати судового збору позивачем. В ухвалі суд зазначив, що позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 56 грн.46 коп. та всі необхідні реквізити для сплати.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано строк до 02 грудня 2011 року.

На виконання ухвали суду, 01 грудня 2011 року позивач ОСОБА_3 подав квитанцію про сплату судового збору у вказаній в ухвалі сумі, проте окремі необхідні реквізити у квитанції залишились не зазначені ( невірно зазначено призначення платежу - не зазначено найменування позивача, суду та його код ЄДРПОУ ).

Оскільки зазначені в ухвалі від 22.11.2011 року недоліки позивачем усунуті не були, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Висновок суду грунтується на вимогах чинного законодавства.

Так, відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15 ( z0050-93 ) судовий збір може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляються за місцем розгляду справи.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

У разі коли громадян проживає не за місцем розгляду справи судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу чи відділення звязку із зазначенням необхідних реквізитів.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитною установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _____грн. (дата)» Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» вказується:

«Судовий збір за позовом___________(ПІБ чи назва установи організації позивача), ________________(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ_____________(суду, де розглядається справа)».

Зазначені вимоги є обов"язковими для всіх без виключення платників судового збору і невідповідність платіжного документу про сплату судового збору цим вимогам є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання терміну для усунення недоліків.

Оскільки у встановлений в ухвалі строк позивач не усунув відмічені недоліки, то суд обгрунтовано повернув йому позовну заяву.

Посилання ОСОБА_3 на порушення порядку видачі квитанції оператором Ощадбанку правового значення у даному випадку не має.

Ухвала суду є законною, обгрунтованою, підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" грудня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Леніна, 36а,с.Ярунь,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11762

3- відповідачу ОСОБА_4 Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції вул.Соборності, 13,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700