Справа № 2-а-6243/10/2270
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-6243/10/2270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-6243/10/2270

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Аліменко Володимир Олександрович , перевіривши матеріали апеляційної скарги Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД" на постанову Хмельницького окружного адміністрвативного суду від 18.10.10 у справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД" до Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.10 в позові Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД" відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Натомість апелянтом не вказано за яких підстав оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2010р. не відповідає вимогам закону, в чому саме полягає неправильність дослідження доказів при її ухвалені, та які правові норми порушені судом при цьому.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено номер засобу зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі є та відомостей про те, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно з частиною п’ятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД" на постанову Хмельницького окружного адміністрвативного суду від 18.10.10 у справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД" до Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

2. Запропонувати Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД" в строк до 16.02.11 виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Аліменко Володимир Олександрович