Справа № 2а/1770/4020/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/4020/11
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"17" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "24" жовтня 2011 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій незаконними, визнання постанови про стягнення з боржника такою, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2011 року провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З позовної заяви вбачається, що позивач просив визнати незаконними дії державного виконавця по винесенню постанови про стягнення боржника виконавчого збору № 20275043 від 01.03.2011 року.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.07.2011 року, яка набула законної сили, в задоволенні скарги ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "Комерційний банк "Надра" Рівненське РУ на постанову ВДВС Рівненського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору № 20275043 від 01.03.2011 року відмовлено.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків щодо закриття провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновків, що при постановлені ухвали судом першої інстанції були порушені норми процесуального права.

Ухвала прийнята з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.195,196,199,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ вул.Поштова, 11,м.Рівне,33028

3- відповідачу ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,22а,м.Рівне,33000