overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4973/10/2218
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4973/10/2218 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Карплюк О.І.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

23 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок"Торговий дім"Бартерсервіс" на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок"Торговий дім"Бартерсервіс" до Хмельницької міської ради про визнання протправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2010 року у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок"Торговий дім"Бартерсервіс" відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2010 року і постановити нову, якою задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок"Торговий дім"Бартерсервіс" на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок"Торговий дім"Бартерсервіс" до Хмельницької міської ради про визнання протправними та скасування рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна: Секретар:
Справа № 2-а-1036/10/2470
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1036/10/2470
У Х В А Л А

23 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративног суду від 11 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду на 27 квітня 2011 року о 15:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно:

секретар:
Справа № 2-а-6737/10/2270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6737/10/2270
У Х В А Л А

21 березня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою СТОВ "Колос" оскаржило її в апеляційному порядку. Однак, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, пропущеного на його думку з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 квітня 2011 року о 14:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2-а-659/10/0226
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-659/10/0226
У Х В А Л А

23 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 квітня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-659/10/0226
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-659/10/0226 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Робак С.О.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

23 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.11.2010 року, а у задоволенні адміністративного позову позивачу відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ОСОБА_1

Копія вірна: Секретар:
Справа № 2а/2470/400/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/400/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Огородник А.П.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

21 березня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Припрутська пересувна механізована колона № 152" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Припрутська пересувна механізована колона № 152" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.02.2011 року та направити справу для подальшого розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Припрутська пересувна механізована колона № 152" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Припрутська пересувна механізована колона № 152" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2-а-3067/10/2470
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3067/10/2470
У Х В А Л А

21 березня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву приватного підприємства "Ніка-Консалтинг" про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ніка-Консалтинг" до Сокирянської об`єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року позовну заяву приватного підприємства "Ніка-Консалтинг" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою приватне підприємство "Ніка-Консалтинг" оскаржило її в апеляційному порядку. Однак, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, пропущеного на його думку з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви приватного підприємства "Ніка-Консалтинг" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 квітня 2011 року о 14:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2-а-3813/10/2470
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3813/10/2470 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковтюк В.О.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

28 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області до Сторожинецької районної державної лікарні ветеринарної медицини про виконанна вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року в задоволенні адміністративного позову контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року та прийняти нове рішення, яким зобов'язати Сторожинецьку районну державну лікарню ветеринарної медицини виконати вимоги КРВ в Сторожинецькому районі від 10.09.2010 року №24-30-13/902.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області до Сторожинецької районної державної лікарні ветеринарної медицини про виконанна вимог.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно:

секретар:
Справа № 2-а-3813/10/2470
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3813/10/2470
У Х В А Л А

28 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області до Сторожинецької районної державної лікарні ветеринарної медицини про виконанна вимог , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області до Сторожинецької районної державної лікарні ветеринарної медицини про виконанна вимог до апеляційного розгляду на 27 квітня 2011 року о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно:

секретар:
Справа № 2-а-62/11/0227
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-62/11/0227 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Клімик К.О.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

24 березня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій підрозділу по примусовому виконанню рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмільницького міськрайонного суду вінницької області від 19.01.2011 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій підрозділу по примусовому виконанню рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна. Секретар: