Справа № 805/1906/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

30 червня 2015 р. Справа №805/1906/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голошивця І.О., в присутності секретаря судового засідання Музиканта В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

за участю

представників сторін

позивача: ОСОБА_1 за довір.

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довір.

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення робіт кранами аглокорпусу №2 цеху агломерації Аглофабрики реєстр. №№ 97998, 76873, 76723, 76724, 76874 ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є необгрутованим.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливим розглянути справу по суті.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Вступна та резолютивна частина ухвала проголошена у судовому засіданні 30 червня 2015 року в присутності представників сторін.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 30 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.