Справа № 2-а-2007/11/0225
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2007/11/0225
У Х В А Л А

04 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши протест прокурора Тростянецького району на постанову Тростянецького районного суду від 22.02.2011 року по справі № 2-а-2007/2011

В С Т А Н О В И В :

14.02.2011року в Тростянецький райсуд Вінницької області з адміністративним позовом до начальника управління статистики у Тростянецькому районі Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_2

22.02.2011 року районний суд справу розглянув та прийняв постанову якою позов задовольнив частково, змінивши постанову по справі про адміністративне правопорушення серії №3 від 14.02.2011 року і звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 186-3 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно ч.2ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

12.04.2011 року прокурором Тростянецького району старшим радником юстиції ОСОБА_3 через суд першої інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду подано протест на постанову Тростянецького районного суду від 22.02.2011року.

Згідно ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 186 КАС України визначають порядок апеляційного оскарження, відповідно до якого до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення подається апеляційна скарга.

Кодексом адміністративного судочинства не надано право прокурору вносити протест на постанову суду та не визначений порядок розгляду апеляційним судом протесту прокурора.

Враховуючи, що протест прокурора у відповідності до Закону України "Про прокуратуру" є актом прокурорського реагування, що має окремий процесуальний характер і складається за певною формою суд не вбачає підстав для застосування до нього правил статті 108 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга, що відповідала б вимогам ст.187 КАС України, яка є єдиною підставою для відкриття апеляційного провадження суддя - доповідач вважає за доцільне повернути протест прокурора .

Керуючись ст.185,186,189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Протест прокурора Тростянецького району старшого радника юстиції ОСОБА_3 повернути прокурору Тростянецького району.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар: