Справа № 2-а-550/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-550/11
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"06" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "03" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 13 липня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_3, визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_4 праці та соціального зажисту населення Богунської районної ради м.Житомира по виконанню постанови Богунського районного суду від 03 березня 2011 року, якою відповідача зобов"язано виплатити ОСОБА_3 допомогу на оздоровлення на підставі ст.48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2010 рік. Цією ж ухвалою суд першої інстанції зобов"язав ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира протягом одного місяця подати звіт про виконання постанови від 03.03.2011 року.

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в порядку вимог ст.267 КАС України про накладення штрафу на начальника ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира за невиконання постанови із встановленням нового строку подання звіту.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 31 жовтня 2011 року у клопотанні ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали з прийняттям нової про встановлення строку подання звіту про виконання постанови Богунського районного суду від 03.03.2011 року та накладення штрафу на винну посадову особу.

Заслухавши доповідь судді -доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов"язати суб"єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною другою цієї ж статті ( в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) за наслідками розгляду звіту суб"єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя свою ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

Суд встановив, що на виконання ухвали суду від 13 липня 2011 року, ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира 14 жовтня 2011 року подано звіт про виконання постанови суду від 03.03.2011 року (а.с.52-53).

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 та відмовляючи у його задоволенні, суд першої інстанції виходив з того, що звіт суб"єктом владних повноважень подано, а враховуючи особливості покладених обов"язків та можливості суб"єкта владних повноважень, суд обгрунтовано визнав безпідставними вимоги про встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу на посадову особу , відповідальну за виконання судового рішення.

Ухвала суду є законною, обгрунтованою, підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 197,199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "03" березня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 2-й АДРЕСА_1,10003

3- відповідачу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира вул. Перемоги, 55,Житомир,10003