Справа № 0670/11310/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"21" лютого 2012 р. м. Житомир

ОСОБА_2 апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_3,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю

представника ТОВ "Т.В.К.Сервіс"

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "25" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" до Житомирського обласного територіального відділення Антомонопольного комітету України про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.11.2011 року позовну заяву ТОВ "Т.В.К.Сервіс" залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ "Т.В.К. Сервіс". посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно приписів ч.5 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до положень ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки неправомірними, визнати протиправним та скасувати рішення Житомирського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.07.2011 року. З матеріалів позовної заяви та доводів апеляційної скарги, вбачається, що позивач отримав оскаржувані рішення 08.09.2011 р., проте з позовом звернувся 23.11.2011 року, тобто з пропуском місячного строку, передбаченого ч.5 ст.99 КАС України.

В клопотанні позивач просив поновити строки звернення до суду з тих підстав, що у зв"язку з прийняттям КАС України потрібен був час для з"ясування до якого суду слід звертатися за захистом порушеного права.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки зазначені причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними.

Доводи позивача про те, що згідно Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11.01.2001 р. він мав право оскаржити оспорювані рішення протягом двох місяців з моменту отримання є безпідставними, оскільки статтею 99 КАС України регламентуються строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах.

Ухвала прийнята з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195,198,199,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "25" листопада 2011 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Н.М. Малахова

Повний текст ухвали суду виготовлено 24 лютого 2012 року

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" АДРЕСА_1,мЖитомир,10004

3- відповідачу ОСОБА_2 обласне територіальне відділення Антомонопольного комітету України майдан Корольова, 12,м.Житомир,10014