Справа № 2270/10107/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

16 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Курка О. П., Совгири Д.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.11 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Поділля-Трансбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання декларації від 06.08.2011 року неправомірною та скасувати реєстрацію , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.11 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Поділля-Трансбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання декларації від 06.08.2011 року неправомірною та скасувати реєстрацію було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням третя особа ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмелиницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року мотивована отриманням оскаржуваної постанови лише 27 вересня 2011 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлялися завчасно та належним чином.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена суддею Хмельницького окружного адміністративного суду без участі третьої особи ОСОБА_1

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

В свою чергу, колегією суддів апеляційної інстанції було з'ясовано, що копію постанови від 13.09.2011 року ОСОБА_1 було отримано 27.09.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано до суду апеляційної інстанції 29.09.2011 року, що підтверджується вхідним штампом суду № 42565 від 29.09.2011 року.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги позивач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.11 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Поділля-Трансбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання декларації від 06.08.2011 року неправомірною та скасувати реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий (підпис) Голота Л. О.

Судді (підпис) Курко О. П.

(підпис) ОСОБА_2

Копія вірна.

секретар: