overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4174/10/0270
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4174/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Загороднюк А.Г.
суддя доповідач - Кожухар М. С.
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову першої інстанції від 07.12.2010р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання рішення протиправним.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2-а-7947/10/2270
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7947/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Михайлов О.О.
суддя доповідач - Аліменко В. О.
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Леванчуком А.О. від 21.01.2011р. у вказаній справі відкрито апеляційне провадження.

Постановою Верховної Ради України від 03.02.2011р. за №8047-3 суддю Леванчука А.О. обрано на посаду судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому має місце обгрунтована необхідність у призначенні повторного автоматичного розподілу адміністративної справи.

Таким чином, 08.02.2011р. адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та пені передана судді Аліменку В.О.

Керуючись ст.ст. 160, 165,254 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та пені до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 23 лютого 2011 року о 11:50 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя - доповідач Аліменко В. О.
Справа № 2а-4853/10/0270
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4853/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Загороднюк А.Г.
суддя доповідач - Аліменко В. О.
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ст. сержанта міліції спеціального підрозділу "Грифон" при УМВС України у Вінницькій області про визнання протипранвими дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ст. сержанта міліції спеціального підрозділу "Грифон" при УМВС України у Вінницькій області про визнання протипранвими дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-491/10/0203
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-491/10/0203 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ганкіна І.А.
суддя доповідач - Кожухар М. С.
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького районного суду від 27 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції від 27.12.2010р. .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2а-4853/10/0270
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4853/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Загороднюк А.Г.
суддя доповідач - Аліменко В. О.
У Х В А Л А

04 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ст. сержанта міліції спеціального підрозділу "Грифон" при УМВС України у Вінницькій області про визнання протипранвими дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 16 лютого 2011 року о 11:20 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя - доповідач Аліменко В. О.
Справа № 2-а-441/10/0203
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-441/10/0203 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ганкіна І.А.
суддя доповідач - Кожухар М. С.
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького районного суду від 17 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції від 17.12.2010р.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2-а-7485/10/2270/9
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7485/10/2270/9 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Фелонюк Д.Л.
суддя доповідач - Аліменко В. О.
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року та прийняти нову постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-576/10/2408
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-576/10/2408 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Стоцька Л.А.
суддя доповідач - Кожухар М. С.
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2010 року позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить просить суд скасувати рішення першої інстанції від 20.12.2010р. та постановити нову хвалу про відмову в задоволенні позовних вимог позивачу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2-а-7485/10/2270/9
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7485/10/2270/9 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Фелонюк Д.Л.
суддя доповідач - Аліменко В. О.
У Х В А Л А

04 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 02 березня 2011 року о 09:10 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя - доповідач Аліменко В. О.
Справа № 2-а-251/10/0222
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-251/10/0222 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Задорожна Л.І.
суддя доповідач - Кожухар М. С.
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області на постанову Теплицького районного суду від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Теплицького районного суду від 27 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції від 27.12.2010р. та прийняти нове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області на постанову Теплицького районного суду від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії в письмовому провадженні.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секреатр