Справа № 2-а-5186/11/0212
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5186/11/0212
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Голота Л. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2011 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги ( ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).

Відповідно до вимог пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, судовий збір при звернення до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. При цьому розмір судового збору визначається виходячи із характеру вимог : майнових чи немайнових.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.); а щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є не майнова вимога, а відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги має становити 50% судового збору, що мав би бути сплачений при поданні позову, тобто 1,70 грн. (3,40 х 50%).

Проте, до апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі та у встановленому законом порядку, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 187 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що вона подана на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.05.2011 року по справі № 2-а-5186/11. Хоча матеріали адміністративної справи не містять такої ухвали.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в строк до 26 серпня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) Голота Л. О.

Копія вірна.

секретар: