Справа № 749/274/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29553/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 21.04.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області про призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.04.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015р., позов задоволено. Визнано протиправними рішення комісії від 17.07.2015р. при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівський області по відмові позивачу зарахувати у підтвердження пільгового стажу роботи на посаді доярки ПСП «Іва» з 28.12.2002р. по 31.12.2003р. та рішення від 09.02.2015р. Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області по відмові у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до п. «д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 28.12.2002р. по 31.12.2003р. та визнано за позивачем право на пільгову пенсію та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах включивши стаж її роботи на посаді доярки з 28.12.2002р. по 31.12.2003р., з 15.08.2014р. відповідно до п. «д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить їх скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 21.04.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан