Справа № 820/6254/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ К/800/46887/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Конюшка К.В.,

Чалого С.Я.,

при секретарі: Скавуляк Т.В.

за участю представників сторін: відповідача: Стьопіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Чалого С.Я. у справі №820/6254/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління економіки Куп'янської міської ради, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17.06.2015 суддею Чалим С.Я. подано заяву про самовідвід на підставі пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вмотивованість заяви судді Чалого С.Я. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 15-1, п. 4 ч.1 ст. 27, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Чалого С.Я. про самовідвід у справі №820/6254/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішень задовольнити.

Відвести суддю Чалого С.Я. від розгляду справи за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі №820/6254/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.Я. Гончар

К.В. Конюшко.

С.Я. Чалий