overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3733/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3733/11
У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі про визнання діяльності суб"єкта владних повноважень, компетенцією якого вирішується питання пенсійного забезпечення учасника ЛНА на ЧАЕС 1 категорії, інваліда 2 групи громадянина ОСОБА_1 - незаконною, з проявом дискримінаційного чинника, зобов"язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від "03" червня 2015 р. позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі про визнання діяльності суб"єкта владних повноважень, компетенцією якого вирішується питання пенсійного забезпечення учасника ЛНА на ЧАЕС 1 категорії, інваліда 2 групи громадянина ОСОБА_1 - незаконною, з проявом дискримінаційного чинника, зобов"язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Встановити строк до 15 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/4798/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4798/15
У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратолра прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Володковича Володимира Володимировича, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення № 19282425 від 12.02.2015 та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" червня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратолра прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Володковича Володимира Володимировича, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення № 19282425 від 12.02.2015 та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/5469/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5469/15
У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в мітсі Києві та Київській області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в мітсі Києві та Київській області про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2015 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 2а-2219-1429/11
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2219-1429/11
У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 листопада 2012 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 804/2875/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2013 р. Справа № 804/2875/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Шрамко Я.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст.40,49,51, ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ч.3,7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі до 16.05.2013р. - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/2875/13-а за позовом Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 16.05.2013р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 802/1678/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1678/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

12 червня 2015 р. Справа № 802/1678/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

до: приватного підприємства "Кряж"

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі до приватного підприємства "Кряж" про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі до приватного підприємства "Кряж" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 02 липня 2015 р. о 12:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 02 липня 2015 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 804/2875/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2013 р. Справа №804/2875/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва Світлана Олександрівна,розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області та просить зобов'язати відповідача-2 нарахувати і виплатити позивачеві середній заробіток за час затримки виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року в частині поновлення його на роботі з 16 червня 2011 року по 16 жовтня 2012 року.

Ухвалою суду від 15.04.2013р. провадження у даній справі було зупинено до 16.05.2013р. на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 16.05.2013р. підстави для зупинення відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, те, що провадження по справі було зупинено до 16.05.2013р. та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі та розгляд справи призначити в судове засідання.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/2875/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 зал 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-9677/08/0470.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 804/15915/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 804/15915/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Ріната Муратовича про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 30.05.2013р. №009441, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013р. гр.ОСОБА_1 звернувся з позовом до Начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Ріната Муратовича та просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №009441 від 30.05.2013р. про застосування до позивача фінансової санкції в сумі 1700 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.3 ст.106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у строк до 16.12.2013р. усунути недоліки позовної заяви шляхом здійснення сплати судового збору у розмірі 103 грн. 23 коп. за подання позову майнового характеру про що надати до канцелярії суду відповідний документ про сплату судового збору відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав.

При цьому, докази отримання позивачем вищевказаної ухвали у адміністративного суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 28.11.2013р., суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.12.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 28.11.2013р., для усунення недоліків адміністративного позову позову гр. ОСОБА_1 до Начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Ріната Муратовича про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 30.05.2013р. №009441- до 27.12.2013р.

Позивачу у строк до 27 грудня 2013р. усунути недоліки позовної заяви шляхом здійснення сплати судового збору у розмірі 103 грн. 23 коп. за подання позову майнового характеру про що надати до канцелярії суду відповідний документ про сплату судового збору відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 804/15915/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2014 р. Справа № 804/15915/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засіданняБезрученко К.В.
за участю представників сторін:
від відповідача: Малиш І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_4 до Начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Ріната Муратовича про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 30.05.2013р. №009441, -

ВСТАНОВИВ

25.11.2013р. р. ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до Начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Ріната Муратовича та просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №009441 від 30.05.2013р. про застосування до позивача фінансової санкції в сумі 1700 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 04.01.2014р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, неявку позивача в судове засідання без поважної причини, відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи 13:30 27.01.2014 судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази відсутності порушень норм Податкового кодексу України з урахуванням ч. 2 ст.71 КАС України.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяС.О. Конєва
Справа № 804/15915/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

29 січня 2014 р. Справа № 804/15915/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засіданняБезрученко К.В.
за участю представників сторін:

від відповідача: Малиш І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_4 до Начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Ріната Муратовича про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 30.05.2013р. №009441, -

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову гр. ОСОБА_4 до Начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Ріната Муратовича про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 30.05.2013р. №009441 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва