Справа № 826/12709/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 липня 2015 року 15 год. 37 хв. № 826/12709/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С. при секретарі судового засідання Швед В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сосновий Квартал"
про стягнення заборгованості,
за участю представників сторін:

представник позивача - Бідзян А.К.,

представник відповідача - не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року о 11:30 год. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 29 973 901,34 грн.

Подання обґрунтоване наявністю у ТОВ «Сосновий Квартал» податкового боргу у розмірі 29 973 901,34 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток, податку на додану вартість та авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств.

У судовому засіданні 02 липня 2015 року представник заявника підтримав подання, просив стягнути податковий борг.

Представник відповідача у судове засідання 02 липня 2015 року не з'явився, заперечень проти подання не надав. При цьому, повідомити відповідача про розгляд справи за допомогою засобів зв'язку за номером, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в порядку, визначеному статтею 38 Кодексу адміністративного судочинства України не виявилось можливим, про що було складено відповідні довідки. Згідно з положенням частини сьомої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сосновий Квартал» зареєстроване Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією та взяте на облік у ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві як платник податків та зборів.

З наданих позивачем доказів вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 29 973 901,34 грн., з них по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 8 584 878.08 грн., з податку на додану вартість 21 386 881,44 грн., та з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств 2 141,82 грн.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, з метою погашення податкового боргу, на адресу ТОВ «Сосновий Квартал» 29.04.2015 року була направлена податкова вимога (корінець податкової вимоги форми «Ю»№ 910-23 від 27.04.2015 року) на суму 29 973 901,34 грн.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України від 02.12.2010р. №2755-VI регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 20.1.34. ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В порядку п.59.3. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як встановлено судом, з моменту надіслання податкової вимоги на адресу ТОВ «Сосновий Квартал», рішення про опис майна у податкову заставу від 27.04.2015 № 175/26-57-23-01-10 пройшло 60 днів, суму податкового боргу сплачено не було.

Відповідно ч.2 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Сосновий Квартал» податкового боргу в сумі 29 973 901,34 грн. відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва відповідач суду не надав.

Керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий Квартал» () податковий борг у розмірі 29 973 901,34 грн. (двадцять дев'ять мільйонів дев'ятсот сімдесят три тисячі дев'ятсот одна гривня 34 копійки).

3. Кошти зарахувати на:

- податок на додану вартість у розмірі 21 386 881,44 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 37962074;

- податок на прибуток приватних підприємств у сумі 8 584 878,08 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074;

- авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2 141,82 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11024000, одержувач - УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя А.С. Мазур