Справа № 2-а-1327/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бобер К.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"27" лютого 2012 р. Справа № 2-а-1327/11

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "15" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року ОСОБА_3, звернувся з позовом до ОСОБА_4 праці та соціального захисту Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, де він працював на посаді заступника начальника до 28 березня 2011 року, про визнання протиправними дій ( бездіяльності) щодо затримки у виплаті належних при звільненні сум, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.12.2011 року позовну заяву повернуто позивачу з тих підстав, що вона підлягає розгляду окружним адміністративним судомі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації..

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на вищенаведене, повертаючи позовну заяву позивачу, суддя дійшов обґрунтованих висновків, що справа підсудна окружному адміністративному суду, оскільки відповідачем у даній справі є орган державної влади.

Ухвала прийнята з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.195,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "15" грудня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Підборці, 147,м.Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35602

3- відповідачу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації вул.Д. Галицького 26,м. Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600