Справа № 0670/486/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"02" березня 2012 р. Справа № 0670/486/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

за участю сторін:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "24" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області, Головного ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 року ОСОБА_3 звернувся в суд з даним позовом. Просив визнати неправомірними дії Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області щодо видачі довідки №53 від 30 травня 2008 року, у зв"язку з неправильно вказаним розміром грошового забезпечення, та зобов"язати управління Департаменту надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку, станом на 01.01.2008 року із зазначенням нового розміру посадового окладу, надбавки за вислугу років, премії, включення надбавки за особливо важливі завдання. Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області позивач просив зобов"язати здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2008 року, виходячи з даних нової довідки про грошове забезпечення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії залишена без розгляду.

В частині вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області позовна заява позивачу повернута.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали у зв"язку з її невідповідністю вимогам закону.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Залишаючи без розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, суд першої інстанції виходив з приписів ст.ст.99,100 КАС України і прийшов до висновку, що позивачем пропущено встановлений законом трьохмісячний строк ( в редакції законодавства, чинного на час виникнення правовідносин) звернення до суду.

Такий висновок суду є правильним.

Оскільки позов поданий поза межами строку, визначеного законом, а позивач не подав клопотання про поновлення строку, суд обгрунтовано залишив позов без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до суду із вказаним позовом з клопотанням про поновлення пропущеного строку, яке має бути обгрунтовано належними доказами щодо поважності причин пропуску строку.

Щодо решти позовних вимог, пред"явлених до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, то суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що спір відноситься до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного. Такий висновок суду грунтується на приписах п.4 ч.1 ст.18 КАС України.

За таких обставин постановлена ухвала є законною, обгрунтованою, підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст.195,196,199, 200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_4 Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області вул.Котовського, 91,Житомир,10001 Головне ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003