overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1661/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1661/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжинірінг» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжинірінг» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених митних платежів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжинірінг» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжинірінг» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених митних платежів.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжинірінг» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжинірінг» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених митних платежів – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 872/2а-3/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м.Київ справа № 872/2а-3/14

Вх.№А/800/2/15

№А/800/3/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» та Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року та від 12 березня 2015 року відкриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» та Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки.

Враховуючи, що апеляційні скарги подані в одній і тій же справі учасниками судового процесу, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

У справі проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.183-1, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» та Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки.

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 16 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 2а-2032/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ К/9991/37926/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про визнання рішення органу владних повноважень нечинним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про визнання рішення органу владних повноважень нечинним.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про визнання рішення органу владних повноважень нечинним - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а/0570/5462/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ К/9991/79062/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року у справі за позовом Колективного підприємства «Крамниця № 4 «Детский мир» до Бюро технічної інвентаризації м. Тореза про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року у справі за позовом Колективного підприємства «Крамниця № 4 «Детский мир» до Бюро технічної інвентаризації м. Тореза про зобов'язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року у справі за позовом Колективного підприємства «Крамниця № 4 «Детский мир» до Бюро технічної інвентаризації м. Тореза про зобов'язання вчинити певні дії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2015 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-3004/11/0170/13
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3004/11/0170/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.03.2012 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012 р.

у справі №2а-3004/11/0170/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіменей»

до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2012 р. у справі №2а-3004/11/0170/13 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-3004/11/0170/13 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 20 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № К/9991/183/12-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/9991/183/12-С

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/9991/183/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.01.2011 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011 р.

за позовом Державного підприємства “Підприємство Керченської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК (№126)”

до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 18 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а-14081/11/0170/21
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.02.2012 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквавіта”

до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 18 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а-13513/11/0170/21
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.12.2011 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012 р.

за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим

до Комунального підприємства “Керченське спеціалізоване підприємство “Міськсвітло”

про стягнення з рахунків у банках обслуговуючих платника податку 140 638,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 18 травня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а/0570/10370/11
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Донбаскамінь”

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2011 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 р.

за позовом Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах Державної податкової інспекції у Київського району м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Донбаскамінь”

та Закритого акціонерного товариства “ВО Техсировина”

про стягнення у дохід держави одержаного майна за угодою від 14.06.2004 р. №113/06,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 25 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а-3435/09/1370
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3435/09/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2010 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012 р.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Червоноградський завод металоконструкцій”

до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області

та Управління Державного казначейства у м. Червонограді

про скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення податку на додану вартість та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 25 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а-12135/09/0170/2
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ К/9991/72019/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.03.2012 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 р.

у справі №2а-12135/09/0170/2

за позовом Державної податкової інспекції м. Сімферополі АР Крим

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 73 203,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2012 р. у справі №2а-12135/09/0170/2 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-12135/09/0170/2 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 25 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а-1670/1219/11
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/1219/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства “Томс”

на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 р.

у справі №2а-1670/1219/11

за позовом Приватного підприємства “Томс”

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області,

за участю Прокурора Полтавської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Приватного підприємства “Томс”.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 25 травня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 826/15935/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступника державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів та зборів у м. Києві)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл»

до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів та зборів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2015 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалене у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким відмовити у позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Суддя М.І. Костенко