overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2037/11/1370
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2012 року м. Київ № К/9991/67843/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року
у справі№ 2а-2037/11/1370 (49603/11/9104)
за позовомДержавної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області
доВідкритого акціонерного товариства "Елегал"
простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2012 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-2037/11/1370 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 2а-1216/11/1470
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.07.2015 К/9991/64682/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 по справі № 2а-1216/11/1470

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 по справі № 2а-1216/11/1470 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 09.07.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 817/4377/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ К/800/47029/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року

у справі № 817/4377/13-а

за поданням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 04 вересня 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 817/4377/13-а розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 817/4377/13-а до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а-20/10/2170
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.07.2015 К/9991/10532/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 по справі № 2а-20/10/2170

за позовом Приватного підприємства "Фірюза"

до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області

до Державної податкової адміністрації в Херсонській області

до старшого державного податкового ревізора - інспектора Державної податкової адміністрації в Херсонській області Загурського Андрія Валентиновича

до головного державного податкового ревізора - інспектора Державної податкової адміністрації в Херсонській області Кузочкіна Євгена Олександровича

про захист порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 по справі № 2а-20/10/2170 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 09.07.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 814/1806/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

"01" липня 2015 р. м. Київ К/800/5398/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представників СВК «Лад-Агро» Островської В.В. та Саламахи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління агропромислового розвитку Кілійської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області, третя особа - сільськогосподарський виробничий кооператив «Лад-Агро», прокурор Миколаївської області про визнання протиправною та скасування вимоги № 14-07-14-17/114 від 03.12.2012, за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, -

постановив:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Миколаївській області задовольнити частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року - скасувати.

Відмовити у задоволенні позову Управління агропромислового розвитку Кілійської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області, третя особа - сільськогосподарський виробничий кооператив «Лад-Агро», прокурор Миколаївської області про визнання протиправною та скасування вимоги № 14-07-14-17/114 від 03.12.2012.

Постанова набирає законної з моменту проголошення і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді:
Справа № 2а-3299/11/0970
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.07.2015 К/800/51804/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 по справі № 2а-3299/11/0970

за позовом Приватного акціонерного товариства "Солід"

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2013 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 по справі № 2а-3299/11/0970 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 09.07.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 813/63/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Київ № К/800/23904/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/63/15 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов`язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 липня 2015 року.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.І. Смокович
Справа № 805/5845/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5845/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 01 липня 2015 року надійшла касаційна скарга Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 805/5845/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

2. Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/5845/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Публічному акціонерному товариству "Єнакієвський металургійний завод" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 17 липня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 204/8252/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Київ К/800/29902/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області , третя особа - Державна казначейська служба України в особі Головного управління у Дніпропетровській області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області , третя особа - Державна казначейська служба України в особі Головного управління у Дніпропетровській області про стягнення страхових сум.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2014 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу для продовження судового розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області , третя особа - Державна казначейська служба України в особі Головного управління у Дніпропетровській області про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк
Справа № 817/2045/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Київ № К/800/59647/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року
у справі№ 817/2045/13-а
за позовомРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
доДержавної податкової інспекція у м. Рівному Рівненській області Державної податкової служби
провизнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі № 817/2045/13-а.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

2. Витребувати матеріали справи № 817/2045/13-а з Рівненського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Відмовити Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 154/2369/13-а (2а/154/45/13)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/66710/14

К/800/65591/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційними скаргами заступника прокурора Львівської області, державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дорекція залізничних перевезень" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р. у справі за позовом Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» до Володимир-Волинської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство інфраструктури України, товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор -холдінг", відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація" про визнання нечинними рішень, -

в с т а н о в и л а :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 18 червня 2015 р..

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко