Справа № 20/12/449-НА/5025
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 20/12/449-НА/5025
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області на постанову Господарського суду Хмельницької області від 18 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області в інтересах держави в особі управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації до регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, відкритого акціонерного товариства "Лактіс", дочірнього підприємства "Аромат" про визнання незаконними актів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 18 січня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення даної норми апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі. Надано три примірники апеляційної скарги, у той час як у справі беруть участь чотири особи крім прокурора.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області на постанову Господарського суду Хмельницької області від 18 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області в інтересах держави в особі управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації до регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, відкритого акціонерного товариства "Лактіс", дочірнього підприємства "Аромат" про визнання незаконними актів, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 02 березня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: запропонувати надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст.ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар