Справа № 2-а-1659/11/2218
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1659/11/2218
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

29 липня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Совгири Д.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про перерахунок допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.11 позов задоволено частково .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмелиницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2011 року мотивована отриманням оскаржуваної постанови лише 11 березня 2011 року.

Відповідач та позивач, в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, що у відповідності із частиною 2 статті 102 КАС України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі пропущення строку, встановленого частиною 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем - управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької РДА отримано 11.03.2011 року, апеляційну скаргу подано 16.04.2011 року.

Враховуючи, підстави наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту, а також те, що в силу пункту 6 частини 1 статті 7 КАС України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, установлених цим Кодексом є одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах, колегія суддів визнає вказані апелянтом обставини за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради строк на апеляційне оскарження постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про перерахунок допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Голота Л. О.

Судді Мельник-Томенко Ж.М.

ОСОБА_2