Справа № 2-а-5019/10/2270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5019/10/2270
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л.О.

суддів: Курко О.П., Совгири Д.І.

при секретарі: Афанасьєвій З. В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача (апелянта) - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2010 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» задоволено, визнано незаконними дії державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Хмельницькій області щодо відібрання проб води 21.11.2009 року та 26.11.2009 року з річки Мшанець смт. Наркевичі Волочиського району; визнано незаконними та скасовано протоколи вимірювань показників складу та властивостей проб води від 30.11.2009 року № 110 та від 02.12.2009 року № 111, складені державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області; визнано незаконним та скасовано розрахунок розміру збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, які призвели до забруднення річки Мшанець повязаного із самовільним скидом забруднюючих речовин із зворотними водами ТОВ «Волочиськ-Агро», складеного 10.03.2010 року старшим державним інспектором з ОНПС в Хмельницькій області.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні 13 квітня 2011 року головуючою на розгляд поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3, оскільки, як вбачається з матеріалів справи 29.10.2010 року позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог у яких першою вимогою зазначено: визнати незаконними дії державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_3 щодо відібрання проб води від 21.11.2009 року та від 26.11.2009 року. Стороною у справі при розгляді позову у суді першої інстанції ОСОБА_3 притягнутий не був, а допитувався лише як свідок.

При вирішенні даного питання учасники судового процесу поклались на розсуд суду.

Заслухавши суддю - доповідача, думку сторін, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі №2- а-5019/10/2270/12 у якості другого відповідача ОСОБА_3, оскільки до нього заявлені позовні вимоги, які судом першої інстанції розглянуті не були.

Згідно п.3 ст. 52 КАС України , якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що заміна сторони на етапі апеляційного розгляду справи є недоцільна колегія суддів приходить висновку, що з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 КАС України є допустимим залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Хмельницькій області ОСОБА_3 в якості другого відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про визнання незаконними дій.

У звязку з цим, розгляд справи відкласти на 27 квітня 2011 року о 14 годині 30 хвилин.

Головуючий Голота Л. О.

Судді Курко О.П.

ОСОБА_4