Справа № 2а-3004/10/2470
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3004/10/2470
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

13 квітня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л.О.

суддів: Курко О.П., Совгири Д.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.10.10 по справі за адміністративним позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за землю , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.10.2010р. позовну заяву Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неповне зясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, просив її скасувати.

Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, яке у відповідності до ст. 102 КАС України призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з тим що належним чином повідомлені представники сторін в судове засідання не зявились, розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 102 КАС України проведено без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи викладеного клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.10.2010р. винесена в судовому засіданні без участі відповідача, а апеляційна скарга подана нею лише 09.03.2011р., тобто з пропуском встановленого строку.

Однак, колегією суддів встановлено, що копію зазначеного судового рішення відповідач отримала лише 25.02.2011р., а тому підстави для його оскарження не могли бути реалізовані ФОП ОСОБА_1 раніше, ніж з моменту ознайомлення з його повним текстом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення ФОП ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.10.2010р.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.10.10 по справі за адміністративним позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за землю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис) Голота Л. О.

Судді (підпис) Курко О.П.

(підпис) ОСОБА_2

Копія вірна.

Секретар: