Справа № 0670/8993/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/8993/11
Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2011 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації " Коростишівгаз" до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування Наказу №484 від 07.09.2011р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.5 ст. 187 КАС України, зокрема, апеляційна скарга ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області підписана в.о. голови комісії з проведення реорганізації ОСОБА_2 МДПІ ОСОБА_3. Доданий до апеляційної скарги наказ ДПА у Житомирській області від 07 грудня 2011 року "Про надання відпустки ОСОБА_4В." свідчить про наявність у ОСОБА_3 повноважень голови комісії з проведення реорганізації ОСОБА_2 МДПІ в період з 14 грудня по 16 грудня 2011 року. Проте, апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 19 грудня 2011 року.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 міжрайонній державній податковій інспекції Житомирської області строк до "31" січня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 міжрайонній державній податковій інспекції Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації " Коростишівгаз " вул.Більшовицька, 55,м.Коростишів,Житомирська область,12501

3- відповідачу ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області вул.Шевченка 1,м.Коростишів,Житомирська область,12505