Справа № 2а-1670/8312/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 р.Справа № 2а-1670/8312/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2011р. по справі № 2а-1670/8312/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі Полтавської області

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі Полтавської області (далі по тексту УПФУ у Карлівському районі Полтавської області, позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (далі по тексту - Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області, відповідач) в якому просило суд скасувати постанову про накладення штрафу (серія ВП № 27289641) від 06.10.2011 року (виконавчий лист № 2-а-56/11 від 23.06.2011р.) за невиконання рішення суду без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк по ОСОБА_1.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2011р. по справі № 2а-1670/8312/11 в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального права, просив суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення.

01 та 02 лютого 2012 року УПФУ у Карлівському районі Полтавської області через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду подано заяву, в якій позивач відмовляється від апеляційної скарги, у звязку із скасуванням постанови про накладення штрафу від 06.10.2011 року, просить закрити провадження по справі № 2а-1670/8312/11, посилаючись при цьому на ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання, призначене на 02.02.2012 року особи, які беруть участь у справі, не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином згідно ст.35 КАС України.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання - це прохання особи, яка бере участь у справі, щодо вчинення судом певної процесуальної дії. Клопотання заявляються в усній формі та можуть бути про дубльовані у письмовій формі.

Згідно ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду не була оскаржена іншими особами, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Згідно ч.2 ст.193 КАС України суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

З огляду на вищенаведену процесуальну норму права, та враховуючи подання позивачем заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у справі № 2а-1670/8312/11.

Керуючись ст.ст.51, 160, 167, 193, 196, 197, 198, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі Полтавської області про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2011р. по справі № 2а-1670/8312/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4