Справа № 0670/6745/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Майстренко Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 0670/6745/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012 року та від 15 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 паперова фабрика -ВАЙДМАНН" до ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області прийнято до провадження, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 15 травня 2012 року о 10 год.00 хв.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 15 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2012 року - без змін.

При виготовленні судових рішень була допущена описка щодо найменування позивача, а саме, замість Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 паперова фабрика -ВАЙДМАНН" в ухвала зазначено ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_3 паперова фабрика -ВАЙДМАНН".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені судом в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012 року та від 15 травня 2012 року описки.

Вважати правильним найменування позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "ОСОБА_3 паперова фабрика -ВАЙДМАНН" замість Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_3 паперова фабрика -ВАЙДМАНН" .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_3 паперова фабрика -ВАЙДМАНН" вул.Приходька,66,м.Малин,Житомирська область,11602

3- відповідачу ОСОБА_3 міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області пл.Соборна, 10,м.Малин,Житомирська область,11601