Справа № 2-а-4642/10/2270
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4642/10/2270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4642/10/2270

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Кожухар Марія Сергіївна , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.10 у справі за адміністративним позовом прокурора Кам'янець - Подільському районі в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ" про стягнення штрафних санкцій за порушення у сфері роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.2010р. позовну заяву прокурора Кам'янець - Подільському районі в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ" про стягнення штрафних санкцій за порушення у сфері роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами позовні вимоги задоволено та стягнуто на користь позивача штрафні фінансові санкції в розмірі 6800 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Натомість апелянтом не зазначено вимоги апеляційної скарги.

Апелянт просить апеляційний суд витребувати необхідні докази, викликати свідків та інше. Разом з тим, не зазначає, які саме докази слід витребувати та яких свідків і з якою метою викликати та чому ці докази не досліджувалися судом першої інстанції (чи заявлялось таке клопотання у суді першої інстанції). В апеляційній скарзі також міститься клопотання про продовження терміну оскарження, що не передбачено процесуальним законом. При цьому, апелянтом не надано доказів на підтвердження дати отримання копії постанови від 25.10.2010р., що позбавляє суд можливості перевірити дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження, встановлених статтею 186 КАС України.

Згідно з частиною п’ятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.10 у справі за адміністративним позовом прокурора Кам'янець - Подільському районі в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ" про стягнення штрафних санкцій за порушення у сфері роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами залишити без руху.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ" в строк до 17.02.2011р. виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом:

- зазначення вимог апеляційної скарги, що апелянт просить у суду апеляційної інстанції та на підставі яких норм закону;

- надання обгрунтування необхідності витребування доказів та виклику свідків;

- уточнення клопотання щодо строку оскарження;

- надання доказів на підтвердження дати отримання копії постанови від 25.10.2010р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Головуючий (підпис) Кожухар Марія Сергіївна

З оригіналом згідно