Справа № 2-а-3471/10/2470
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3471/10/2470
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Голоти Л.О.
суддів: Курко О.П., Совгири Д.І.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного судувід 29 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби про виключення майна з акту опису й арешту та визнання протиправними дій державної виконавчої служби , -
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року в частині вимог про виключення автомобіля марки ЛЕКСУС ЕС 350, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з акту опису й арешту майна від 09.09.2010 року ,складеного державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 закрито провадження , в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Дана постанова суду апеляційною інстанцією залишена в силі.
При розгляді даної справи апеляційним судом встановлено, що головуючий по справі суддя Бойко О.Я. допустила порушення норм процесуального законодавства.
Закриваючи провадження у справі в частині позовних вимог про виключення автомобіля з акту опису та арешту майна, суддя в порушення вимог ст.157 КАС України не постановив ухвалу, яка в свою чергу підлягає оскарженню, а вирішив дане процесуальне питання постановою, завершивши при цьому розгляд усієї справи по суті.
Згідно ч.2 ст.208 КАС України суд апеляційної інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом першої інстанції порушень норм матеріального чи процесуального права, які не є підставою для зміни або скасування постанови чи ухвали суду першої інстанції.
При розгляді справи колегія суддів прийшла висновку,що дане порушення норм процесуального права не призвело до неправильного вирішення справи по суті, а тому підстав для скасування судового рішення немає.
Допущена судом першої інстанції помилка не є також на думку колегії і підставою для зміни судового рішення, оскільки враховуючи особливості апеляційного розгляду не відновить попереднього стану розгляду справи та не знайде свого відображення у рішенні апеляційної інстанції.
Враховуючи, що допущені суддею Бойко О.Я. порушення норм процесуального права не є підставою для зміни або скасування постанови суду від 29.11.2010 року колегія суддів вважає їх підставою для винесення окремої ухвали.
Зазначені порушення процесуального права є неприпустимими, так як суперечать засадам судочинства, підривають авторитет суду .
На підставі викладеного і керуючись ст.208 КАС України, колегія суддів ,-
Про вищенаведені факти порушення норм процесуального права суддею Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я. при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту та визнання протиправними дій державної виконавчої служби довести до відома Голови Чернівецького окружного адміністративного суду для обговорення на зборах суддів з метою не допущення подібних та аналогічних порушень суддями в подальшому.

Головуючий (підпис) Голота Л. О.
Судді (підпис) Курко О.П.