overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-757/10/2204
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-757/10/2204 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сакенов Ю.К.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

22 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Городоцького районного суду Хмельницької області та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вищевказаного адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 815/6998/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6998/13-а
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., суддів: Стеценко О.О., Аракелян М.М., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України в особі начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, Відділу пожежної безпеки Збройних Сил України в особі начальника відділу ОСОБА_2 про скасування наказів, визнання звільнення з військової служби незаконним та поновлення на військовій службі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України в особі начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, Відділу пожежної безпеки Збройних Сил України в особі начальника відділу ОСОБА_2 про скасування наказів, визнання звільнення з військової служби незаконним та поновлення на військовій службі.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України до 31 жовтня 2013 року до 14:00 години, у зв'язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з неотримання до цього часу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України в особі начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, Відділу пожежної безпеки Збройних Сил України в особі начальника відділу ОСОБА_2 про скасування наказів, визнання звільнення з військової служби незаконним та поновлення на військовій службі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення на теперішній час відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України в особі начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, Відділу пожежної безпеки Збройних Сил України в особі начальника відділу ОСОБА_2 про скасування наказів, визнання звільнення з військової служби незаконним та поновлення на військовій службі.

Призначити судовий розгляд справи на 31 жовтня 2013 року на 14 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Стефанов

Судді О.О. Стеценко

ОСОБА_3
Справа № 815/7046/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7046/13-а
УХВАЛА

13 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування реєстрації права власності на домоволодіння, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування реєстрації права власності на домоволодіння, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 13 грудня 2013 року у зв'язку з неотриманням матеріалів адміністративного позову представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування реєстрації права власності на домоволодіння, зобовязання вчинити певні дії до 15 січня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а/0270/1104/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1104/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області про визнання протиравним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області про визнання протиравним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій до апеляційного розгляду на 15 червня 2011 року о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2а/0270/829/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/829/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Поліщук І.М.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

16 травня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд 5" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд 5" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, сторони подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд 5" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд 5" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2а/0270/1646/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1646/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дмитришена Р.М.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

01 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про встановлення відсутності компетенції, зобов'язання прийняти рішення про скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про встановлення відсутності компетенції, зобов'язання прийняти рішення про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2а-1055/10/0226
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1055/10/0226 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Робак С.О.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

24 травня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2010 року та прийняти нову постанову якою відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4450/09/0270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4450/09/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жданкіна Н.В.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

01 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року зупинено стягнення за виконавчим листом.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та визнати виконавчий лист № 2-а-4450/09/0270, виданий 23.03.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2а/0270/911/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/911/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чернюк А.Ю.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

23 травня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2-а-3856/10/0270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3856/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дончик В.В.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

23 травня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар: