overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-2299/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-А-2299/11
Головуючий у 1-й інстанції: Поолонець С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М

розглядаючи питання виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року була допущена описка щодо зазначення відповідача та особи, яка подала апеляційну скаргу, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначено ОСОБА_3 управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, допущену судом описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року.

Вважати правильним найменування відповідача та особи, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області замість ОСОБА_3 управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10005
Справа № 2-А-2299/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-А-2299/11
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглядаючи в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2012 року була допущена описка щодо найменування відповідача у справі, а саме, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначено ОСОБА_4 управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, вказаною особою було подано апеляційну скаргу на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2011 року.

З огляду на вищенаведене допущена описка може бути виправлена Житомирським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2012 року, вказавши правильним найменування відповідача - ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу ОСОБА_4 ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича,4,м.Житомир,10003
Справа № 0670/10811/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автореф Полісся" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автореф Полісся" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування листа-роз'яснення за №54474/10/31-043 від 26.10.2011р. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" січня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автореф Полісся" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" грудня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "28" лютого 2012 р. о, 14:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автореф Полісся" вул.Ватутіна, 10г,м.Житомир,10020

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 0670/6428/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/6428/11
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житомирської митниці на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 банку України Фабрики банкнотного паперу ОСОБА_2 банку України до Житомирської митниці Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання дій, рішень протиправними та стягнення 4935500,55грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" січня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "21" лютого 2012 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 банк України вул.Інституська 9,м.Житомир,10001

3- відповідачу Житомирська митниця вул. Перемоги, 25,Житомир,10014 Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області вул. 1-го Травня,24,,м. Житомир,10008
Справа № 0670/11255/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення 89500,00грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга ВАТ "Коростишівський кар'єр" не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що даний спір є майновим, то судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 447 грн. 50 коп. Відповідачем до апеляційної скарги надано документ про сплату судового збору в сумі 15 грн. 06 коп. З урахуванням сплачених коштів, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 432 грн. 44 коп. судового збору на р/рахунок № 0002 (код платежу згідно бюджетної класифікації 22062319), відкритий в ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, одержувач коштів УДК у м. Житомирі, .

Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга ВАТ "Коростишівський кар'єр" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" залишити без руху.

Надати ВАТ "Коростишівський кар'єр" строк до "06" лютого 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу ОСОБА_2 акціонерне товариство "Коростишівський кар'єр" вул. Червоних партизанів, 29,м.Коростишів,Житомирська область,12500 рек з пов
Справа № 2-а-853/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-853/11
Головуючий у 1-й інстанції: Галацевич О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглядаючи питання виправлення описки в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 до провадження, справу призначено до апеляційного розгляду.

При виготовленні ухвал були допущені описки щодо найменування сторін у справі, зокрема, замість позивача ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 та замість управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області зазначено управління пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слід виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року описки, зазначивши позивачем ОСОБА_2, а відповідачем управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

судді:

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10004

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги,55,м. Житомир,10003
Справа № 0670/4269/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 0670/4269/11
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на потсанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2011 р. у справі за позовом Приватного підприємства "СТК Молоко" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання недійсним та скасування наказу №1549 від 01.10.2010р., визнання дій незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на потсанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2011 р. у справі № 0670/4269/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "13" березня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство "СТК Молоко" вул. Корольова, 21а,м. Житомир,10025

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 2а-459/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-459/11
Головуючий у 1-й інстанції: Єзерська Є.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "23" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до сільського голови Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3, секретаря Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" січня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "23" листопада 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" березня 2012 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 вул.Шевченка,21,с.Сінгури,Житомирський район, Житомирська область,12444

3- відповідачу ОСОБА_6 Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3 васильович вул. Леніна,1,с.Сінгури,Житомирський район, Житомирська область,12444 Секретар Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 вул. Леніна, 1,с. Сінгури,Житомирський район, Житомирська область,12444
Справа № 0670/11867/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєв В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від "28" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій непрваомірними,скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 53 грн. 65 коп. Зазначені кошти необхідно сплатити на р/рахунок № 0002 (найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.)

Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк до "09" лютого 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано: рек з пов

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Радчиці,Овруцький район, Житомирська область,11100