Справа № 819/1381/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1381/14-а

"30" червня 2015 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю:

представника позивача - Качор В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 506409,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Вказав, що податковий борг виник на підставі податкових повідомлень - рішень № від 10.07.2013 та № від 27.02.2014, є узгодженим та не сплаченим платником податків в добровільному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа - підприємець та перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на неї покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

У відповідності до пп. 41.1.1. п.41.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.14 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено, що податкові органи мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

Посадовими особами Тернопільської ОДПІ було проведено документальну позапланову виїзну перевірку відповідача, результати якої оформлено актом " Про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_2.) за період з 16.05.2011 по 31.03.2013" №3583/17- 27/НОМЕР_1 від 31.05.2013.

Зокрема перевіркою встановлено факт порушення п.202.1 ст. 202, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме: неподання податкових декларацій по податку на додану вартість за грудень 2011 року, січень - грудень 2012 року, січень - березень 2013 року, а також порушення п.181.1 ст. 181, п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.194.1 ст. 194, яке полягає у несплаті податку на додану вартість за вищевказані періоди. на загальну суму 405398,00 грн.

За наслідками перевірки Тернопільською ОДПІ винесено податкове повідомлення - рішення форми "Р" № від 10.07.2013, яким ФОП ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 506747,50 грн., з яких: штрафні (фінансові) санкції становлять 101349,50 грн. та основний платіж - 405398,00 грн.

Податкове повідомлення - рішення від 10.07.2013 року № було оскаржено відповідачкою до суду.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року в справі №819/2658/13-a в задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 10.07.2013 року № відмовлено. Вказана постанова залишена в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року в справі №876/1085/14.

Крім того, 14.08.2014 відповідачка звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Тернопільської ОДПІ про визнання протиправними дій Тернопільської ОДПІ щодо формування та надсилання ФОП ОСОБА_2 податкової вимоги №1616-25 від 14.06.2014, визнання такими, що не підлягають виконанню стягнення нарахувань зазначених у податковій вимозі №1616-25 від 14.06.2014, скасування податкової вимоги №1616-25 від 14.06.2014 та податкового повідомлення - рішення № від 10.07.2013.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №819/1689/14-а від 24.09.2014 позовну заяву ФОП ОСОБА_2 залишено без розгляду. Вказана ухвала залишена в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №9393/14/876 від 02.12.2014.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що податкові зобов'язання ОСОБА_3, визначені податковим повідомленням-рішенням від 10.07.2013 року № набули статусу узгодженого податкового зобов'язання з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Крім того, осадовими особами Тернопільської ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних Відповідачки, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, результати якої оформлено актом №751/19-18-17-04/НОМЕР_1 від 11.02.2014 року.

Зокрема перевіркою встановлено факт порушення п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме: неподання відповідачкою податкових декларацій по податку на додану вартість за червень 2013 року.

За наслідками перевірки Тернопільською ОДПІ винесено податкове повідомлення - рішення форми "Р" №003921704 від 27.02.2014, яким ФОП ОСОБА_3 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на суму 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось та в добровільному порядку сума заборгованості не сплачена.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що податкові зобов'язання ОСОБА_2, визначені зазначеними вище податковими повідомленнями-рішеннями набули статусу узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 14.1.39. п.14.1.ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачені у встановлені законодавством строки суми узгодженого грошового зобов'язання за платежами "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 506409,63 гривень є податковим боргом ФОП ОСОБА_2 який в добровільному порядку не погашено.

Відповідачем не надано, а судом не здобуто будь-яких доказів, які б спростовували обставини, викладені в позовній заяві, а також про сплату відповідачем на день розгляду справи податкового боргу на загальну суму 506409,63 гривень, а тому зазначена сума податкового боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом було надіслано платнику податків податкову вимогу форми "Ф" № 1616-25 від 14.04.2014 на загальну суму податкового боргу 505389,63 гривень, однак ФОП ОСОБА_2 зазначену суму податкового боргу не сплачено.

Вказана сума заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: податковими повідомленнями - рішеннями, розрахунком податкових зобов'язань та податковою вимогою.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем податкового боргу в добровільному порядку суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг в розмірі 506409,63 гривень (п'ятсот шість тисяч чотириста дев'ять гривень 63 копійки) за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100".

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 04.07.2015.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.