overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3362/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3362/15

Справа № 815/3362/15

УХВАЛА

02 липня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю “Чорноморгідробуд” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення..

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3362/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю “Чорноморгідробуд” про стягнення заборгованості до 17.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 17.08.2015р. на 10:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/2661/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2661/14
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону організовувати та проводити будь-які акції, мітинги, протести, зібрання, вуличні походи і демонстрації 06.05.2014р. на території селища Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, у т.ч. народне віче з приводу ініціювання відставки начальника Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області та прокурора Фрунзівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд заборонити громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 організовувати та проводити будь-які акції, мітинги, протести, зібрання, вуличні походи і демонстрації 06.05.2014р. на території селища Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, у т.ч. народне віче з приводу ініціювання відставки начальника Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області та прокурора Фрунзівського району Одеської області.

Ухвалою суду від 05.05.2014р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч.4 ст.182 КАС України адміністративна справа про обмеження права на мирні зібрання вирішується судом протягом трьох днів після відкриття провадження, а в разі відкриття провадження менш як за три дні до проведення відповідних заходів - невідкладно.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, та запропоновано у строк до 05.05.2014р. - 14год.00хв. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Позивачу - Фрунзівській селищній раді Фрунзівського району Одеської області запропоновано надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали усіх доданих до адміністративного позову документів.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 05» травня 2014року на 15:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165,182 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 05» травня 2014року на 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

05 травня 2014 року 15:30
Справа № 815/2808/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2808/14
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Котовської технічної школи Товариства сприяння обороні України до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення та підписання Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16.09.2013р. №211, -

ВСТАНОВИВ:

Котовська технічна школа Товариства сприяння обороні України звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо винесення та підписання Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16.09.2013р. №211.

Ухвалою суду від 13.05.2014р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 13.05.2014р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, та запропоновано у строк до 16.05.2014р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 21» травня 2014року на 11:15год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 21» травня 2014року на 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

21 травня 2014 року 11:15
Справа № 815/2663/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2663/14
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 про визнання протиправними дій у частині надання у відповідь на запит до публічної інформації відповіді, що Південна держінспекція не є розпорядником публічної інформації, а саме копії ліцензії КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», до якої 14.08.2013р. були внесені зміни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Начальника південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 у частині надання у відповідь на запит до публічної інформації відповіді, що Південна держінспекція не є розпорядником публічної інформації, а саме копії ліцензії КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», до якої 14.08.2013р. були внесені зміни.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 06.05.2014р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, та запропоновано у строк до 12.05.2014р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 20» травня 2014року на 10:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 20» травня 2014року на 10:00год.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 19.05.2014р. надати суду Положення згідно з яким організовано роботу ліцензійної комісії Південної Держінспекції.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

4. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

20 травня 2014 року 10:00
Справа № 815/2994/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2994/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім.. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.05.2015 року №, прийняте Державною податковою інспекцію у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фінансової інспекції в Одеській області.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року провадження по адміністративній справі зупинено для отримання додаткових доказів.

24.06.2015 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Від представника відповідача до суду 24.06.2015 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи. Вказане клопотання представник відповідача просив суд розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у звязку з необхідність надання часу представнику позивача надати додаткові докази по справі та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 року строк зупинення провадження у справі №815/2994/15 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім.. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 13.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 13.08.2015р. на 10:30год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/2866/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2866/15

Справа № 815/2866/15

УХВАЛА

02 липня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства “Перемога” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення на адресу підприємства, зазначеної у довідці з ЄДРПОУ, судової повістки.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідністю повторно викликати відповідача та з метою економії процесуального часу, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2866/15 за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства “Перемога” про стягнення до 17.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 17.08.2015р. на 11:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/3400/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3400/15

Справа № 815/3400/15

УХВАЛА

02 липня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Картал” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про зміну позовних вимог вх. №ФП/1014/15 від 30.06.2015, в якій останній просив суд розгляд справи за його відсутності. Крім того від представника позивача до суду 01.07.2015 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для направлення заяви про зміну позовних вимог відповідачу.

Відповідач у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення на адресу підприємства, зазначеної у довідці з ЄДРПОУ, судової повістки.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідністю направлення відповідачу заяви про зміну позовних вимог та з метою економії процесуального часу, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3400/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Картал” про стягнення заборгованості до 17.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 17.08.2015р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/3534/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3534/15

Справа № 815/3534/15

УХВАЛА

02 липня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмежено відповідальністю “Будівельна компанія Дорсервіс” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судові засідання не з'явився, надав до суду заяву від 01.07.2015 року за вх.. №ЕП/1192/15 про неявку в судове засідання у з відрядженням представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідністю повторно повідомити відповідача та з метою економії процесуального часу, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3534/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмежено відповідальністю “Будівельна компанія Дорсервіс” про стягнення до 18.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 18.08.2015р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян