Справа № 820/6785/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2015 р. Справа № 820/6785/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, Ленінського відділу державної реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції м. Харкова про визнання дій незаконними, скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Джураєва Махфузахон Алієвна звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в якому просить суд: визнати дії відповідача Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції незаконними, скасувати висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 14.04.2015 р.; зобов'язати відповідача № 2, Міський відділ реєстрації актів цивільного стану № З Харківського обласного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 4131 від 28.11.1998 року на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме виправити по батькові матері дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 зобов'язати відділ реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова внести зміни до актового запису № 241 від 24.07.2002 року на гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме виправити прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3», і по батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_3

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Також, частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної та за вимоги немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1827,00грн. та не більше 4872,00грн.; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08грн.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами не майнового характеру.

Як встановлено судом позивачем до матеріалів справи надано квитанцію про сплату судового збору від 04.04.2014 року 11:36:09 без номеру, МФО 851011 на р/р 4011 у сумі 73,08 грн, з огляду якої неможливо встановити через наявні виправлення направленість платежу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору без виправлень та в належному стані відповідно до норм діючого законодавства .

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування висновку та зобов'язання вчинти певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали. Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.