Справа № 2-а-120/10/2414
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-120/10/2414
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2010р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, передано на розгляд Чернівецького окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що Апелянт порушив вимоги ст. 187 КАС України, не додавши до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Порядок сплати і розмір державного визначаються Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року.

Будь-які пільги по сплаті судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду декретом не передбачені так, як в п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України міститься посилання лише на порядок, встановлений законодавством для державного мита, а цей порядок регулюється ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року і ця стаття Декрету ніяких пільг не передбачає.

До того ж, вичерпний перелік осіб, які мають пільги зі сплати державного мита міститься у статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", змістом якої жодних пільг апелянту при поданні апеляційної скарги не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 21 лютого 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати підтвердження слати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1