Справа № 2-А-3982/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-А-3982/11
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"27" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 прокурора м.Житомира на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "22" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 прокурора м.Житомира в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_3 прокурора м.Житомира звернувся до Богунського районного суду м.Житомира в інтересах ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну основну та додаткову пенсію відповідно до ст. ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 09.07.2007року по 09.07.2008року.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2011 року позов ОСОБА_3 прокурора м.Житомира в інтересах ОСОБА_4 залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 прокурора м.Житомира звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 прокурора м.Житомира у вересні 2011 року звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4, в якому просив зобов'язати ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити щомісячну основну та додаткову пенсію відповідно до ст. ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 09.07.2007року по 09.07.2008року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод, чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи , суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі залишив позов без розгляду.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, судова колегія суду апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно ст.47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, а передбачені ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" соціальні виплати за своєю природою є основною та додатковою пенсією, отже, враховуючи, що виплата пенсії та підвищення до неї носить щомісячний системний характер, позивач був обізнаний про порушення своїх прав на кожне 25 число відповідного місяця та року.

Таким чином, суд приходить до висновку про пропущення позивачем без поважних причин строку звернення до суду за захистом свого права щодо отримання основної та додаткової пенсії відповідно до ст. ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 09.07.2007року по 09.07.2008року, що з врахуванням приписів ст.100 КАС України є підставою для залишення позову у вказаній частині без розгляду.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи, наведені в поданій апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 197,199, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 прокурора м.Житомира залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "22" вересня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: ОСОБА_6 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 прокурора м.Житомира вул.Черняхівського, 2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області вул.Перемоги, 55,Житомир,10014

4- позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1