Справа № 815/1209/15     
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1209/15
УХВАЛА

03 липня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД-ІМПЕКС до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо складання Довідок від 24.07.2014р. №1424 та від 08.08.2014р. №1478, визнання протиправними Рішень за формою №18-ОПП від 24.07.2014р. та від 08.08.2014р. щодо складання та направлення до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції повідомлення про відсутність ТОВ ТД-ІМПЕКС за місцезнаходженням, визнання протиправними дій щодо внесення 24.07.2014р. та 08.08.2014р. до Єдиного банку даних про платників податків-юридичних осіб та його складових частин відомостей про відсутність ТОВ ТД-ІМПЕКС за місцезнаходженням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД-ІМПЕКС до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо складання Довідок від 24.07.2014р. №1424 та від 08.08.2014р. №1478, визнання протиправними Рішень за формою №18-ОПП від 24.07.2014р. та від 08.08.2014р. щодо складання та направлення до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції повідомлення про відсутність ТОВ ТД-ІМПЕКС за місцезнаходженням, визнання протиправними дій щодо внесення 24.07.2014р. та 08.08.2014р. до Єдиного банку даних про платників податків-юридичних осіб та його складових частин відомостей про відсутність ТОВ ТД-ІМПЕКС за місцезнаходженням.

У судове засідання 03.07.2015р. повноважні представники сторін Товариства з обмеженою відповідальністю ТД-ІМПЕКС та Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, водночас 03.07.2015 року до канцелярії суду за вхід№16712/15 надійшло клопотання, за підписом повноважного представника відповідача ОСОБА_1, у якому останнім викладено прохання провести судове засідання за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з урахуванням відсутності у судовому засіданні сторін, судом ухвалено рішення щодо вирішення питання щодо необхідності та доцільності зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання повноважного представника позивача, в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою економії процесуального часу, та з підстав необхідності сповіщення, та виклику у наступне судове засідання повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ТД-ІМПЕКС, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/1209/15, до 13.08.2015р. - 12год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №815/1209/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД-ІМПЕКС до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо складання Довідок від 24.07.2014р. №1424 та від 08.08.2014р. №1478, визнання протиправними Рішень за формою №18-ОПП від 24.07.2014р. та від 08.08.2014р. щодо складання та направлення до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції повідомлення про відсутність ТОВ ТД-ІМПЕКС за місцезнаходженням, визнання протиправними дій щодо внесення 24.07.2014р. та 08.08.2014р. до Єдиного банку даних про платників податків-юридичних осіб та його складових частин відомостей про відсутність ТОВ ТД-ІМПЕКС за місцезнаходженням, до 13.08.2015р. - 12год. 15хв., з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ТД-ІМПЕКС.

2. Призначити наступне судове засідання по справі №815/1209/15 на 13.08.2015р. на 12год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.