Справа № 2-а-1544/11/2218
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1544/11/2218 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Приступа Д.І.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

23 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі урядового органу державного управління - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі урядового органу державного управління - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Хмельницькій області за участю управління Держкомзему у м.Хмельницькому, Управління земельних ресурсів у місті Хмельницькому Хмельницької області, Управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста про скасування висновку Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Хмельницькій області №1280 від 28.10.2008 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки по вул. Кринична, 74 у приватну власність ОСОБА_2, скасування рішення 24 сесії Хмельницької міської ради №33 від 08.04.2009 року про надання ОСОБА_2 земельної ділянки у власність, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2011 року в позові Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі урядового органу державного управління - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 28 січня 2011 року та постановити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі урядового органу державного управління - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі урядового органу державного управління - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Хмельницькій області за участю управління Держкомзему у м.Хмельницькому, Управління земельних ресурсів у місті Хмельницькому Хмельницької області, Управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста про скасування висновку Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Хмельницькій області №1280 від 28.10.2008 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки по вул. Кринична, 74 у приватну власність ОСОБА_2, скасування рішення 24 сесії Хмельницької міської ради №33 від 08.04.2009 року про надання ОСОБА_2 земельної ділянки у власність.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна: Секретар: