Справа № 2-а-4334/10/0270
Суддя: Леванчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4334/10/0270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Леванчук Андрій Олексійович, перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року у справі № 2-а-4334/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Відповідач відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Таким чином розділ VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України містить посилання лише на те, що судовий збір сплачується у порядку встановленому для державного мита.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року.

Відповідно до ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування "Порядок сплати державного мита", державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Аналіз вищезазначених норм права свідчить про те, що законом будь-які пільги при сплаті судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду взагалі не непередбачені так, як в п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України міститься посилання лише на порядок, встановлений законодавством для державного мита, а цей порядок регулюється ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року і ця стаття Декрету ніяких пільг не передбачає.

Пунктом 43 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що звільнені від сплати державного мита відділи державної виконавчої служби тільки за позовами, з якими вони (відділи державної виконавчої служби ) звертаються до суду, а у даній справі відповідач звертається до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції і жодною нормою Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" не передбачено звільнення державної виконавчої служби від сплати державного мита при поданні апеляційної скарги.

Такий висновок підтверджується листом Департаменту державної виконавчої служби №25-1/544/7 від 08.08.2006 року, де чітко вказано, що органи виконавчої служби звільняються від сплати державного мита при поданні до суду апеляційної скарги на рішення суду за позовом, з яким вони звертались до суду, в усіх інших випадках органи виконавчої служби зобовязані сплачувати державне мито.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Запропонувати відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в строк до 24.01.2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали направити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Леванчук Андрій Олексійович