overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9020/10/2270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9020/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Михайлов О.О.
суддя доповідач - Голота Л.О.
У Х В А Л А

02 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.10 у справі за адміністративним позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.10 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Позивачем - Красилівською міжрайонною державною податковою інспекцією подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.10 у справі за адміністративним позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Запропонувати Красилівській міжрайонній державній податковій інспекції надати суду заяву про поновлення строків, яка була подана до суду 1-ї інстанції та була предметом розгляду.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голота Л.О.
Справа № 2-а-6731/10/2270
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6731/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.10 у справі за адміністративним позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.10 позовні вимоги задоволено повністю..

Відповідачем - 26.11.2010р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.2010р. та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.10 у справі за адміністративним позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-330/10/0270
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-330/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дмитришена Р.М.
суддя доповідач - Кожухар М. С.
У Х В А Л А

04 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.11 у справі за адміністративним позовом прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.11 позовні вимоги задоволено частково..

Позивачем - 25.01.2011р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.2011р.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.11 у справі за адміністративним позовом прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про про стягнення штрафних санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2-а-7280/10/2270
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7280/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Касапа В.М.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Мир" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.10 у справі за адміністративним позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до фермерського господарства "Мир" про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.10 позовні вимоги задоволені..

Відповідачем - 29.11.2010р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову першої інстанції та направити справу на новий розгляд..

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Мир" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.10 у справі за адміністративним позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до фермерського господарства "Мир" про стягнення штрафних санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2-а-3715/10/2470
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3715/10/2470
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" лютого 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Аліменко В. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в м. Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.12.10 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернівці до ОСОБА_1 про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.12.2010р. позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника залишено без розгляду з підстав пропуску позивачем встановленого статтею 99 КАС України строку звернення до суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ДПІ у м. Чернівці оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

У відповідності до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала від 16.12.2010р. винесена суддею Чернівецького окружного адміністративного суду без виклику осіб, а апеляційна скарга ДПІ у м. Чернівці подана до суду лише 27.12.2010р.

Так як матеріали справи не містять жодних доказів про дату отримання позивачем оскаржуваної ухвали, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження встановлених статтею 186 КАС України.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернівці слід залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.12.10 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернівці до ОСОБА_1 про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника залишити без руху.

2. Запропонувати Державній податковій інспекції в м. Чернівці в строк до 16.02.11р. виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів про дату отримання копії оскаржуваної ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.12.2010р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Аліменко В. О.
Справа № 2-а-9020/10/2270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9020/10/2270
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р. м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.10 у справі за адміністративним позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій до апеляційного розгляду на 16.02.11 о 14:50 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Голота Л.О.
Справа № 2-а-3257/10/2270/12
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3257/10/2270/12 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Савчук Р.І.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

04 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.10.10 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроміст - Ексім" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.10.10 позов задоволено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.10.10 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроміст - Ексім" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2-а-7929/10/2270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7929/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

02 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про скасування вимоги від 08 жовтня 2010 року № Ф1462 про сплату боргу в розмірі 5285, 88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.10 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року по справі № 2-а-7929/10/2270 та прийняти нову постанову якою задоволити позовні вимоги про скасування вимоги від 08 жовтня 2010 року № Ф1462 про сплату боргу в розмірі 5285, 88 грн..

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про скасування вимоги від 08 жовтня 2010 року № Ф1462 про сплату боргу в розмірі 5285, 88 грн..

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати апелянту надати суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голота Л. О.
Справа № 2-а-7929/10/2270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7929/10/2270
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р. м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про скасування вимоги від 08 жовтня 2010 року № Ф1462 про сплату боргу в розмірі 5285, 88 грн. ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про скасування вимоги від 08 жовтня 2010 року № Ф1462 про сплату боргу в розмірі 5285, 88 грн. до апеляційного розгляду на 16.02.11 о 15:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Голота Л. О.