overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1835/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1835/2011

Справа № 2а/1570/1835/2011

УХВАЛА

25 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг»до Південної митниці Державної митної служби України про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг»до Південної митниці Державної митної служби України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою судді від 25.02.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються у строк до 24.03.2011 року.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг»до Південної митниці Державної митної служби України про визнання недійсним рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 18 квітня 2011 року 14:15 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/2296/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2296/2011
УХВАЛА

25 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Лілея Юг»про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Лілея Юг»про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 25.03.2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи засновника Приватного підприємства «Лілея Юг» ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Лілея Юг» про припинення юридичної особи - у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими матеріалами, запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову у строк до 25.04.2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/2397/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2397/2011
УХВАЛА

28 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обласного Управління ДАІ УМВС України в Одеській області, ІДПС 3-го взводу ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВН 510711 по справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 за результатами якого позивач просить визнати незаконними дії інспектора ДПС ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, постанову по справі про адміністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення.

Вивчивши зазначений позов суддя прийшов до висновку, що позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття по справі.

Відповідно до .2 ч.1 ст. 18 Кас України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суддя розяснює позивачу, що з вказаним позовом він має право звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду з урахуванням територіальної підсудності відповідно до положень ч.2 ст. 19 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 108, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1, як не підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, адміністративний позов до Обласного Управління ДАІ УМВС України в Одеській області, ІДПС 3-го взводу ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВН 510711 по справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/1474/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1474/2011

Справа № 2а/1570/1474/2011

УХВАЛА

29 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега»про стягнення заборгованості у сумі 31 669,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21.02.2011 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України – у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Суддя ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку щодо неможливості сумісного розгляду в порядку скороченого провадження заявлених позивачем вимог.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 183 –2 КАС України –скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження.

Стягнення податкового боргу по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів не може розглядатися в порядку скороченого провадження, у зв’язку з чим, суддя вважає необхідним розглянути справу в судовому засіданні за загальними правилами КАС України з викликом осіб які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-2, ч.2 ст. 110, ст. 14 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега» про стягнення заборгованості у сумі 31 669,22 грн. у відкритому судовому засіданні на 15.04.11 р. на 10.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/2303/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2303/2011

Справа № 2а/1570/2303/2011

УХВАЛА

24 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до Чорноморського транспортного прокурора, третя особа Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство»про визнання протиправним та скасування припису

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до Чорноморського транспортного прокурора, третя особа Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство», за результатами якого позивач просить визнати протиправним та скасувати припис Чорноморського транспортного прокурора вих.. № 16-5-516 від 17.03.2011 р. про усунення порушень вимог Закону України «Про електроенергетику», «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, в межах строків звернення до суду, передбачених ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до Чорноморського транспортного прокурора, третя особа Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство»про визнання протиправним та скасування припису.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 22 квітня 2011 року, запропонувати третій особі в той же строк надати суду свої зауваження на заявлений адміністративний позов.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/2361/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2361/2011
УХВАЛА

28 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Монобай ОСОБА_1 Азіз до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Монобай ОСОБА_1 Азіз до Державного комітету України у справах національностей та релігій, в якому позивач просить визнати рішення відповідача по справі про відмову в наданні статусу біженця неправомірним і скасувати його; зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігій надати позивачу статус біженця.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.

Повідомлення про відмову в наданні статусу біженця № 179-1259 від 02.09.2010 р. було отримано Монобай ОСОБА_1 Азіз 21.09.2010 р. про що свідчить учинений ним власноруч підпис.

Адміністративний позов Монобай ОСОБА_1 Азіз надійшов до провадження суду 23.03.2011 року.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк (річний в редакції Кодексу від 01.06.2010 року), який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання про поновлення строків звернення до суду з обґрунтуванням причин його пропуску позивачем не подано.

Виходячи з вищезазначеного, перебіг строку на звернення до суду у позивача закінчився та підстав для його відновлення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ст. ст. 100, 107, 155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Монобай ОСОБА_1 Азіз до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма додатками повернути позивачу.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/1674/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1674/2011
УХВАЛА

25 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа Управління міграційної служби в Одеській області про зобовязання надати статус біженця

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа Управління міграційної служби в Одеській області про зобовязання надати статус біженця.

Ухвалою судді від 24.02.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються у строк до 24.03.2011 року, залучено до участі в справі третю особу, витребувано доказі по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа Управління міграційної служби в Одеській області про зобовязання надати статус біженця.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 19 квітня 2011 року 14:15 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/2564/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2564/2011
УХВАЛА

04 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості о сплаті єдиного податку в сумі 1800 грн.

Ухвалою судді від 04.04.2011 року відкрито провадження о справі.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси належним чином завіреної копії корінця Свідоцтва про сплату єдиного податку субєктом малого підприємництва фізичною особою виданого ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Суворовському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду в строк 26.04.2011 року завірену належним чином копію корінця Свідоцтва про сплату єдиного податку субєктом малого підприємництва фізичною особою, виданого ОСОБА_1

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/2475/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2475/2011
УХВАЛА

31 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 742,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 742,83 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, в межах строку передбаченого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 742,83 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 26 квітня 2011 року.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/2303/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2303/2011

Справа № 2а/1570/2303/2011

УХВАЛА

06 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до Чорноморського транспортного прокурора, третя особа Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство»про визнання протиправним та скасування припису

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до Чорноморського транспортного прокурора, третя особа Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство»про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою судді від 24.03.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження до суду надійшло клопотання позивача у особі ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду для вирішення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до Чорноморського транспортного прокурора, третя особа Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство»про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 26 квітня 2011 року 11:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/2350/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2350/2011
УХВАЛА

28 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіоольському районі Одеської області до фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні. Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо