Справа № 2-а-62/11/0227
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-62/11/0227
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій підрозділу по примусовому виконанню рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2011 року позовну заяву повернуто з усіма додатками ОСОБА_2.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи не долучено документу про сплату судового збору.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того у чому полягає неправельність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Натомість апелянтом не вказано за яких підстав оскаржувана ухвала Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2011 р. не відповідає вимогам закону, в чому саме полягає неправильність дослідження доказів при її ухвалені, та які правові норми порушені судом при цьому, якій саме частині апелянт не погоджується з ухвалою суду.

Також апелянтом недотримано п.3 ч.2 ст. 187 КАС України, де визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються, виоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Вимоги ст. 199 КАС України передбачають вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, прохання яке зазначає апелянт у даному переліку не міститься.

Вказаної інформації, на разі, апеляційна скарга не містить.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків. Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій підрозділу по примусовому виконанню рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 18 березня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

з оригіналом згідно:

секретар: