overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/9161/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/9161/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Петричкович А.І.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Хмельницької митниці про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Хмельницької митниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2270/8456/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/8456/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2270/8328/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/8328/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РосАпатитінвест" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосАпатитінвест" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання нечинним та скасування податковго повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РосАпатитінвест" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосАпатитінвест" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання нечинним та скасування податковго повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2270/8472/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/8472/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Касап В.М.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2270/8611/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/8611/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія врна.

секретар:
Справа № 2270/4158/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/4158/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Петричкович А.І.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Полонському районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Полонському районі про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Полонському районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Полонському районі про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2270/7246/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/7246/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Кабель" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протипраними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Кабель" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протипраними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2а/0270/3764/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3764/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Томчук А.В.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області в особі начальника управління інспекції ОСОБА_4, Бохоницької сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_5, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", Вінницької районної державної адміністрації, комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про визнання нечинним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, сторони подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області в особі начальника управління інспекції ОСОБА_4, Бохоницької сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_5, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", Вінницької районної державної адміністрації, комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про визнання нечинним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна. секретар:
Справа № 2270/10367/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та винести нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2270/10568/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та ухвалити нову рішення по справі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар: