Справа № 2а-4332/10/1670
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4332/10/1670Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 квітня 2012 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2011р. по справі № 2а-4332/10/1670

за позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекція у Полтавській області

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року по справі № 2а-4332/11/1670 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у сумі 465 840,33 грн. (чотириста шістдесят п"ять тисяч вісімсот сорок гривень тридцять три копійки).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати оскаржувану постанову, провадження у справі закрити

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративну справу від 02.02.2012 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року по справі № 2а-4332/10/1670 скасовано в частині задоволення позовних вимог Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 429596,79 грн.

Адміністративний позов Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 429596,79 грн. залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року по справі № 2а-4332/10/1670 залишено без змін.

23.04.2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшли доповнення від 17.04.2012 року до апеляційної скарги, в яких відповідач просить суд апеляційну скаргу СПД ФО ОСОБА_2 задовольнити, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 р. у справі № 2а-4332/10/1670 скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з конверту, в якому надійшли доповнення на апеляційну скаргу, останні були передані для відправки підприємству поштового зв`язку 18.04.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Частиною 2 статті 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Зі змісту наведених норм вбачається, що доповнення до апеляційної скарги може бути подано в десятиденний строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Слід відмітити, що доповнення до апеляційної скарги відповідачем подано після закінчення апеляційного розгляду справи та проголошення рішення судом апеляційної інстанції, тобто, з порушенням строку їх подання, встановленого ст.ст.186, 193 КАС України.

З урахуванням викладеного, доповнення від 17.04.2011 року до апеляційної скарги СПДФО ОСОБА_2 підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ч.2 ст.186, ч.3 ст.189, ч.1 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Доповнення від 17.04.2012 року до апеляційної скарги підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року по справі № 2а-4332/10/1670 за позовом Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т.С.