Справа № 826/5090/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Київ К/800/47439/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Загороднього А.Ф.

Костенка М.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013

у справі 826/5090/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна"

до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з

обслуговування великих платників податків Державної податкової

служби

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2013 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, позивач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача з питань своєчасності сплати до бюджету авансового внеску 1/9 нарахованої до сплати загальної суми податку на прибуток за 9 місяців 2012 року, за результатом якої складено акт № 267/41-20/34531124 від 18.03.2013 року.

Перевіркою встановлено, що позивачем порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме встановлено порушення термінів сплати авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств на шість днів.

На підставі вищезазначеного акта відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 29.03.2013 року, яким позивачу нараховано штраф в сумі 228105,10 грн.

Матеріалами справи встановлено, що позивач сплатив суму авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2013 року згідно платіжного доручення № 1000 від 15.02.2013.

Проте, у платіжному дорученні позивачем невірно зазначено розрахунковий рахунок, на який перераховано грошові кошти та код бюджетної класифікації (код платежу), а саме: замість рахунку 9011, код платежу 11024000 вказано рахунок 9011 та код платежу 11024000.

Судами встановлено, що з 25.01.2013 діє новий розрахунковий рахунок для сплати авансових внесків з податку на прибуток.

У зв'язку із зміною бюджетного рахунку для сплати авансового платежу з податку на прибуток позивачем подано до податкового органу заяву про зарахування вищевказаного авансового платежу з податку на прибуток за лютий 2013 року на вірний розрахунковий рахунок, таке зарахування було здійснено останнім лише 26.02.2013.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Підрозділу 4 Перехідних положень Податкового кодексу України платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Авансовий внесок у січні та лютому 2013 року, який становить 1/9 частину податку на прибуток за 9 місяців 2012 року, сплачується протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. З огляду на те що 20 січня 2013 року - неділя, авансові внески сплачують не пізніше 18 січня і 20 лютого 2013 року, відповідно.

Таким чином, підприємство мало сплатити у лютому 2013 року авансовий внесок з податку на прибуток підприємств в передбачений вказаною нормою строк - до 20 лютого.

Оскільки, станом на 20 лютого 2013 року за позивачем обліковувалась заборгованість з авансового внеску по податку на прибуток, яка була погашена 26 лютого 2013 року, тому відповідачем правомірно застосовано штраф у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу згідно положень ст. 126 Податкового кодексу України.

Рішення судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 у справі 826/5090/13-а слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 у справі 826/5090/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. Федоров
Судді А.Ф. Загородній
М.І. Костенко