overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1315/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1315/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1315/15

26 травня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в місті Тернополі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства «Весна» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду на 26 травня 2015 року.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання від 26 травня 2015 року про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №819/1315/15 на 03 червня 2015 року о 14:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 757/2920/15-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ № 757/2920/15-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до 1) Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання наказу незаконним та скасування його,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконним наказ Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 13.10.2014 року № 352 "Про перевірку орендованих приміщень та правомірності їх надання в заклад освіти Печерського районну міста Києва"; скасування наказу правління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 13.10.2014 року № 352 "Про перевірку орендованих приміщень та правомірності їх надання в заклад освіти Печерського районну міста Києва".

В судовому засіданні 30 червня 2015 року судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття справи до провадження та призначення справи до судового розгляду від 29 травня 2015 року допущено описку в даті проведення судового засідання, судове засідання призначено на 30 червня 2020 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на встановлені в суді обставини та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі про прийняття справи до провадження від 29 травня 2015 року, а саме: зазначити дату проведення судового засідання "30 червня 2015 року" замість "30 червня 2020 року".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2015 року про прийняття справи до провадження за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання наказу незаконним та скасування його шляхом виправлення дати проведення судового засідання на 30 червня 2015 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/8754/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ № 826/8754/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Терещука О.Д.
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Терещука О.Д. щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 та ненадання письмової відповіді у встановлений законом термін; зобов'язання Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Терещука О.Д. розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.04.2015 року на ім'я начальника ГУ МВС України в м. Києві та надати відповідь у письмовій формі з посиланням на Закон.

В судовому засідання 25 червня 2015 року позивач заявив клопотання про витребовування доказів, а саме: копію журналу вихідної кореспонденції за період з 01.05.2015 року по 21.05.2015 року з метою встановлення дати направлення відповіді позивачу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На основі встановленого, керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

2. Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві копію журналу вихідної кореспонденції за період 01.05.2015 року по 21.05.2015 року.

3. З урахуванням законодавчо встановлених строків розгляду адміністративних справ, прошу необхідну інформацію надати до 17 липня 2015 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/11933/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ № 826/11933/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши у судовому засіданні подання

за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Вторес"
до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про скасування постанови №682-ЦД-1-Е від 13.05.2015 року

за участю представників сторін:

від позивача: Солотва Н.Б.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Відкритого акціонерного товариства "Вторес", звернувся з адміністративним позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування Постанови №682-ЦД-1-Е від 13.05.2015 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

В судове засідання з'явився представник Позивача, представник Відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги Ухвали Окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року не виконав.

Для з'ясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати у Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку письмові пояснення щодо предмету спору та всі докази на їх обґрунтування.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, оголошено перерву в розгляді справи в зв'язку з необхідністю витребувати у Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку пояснення щодо предмету спору та всі докази на їх обґрунтування, визнати явку Відповідача обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи на 13 липня 2015 року о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

2. Витребувати у Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку пояснення щодо предмету спору та всі докази на їх обґрунтування

3. Визнати явку представника Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку обов'язковою.

4. Попередити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/329/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/329/15

У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ № 826/329/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду Києва від 17 березня 2015 року в адміністративній справі

за позовом

Прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Пальміра»

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року Прокурор Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Пальміра» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 034,30 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року позов Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва задоволено повністю.

Враховуючи очевидність допущення описки у тексті постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/4617/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 липня 2015 року справа №826/4617/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаКиївської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю "О.М.С."
проскасування рішення
В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач, КМР), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26 липня 2007 року №101/1935 "Про передачу земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "О.М.С." для реконструкції та будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-офісного центру із закладами громадського харчування, автостоянкою та комплексним благоустроєм території на АДРЕСА_1".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4617/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 квітня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року зупинено провадження у справі №826/4617/14 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №5011-66/10331-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С." до Київської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

02 липня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що станом на 02 липня 2015 року рішення у справі №5011-66/10331-2012 набрало законної сили.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №826/3405/14 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №826/4617/14 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування рішення.

3. Призначити справу №826/4617/14 до судового розгляду на 17 серпня 2015 року о 09 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/20723/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ № 826/20723/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши подання Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до Державної реєстраційної служби України
про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавчий лист № 826/20723/13-а, виданий 13.06.2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва.

Боржником за вказаним документом є Державна реєстраційна служба України.

Згідно відмітки служби діловодства, 25.06.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень подання про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду подання про заміну сторони у справі № 826/20723/13-а в судовому засіданні.

Керуючись статтями 55, 160, 170, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони у справі № 826/20723/13-а у судовому засіданні на 16 липня 2015 року о 11:50 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/5796/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 липня 2015 року № 826/5796/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Трейдінг Юкрейн"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Трейдінг Юкрейн" про стягнення заборгованості у розмірі 1 968,42 грн., що виникла відповідно до поданого звіту по формі Ф4-ФСС з ТВП за 9 місяців 2006 року, яку відповідач в добровільному порядку у передбачені законодавством строки не сплатив.

На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: копію картки страхувальника, копію звіту за формою Ф4-ФСС з ТВП, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Трейдінг Юкрейн" станом на 18.02.2015 року.

Виходячи з положень абз. 5 п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року №2464-VI, ч.1 ст.9, абз.2 ч.1 ст.10, п.4 ч.2 ст.27, ч.3 ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" № 2240-ІІІ від 18.01.2001 року (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), ст.8, ст.9, ст.10 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року № 1105-XIV та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Трейдінг Юкрейн" (м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, 04080, ), на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, р/р 25605834 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) кошти в сумі 1 968,42 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім гривень 42 коп).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 752/8033/14-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/8033/14-а
У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 26 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та міського голови м. Івано-Франківська Анушкевичуса Віктора Анрюсовича про визнання незаконним розпорядження міського голови і поновлення на роботі,стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та міського голови м. Івано-Франківська Анушкевичуса Віктора Анрюсовича про визнання незаконним розпорядження міського голови і поновлення на роботі,стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2015 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.