Справа № 824/1529/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1529/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Мавекс-Петрол" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ "Мавекс-Петрол", в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 08.09.2014 року, винесене Державною податковою інспекцією у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частина ч. 2 ст. 106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач посилається на те, що за результатами позапланової перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість від здійснення господарських відносин з ТОВ "Парус" за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 року ДПІ у м. Чернівцях складено акт № 1675/24-12-22-01/37083957 від 26.08.2014 року. Висновок вказаного акту позивач вважає безпідставним, надуманим, а дії посадових осіб протиправними вчинені з перевищенням повноважень.

Водночас, на підтвердження вказаних вище обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зобов'язаний надати суду докази, а в разі неможливості їх надання - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Дослідженням додатків до позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не надано суду акту перевірки № 1675/24-12-22-01/37083957 від 26.08.2014 року на який посилається позивач у позовній заяві.

Частиною 1 ст. 79 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи ( у тому числі електронні документи) акти, листи, телеграми, будь які інші письмові записи, що містять у собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Також, судом встановлено, що позивачем не надано жодного доказу в обґрунтування позовних вимог, таких як документи первинного бухгалтерського обліку здійснення господарської діяльності, пов'язаних із укладанням угод на придбання, перевезенням ТМЦ та інших доказів, належним чином засвідчених, що стали об'єктом досліджень при проведенні перевірки, які б підтверджували правомірність дій посадових осіб позивача та протиправність дій відповідача.

Таким чином, позивачем неналежно виконані вимоги ч.2 ст.106 КАС України, а саме суду не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду акт перевірки та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальні частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Д. Дембіцький