Справа № 2а-8377/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-8377/11
Головуючий у 1-й інстанції: Бердія М.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"20" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Рівненського міського суду Рівненської області від "04" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Україна в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_5, заступника голови Рівненської міської ради ОСОБА_6, Голови Рівненської міської ради ОСОБА_7, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації про захист прав на виплату, призначення соціальних виплат на дитину та відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 04.10.2011 року позовну заяву повернуто ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та повернути справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за відсутності позивача та представника відповідача в порядку письмового провадження.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно приписів п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просила визнати неправомірними дії відповідачів щодо не призначення та не виплати їх соціальних коштів на дитину з 12.09.2009 року, за 2010 та 2011 рік та зобов'язати відповідачів призначити та виплатити соціальну допомогу у зв'язку з народженням дитини, відшкодувати на її користь моральну шкоду.

25.05.2011 року ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Україна в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_5, заступника голови Рівненської міської ради ОСОБА_6, Голови Рівненської міської ради ОСОБА_7, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації про захист прав на виплату, призначення соціальних виплат на дитину та відшкодування моральної шкоди.

З вказаної ухвали та копії позовної заяви від 23.05.2011 року вбачається, що у проваджені суду є справа про спір між тими самими сторонами з тих самих підстав.

Тому, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків про повернення позовної заяви позивачці.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновків, що судом першої інстанції, що при постановлені ухвали , судом першої інстанції були порушені норми процесуального права.

Ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні .

Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу судді Рівненського міського суду Рівненської області від "04" жовтня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) (підпис) ОСОБА_8 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33024

3- відповідачу ОСОБА_4 Україна в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна, 12,м.Рівне,33028

4 -Начальник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_5 вул.Соборна, 12а,м.Рівне,33028

5 - ОСОБА_4 Україна в особі заступника голови Рівненської міської ради за посадою - ОСОБА_6 вул.Соборна,12-А,м.Рівне,33028

6 - Голова Рівненської міської ради ОСОБА_7 вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028

7 - Головне управління праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації вул.Словацького, 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400