overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4931/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2015 року К/800/27814/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі №804/4931/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року та ухвалення нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2015 року було відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Також, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі №804/4931/14 до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що оскільки доводи наведені скаржником не дають підстави для задоволення даного клопотання, клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі №804/4931/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 820/3897/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ К/800/13385/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014

у справі № 820/3897/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобол-реєстр»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України

третя особа Харківське міське управління юстиції

про визнання протиправними дій, скасування рішення-розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на 30.06.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 806/1014/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ К/800/44150/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Господарський Торговий Дім" до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України , Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом ТОВ "Господарський Торговий Дім" до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України , Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про скасування рішення - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 30 хвилин 9 липня 2015 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 804/14949/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ К/800/28787/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року

у справі №804/14949/14

за позовом Приватного підприємства «Фірма «ЗЕТ»

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій та заявила клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року отримано лише 03 червня 2015 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 813/1335/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ К/800/28911/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременергопрактика»

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року

у справі №813/1335/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременергопрактика»

до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ременергопрактика» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Ременергопрактика» строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 826/19712/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ К/800/12965/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Братство бджолярів України"

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року

у справі № 826/19712/13-а

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Братство бджолярів України"

до Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2015 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/4936/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4936/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 року

у справі № 826/4936/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові системи»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 року у справі № 826/4936/15.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції Головного у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 2а/2370/4979/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ К/800/32770/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

провівши в касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року, -

встановив:

Під час попереднього розгляду касаційної скарги виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 220-1 КАС України, суд

ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 15 липня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 826/3348/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3348/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2013

у справі № 826/3348/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмет»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на 30.06.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 826/1338/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Київ № К/800/29228/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/1338/15 за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на скаргу до 27 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 809/3222/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ К/800/25844/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у м. Яремчі про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Верховного суду України від 12 травня 2015 року ухвалу Вищого адміністративного суду від 18 листопада 2014 року скасовано, справу направлено на новий касаційний розгляд.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у м. Яремчі про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар