Справа № 2-а-551/10/2215
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-551/10/2215
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

27 липня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Совгири Д.І., Мельник-Томенко Ж.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду від 02.12.10 по справі за адміністративним позовом Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання рішення та державного акту на земельну ділянку недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.12.10 адміністративний позов Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання рішення та державного акту на земельну ділянку недійсним .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для розгляду апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 196, ст. 197 КАС України, визнала можливим розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2010 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд даної справи проводився в присутності відповідача, але проголошення постанови здійснювалося без його участі, оскільки по закінченню судового розгляду та виходу суду до нарадчої кімнати, суддя повідомив, що копія постанови буде направлена йому поштою.

В свою чергу, апеляційна скарга подана апелянтом лише 25 лютого 2011 року, тобто з пропуском встановленого строку.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що копію зазначеного судового рішення позивач отримав лише 21 лютого 2011 року коли звернувся із заявою до канцелярії суду. А тому підстави для його оскарження не могли бути реалізовані ОСОБА_1 раніше, ніж з моменту ознайомлення з його повним текстом.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду від 02 грудня 2010 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду від 02.12.10 по справі за адміністративним позовом Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання рішення та державного акту на земельну ділянку недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Голота Л. О.

Судді Совгира Д.І.

ОСОБА_3