Справа № 2-а-567/11/0212
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-567/11/0212
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ленінської районної адміністрації про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовом до Ленінської районної адміністрації про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 січня 2011 року позовну заяву згідно вимог ст. 108 КАС України повернуто позивачеві .

Не погоджуючись із висновком місцевого загального суду, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 171-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України.

Відповідно до частини 2 цієї статті, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

У розумінні вказаної норми, в контекстному зв'язку з п.п.12, 13 ч.1 ст.3 КАС України, рішеннями є ухвали та постанови адміністративного суду.

Оскільки оскаржено судове рішення, яке не може бути предметом апеляційного оскарження, відповідно до статті 171-2 КАС України, у відкритті апеляційного провадження стосовно цього рішення має бути відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ленінської районної адміністрації про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар