Справа № 668/1666/15-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ К/800/28583/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Суворовського районного суду міста Херсона та Одеського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У даній касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали Суворовського районного суду міста Херсона та Одеського апеляційного адміністративного суду, не зазначаючи при цьому конкретних дат їх постановлення, і направити справу на новий розгляд.

До касаційної скарги позивачем додано копії ухвали Суворовського районного суду міста Херсона від 14 лютого 2015 року про залишення без руху позовної заяви та ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року і від 12 травня 2015 року про залишення без руху та повернення апеляційної скарги, відповідно.

Частиною 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позивачеві слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які саме судові рішення оскаржуються, враховуючи при цьому, що ухвала Суворовського районного суду міста Херсона від 14 лютого 2015 року не переглядалася в апеляційному порядку, що виключає можливість її перегляду в касаційному порядку.

Крім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, або копії документа, що надає право на пільги щодо його сплати.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачеві термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Суворовського районного суду міста Херсона та Одеського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 24 липня 2015 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Штульман

З оригіналом згідно:

Помічник судді Н.А.Сторчоус