Справа № 803/460/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/460/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Луцьку Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Луцьку Волинської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату ат доставку пенсій,

в с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області було задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Луцьку Волинської області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

Крім того, подібні правовідносини були предметом розгляду в Верховному Суді України у справі №21-388а-13 від 12 листопада 2013 року, рішення якого, згідно статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов’язковим для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Луцьку Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Луцьку Волинської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга