Справа № 2-а/2470/1005/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2470/1005/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

26 серпня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Залімського І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватної медичної установи "Міжнародне науково-практичний центр східної медицини "Прозріння" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.05.11 по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Ваш зір" до начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватна медична установа "Міжнародне науково-практичний центр східної медицини "Прозріння", яка не була стороною по справі, оскаржила його в апеляційному порядку.

Дане клопотання мотивоване тим, що апелянт є зацікавленою особою, на права, свободи та інтереси якої впливає оскаржуване рішення. Крім того, оскільки апелянт не був стороною по даній адміністративній справі, про винесену постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року він дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 07.07.2011 року, а відтак вважає, що строк передбачений ч.2 ст.186 КАС України пропущений ним з поважних причин та підлягає поновленню.

У судовому засіданні представник апелянта не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій просить відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку, а також його розгляд проводити в письмовому провадженні.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови не в повній мірі зясовано правову природу даного спору, що у свою чергу вплинуло на права, свободи, інтереси чи обовязки скаржника.

За таких обставин, при винесенні постанови від 24 травня 2011 року, суд першої інстанції вирішив питання про права, свободи, інтереси чи обовязки скаржника, а відтак у останнього є право на оскарження судового рішення. Незалучення до участі у справі апелянта стало причиною неповідомлення його про прийняте рішення, що в свою чергу стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заперечення проти клопотання, викладені представником ПП "Клініка мікрохірургії ока "Ваш зір" не спростовують пояснень апелянта, оскільки не свідчать, що про спірне рішення суду або ж про наявність судового розгляду ПМУ "Міжнародне науково-практичний центр східної медицини "Прозріння" було відомо.

Таким чином, на думку колегії суддів, отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови 07.07.2011р., є поважною причиною пропуску встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, заявлене клопотання Приватної медичної установи "Міжнародне науково-практичний центр східної медицини "Прозріння" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 24.05.2011 року підлягає задоволенню, а строк, - поновленню, оскільки він пропущений за наявності обставин, що не залежали від волі скаржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Приватної медичної установи "Міжнародне науково-практичний центр східної медицини "Прозріння" строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.05.11 по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Ваш зір" до начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий (підпис) Голота Л. О.

Судді (підпис) Мельник-Томенко Ж.М.

(підпис) ОСОБА_2

Копія вірна.

секретар: