Справа № 2а/1711/2071/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1711/2071/11
Головуючий у 1-й інстанції: Малков В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "10" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року ОСОБА_3 звернулася до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про зобов'язання відповідача призначити, нарахувати та виплатити їй одноразову компенсацію за втрату годувальника із числа ліквідаторів Чорнобильської катастрофи у відповідності до ст.48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2011 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу до того ж суду для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. В скарзі позивачка просить розглядати справу за його відсутності.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за відсутності позивачки та представника відповідача в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до приписів ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов. поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Залишаючи без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачка пропустила строк звернення до суду.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 липня 2011 року позивачка звернулася до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради із заявою про виплату одноразової компенсації як сім'ї, яка втратила годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов'язана з Чорнобильською катастрофою.

З листа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради №1/14-С-227 від 19.07.2011 року вбачається, що одноразову компенсацію особам, які стали інвалідами ОСОБА_5 було нараховано в серпні 2007 року та виплачено його дружині - ОСОБА_3 за її заявою. За одноразовою компенсацією сім'ям, які втратили годувальника ОСОБА_3 не зверталась.

Оскільки про своє порушене право позивачка мала знати з відповідного дня липня 2007, суд першої інстанції обґрунтовано залишив позов без розгляду.

Таким чином, доводи апеляційної скарги позивачки не спростовують висновків суду.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 197,199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "10" серпня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: ОСОБА_6 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області м-н.Будівельників, 2,м. Кузнецовськ,Рівненська область,34400