overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/15915/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2014 р. Справа № 804/15915/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Ріната Муратовича про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 30.05.2013р. №009441, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013р. гр. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Ріната Муратовича та просить визнати протиправним і скасувати постанову відповідача №009441 від 30.05.2013р. про застосування до позивача фінансової санкції в сумі 1700 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року у даній справі у задоволенні вищевказаних позовних вимог позивачеві відмовлено.

Під час складання повного тексту вказаної вище постанови суду, було встановлено, що судом не вирішено питання щодо стягнення зі сторін решти судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги у відповідності до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

У відповідності до вимог ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи наведене суду вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні питання щодо стягнення зі сторін решти судового збору згідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Куруючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо стягнення зі сторін решти судового збору у справі № 804/15915/13а за позовом гр. ОСОБА_1 до Начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Ріната Муратовича про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 30.05.2013р. №009441 - у судовому засіданні на 07.03.14 року о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.168 Кодексу України адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 2а/0470/5582/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2014 р. Справа № 2а/0470/5582/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засіданняЛегка Ю.Г.
за участю представників сторін:
від відповідача Гребенюк О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_4 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 27.01.2011р. та № /0 від 26.04.2011р., -

ВСТАНОВИВ

13.05.2011р. гр. ОСОБА_4 звернувся з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції та просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції № /0 від 27.01.2011р. та № /0 від 26.04.2011р.

Позивач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак відомостей про вручення позивачеві повістки у суду відсутні.

П.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, відсутність у суду заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.04.2014р. на 10:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу - до судового засідання надати всі первинні бухгалтерські документи, які свідчать про виконання умов договорів з ДФ ВАТ "Укртелеком", УДСО при ГУМВС , а також надати письмові пояснення на позов з урахуванням набрання рішеннями законної сили.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням судових рішень, які набрали законної сили; надати докази участі представника відповідача в іншому судовому засіданні 05.03.2014 року о 10:30.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у

судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.О. Конєва
Справа № 804/2875/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2013 р. Справа №804/2875/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва Світлана Олександрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

АДРЕСА_1

смт. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровській області,

52700

до Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

пновити провадження

Суддя С.О. Конєва
Справа № 133вр-14/804/А32/265
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частина)

31 березня 2014 р. Справа № 133вр-14/804/А32/265

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКонєвої С.О.
при секретарі судового засіданняСергієнко В.Ю.
за участю представників сторін
від заявника Романова І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурме" про стягнення 14 240,00 грн., -

Керуючись ст.ст. 49, 51, 260, 261 , ч.3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурме" про стягнення 14 240,00 грн. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 804/2875/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

26 березня 2014 р. Справа № 804/2875/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКонєвої С.О.
при секретарі судового засіданняСергієнко В.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача-2 ОСОБА_3 Савчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відповідача-1 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, до Відповідача-2 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про стягнення 172889грн. 60 коп., -

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Відповідача-1 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, до Відповідача-2 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про стягнення 172889грн. 60 коп.- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 2а/0470/5582/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2014 р. Справа № 2а/0470/5582/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретаріБезрученко К.В.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 27.01.2011р, -

ВСТАНОВИВ

13.05.2011р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції та просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції № /0 від 27.01.2011р. та № /0 від 26.04.2011р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 05.03.2014 року направив на адресу суду засобами поштового зв'язку клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на участь представника відповідача в іншому судовоу засіданні у цьому ж суді.

Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, визначених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання відповідача задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 71, 120, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2014 на 15:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу - до судового засідання надати всі первинні бухгалтерські документи, які свідчать про виконання умов договорів з ДФ ВАТ "Укртелеком", УДСО при ГУМВС , а також надати письмові пояснення на позов з урахуванням набрання рішеннями законної сили.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням судових рішень, які набрали законної сили; надати докази участі представника відповідача в іншому судовому засіданні 05.03.2014 року о 10:30.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.О. Конєва
Справа № 2а/0470/5582/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2014 р. Справа № 2а/0470/5582/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засіданняТрайдук С.В.
за участю:
від відповідача Гребенюк О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 27.01.2011р,, -

ВСТАНОВИВ

13.05.2011р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції та просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції № /0 від 27.01.2011р. та № /0 від 26.04.2011р.

Позивач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою представника позивача від 05.03.2014 року (а.с. 88).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, відсутність у суду заяви позивача про розгляд справи без участі його представника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.03.2014р. на 10:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу - до судового засідання надати всі первинні бухгалтерські документи, які свідчать про виконання умов договорів з ДФ ВАТ "Укртелеком", УДСО при ГУМВС , а також надати письмові пояснення на позов з урахуванням набрання рішеннями законної сили.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням судових рішень, які набрали законної сили; надати докази участі представника відповідача в іншому судовому засіданні 05.03.2014 року о 10:30.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.О. Конєва
Справа № 2а/0470/5582/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2014 р. Справа № 2а/0470/5582/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засіданняБерднику С.О.
за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0 від 27.01.2011р. та №/0 від 26.04.2011р., -

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0 від 27.01.2011р. та №/0 від 26.04.2011р. - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області №/0 від 26.04.2011р.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 (51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп. ( одна грн. 70 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 5н-14/804/2009/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2014 р. Справа № 5н-14/804/2009/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.
при секретарі судового засіданняБерднику С.О.
за участю представників сторін: від заявника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення від 29.04.2013р. за ново виявленими обставинами у справі №804/2009/13-а за позовом ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди, -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12,71, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2013р. за нововиявленими обставинами у справі №804/2009/13-а за позовом ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 819/1458/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1458/15

09 червня 2015 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, у розмірі 2718 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 09 червня 2015 року.

У судове засідання сторони (їх представники) не прибули.

Відповідно до положень частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони на розгляд справи не з'явились, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, відповідача, відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №819/1458/15 на 23 червня 2015 року о 11:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Зобов'язати позивача подати суду до судового засідання належним чином засвідчені копії актів перевірок №000024/19-02-17/НОМЕР_1 від 07.04.2014 року та №000256/19-02-17/НОМЕР_1 від 12.12.2014 року, на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.