Справа № 2-а-4679/10/0270
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4679/10/0270
Головуючий у 1-й інстанції: Дмитришена Р.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Аліменка В. О.

суддів: Мельник-Томенко Ж..М., ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 8" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 8" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість як податкової звітності.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.10 року позов задоволено повністю .

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Державна податкова інспекція у м. Вінниці подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. В апеляційній скарзі апелянт посилається на неповне зясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

17 січня 2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Вінниці (вх. №194 від 17.01.2011 року) про відмову від апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявилися, при цьому, заявили клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (частина 2 статті 193 КАС України).

Оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги, колегія суддів приймає таку відмову та закриває апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м.Вінниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 193, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у м. Вінниці від апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 8" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

Провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м. Вінниці закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Аліменко В. О.

Судді Мельник-Томенко Ж.М.

ОСОБА_2