Справа № 0670/10419/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
"23" січня 2012 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів: Котік Т.С.
Кузьменко Л.В.,
при секретарі Бєляєвій Т.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за речове майно ,
У жовтні 2011 року підполковник юстиції у ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за нетримане речове майно на суму 2010 грн.65 коп..
Постановою Житомирського окружного суду від 30 листопада 2011 року позов задоволеною. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 по відмові ОСОБА_1 у виплаті грошової компенсації за речове майно та стягнуто на користь ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 невиплачену грошову компенсацію за неотримане речове майно у сумі 2010 грн. 65 коп.
У апеляційній скарзі військова частина НОМЕР_1 , не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, у межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що підполковник юстиції ОСОБА_1 проходив військову службу на посаді помічника командира корпусу з правової роботи-начальника юридичної групи управління армійського корпусу військової частини НОМЕР_1 та наказом начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України від 08 грудня 2010 року № 964 звільнений з військової служби у відставку за станом віком. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20 грудня 2010 року №308 ОСОБА_1 виключено із списків особового складу. (а.с.7)
При звільненні зі служби відповідачем не здійснено ОСОБА_1 виплату компенсації за невикористане речове майно у розмірі 2010 грн. 65 коп, що підтверджено відповідною довідкою (а.с.6) .
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що право на виплату компенсації за неотримане речове майно передбачене Законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, порядок виплати грошової компенсації визначено постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444, якою затверджено Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час. Дія частини 2 статті 9-1 зазначеного Закону, якою передбачено виплату компенсації за неотримане речове майно, на момент звільнення позивача зі служби була чинною, а тому підлягала виконанню.
Відповідно до статті 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімейдержава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі.
Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осібвід 3 листопада 2006 року № 328-V Закон України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімейдоповнено статтею 9-1, відповідно до якої продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Частиною 2 статті 9-1 зазначеного Закону передбачено, що військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі, мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів. Порядок виплати грошової компенсації визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно із Законом України Про Державний бюджет України на 2007 ріквід 19 грудня 2006 року дію пункту 2 статті 9-1 Закон України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімейзупинено на 2007 рік.
Підпунктом 3 пункту 67 розділу ІІ Закону України Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів Українивід 28 грудня 2007 року №107-VІ пункт 2 статті 9-1 Закону виключено. Рішенням Конституційного Суду України від 25 травня 2008 року № 10-рп/2008 зміни внесенні підпунктом 3 пункту 67 визнано такими, що не відповідають Конституції України
Відповідно до частини другої статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Отже, з моменту прийняття рішення Конституційним Судом України частина 2 статті 9-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімейє діючою та підлягає виконанню.
Враховуючи те, що право позивача на отримання ним компенсації за неотримане речове майно виникло на момент його звільнення зі служби та на час дії частини 2 статті 9-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, судом зроблено правильний висновок про задоволення позовних вимог та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 2010.65 грн.
Враховуючи те, що посилання відповідача в апеляційній скарзі на порушення судом норм матеріального права не знайшли свого підтвердження при розгляді даної справи, а судом повно та всебічно перевірені надані сторонами докази, дана їм належна оцінка у рішені, яке належним чином мотивоване і за своїм змістом та формою відповідають вимогам матеріального та процесуального закону, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.
Керуючись ст.ст. 196,198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.С. Котік Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3