overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-102/10/2412
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-102/10/2412
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чудейської сільської Ради, виконкому Чудейської сільської Ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Третьою особою подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.12.2010р. та прийняти нову постанову якою відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року (суддя Кожухар М.С.) відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

На підставі розпорядження від 16.03.2011 року, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чудейської сільської Ради, виконкому Чудейської сільської Ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити дії, прийняти до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду на 13 квітня 2011 року о 14:00 год в залі судових засідань №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно:

секретар:
Справа № 2-а-5176/10/0270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5176/10/0270
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 31 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 грудня 2010 року позовну заяву повернуто порзивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року (суддя Кожухар М.С.) відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

На підставі розпорядження від 16.03.2011 року, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2-а-41/11/0221 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 31 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафу, прийняти до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду на 06 квітня 2011 року о 14:30 год в залі судових засідань №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Секретар:
Справа № 2-а-337/10/0222
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-337/10/0222
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області на постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_2.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року (суддя Кожухар М.С.) відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

На підставі розпорядження від 16.03.2011 року, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2-а-41/11/0221 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області на постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність, прийняти до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду на 21 квітня 2011 року о 09:00 год в залі судових засідань №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Секретар:
Справа № 2а-3335/10/2470
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3335/10/2470
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Ютар-2006" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Хотинської районної ради до державної податкової інспекції про повернення податку на додану вартість , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Хотинської районної ради до державної податкової інспекції про повернення податку на додану вартість до апеляційного розгляду на 20 квітня 2011 року о 14:40 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар:
Справа № 2-а-63/11/0227
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-63/11/0227
У Х В А Л А

21 березня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 січня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення першої інстанції від 11.01.2011 року

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року (суддя Кожухар М.С.) відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

На підставі розпорядження від 16.03.2011 року, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Суддя бере до уваги, ту обставину, що у відповідності до вимог ч.2 п.1 ст.183-2 КАС України даний спір віднесений до категорії адміністративних справ, які мають розглядатись судами першої інстанції в порядку скороченого провадження; в матеріалах справи відсутні обгрунтування судді першої їнстанції про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене з метою економії бюджетних коштів, своєчасного розгляду справи та відновлення передбаченого законом порядку розгляду даної категорії справ, вважаю за можливе розгляд апеляційної скарги провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про перерахунок пенсії, прийняти до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду на 21 квітня 2011 року о 09:00 год в залі судових засідань №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно:

секретар:
Справа № 2а-3335/10/2470
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3335/10/2470 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковалюк Я.Ю.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Ютар-2006" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Хотинської районної ради до державної податкової інспекції про повернення податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Хотинської районної ради до державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області про повернення податку на додану вартість, у задоволенні позовних вимог Хотинській районній раді - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, приватне підприємство "Ютар-2006" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 12.2010 року та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Ютар-2006" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Хотинської районної ради до державної податкової інспекції про повернення податку на додану вартість.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар:
Справа № 2-а-699/10/0221
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-699/10/0221
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 17 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду першої інстанції від 17.12.2010 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року (суддя Кожухар М.С.) відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

На підставі розпорядження від 16.03.2011 року, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2-а-41/11/0221 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, прийняти до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду на 21 квітня 2011 року о 09:00 год в залі судових засідань №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Секретар:
Справа № 2-а-334/10/0222
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-334/10/0222
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області на постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про про визнання протиправною бездіяльність , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року (суддя Кожухар М.С.) відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

На підставі розпорядження від 16.03.2011 року, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області на постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про про визнання протиправною бездіяльність, прийняти до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду на 21 квітня 2011 року о 09:00 год в залі судових засідань №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно:

секретар:
Справа № 2-а-7669/10/2270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7669/10/2270
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м.Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Коммандос Альфа" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Коммандос Альфа" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року в задоволенні позову приватного підприємства "Коммандос Альфа" відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, приватне підприємство "Коммандос Альфа" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року суддею Кожухар М.С. прийнято до свого провадження вищезазначену справу.

На підставі розпорядження від 16.03.2011 року, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2-а-7669/10/2270/12 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Коммандос Альфа" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Коммандос Альфа" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийняти до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду на 20 квітня 2011 року о 14:30 год в залі судових засідань №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2-а-15/11/2409
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-15/11/2409
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області на постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 19 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 19 січня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення першої інстанції від 19.01.2011 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року (суддя Кожухар М.С.) відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

На підставі розпорядження від 16.03.2011 року, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2-а-41/11/0221 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Суддя бере до уваги, ту обставину, що у відповідності до вимог ч.2 п.1 ст.183-2 КАС України даний спір віднесений до категорії адміністративних справ, які мають розглядатись судами першої інстанції в порядку скороченого провадження, а тому враховуючи викладене з метою економії бюджетних коштів, своєчасного розгляду справи та відновлення передбаченого законом порядку розгляду даної категорії справ, вважаю за можливе розгляд апеляційної скарги провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області на постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 19 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, прийняти до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду на 21 квітня 2011 року о 09:00 год в залі судових засідань №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Секретар: