Справа № 819/1122/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29416/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонд України в Монастириському районі Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому і Монастириському районах про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області звернулося до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому і Монастириському районах про визнання дій неправомірними.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому і Монастириському районах про визнання дій неправомірними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.