overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3444/10/0470
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3444/10/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Дніпропласт” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Дніпропласт” до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Дніпропласт” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Дніпропласт” до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Дніпропласт” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Дніпропласт” до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 10.03.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-13107/10/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з’ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження – вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 806/529/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ К/800/28713/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.06.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-1573/09/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Київ К/800/10728/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про зупинення провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2012 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Гаражно-будівельного кооперативу «Голос», треті особи - Київська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд», про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про зупинення провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2012 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Гаражно-будівельного кооперативу «Голос», треті особи - Київська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд», про зобов'язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про зупинення провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2012 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Гаражно-будівельного кооперативу «Голос», треті особи - Київська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд», про зобов'язання вчинити певні дії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 296/965/12-а (2а/296/129/13 )
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ К/800/26053/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання рішення недійсним та скасування пункту додатку до нього,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання рішення недійсним та скасування пункту додатку до нього.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання рішення недійсним та скасування пункту додатку до нього - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-152/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ К/800/25394/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 10.10.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 10.10.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 10.10.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-2839/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ В/800/689/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В. С., перевіривши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи: відділ Держземагенства у м. Львові, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання дій протиправними, визнання частково недійсними ухвал, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи: відділ Держземагенства у м. Львові, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання дій протиправними, визнання частково недійсними ухвал.

В заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, просять скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Статтею 235 Кодексу адміністративного суду України передбачено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Заявниками в порушення вказаної норми у поданій заяві не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу третьої особи - відділу Держземагенства у м. Львові, що брала участь у справі та номери засобу її зв'язку.

Оскільки заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року не відповідає в повній мірі положенням статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати заявникам строк до 04 березня 2015 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В. С. Заяць
Справа № 2а-8868/11/2670
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ В/800/679/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В. С., перевіривши заяву Національного університету харчових технологій про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційних скарг Національного університету харчових технологій та Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Київської міської ради, треті особи: Національний університет харчових технологій, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Національним університетом харчових технологій подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Київської міської ради, треті особи: Національний університет харчових технологій, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, про скасування рішень.

В заяві Національний університет харчових технологій, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Статтею 235 Кодексу адміністративного суду України передбачено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Оскільки Національним університетом харчових технологій не додано документ про повноваження особи, що подала заяву, на її підписання, заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Національного університету харчових технологій про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати заявнику строк до 04 березня 2015 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В. С. Заяць
Справа № 826/1369/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1369/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів Шведа Е.Ю., Горбатюка С.А., Мороз Л.Л., перевіривши

касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року

у справі № 826/1369/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромзахист»

до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Державної казначейської служби України

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 23 лютого 2015 року справу призначено до попереднього розгляду на 26 лютого 2014 року.

Відповідно до змісту частини п’ятої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Враховуючи, що суддя із складу суду дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні, дану справу слід призначити до розгляду відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді: