Справа № 0670/4080/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/4080/11
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"31" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобо"язання нарахувати і виплатити вихідну допомогу ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії управління МВС України в Житомирські області по нарахуванню ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги з розрахунку 17 повних календарних років служби.

Зобов'язано управління МВС України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу з розрахунку 22 повних календарних років служби.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати зазначене судове рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проходив службу у відповідача на посаді начальника відділення міліції с.Словечне Овруцького районного відділу УМВС України в Житомирській області і 28 січня 2011 року наказом начальника УМВС України в Житомирській області №15 о/с був звільнений у відставку за віком.

Розмір вихідної допомоги позивача згідно наказу № 15 о/с від 28.01.2011 року становить 50811,30 грн. за 17 календарних років служби з 08.04.1993 по 31.01.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що до служби в міліції позивач служив в Збройних Силах - з 25 жовтня 1985 року по 30 грудня 1987 року строкову службу, а з 2 березня 1988 року по 16 березня 1990 року - надстрокову (а.с.3).

Наказом начальника УМВС України в Житомирській області від 15 березня 2011 року № 58 о/с внесено зміни по пункту наказу начальника УМВС України в Житомирській області від 28.01.2011 року № 15 о/с у частині обрахування вислуги років позивачу, вислуга років станом на 31.01.2011 року у календарному обчислені складає 23 роки 2 місяці 21 день, у пільговому обчислені - 33 роки 00 місяців 02 днів(а.с.5).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов висновків, що позов є обґрунтованим, а позивач має право на отримання вихідної допомоги з врахуванням строку служби в Збройних Силах.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на приписах чинного законодавства.

Зокрема, приписами ч. 1 ст. 9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", особам рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом та звільняються зі служби за віком, станом здоров'я чи у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, закінченням строку контракту, систематичним невиконанням умов контракту командуванням, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Згідно з ч. 6 ст. 9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", особам рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом, у разі повторного їх звільнення зі служби одноразова грошова допомога, передбачена цією статтею, виплачується за період їх календарної служби з дня останнього зарахування на службу без урахування періоду попередньої служби, за винятком тих осіб, які при попередньому звільненні не набули права на отримання такої грошової допомоги.

Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" набув чинності з 09.04.1992 року.

Оскільки позивач був звільнений у відставку за віком, то він набув право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої ч. 1 ст. 9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновків, що судом першої інстанції

були неправильно застосовані норми матеріального права, порушені норми процесуального права, оскільки позивач був звільнений у запас з військової служби до прийняття та набрання чинності Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", тобто на той час не набув права на отримання одноразової грошової допомоги. Крім того, судом першої інстанції встановлено, що на момент звільнення зі служби в Збройних Силах позивач не отримував одноразової грошової допомоги.

Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.197,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" травня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ________________________________

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Старий бульвар, 5/37,Житомир,10008