Справа № 824/1530/15-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1530/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1530/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Субіто ЛТД" до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

- у ТОВ «НК ПАРТНЕР», по податкових накладних у серпні 2014 року, які були включені до податкової декларації по податку на додану вартість за вересень 2014 року,

- у ТОВ «АЗОНТЕС» по податкових накладних виписаних у вересні 2014 року, які були включені до податкової декларації по податку на додану вартість за вересень 2014 року та по податкових накладних виписаних у жовтні 2014 року, які були включені до податкової декларації за грудень 2014 року,

- у ТОВ «ТАНОВЕР» по податкових накладних виписаних у листопаді 2014 року, які були включені до податкової декларації по податку на додану вартість за листопад 2014 року,

- у ТОВ «ДОНМДС» по податкових накладних виписаних у жовтні та грудні 2014 року, які були включені до податкової декларації по податку на додану вартість за грудень 2014 року.

При цьому позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано доказів на підтвердження вищевказаних обставин, зокрема акту перевірки від 12.03.2015 р. №300/24-12-22-05/38345478, податкових декларацій, укладених договорів та ін.

Крім того, позивач не зазначив причини неможливості подання таких доказів, а також останнім не подано клопотання про їх витребування, як це передбачено п.5 ч.1 ст.106, ч.2 ст.106 КАС України.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не належним чином виконані вимоги ст.106 КАС України.

Тому позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги у копіях відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дати отримання копії даної ухвали позивачем.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кушнір