Справа № 2-а-695/10/0217
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-695/10/0217
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Залімського І. Г., Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з адміністративним позовом у якому просив визнати дії управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області , щодо відмови йому у перерахунку пенсії протиправними та зобов"язати їх здійснити перерахунок та виплати заборгованості по пенсії з 01.01.2008 року по 21.08.2010 року, відповідно визначених ст.50 та ст.54 ЗУ №796-ХІІ від 28.02.1991 року, внесення до них змін і доповнень, державної так і додаткової пенсії йому у розмірах , визначених ч.4ст.54 та ст.50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та зобов"язати відповідача здійснити перерахунок , призначеної йому пенсії, як інваліду ІІ групи, та проводити нарахування і виплату йому основної державної і додаткової пенсії у розмірах ,визначених ч.4.ст. 54 (не нижче 8 мінімальних пенсій за віком) та ст.50 ( не нижче 75 % мінімальної пенсії за віком) вищезазначеного Закону з врахуванням змін мінімальної пенсії за віком , починаючи з 01.11.2010 року.

Постановою районного суду від 22.11.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії відповідача протиправними, зобов"язано їх здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії, як інваліду ІІ групи , в розмірах встановлених ст.ст. 50,54 ЗУ№ 796-ХІІ, в діючій відповідно до Рішення КСУ №10-рп/2008 від 22.05.2008 р. редакції і починаючи з 01.10.2010 року нараховувати та виплачувати пенсію в розмірах, визначених даним Законом з врахуванням внесених до нього та інших законів в майбутньому та зобов"язано також здійснити відповідний перерахунок та виплатити йому заборгованість по недоплаченій основній і додатковій пенсії за період з 22.05.2008 року по 01.10.2010 року включно, в решті заявлених вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області задоволено частково. Постанову районного суду скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 ЗУ № 796-ХІІ за період з 01.01.2008 року по 28.04.2010 року залишено без розгляду , в зв"язку з пропуском строку звернення до суду; визнано дії відповідача в межах заявлених вимог протиправними та зобов"язано їх провести позивачу перерахунок та виплатити державну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, у розмірах , встановлених у відповідності до ст.ст.50,54 Закону з 29.04.2010 року з урахуванням проведених виплат і по день припинення права позивача на таку виплату.

09.08.2011 року позивачем до апеляційного суду була подана заява про роз"снення рішення суду апеляційної інстанції в частині скасування ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява розглянута в порядку письмового провадження відповідно до п.2ст.197 КАС України.

Заявником була подана додатково заява від 19.08.2011 року у якій він просив розглянути справу у письмовому провадженні та скасувати виплату по ст.54 Закону України № 796-ХІІ з 29.04.2010 року, а призначити виплату з 10.08.2011 року, так як отримує пенсію по інвалідності з 10.08.2011 року.

Згідно ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим ,суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За своїм змістом , щодо суті позовних вимог ОСОБА_1, постанова апеляційного суду відповідає змісту постанови суду першої інстанції, в різницею лише в тому , що судом апеляційної інстанції до частини позовних вимог були застосовані наслідки пропуску строку звернення до суду. Даному рішенню колегії суддів у постанові міститься чітке обгрунтування.

У постанові апеляційного суду колегія суддів не скасовувала ні рішення суду першої інстанції в частині застосування норм ст.54 ЗУ" Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , ні статтю 54 цього Закону , а тому посилання заявника є безпідставними.

Крім того, прохання заявника про призначення йому виплати з 10.08.2011 року не підлягає задоволенню в порядку розгляду його заяви про роз"яснення рішення, оскільки при розгляді справи судом апеляційної інстанції у липні 2011 року, доказів на які посилається заявник не існувало. При роз"ясненні рішення суд не вправі змінити його зміст.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення рішення , оскільки постанова апеляційного суду від 21.07.2011 року у своєму змісті виключає не можливість неоднакового тлумачення висновків суду та не перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення апеляційного адміністративного суду ,- залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі .

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

секретар