Справа № 2а-9471/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кухарець В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"25" квітня 2012 р. Справа № 2а-9471/11

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "03" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання з 01.05.2011 року вимог постанови Кабінету Міністрів України №894 від 13 липня 2004 року "Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до ч.4 ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" при нарахуванні та виплаті йому пенсії як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеній ло категорії 1 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліду ІІІ групи захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС, зобов'язано відповідача здійснити донарахування та виплату позивачу підвищення основної щомісячної пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №894 від 13 липня 2004 року "Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до ч.4 ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", збільшивши її розмір на 12% як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеній ло категорії 1 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліду ІІІ групи захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС, починаючи з 01.05.2011 року без зазначення кінцевої дати.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначену постанову суду та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Право вибору пенсійних виплат передбачене статтею 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 9 липня 2003 року і означає, що особі, яка має одночасне право на різні види пенсії: за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника, призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Пунктом 13 розділу XV вказаного закону, у разі якщо особа має право на отримання пенсії, «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зокрема, соціальний захист потерпілого населення, визначені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач віднесений до 1 категорії як особа, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням (а.с.3). З 06.10.2009 року йому безстроково встановлена ІІІ група інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ-№000351. Позивачу була призначена за його вибором пенсія по інвалідності, як особі що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У вересні 2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії відповідно до позовних вимог. Листом від 16.03.2011 року №3318/11 відповідачем було відмовлено у перерахунку пенсії (а.с.7).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.2004 №894 "Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до ч.4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачалося збільшення з 01 вересня 2004 року на 12 відсотків пенсії, призначені відповідно до ч.4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Вищевказане збільшення стосувалося виключно перерахунку, пенсій, які призначалися і перераховувалися відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 03 січня 2002 року №1 "Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету".

Розрахунок пенсій громадянам відповідно до Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" здійснювався з розрахунку мінімального розміру пенсії.

Постанова Кабінету Міністрів України від 13.07.2004 № 894 "Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" носила разовий характер та підлягала виконанню лише у 2004 році.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "03" січня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 пров.Робітничий 4,кв.63,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018