Справа № 2-а-8469/10/2270
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-8469/10/2270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-8469/10/2270

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Кожухар Марія Сергіївна , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмежено відповідальністю "Авто-Транс 2004" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.10 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Транс 2004" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.10 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Транс 2004" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішення - позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Натомість апелянтом не вказано, за яких підстав оскаржувана ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2010р. не відповідає вимогам закону та в чому полягає неправильність дослідження доказів при її ухвалені судом. Із матеріалів справи слідує, що зміст поданої апелянтом апеляційної скарги дублює позовну заяву, яка була подана до суду першої інстанції від 05.11.2010р. В порушення вищезазначених норм ТОВ "Авто-Транс 2004" у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2010р., проте, в матеріалах адміністративної справи міститься лише ухвала про залишення позовної заяви без розгляду від 29.12.2010р.

Згідно з частиною п’ятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків. .

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю "Авто-Транс 2004" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.10 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Транс 2004" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішення залишити без руху.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Транс 2004" в строк до 17.02.11 виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати уточнення вимог апеляційної скарги, уточнити, яке рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом та у чому полягає незаконність цього рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис) Кожухар Марія Сергіївна

З оригіналом згідно