overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/310/15-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ К/800/23913/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на рішення суду першої інстанції залишено без руху, оскільки скаржником не дотримано вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не долучено документ про сплату судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу повернуто з підстав, що скаржником не виконано вимог ухвали, а саме, замість оригіналу документу про сплату судового збору долучено його копію.

У касаційній скарзі скаржник не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 826/9699/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ К/800/1537/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови державної податкової служби України, Міністра внутрішніх справ України, Голови Служби безпеки України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови державної податкової служби України, Міністра внутрішніх справ України, Голови Служби безпеки України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 12:00 год. 23 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 2а-4808/12/1370
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ К/800/27099/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року позов ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-39261/10-С
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ К-39261/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства фінансів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок розміру заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок розміру заробітної плати вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 12:00 год. 23 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 0670/2644/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/2644/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року

у справі № 0670/2644/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Україна"

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2012 року у справі № 0670/2644/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 02 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 815/6359/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6359/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 р.

у справі №815/6359/13-а

за позовом Спільного підприємства “Вітмарк-Україна” Товариства з обмеженою відповідальністю

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2014 р. у справі №815/6359/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №815/6359/13-а за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів у судовому засіданні призначити на 22 червня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 816/4972/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4972/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ К/800/240/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 р.

у справі №816/4972/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укррос-Зерно”

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.01.2014 р. у справі №816/4972/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №816/4972/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області у судовому засіданні призначити на 08 червня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 826/7658/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ К/800/24252/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 р.

у справі №826/7658/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорсіз Україна"

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників,

за участю третіх осіб - Приватного підприємства "ТК "Грейн Корн",

Приватного підприємства "Ріст"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2014 р. у справі №826/7658/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №826/7658/13-а за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників у судовому засіданні призначити на 08 червня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 826/3427/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3427/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 р.

у справі №826/3427/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Техно-Сервіс”

до Державної податкової інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2013 р. у справі №2н826/3427/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №826/3427/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 22 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № К/9991/3255/12-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ К/9991/3255/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.12.2008 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011 р.

у справі №2н-21/08/1170

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

до Державної податкової інспекції в Рівненському районі Рівненської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.01.2012 р. у справі №2н-21/08/1170 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод".

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2н-21/08/1170 за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод".

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 22 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а/0370/457/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ К/9991/78435/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року

у справі № 2а/0370/457/11

за позовом Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» Державного комітету України з державного матеріального резерву

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державного казначейства у м. Луцьку Головного управління Державного казначейства України у Волинській області,

про визнання нечинними податкових вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2012 року у справі № 2а/0370/457/11 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 02 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-4606/12/0170/10
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ К/800/6869/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Феодосійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 28 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року

у справі № 2а-4606/12/0170/10

за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія»

до Феодосійської об'єднаної Державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

третя особа Державна податкова інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів в місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України Кайдашева Р.П. №146 від від 16.06.2015 автоматизованою системою документообігу Вищого адміністративного суду України було розподілено матеріали даної касаційної скарги на суддю Юрченко В.П.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти матеріали касаційної скарги по адміністративній справі № 2а-4606/12/0170/10 за касаційною скаргою Феодосійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 28 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року

Суддя В.П. Юрченко