Справа № 2а/1770/912/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/912/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" лютого 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Хиночі" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2011 р. у справі за позовом прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи до відкрите акціонерне товариство "Хиночі" про стягнення санкцій у вигляді штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали суду товариством сплачено судовий збір в розмірі 16,10 грн., проте такий розмір не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір", тобто є меншим.

Так, відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат

Згідно з ч.1 ст.4 вищевказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки предмет спору у даній справі носить майновий характер (стягнення 85 000 грн.), тому при зверненні з апеляційною скаргою на судове рішення, яким було задоволено позов у повному обсязі, слід сплачувати судовий збір в розмірі 425 грн. Таким чином, сума недоплати за подання апеляційної скарги становить 408,90 грн.

Реквізити рахунку, на якій слід сплачувати судовий збір, вказані на офіційному сайті Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хиночі" залишити без руху.

Надати Відкритому акціонерному товариству "Хиночі" строк до "01" березня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству "Хиночі" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - відкрите акціонерне товариство "Хиночі", с.Хиночі, Володимирецький район, Рівненська обл., 34313

2-