Справа № 817/488/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ К/800/29264/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі Рівненської області про стягнення витрат,

встановив:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення витрат на допомогу при похованні, виплаченої сім'ї померлого, який отримував пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, та витрати на виплату і доставку такої допомоги в розмірі 302,38грн.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 мав статус інваліда 2 групи, внаслідок трудового каліцтва згідно з актом про нещасний випадок на виробництві №2 від 19.11.1994р., відповідно до якого ОСОБА_1 внаслідок необережності при виконанні роботи 16.11.1994р. отримав часткову ампутацію чотирьох пальців лівої руки.

Судові рішення мотивовані тим, що допомога на поховання ОСОБА_1 та витрати на виплату і доставку такої допомоги не підлягають відшкодуванню, оскільки відсутній медичний висновок чи інші достовірні докази, які б підтверджували наявність причинного зв'язку його смерті з отриманим ним трудовим каліцтвом.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Зазначає, що зазначені виплати на поховання повинні відшкодовуватись відповідачем.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі Рівненської області про стягнення витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак