Справа № 815/2256/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2256/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

29 квітня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач: Начальник Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 (посвідчення №69 від 17.11.2011р.).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача Начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з метою необхідності надання можливості та часу підготування та надання суду додаткових доказів та ґрунтовних пояснень на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Начальника південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 в частині надання відповіді не по суті питання, тобто надання замість методики процесу системи управління якістю Держатомрегулювання України «Виконання доручень вищих органів державної влади та розгляд запитів і звернень споживачів» у відповідь на запит до публічної інформації копії наказу Держатомрегулювання України від 14.07.2011р. №102

У судовому засіданні 29.04.2014р. відповідач Начальник Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з метою необхідності надання можливості та часу підготування та надання суду додаткових доказів та ґрунтовних пояснень на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання відповідача Начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2256/14, до 12.05.2014р. до 11год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з метою необхідності надання можливості та часу підготування та надання суду додаткових доказів та ґрунтовних пояснень на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/2256/14, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині надання відповіді не по суті питання, тобто надання замість методики процесу системи управління якістю Держатомрегулювання України «Виконання доручень вищих органів державної влади та розгляд запитів і звернень споживачів» у відповідь на запит до публічної інформації копії наказу Держатомрегулювання України від 14.07.2011р. №102, до 12.05.2014р. до 11год. 00хв., з метою надання відповідачу Начальнику Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 можливості та часу підготувати та надати суду додаткових доказів та ґрунтовних пояснень на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою