overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2470/1479/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2470/1479/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Левицький В.К.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

10 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради у м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради у м. Чернівці до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради у м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради у м. Чернівці до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-990/11/2402
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-990/11/2402 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Козловська Л.Д.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лунківської сільської ради, відділу Держкомзему у Герцаївському районі, третя особи ОСОБА_3 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лунківської сільської ради, відділу Держкомзему у Герцаївському районі, третя особи ОСОБА_3 про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а/2470/967/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2470/967/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Маренич І.В.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ТОВ ВКТ "Агро" до Державної податкової інспекції у Хотинському районі про скасування повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою відмовити ТОВ ВКТ "Агро" в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ТОВ ВКТ "Агро" до Державної податкової інспекції у Хотинському районі про скасування повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/722/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/722/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

08 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, що належить платнику податків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, що належить платнику податків.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-551/10/2215
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-551/10/2215 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Андрощук Є.М.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду від 02 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення та державного акту на земельну ділянку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 02 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Старокостянтинівського районного суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду від 02 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення та державного акту на земельну ділянку недійсним.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/722/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/722/11
У Х В А Л А

08 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, що належить платнику податків , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, що належить платнику податків до апеляційного розгляду на 08 вересня 2011 року о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а/2470/1005/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2470/1005/11
У Х В А Л А

08 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної медичної установи "Міжнародне науково-практичний центр східної медицини "Прозріння" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Ваш зір" до начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватна медична установа "Міжнародне науково-практичний центр східної медицини "Прозріння" оскаржила його в апеляційному порядку. Однак, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, пропущеного на його думку з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання Приватної медичної установи "Міжнародне науково-практичний центр східної медицини "Прозріння" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 серпня 2011 року о 11:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2-а-438/11/0219
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-438/11/0219 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гринишина А.А.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

10 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Піщанського районного суду Вінницької області та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-551/10/2215
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-551/10/2215
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду від 02 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення та державного акту на земельну ділянку недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення та державного акту на земельну ділянку недійсним до апеляційного розгляду на 01 вересня 2011 року о 15:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-69/11/0206
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-69/11/0206 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Медяна Ю.В.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги представникам позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом представники позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці, Державного казначейства України про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 січня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представникам позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом представники позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці, Державного казначейства України про визнання дій протиправними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1