Справа № 816/1842/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ В/800/129/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Голяшкіна О.В.,

Леонтович К.Г.,

Мороза В.Ф.,

Чалого С.Я.,

перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Полтавського обласного центру зайнятості, Глобинського районного центру зайнятості, третя особа: Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити пені дії,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавського обласного центру зайнятості, Глобинського районного центру зайнятості, третя особа: Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити пені дії.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.08.2014 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.08.2014 року.

У заяві про перегляд Верховним Судом України скаржник ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.08.2014 року.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Разом з тим, норми Кодексу адміністративного судочинства України щодо вирішення питання про відкриття касаційного провадження є нормами процесуального права.

Питання застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України.

Враховуючи наведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження для перегляду Верховним Судом України.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_4 в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Полтавського обласного центру зайнятості, Глобинського районного центру зайнятості, третя особа: Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити пені дії, в порядку перегляду по цій справі ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Є. Донець

О.В. Голяшкін

К.Г. Леонтович

В.Ф. Мороз

С.Я. Чалий