overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5538/10/2270
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5538/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

24 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2010 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - 19.11.2010 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2010 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес".

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 6/9/5027
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6/9/5027 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Паскарь А.Д.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

24 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці до Приватного підприємства "Ольвія-Кан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агронафтохімпром-плюс" про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2010 року в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Чернівці до Приватного підприємства "Ольвія-Кан" - відмовлено, а провадження в частині позовних вимог Державної податкової інспекції у м.Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агронафтохімпром-плюс" - закрито.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачем - 05.01.2011 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2010 року та прийняти нову постанову про задоволення позову Державної податкової інспекції у м.Чернівці.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці до Приватного підприємства "Ольвія-Кан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агронафтохімпром-плюс" про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-7947/10/2270
Суддя: Леванчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-7947/10/2270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7947/10/2270

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мхайлов О.О.

суддя доповідач - Леванчук Андрій Олексійович

У Х В А Л А

21 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Леванчук Андрій Олексійович, розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання дій неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання дій неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та пені.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леванчук Андрій Олексійович
Справа № 2-а-8784/10/2270
Суддя: Леванчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8784/10/2270
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.
суддя доповідач - Леванчук А.О.
У Х В А Л А

24 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Леванчук Андрій Олексійович, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута в особі ОСОБА_2 про визнання дії неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року повернуто адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Не погоджуючись із судовим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року і постановити нову ухвалу з направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута в особі ОСОБА_2 про визнання дії неправомірною та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леванчук Андрій Олексійович
Справа № 2-а-6574/10/2270
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6574/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салюк П.І.
суддя доповідач - Аліменко Володимир Олександрович
У Х В А Л А

20 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу Національного природного парку "Подільські товтри" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Національного природного парку "Подільські товтри" до Головного управління юстиції в Хмельницькому районі про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Позивачем - Національним природним парком "Подільські товтри" подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку "Подільські товтри" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Національного природного парку "Подільські товтри" до Головного управління юстиції в Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними, скасування вимог державного виконавця.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 6/703-НА/5025
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6/703-НА/5025
У Х В А Л А

"14" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Аліменко Володимир Олександрович , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Хмельницької області від 30.11.10 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Промінь" про скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Промінь" про скасування рішення до апеляційного розгляду на 09.02.11 о 10:20 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко Володимир Олександрович
Справа № 2-а-7642/10/2270
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7642/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Тарновецький І.І.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

25 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу кваритирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.10 позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницького - 03.12.2010р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2010р. та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивачеві відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кваритирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2-а-6574/10/2270
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-6574/10/2270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-6574/10/2270

У Х В А Л А

"21" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Аліменко Володимир Олександрович , перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного природного парку "Подільські товтри" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.10 у справі за адміністративним позовом Національного природного парку "Подільські товтри" до Головного управління юстиції в Хмельницькому районі про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки;

- з’ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Національного природного парку "Подільські товтри" до Головного управління юстиції в Хмельницькому районі про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 02.02.11 о 11:40 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко Володимир Олександрович
Справа № 2-а-7669/10/2270
Суддя: Леванчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-7669/10/2270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7669/10/2270

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Савчук Р.І.

суддя доповідач - Леванчук А. О.

У Х В А Л А

25 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Леванчук Андрій Олексійович, розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Коммандос Альфа" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Коммандос Альфа" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року адміністративний позов приватного підприємства "Коммандос Альфа" залишений без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, приватне підприємство "Коммандос Альфа" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Коммандос Альфа" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Коммандос Альфа" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леванчук Андрій Олексійович