Справа № 2-а-3784/09/0270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3784/09/0270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

19 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Совгири Д. І. , Курка О.П.

при секретарі: Семеновій Г.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області, Ленінського районного відділу Вінницького МУ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною бездіяльності , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.11 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення усної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку. Разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.08.2011 року судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового рішення призначено на 19.10.2011 року 15 год. 25 хв.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідачів проти даного клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 20.07.2011 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення, апелянт вказує, що копію ухвали суду від 20.07.2011 року не отримав вчасно, у зв'язку з чим була позбавлена можливості оскаржити її, у строки визначені ст. 186 КАС України.

В матеріалах справи наявний супровідний (а.с. 174) про направлення відповідачу копії ухвали, однак відсутні докази отримання даної ухвали позивачем.

Із матеріалів справи також видно, що ОСОБА_1 з 04.08.2011р. по 12.08.2011р. перебувала на лікуванні в міській поліклініці №2 м. Вінниці (а.с. 183), та перебувала у момент вручення оскаржуваної ухвали за межами Вінницької області.

Таким чином, відомості наявні в матеріалах справи підтверджують доводи апелянта про те, що їй не було відомо про існування ухвали суду від 20.07.2011 року.

З огляду на обставини справи і вимогу законодавства щодо обовязку суду надати стороні у справі копію судового рішення, неотримання строків оскарження даного рішення мало місце не з вини позивача, а тому причини по яким пропущено строк на оскарження ухвали суду від 20.07.2011 року являються поважними, а строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвала суду від 20.07.2011 року підлягає задоволенню, а строк, - поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області, Ленінського районного відділу Вінницького МУ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною бездіяльності.

У відповідності до ст. 102 КАС України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Голота Л. О.

Судді Совгира Д. І.

ОСОБА_4