Справа № 0670/11274/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"06" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "23" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 -державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_5 -старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про визнання неправомірними дій державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 та скасування винесеної нею постанови про закінчення виконавчого провадження від 25 червня 2011 року та зобов"язання державного виконавця Горбовського Ю.В. відкрити виконавче провадження на підставі постанови Корольовського районного суду м.Житомира по справі № 2-а-1616/11.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду, як така, що подана після закінчення строків, встановлених законом та за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду у зв"язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді -доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позов заявлено після закінчення строків, встановлених законом та за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку.

Такий висновок суду є обгрунтованим.

Частиною 1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, ч.3 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що постанова державного виконавця про закриття виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

ОСОБА_3 пропустив встановлений законом строк для оскарження постанови державного виконавця, оскарживши постанову, яку одержав 09.09.2011 року лише 22 листопада 2011 року. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено.

Що стосується найменування звернення до суду за захистом права ( адміністративний позов, позовна заява), то законодавець не розділяє ці правові поняття і застосовує їх в положеннях КАС України, як ідентичні.

За таких обставин постановлена судом ухвала є законною, обгрунтованою, підстав для її скасування не встановлено.

При цьому, апеляційний адміністративний суд зазначає про право позивача на повторне звернення з даним позовом до суду та заявою про поновлення пропущеного строку звернення з наведенням причин, які перешкодили зверненню та поданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 197,199,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "23" листопада 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: ОСОБА_6 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10002

3- відповідачу ОСОБА_4 Петрівна-державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області майдан Соборний 1,м.Житомир,10014 ОСОБА_5 Валерійович-старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області майдан соборний 1,м.Житомир,10014