Справа № 16/92-Д
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ К/9991/60166/12

№ К/9991/62936/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційні скарги Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі та Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Господарського суду Житомирської області від 19.04.2012 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2012 р.

у справі №16/92-Д

за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до ОСОБА_1

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрінгер"

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 18.10.2012 р. та 08.11.2012 р. відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі та Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до нормативного припису ст. 116 КАС України, cуд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Зважаючи на те, що вимоги касаційних скарг Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі та Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби, стосуються одного і того самого судового рішення, суддя Вищого адміністративного суду України вбачає наявність підстав для їх об'єднання у спільне касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати у спільне касаційне провадження для розгляду касаційні скарги Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі та Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

2. Закінчити підготовку справи за касаційними скаргами Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі та Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до касаційного розгляду.

3. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

4. Провести попереднє судове засідання 08 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло