Справа № 737/280/15-ц
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29509/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, позов задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області щодо відмови у врахуванні при призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю, даних, викладених у довідці Управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області №223 від 20.03.2015р.; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату, починаючи з 02.10.2014р. щомісячної пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю, з урахуванням в заробітну плату, з якої обчислювалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначених в довідці Управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області №223 від 20.03.2015р., відповідно до норм законодавства, що діяло на дату призначення пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.