overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11661/11/0170/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ К/9991/52617/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2012 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Ялта Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим до Комунального підприємства Алупкінської міської ради "Алупкінське бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2012 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Ялта Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим до Комунального підприємства Алупкінської міської ради "Алупкінське бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до виконання певних дій.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2012 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Ялта Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим до Комунального підприємства Алупкінської міської ради "Алупкінське бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до виконання певних дій - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 24 лютого 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-5387/11/0121
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ К/9991/39328/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на постанову Феодосійського міського суду Автономній Республіці Крим від 01.12.2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання провести індексацію пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на постанову Феодосійського міського суду Автономній Республіці Крим від 01.12.2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання провести індексацію пенсії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на постанову Феодосійського міського суду Автономній Республіці Крим від 01.12.2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання провести індексацію пенсії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 10.03.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-17490/12/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ К/800/27726/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» - Дубчак Лесі Сергіївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до Державної митної служби України про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» - Дубчак Лесі Сергіївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до Державної митної служби України про визнання бездіяльності протиправною.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» - Дубчак Лесі Сергіївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до Державної митної служби України про визнання бездіяльності протиправною - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 821/1983/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1983/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське"

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року

у справі № 821/1983/14

за позовом Територіального управління Держгіпромнагляду у Херсонській області

до Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське"

про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 12 березня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/23/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ К/800/33426/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - Гончаренка Сергія Миколайовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинною та скасування вимоги від 26.11.2012 року № Ю11,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - Гончаренка Сергія Миколайовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинною та скасування вимоги від 26.11.2012 року № Ю11.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - Гончаренка Сергія Миколайовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинною та скасування вимоги від 26.11.2012 року № Ю11 - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 0870/2393/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/2393/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Київ К/800/4834/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року у справі за позовом прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року у справі за позовом прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року у справі за позовом прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-10342/12/0170/31
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Київ К/800/31509/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 17.03.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/4640/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4640/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року

у справі № 826/4640/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот"

до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

про скасування припису,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 19 березня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/303/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ К/800/39035/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року

у справі № 826/303/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання рішення незаконним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 19 березня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 320/1540/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ К/800/42450/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив», а від 18.08.2014 року за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними.

Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження відносяться до оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними.

2. Підготовку справи за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними - вважати закінченою.

3. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець