Справа № 2-а/2470/967/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2470/967/11
Головуючий у 1-й інстанції: Маренич І.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Курка О. П., Совгири Д.І.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ТОВ ВКТ "Агро" до Державної податкової інспекції у Хотинському районі про скасування повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.05.2011 року позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Хотинському районі задоволено повністю. Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.05.2011 року, - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВКТ "Арго" до Державної податкової інспекції у Хотинському районі про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Однак, в повному тексті постанови допущена описка в резолютивній частині, а саме замість "Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Хотинському районі задоволено повністю. Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.05.2011 року, - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВКТ "Арго" до Державної податкової інспекції у Хотинському районі про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити." зазначено "Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області, - залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року, - без змін", а відтак невірна назва документа, а саме замість "Постанова іменем України" зазначено "Ухвала іменем України".

Дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки до розгляду у судовому засіданні, оскільки у вступній і резолютивній частині постанови текст рішення зазначено вірно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись 158, 160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку у повному тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року.

Викласти назву документа "Постанова іменем України".

Резолютивну частину викласти наступного змісту:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Хотинському районі задовольнити повністю .

Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ВКТ "Арго" до Державної податкової інспекції у Хотинському районі про скасування повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис) Голота Л. О.

Судді (підпис) Курко О. П.

(підпис) ОСОБА_2

Копія вірна.

секретар: