overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4544/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/4544/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "28" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 "Леді" про визнання дій та бездільності протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" січня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "28" листопада 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "27" лютого 2012 р. о, 15:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33027

3- відповідачу ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області вул. 16 липня,38,м.Рівне,33014

4- третя особа ОСОБА_4 "Леді"вул. Київська, 77, м.Рівне, 33027
Справа № 0670/4570/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/4570/11
Головуючий у 1-й інстанції: Майстренко Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" грудня 2011 р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" до Коростенської об"єднаної державної податкової інпекції Житомирської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2011р. № ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до скарги не додано документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" залишити без руху.

Надати Закритому акціонерному товариству "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" строк до "31" січня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вруч.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" вул. Б. Хмельницького, 4,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Справа № 2а/1770/4544/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/4544/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "10" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 "Леді" про визнання дій та бездільності протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір за розгляд справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "10" листопада 2011 р. у справі № 2а/1770/4544/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "20" лютого 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33027

3- відповідачу ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області вул. 16 липня,38,м.Рівне,33014

4- третя особа ОСОБА_4 "Леді"вул. Київська, 77, м.Рівне, 33027
Справа № 0670/8436/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/8436/11
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації України в Житомирській області на потсанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" грудня 2011 р. у справі за позовом Територіального управління державної судової адміністрації України в Житомирській області до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання постанови від 15.08.2011р. протизаконною та її скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст. 187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Слід звернути увагу апелянта, що ст.5 Закону України "Про судовий збір"органам судової адміністрації України на надано передбачено пільг щодо сплати судового збору

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації України в Житомирській області залишити без руху.

Надати Територіальному управлінню державної судової адміністрації України в Житомирській області строк до "31" січня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Територіальному управління державної судової адміністрації України в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014
Справа № 2а-1063/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-1063/11
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "22" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору (частина 6 статті 187 КАС України). Згідно із ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за подання апеляційної скарги на постанову суду. До апеляційної скарги не додано доказів звільнення відповідача від сплати судового збору, станом на день звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк до "06" лютого 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2
Справа № 0670/10338/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Романівської районної державної адміністрації на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "23" грудня 2011 р. у справі за позовом Романівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 громади в особі Годиської сільської ради, Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним рішення №43 від 23.09.2010р. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" січня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Романівської районної державної адміністрації на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "23" грудня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "20" березня 2012 р. о, 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу Романівська райдержадміністрація вул. 50-річчя Жовтня, 2,смт Романів,Житомирська область,13000

3- відповідачу ОСОБА_2 громада в особі Годиської сільської ради вул.Леніна, 6,смт.Романів,Житомирська область,13002

4- Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" вул.Володимирська,1,м.Бердичів,Житомирська область,13300
Справа № 0670/12060/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко Т.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Прокурора Черняхівського району на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" грудня 2011 р. у справі за позовом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області, Головного управління держказначейства у Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Браженське" про стягнення 7525,15 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" січня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Черняхівського району на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" грудня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" березня 2012 р. о, 14:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Черняхівського району в інтересах держави вул.Червоноармійська ,2,смт.Черняхів,Житомирська область,12300

3- відповідачу ОСОБА_2 сільськогосподарське підприємство з орендними відносинами "Браженське" вул.Миру, 21,с.Браженка,Черняхівський район, Житомирська область,12313
Справа № 0670/10822/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М,
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" грудня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1732,80 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачем, в порушення вимог ч.6 ст.185 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що даний спір є майновим, то судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 49 грн. 25 коп. З урахуванням вищенаведеного, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 49 грн. 25 коп. на р/рахунок № 0002 (код платежу згідно бюджетної класифікації 22062319), відкритий в ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, одержувач коштів УДК у м. Житомирі, .

Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 строк до "06" лютого 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано: рек з пов

1- в справу

3- відповідачу ОСОБА_2 вул.Чапаєва,48,м.Радомишль,Житомирська область,12201
Справа № 0670/4269/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/4269/11
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2011 р. у справі за позовом Приватного підприємства "СТК Молоко" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання недійсним та скасування наказу №1549 від 01.10.2010р., визнання дій незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" січня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "20" березня 2012 р. о, 15:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство "СТК Молоко" вул. Корольова, 21а,м. Житомир,10025

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014