overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7517/12/1370
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ К/800/9957/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії по розгляду по розгляду заяв ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди,

встановив:

Листом від 10 березня 2015 року витребувано справу із Львівського окружного адміністративного суду для розгляду зазначених заяв.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці заяв до розгляду немає, а тому вказані заяви підлягають призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 КАС України,

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 липня 2015 року на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 296/791/15-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28207/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Шемчук Алли Станіславівни, як представника Голови Корольовської районної ради м. Житомира Сої Олега Васильовича на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом Голови Корольовської районної ради м.Житомира Сої Олега Васильовича до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладання штрафу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Шемчук Алли Станіславівни, як представника Голови Корольовської районної ради м. Житомира Сої Олега Васильовича на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом Голови Корольовської районної ради м.Житомира Сої Олега Васильовича до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладання штрафу.

Витребувати справу №296/791/15-а з Корольовського районного суду м. Житомира.

Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 623/3329/13-а (2а/623)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ К/800/63053/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 01 липня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 819/2049/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28322/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Української іноземної юридичної колегії на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, Українська іноземна юридична колегія, про визнання нечинним акту та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року залишено без змін постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року, якою позов задоволено частково. Знято арешт з ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, яка належить позивачу на праві приватної власності та була включена до акту опису та арешту майна від 08 серпня 2013 року, складеного державним виконавцем. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Українська іноземна юридична колегія просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що на час вчинення виконавчих дій та складання опису майна, половина будинковолодіння належала позивачу на праві приватної власності, а тому державний виконавець неправомірно описав та наклав арешт на це майно в рамках виконавчого провадження про стягнення боргу на користь третьої особи.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Української іноземної юридичної колегії на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 820/16629/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ К/800/11249/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 01 липня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 338/330/15-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28100/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу №338/330/15-а з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 554/19045/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ К/800/28645/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 813/83/15
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ К/800/21761/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі за позовом ПП "Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва" до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, третя особа: ПАТ "ВТБ Банк" про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі за позовом ПП "Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва" до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, третя особа: ПАТ "ВТБ Банк" про скасування рішень вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 12:00 год. 30 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 816/4421/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4421/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ К/800/2079/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про арешт коштів, стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій,

в с т а н о в и в:

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про арешт коштів, стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в залі судового засідання на 12:00 год. 30 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 826/20578/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року №К/800/28751/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Юніко Істейт"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015

у справі № 826/20578/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ені Україна"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрайсуотерхаусКуперс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді Ел Ей Пайпер Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніко Істейт»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Юніко Істейт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 у справі № 826/20578/14.

Об'єднати касаційні провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ені Україна" (Вх. № К/800/28524/15) та касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко Істейт" (Вх. № К/800/28751/15) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/20578/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 804/19927/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ К/800/21993/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі № 804/19927/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 18 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі № 804/19927/14 (касаційне провадження К/800/21993/15).

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями справу № 804/19927/14 (касаційне провадження К/800/21993/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 804/19927/14 (касаційне провадження К/800/21993/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін