Справа № 2а-3788/09/0670
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2012 р. Справа № 2а-3788/09/0670

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що на момент винесення рішення суду строк пред'явлення виконавчого документа до виконання складав 3 роки, однак із змінами в законодавстві зазначений строк був скорочений.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Визнано причини пропуску ОСОБА_3 строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2а-3788/09/0670 - поважними. Поновлено ОСОБА_3 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 2а-3788/09/0670 за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області про стягнення коштів до 24 січня 2013 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 судова адміністрація України подала апеляційну скаргу в якій, просять суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року та постановити нову ухвалу про відмову ОСОБА_3 у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість внесеної судом першої інстанції ухвали судова колегія апеляційного адміністративного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_3 120 544,79 грн. недоотриманої заробітної плати та компенсації втрати доходів, що пов'язана із затримкою виплати за період з січня 2006 року по лютий 2010 року. Зобов'язано ОСОБА_4 казначейство України провести видатки з Державного бюджету, передбачені ОСОБА_4 судовій адміністрації України за бюджетною програмою "Виконання рішень судій на користь суддів". В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишено без задоволення а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2009 року без змін.

Статтею 22 Закону України „Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. N 606-XIV в редакції від 04.11.2010 р., яка набрала чинності 08.03.2011 р. передбачено, що виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в протягом року, якщо інше не передбачено законом, який відраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення. Зазначене рішення суду набрало законної сили 25 листопада 2010 року, а відтак строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився 25 листопада 2011 року. Виконавчий лист по справі 2а-3788/09/0670 отриманий позивачем 24 січня 2012 р., тобто після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На момент набуття законної сили рішенням по справі 2а-3788/09/0670 діяла інша редакція Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої строк пред'явлення виконавчих документів до виконання був визначений у 3 роки, що було передбачено п.1 ст.21 Закону України „Про виконавче провадження" в редакції, що була чинною на момент виникнення правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно визнав причини пропуску ОСОБА_3 строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновив його. За таких обставин ухвала суду першої інстанції від 06лютого 2012 року винесена з дотриманням вимог законодавства і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 206, 212, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" лютого 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 пров.Вацьківський,3, кв. 16,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_4 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601 ОСОБА_4 казначейство України вул. Бастіонна, 6,Київ 14,01014 Територіальне управління Державної судової адміністрації в Житомирській області майдан Соборний, 1,м. Житомир,10014