overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-652/10/1070
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/62252/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Шипуліної Т.М.,
за участю секретаря Титенко М.П.,
за участю представників
позивача:не з'явився,
відповідача:Луцького Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013

у справі № 2а-652/10/1070

за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової

інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

до Відкритого акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий

завод» (Публічне акціонерне товариство «Рокитнянський

цукровий завод»)

про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, -

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.160, 210, 214, 215, 220, 221, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі № 2а-652/10/1070 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя(підпис)А.М. Лосєв
Судді:(підпис)Л.І. Бившева
(підпис) Т.М. Шипуліна
Справа № 826/12263/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ К/800/22090/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В..,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2015 р.

у справі № 826/12263/14

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Державна казначейська служба України, Міністерство фінансів України

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2015 року у справі № 826/12263/14 відкрито касаційне провадження за касаційною Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2015 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 15 липня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 2а-16948/10/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.07.2015 К/9991/29229/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Груп Байінг України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 по справі № 2а-16948/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Груп Байінг України"

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.05.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Груп Байінг України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 по справі № 2а-16948/10/2670 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 09.07.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-3404/11/2070
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2015 року К/9991/30043/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2012 по справі № 2а-3404/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромексперт"

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, зобов'язання утриматись від виконання дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.05.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015 визнано за можливе письмове провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2012 по справі № 2а-3404/11/2070 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 09.07.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 804/3624/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29868/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом Управління ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, за участю третьої особи - Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до вимог статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

При огляді матеріалів касаційної скарги, серед доданих до неї документів було виявлено, що скаржник не додав до касаційної скарги копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил частин 3 та 4 статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 22 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович
Справа № 2а-5873/11/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.07.2015 К/9991/27607/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 по справі № 2а-5873/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання нечинною податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 по справі № 2а-5873/11/2670 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 09.07.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 818/942/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Київ № К/800/22273/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 08 червня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року, встановивши його до 03 липня 2015 року. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/942/15.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-5765/11/2070
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2015 року К/9991/24446/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 по справі № 2-а-5765/11/2070

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова , в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фарітон"

третя особа Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради

про визнання недійсними установчих документів, недійсним запису про проведення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015 визнано за можливе письмове провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Прокуратура Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 по справі № 2-а-5765/11/2070 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 09.07.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 824/340/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 р. м. Київ К/800/29799/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Злагода" стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу 824/340/15-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а-3879/10/2670
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3879/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014

у справі № 2а-3879/10/2670

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів

про видачу дубліката виконавчого листа

у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Автотранссервіс»

про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заявника.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 30.06.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 804/11427/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АДІОНІС”

до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 30.06.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 2а-3206/12/0970
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Київ № К/800/29604/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки управління Державної інспекції техногенної безпеки України в Івано-Франківській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Радіоремсервіс» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 2а-3206/12/0970 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки управління Державної інспекції техногенної безпеки України в Івано-Франківській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Радіоремсервіс» про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 2а-1867/12/1370
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1867/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за позовом Мостиського районного центру зайнятості до Львівської митниці про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за позовом Мостиського районного центру зайнятості до Львівської митниці про стягнення допомоги по безробіттю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць