overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5120/10/0270
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5120/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дончик В.В.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10.12.10 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.12.10 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем - 30.12.2010р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10.12.2010р. та вищезазначену справу направити для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10.12.10 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2а-67/11/2413
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-67/11/2413 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мартинюк А.О.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернігівської області від 06.01.11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бочківецької сільської ради про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернігівської області від 06.01.11 позивачу відмовлено у відкритті провадження.

Позивачем - 13.01.2011р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу про відмову у відкритті провадження від 06.01.2011р. та справу повернути до Хотинського районного суду Чернігівської області на новий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернігівської області від 06.01.11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бочківецької сільської ради про визнання рішення недійсним.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4885/10/0270
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4885/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Альчук М.П.
суддя доповідач - Аліменко Володимир Олександрович
У Х В А Л А

21 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.10 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.10 позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Відповідачем - Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області подано апеляційну скаргу, в якій він просить винести рішення, яким скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.10 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4856/10/0270
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4856/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4856/10/0270

У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Аліменко Володимир Олександрович , перевіривши матеріали апеляційної скарги Барської міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.10 у справі за адміністративним позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки;

- з’ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду на 09.02.11 о 11:20 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко Володимир Олександрович
Справа № 2-а-5930/10/2270
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5930/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Коваль Р.Й.
суддя доповідач - Аліменко Володимир Олександрович
У Х В А Л А

20 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу Державної судової адміністрації України від 18.10.2010 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 20.10.2010 року на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейчтва України, Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.10 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Відповідачем - Державною судовою адміністрацією України та позивачем - ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України від 18.10.2010 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 20.10.2010 року на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейчтва України, Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльність.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3498/10/0270
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3498/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Альчук М.П.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека - Гарант" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.10 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека - Гарант" до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.10 позивачу у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем - 10.01.2011р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2010р. та винести по вищезазначеній справі нове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека - Гарант" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.10 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека - Гарант" до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскаренню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2-а-4098/10/0270
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4098/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вільчинський О.В.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Вінницької митниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.10 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Відповідачем - 28.12.2010р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2010р. та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити..

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької митниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2-а-3464/10/2470
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3464/10/2470 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Скакун О.П.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

31 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.12.10 у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради до Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.12.10 закрито провадження.

Позивачем - 27.12.10 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.12.2010р. про закриття провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.12.10 у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради до Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2-а-6972/10/2270
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6972/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.
суддя доповідач - Аліменко Володимир Олександрович
У Х В А Л А

20 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.10.10 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.10.10 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сага" подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.10.2010 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.10.10 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1