overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ К/9991/66569/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління Держкомзему у м. Дрогобичі Львівської області, про визнання рішень від 23.02.1968 року та від 16.07.2008 року недійсними

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління Держкомзему у м. Дрогобичі Львівської області, про визнання рішень від 23.02.1968 року та від 16.07.2008 року недійсними.

ОСОБА_4 було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 до встановлення правонаступника.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2013 року було зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління Держкомзему у м. Дрогобичі Львівської області, про визнання рішень від 23.02.1968 року та від 16.07.2008 року недійсними до встановлення правонаступника.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, воно підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління Держкомзему у м. Дрогобичі Львівської області, про визнання рішень від 23.02.1968 року та від 16.07.2008 року недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а/0570/5462/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ К/9991/52430/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 року у справі за позовом Колективного підприємства «Крамниця № 4 «Детский мир» до Бюро технічної інвентаризації м. Тореза про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 року у справі за позовом Колективного підприємства «Крамниця № 4 «Детский мир» до Бюро технічної інвентаризації м. Тореза про зобов'язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 року у справі за позовом Колективного підприємства «Крамниця № 4 «Детский мир» до Бюро технічної інвентаризації м. Тореза про зобов'язання вчинити певні дії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2015 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-461/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ К/800/28903/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, третя особа - Приватна агрофірма з орендними відносинами «Дружба», про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, третя особа - Приватна агрофірма з орендними відносинами «Дружба», про перерахунок пенсії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, третя особа - Приватна агрофірма з орендними відносинами «Дружба», про перерахунок пенсії - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 810/6423/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/1229/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2014 р.

у справі №810/6423/14

за позовом ОСОБА_1

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 20 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а-12856/09/7/0170
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.12.2010 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 р.

за позовом Державного підприємства “Судак”

до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 18 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 826/2018/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2018/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року

у справі № 826/2018/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальравен"

до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 12 березня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-14030/11/0170/15
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/9991/68900/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.03.2012 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 р.

у справі №2а-14030/11/0170/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 18 травня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а/0470/2074/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ К/800/30996/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу П'ятихатського районного центру зайнятості на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року у справі за позовом П'ятихатського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надлишкових виплат,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою П'ятихатського районного центру зайнятості на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року у справі за позовом П'ятихатського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надлишкових виплат.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою П'ятихатського районного центру зайнятості на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року у справі за позовом П'ятихатського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надлишкових виплат - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-8380/11/0170/18
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ К/800/32748/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Автономної Республіки Крим на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 року у справі за позовом заступника прокурора м. Ялти Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до Лівадійської селищної ради, Управління державного комітету по земельних ресурсів в м. Ялти Автономної Республіки Крим, треті особи - Ялтинський гірсько-лісовий природний заповідник, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення від 15.12.2005 року № 83, спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Автономної Республіки Крим на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 року у справі за позовом заступника прокурора м. Ялти Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до Лівадійської селищної ради, Управління державного комітету по земельних ресурсів в м. Ялти Автономної Республіки Крим, треті особи - Ялтинський гірсько-лісовий природний заповідник, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення від 15.12.2005 року № 83, спонукання до виконання певних дій.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Прокуратури Автономної Республіки Крим на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 року у справі за позовом заступника прокурора м. Ялти Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до Лівадійської селищної ради, Управління державного комітету по земельних ресурсів в м. Ялти Автономної Республіки Крим, треті особи - Ялтинський гірсько-лісовий природний заповідник, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення від 15.12.2005 року № 83, спонукання до виконання певних дій - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-8478/11/0122
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ К/800/13683/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Міністерства соціальної політики Автономної Республіки Крим на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 21 грудня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства соціальної політики Автономної Республіки Крим на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 21 грудня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з'ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Міністерства соціальної політики Автономної Республіки Крим на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 21 грудня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, про зобов'язання провести перерахунок пенсії - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-18975/11/2670
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2012 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Спорт-Тур”

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 25 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а-12901/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ К/800/10825/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання недійсним вимог,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання недійсним вимог.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання недійсним вимог - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-1053/11/16/0170
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1053/11/16/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Феодосійської об’єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.07.2011 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012 р.

у справі №2а-1053/11/16/0170

за позовом Феодосійського казенного оптичного заводу

до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2012 р. у справі №2а-1053/11/16/0170 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Феодосійської об’єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-1053/11/16/0170 за касаційною скаргою Феодосійської об’єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 25 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло