overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/625/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 липня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/625/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 23 липня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати відповідача - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати до суду реєстраційну справу ТОВ "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ".

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 20 липня 2015 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_3
Справа № 812/590/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/590/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Колективного підприємства Будівельне управління №3 про стягнення податкового боргу з плати за землю у сумі 13809,27 з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Колективного підприємства Будівельне управління №3 про стягнення податкового боргу з плати за землю у сумі 13809,27 з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, позивачем надано суду докази вручення позовної заяви відповідачеві, причини пропуску позивачем строку звернення до суду вважаю поважними, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Колективного підприємства Будівельне управління №3 про стягнення податкового боргу з плати за землю у сумі 13809,27 з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/625/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/625/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій.

Разом з адміністративним позовом було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про забезпечення адміністративного позову до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2015 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься суддею Кисельовою Є.О. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/171/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/171/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Лященка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області, Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення щодо невиплати заборгованості з грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку, зобов'язання видати довідку про заборгованість та виплатити суму заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області, Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення щодо невиплати заборгованості з грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку, зобов'язання видати довідку про заборгованість та виплатити суму заборгованості.

Ухвалою суду від 23 червня 2015 року провадження у справі було зупинено до 03 липня 2015 року до надходження матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 та надання відповідачем № 1 додаткових доказів.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 23 червня 2015 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області, Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення щодо невиплати заборгованості з грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку, зобов'язання видати довідку про заборгованість та виплатити суму заборгованості та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/482/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/482/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 2070,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 2070,06 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відомості щодо місця реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 підтверджені довідковим підрозділом УДМСУ у Луганській області (довідка від 02.07.2015)

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 2070,06 грн.

Судове засідання призначити на 10 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, картку особового рахунку відповідача на день розгляду справи.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 812/459/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/459/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року провадження у справі № 812/459/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії зупинено за клопотанням сторін про надання часу для вирішення питання щодо примирення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/257/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/257/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду А.Г. Секірська, розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Міжрегіонального головного управління Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 23.12.2014, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Міжрегіонального головного управління Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 23.12.2014.

Ухвалою суду від 16 червня 2015 року за обгрунтованим клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у справі до 03 липня 2015 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 16.06.2015, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Міжрегіонального головного управління Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 23.12.2014 та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/1270/7294/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7294/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 12.09.2012,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 12.09.2012.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 12.09.2012 на 09 липня 2015 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/459/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/459/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання Лиманюку М.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про часткову відмові від позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач надав заяву про відмову від частини позовних вимог щодо зобовязання відповідача внести до трудової книжки запис про його звільнення з ОВС, що співпадає з днем видачі трудової книжки та закрити провадження в цій частині.

Представник позивача клопотання позивача підтримав.

Представник відповідач проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши позиції сторін суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позовних вимог заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів.

Таким чином, судом підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від частини позовних вимог приймається судом.

Суд вважає необхідним розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч. 3 ст. 157 КАС України).

Керуючись ст. 51, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Провадження у справі № 812/459/15 в частині зобовязання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про його звільнення з органів внутрішніх справ у день, що співпадає з днем видачі трудової книжки закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з даними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4