Справа № 2-а-10204/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 2-а-10204/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "16" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Основні вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, ч.5 цієї ж статті передбачає - апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей домент не подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області підписана виконуючим обов"язки начальника управління ОСОБА_4

Проте, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право вказаної особи підписувати або подавати апеляційні скарги від імені ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області, не містять таких доказів і матеріали справи.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 даного Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього ж Кодексу.

У свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, ч.5 якої вимагає подання одночасно з позовною заявою довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника, виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, недотримання відповідачем вимог ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання до апеляційної скарги документа, який підтверджує повноваження виконуючого обов"язки начальника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області ОСОБА_4В на підписання апеляційної скарги, тягне за собою залишення останньої без руху..

.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 187,.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі строк до "18" квітня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с. Великі Цепцевичі,Володимирецький район, Рівненська область,34341

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі вул. Соборна, 28,смт. Володимирець,Рівненська область,34300