Справа № 338/471/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29804/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2015р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015р., позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії позивачу, зарахувавши в пільговому обчисленні періоди роботи з 01.07.1979р. по 30.04.1983р., з 01.05.1983р. по 30.11.1984р., з 01.12.1984р. по 30.09.1985р., з 01.10.1985р. по 31.05.1988р., з 01.06.1988р. по 31.05.1990р., з 01.06.1990р. по 28.04.1994р., з 29.04.1994р. по 13.02.1995р. як трудовий стаж, набутий в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі з розрахунку за кожний рік - один рік і шість місяців, починаючи з 25.09.2014р.

Вирішуючи спір, суди виходили з того, що надані позивачем до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області документи, а саме, трудова книжка та довідка, яка підтверджує стаж роботи та отримувані ним пільги під час роботи у районі Крайньої Півночі та у місцевостях, прирівняних до них, є достатніми для зарахування до пільгового страхового стажу роботи позивача в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан