Справа № 810/2099/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2099/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 червня 2015 року Справа № 810/2099/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління ДФС у Київській області

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-МКС"

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Славутичі Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-МКС".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з 15.12.2006 перебуває на обліку в органах доходів і зборів, проте податкова звітність більше року ним не подавалась, що є порушенням вимог податкового законодавства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 відкрито скорочене провадження у даній справі. Копії зазначеної ухвали направлено сторонам рекомендованими поштовими відправленнями.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення (а.с. 16) та конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду із відміткою підприємства поштового зв’язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 18).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в органах доходів і зборів з 15.12.2006 за № 1218, що підтверджується даними довідки Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління ДФС у Київській області від 20.04.2015 № 349/9/10-34-15-027 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління ДФС у Київській області від 20.04.2015 № 350/9/10-34-15-027 (а.с. 7), востаннє податкову звітність подано відповідачем 11.01.2009, заборгованість по податковим платежам у відповідача відсутня (довідка Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління ДФС у Київській області від 17.04.2015 № 311/10/23-063 (а.с. 8).

Враховуючи вказані вище обставини, Державна податкова інспекція у м. Славутичі Головного управління ДФС у Київській області, на виконання вимог податкового законодавства України, звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-МКС".

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно – правових актів: пункт 3 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, статтю 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII, статті 4, 33, 36, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003 № 755-IV, підпункти 16.1.2 – 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункт 191.1.2 пункту 191.1 статті 191, підпункт 20.1.37 пункту 20.1 статті 20, пункт 67.2 статті 67 Податкового кодексу України, пункт 11.30 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, зважаючи на неподання відповідачем більше року до органу доходів і зборів документів податкової звітності, відсутність у відповідача податкової заборгованості, а також право контролюючого органу на звернення до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

3.Постанову надіслати державному реєстратору Реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-МКС" у встановленому законом порядку.

4.Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко С.В.