Справа № 815/2256/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2256/14
УХВАЛА

14 травня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач: Начальник Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 не зявився. Надіслав до суду клопотання (вхід.№12148/14 від 14.05.2014р.) про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині надання відповіді не по суті питання, тобто надання замість методики процесу системи управління якістю Держатомрегулювання України «Виконання доручень вищих органів державної влади та розгляд запитів і звернень споживачів» у відповідь на запит до публічної інформації копії наказу Держатомрегулювання України від 14.07.2011р. №102,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Начальника південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 в частині надання відповіді не по суті питання, тобто надання замість методики процесу системи управління якістю Держатомрегулювання України «Виконання доручень вищих органів державної влади та розгляд запитів і звернень споживачів» у відповідь на запит до публічної інформації копії наказу Держатомрегулювання України від 14.07.2011р. №102.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. було зупинено провадження по даній справі №815/2256/14, для надання повноважному представнику відповідача Начальнику Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 можливості та часу підготувати та надати суду додаткових доказів та ґрунтовних пояснень на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

14.05.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача Начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 (вхід.№12148/14), до якого додано додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/2256/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині надання відповіді не по суті питання, тобто надання замість методики процесу системи управління якістю Держатомрегулювання України «Виконання доручень вищих органів державної влади та розгляд запитів і звернень споживачів» у відповідь на запит до публічної інформації копії наказу Держатомрегулювання України від 14.07.2011р. №102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

14 травня 2014 року 11:40