overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/778/12
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/778/12
Рядок статзвітності № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

"13" квітня 2012 р. місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 8717,99 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 8717,99 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 8717,99 грн..

Призначити попереднє судове засідання на 10 травня 2012 року на 14:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Б.Хмельницького,21 .

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 08 травня 2012 року.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Гебеш С. А.
Справа № 2а-0770/1493/12
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/1493/12
Рядок статзвітності № 10.3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 червня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх" про стягнення адміністративно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачу надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на на 14:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя Гебеш С. А.
Справа № 2а-0770/889/12
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/889/12
Рядок статзвітності № 8.2.8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

"13" квітня 2012 р. місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та сксаування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та сксаування податкового повідомлення - рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та сксаування податкового повідомлення - рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 10 травня 2012 року на 16:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Б.Хмельницького,21 .

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 08 травня 2012 року.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Гебеш С. А.
Справа № 2а-0770/760/12
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/760/12

Справа № 2a-0770/760/12

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код - 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

"12" квітня 2012 р. місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ-Трейд" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ-Трейд" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ-Трейд" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки, яка міститься на звороті ухвали.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 27 квітня 2012 року.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Гебеш С. А.
Справа № 2а-0770/736/12
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/736/12

справа № 2a-0770/736/12

рядок статзвіту 3.5

код - 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м.Ужгород” до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування припису №07-01-028/0238-0244 від 05.03.2012 року , –

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації м.Ужгород” звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування припису №07-01-028/0238-0244 від 05.03.2012 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року було зупинено провадження по даній адміністративній справі, у зв'язку з клопотанням сторін, для надання їм часу для примирення та можливості врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Справу було зупинено до 31.01.2013 року, проте після закінчення зазначеного терміну та станом на 31.01.2013 року до суду клопотання про поновлення провадження в даній адміністративній справі не надходило та доказів про врегулювання спору позасудовим розглядом шляхом примирення не надано.

В силу вимог ч. 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного приймаючи до уваги те, що відпали обставини у зв'язку з якими було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.. 156,160,165 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м.Ужгород” до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування припису №07-01-028/0238-0244 від 05.03.2012 року.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2013 року о 14:30 год. за київським часом; засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гебеш С.А.
Справа № 2а-0770/799/12
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/799/12

справа № 2a-0770/799/12

рядок статзвіту - 8.1.5

код - 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви заявою Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Дочірнього підприємства «Рошен -Хуст» про стягнення заборгованості, -

В СТАНОВИВ :

Хустська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Рошен -Хуст», якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 232713 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 року за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні було зупинено провадження по даній справі до 01 квітня 2013 року.

Станом на 01 квітня 2013 року до суду не надходило належних та допустимих доказів про врегулювання даного спору на основі взаємних поступок, крім того, сторонами суду також не надано відповідних клопотань для продовження строку для примирення в даній адміністративній справі.

В силу вимог ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене а також те, що станом на 01.04..2013 року суду не надано жодних доказів про врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також не надано клопотань про поновлення провадження в даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 , ст.. ст.. 160,165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по справі за позовною заявою Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Дочірнього підприємства «Рошен -Хуст».

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2013 року о 11 год. 00 хв. за київським часом; засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гебеш С.А.
Справа № 2а-0770/809/12
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/809/12
Рядок статзвітності № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 12.04.1985 народження, про затримання та примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачу надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

Згідно ч.2 ст. 1835 КАС України адміністративні справи про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення розглядаються невідкладно.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165, 1835 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2012 року о 11:00 хв. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Гебеш С. А.
Справа № 2а-0770/809/12
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/809/12
рядок статзвітності № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2012 року . м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С А.., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання та примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким просить на підставі п. 2 ст 183-5 КАС України затримати Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам стхт. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинствава України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом

адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративної) судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання та примусове видворення.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки,встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А..

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185.. Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Гебеш С. А.
Справа № 808/2603/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 червня 2015 року Справа № 808/2603/15 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

до: ОСОБА_1

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Голова комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2

про: стягнення витрат у розмірі 7837, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.06.2015 відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання на 22 червня 2015 року.

Суд дослідивши матеріали справи, з власної ініціативи, вважає за необхідне для повного, всебічного зясування обставин по справі витребувати з Департаменту режимно-секретного та документального забезпечення МВС України з особової справи лейтенанта міліції Комунарського районного відділу Запорізького міського управління ОСОБА_1 копію рапорту ОСОБА_1 про звільнення з органів внутрішніх справ від 29.08.2014 та копію подання начальника Комунарського РВ ЗМУ від 06.11.2014.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 79, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Департаменту режимно-секретного та документального забезпечення МВС України з особової справи лейтенанта міліції Комунарського районного відділу Запорізького міського управління ОСОБА_1 копію рапорту ОСОБА_1 про звільнення з органів внутрішніх справ від 29.08.2014.

2. Витребувати з Департаменту режимно-секретного та документального забезпечення МВС України з особової справи лейтенанта міліції Комунарського районного відділу Запорізького міського управління ОСОБА_1 копію подання начальника Комунарського РВ ЗМУ від 06.11.2014 про звільнення ОСОБА_1

3. Дану ухвалу направити до Департаменту режимно-секретного та документального забезпечення МВС України для виконання (за адресою: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

4. Витребувані документи необхідно направити до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький