overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3414/07/0206
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3414/07/0206 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Прокопчук А.В.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А
08 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Голота Л. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанов та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про стягнення компенсації.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) Голота Л. О.

Копія вірна.
секретар:
Справа № 2а-2981/10/2470
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2981/10/2470 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ватаманюк Р.В.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

25 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Зерно" до Державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області про визнання протипранвою та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Зерно" до Державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області про визнання протипранвою та скасування податкової вимоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2-а-3737/06/0206
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3737/06/0206 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Татарський В.О.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А
01 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Голота Л. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за не отримане продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за не отримане продовольче забезпечення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) Голота Л. О.

Копія вірна.
секретар:
Справа № 2а/2470/840/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/840/11
У Х В А Л А

25 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради до об'єднаного контрольно-ревізійного відділу у Сокирянському районі та м. Новоднісровську про скасування вимог , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради до об'єднаного контрольно-ревізійного відділу у Сокирянському районі та м. Новоднісровську про скасування вимог до апеляційного розгляду на 25 серпня 2011 року о 14:10 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2-а-1265/11/0229
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1265/11/0229 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Задорожний В.П.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

29 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 червня 2011 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2-а-2044/07/0206
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2044/07/0206
У Х В А Л А
01 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Голота Л. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військовій частині НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок , -

В С Т А Н О В И В :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок до апеляційного розгляду на 01 вересня 2011 року о 10:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) Голота Л. О.

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2-а-516/10/0221
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-516/10/0221 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чернюк І.В.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

29 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 30 листопада 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2-а-3914/10/2218
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3914/10/2218 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сарбей В.Л.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову, а позов залишити без задоволення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2-а-3414/07/0206
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3414/07/0206
У Х В А Л А
08 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Голота Л. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про стягнення компенсації , -

В С Т А Н О В И В :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про стягнення компенсації до апеляційного розгляду на 08 вересня 2011 року о 10:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) Голота Л. О.

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2а-3438/10/2470
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3438/10/2470 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Спіжавка Г.Г.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

26 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична фірма "Вако" та Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична фірма "Вако" до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, сторони подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична фірма "Вако" та Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична фірма "Вако" до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2-а-11/08/0215
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-11/08/0215 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сопрун В.В.
суддя доповідач - Голота Л. О.
У Х В А Л А

19 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій області на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій області до виконавчого комітету Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, КП "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій області на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій області до виконавчого комітету Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, КП "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар: