Справа № 815/3148/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3148/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Гаврилюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області про визнання бездіяльності, стосовно відмови у розгляді звернення ОСОБА_1 щодо розгляду проекту землеустрою відносно відведення земельної ділянки площею 125,9373 га в оренду строком на 49 років для ведення фермерського господарства на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області за межами населеного пункту із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають в запасі та підписання актів приймання-передачі межових знаків, про визнання протиправною бездіяльності стосовно одноособового скасування довідки від 27.02.2015 р. №31-1515-0.12-309/2-15 та №31-1515-0.12-310/2-15, переліку обмежень від 31.12.2014р. №11-11-4/8048 та №11-11-4/8049, про зобовязання розглянути проект землеустрою відносно відведення громадянину ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення фермерського господарства, про скасування листа №19-15-0.9-5886/2-15 від 27.03.2015 р.

У судовому засіданні представниками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було заявлено про відвід судді Танцюрі К.О. у звязку з тим що суддя, на думку позивача, безпідставно відмовила у задоволенні клопотань представників позивача, що на їх думку свідчить про упередженість та зацікавленість суду.

Представник відповідача заперечував поти задоволення відводу судді.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

При цьому, заява ОСОБА_1 про відвід судді Танцюри К.О. не підлягає задоволенню у звязку із тим, що у ній не зазначено обґрунтованих підстав для відводу судді та не надано відповідних доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про упередженість судді відповідно до ст. 27 КАС України, оскільки відмова у задоволенні клопотання не є підставою для відводу судді.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 158-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представників позивача про відвід судді Танцюри К.О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя К.О. Танцюра