overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2454/09/2270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2454/09/2270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2454/09/2270

У Х В А Л А

"31" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Голота Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.10 у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Славутський комбінат"Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності Славутської об'єднаної державної податкової інспекції стосовно неповернення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за результатами поданих податкових декларацій та стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за період з грудня 2006 року по квітень 2008 року в розмірі 503086,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки;

- з’ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Славутський комбінат"Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності Славутської об'єднаної державної податкової інспекції стосовно неповернення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за результатами поданих податкових декларацій та стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за період з грудня 2006 року по квітень 2008 року в розмірі 503086,00 грн. до апеляційного розгляду на 09.02.11 о 14:15 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Голота Л.О.
Справа № 2-а-3677/10/2470
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3677/10/2470 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мельничук Ю.А.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.10 позовну заяву позивача залишено без розгляду.

Позивачем - 21.12.2010р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.2010р. та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2-а-4019/09/0270
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4019/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4019/09/0270

У Х В А Л А

"26" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Аліменко Володимир Олександрович , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.10 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки;

- з’ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до апеляційного розгляду на 09.02.11 о 09:50 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко Володимир Олександрович
Справа № 2-а-4276/10/0270
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4276/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4276/10/0270

У Х В А Л А

"31" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Аліменко Володимир Олександрович , перевіривши матеріали апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" Вінницька дирекція на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.10 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині до Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" Вінницька дирекція про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки;

- з’ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині до Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" Вінницька дирекція про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду на 23.02.11 о 10:40 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко Володимир Олександрович
Справа № 2-а-7908/10/2270
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7908/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салюк П.І.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.10 у справі за адміністративним позовом колективного підприємства "Цивільжитлобуд" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.10 позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Відповідачем - 29.12.2010р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2010р. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.10 у справі за адміністративним позовом колективного підприємства "Цивільжитлобуд" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2-а-3669/10/2470
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3669/10/2470 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Спіжавка Г.Г.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу прокурора Сторожинецького району Чернівецької області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.10 у справі за адміністративним позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області до Сторожинецької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору сільськогосподарського кооперативу "Колос" про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.10 позовну заяву залишено без розгляду.

Прокурором - 29.12.2010р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.2010р. та направити справу на новий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецького району Чернівецької області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.10 у справі за адміністративним позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області до Сторожинецької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору сільськогосподарського кооперативу "Колос" про визнання незаконним та скасування розпорядження.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2-а-3471/10/2470
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3471/10/2470 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бойко О.Я.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.11.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби про виключення майна з акту опису й арешту та визнання протиправними дій державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.11.10 закрито провадження у справі в частині виключення автомобіля Lexus ES з акту опису та арешту майна складеного державним виконавцем Шевченківського ДВС Чернівецького управління юстиції, у решті позовних вимог відмовлено повністю .

Позивачем - 09.12.2010р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.11.2010р. та направити справу на новий розгляд суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.11.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби про виключення майна з акту опису й арешту та визнання протиправними дій державної виконавчої служби.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3430/10/2470
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3430/10/2470 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бойко О.Я.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.12.10 у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення боргу по штрафних (фінансових) санкціях з боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.12.10 позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Відповідачем - 24.12.2010р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.12.2010р. та закрити провадження у даній справі..

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.12.10 у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення боргу по штрафних (фінансових) санкціях з боржника.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2-а-175/10/0209
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-175/10/0209 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сєчко В.Л.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

04 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Козятинському РВ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання реєстрації місця проживання фізичної особи недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.10 закрито провадження у адміністративній справі..

Позивачем - 18.11.2010р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу першої інстанції та справу направити для продовження розгляду .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Козятинському РВ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання реєстрації місця проживання фізичної особи недійсною.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар