Справа № 2-а-3457/06/0206
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3457/06/0206
У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
"12" січня 2011 р.

м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді: Аліменка Володимира Олександровича

суддів: Мельник-Томенко Жанни Миколаївни, Залімського Ігоря Геннадійовича

при секретарі: Гонті Інні Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача- Савченка В.І.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засідінні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження командира Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.12.06 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків , -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 грудня 2006 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, відповідач по справі подав 09 грудня 2010 року до суду апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції. Крім того, апелянтом було подано клопотання, в якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 114 грудня 2006 року. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин, а тому просить суд задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

В судове засідання з`явився позивач та просив в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та, перевіривши доводи заявленого клопотання наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був присутній у судовому засіданні 14 грудня 2006 року, на якому проголошувався повний текст судового рішення; заяву про апеляційне оскарження не подавав; за реалізацією свого права на отримання копії судового рішення, передбаченого ч.2 ст.167 КАС України, не звертався; апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження надійшли до суду 09 грудня 2010 року.

Судова колегія акцентує увагу на тому, що копія судового рішення надсилається лише особам, які не були присутні у судовому засіданні.

Судова колегія не може взяти до уваги доводи апелянта про нікчемність довіреності, яка міститься у матеріалах справи суду першої інстанції, поскільки апелянтом не наведено жодного доказу, що підтверджував би нікчемність доручення та не надав доказів скасування вказаного доручення.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення Військовій частині НОМЕР_1 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 грудня 2006 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків відмовити.

Апеляційну скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 грудня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала суду виготовлена в повному обсязі 17.01.2011 року.

Головуючий Аліменко Володимир Олександрович

Судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

Залімський Ігор Геннадійович