Справа № 0670/360/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
"02" березня 2012 р. Справа № 0670/360/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів: Капустинського М.М.
Малахової Н.М.,
при секретарі Бєляєвій Т.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення грошової суми та моральної шкоди ,
12 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, винагороди за тривалість безперервної військової служби, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, недоплаченого грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди. Зазначав, що з військової служби звільнений в запас наказом начальника Генерального штабу від 16.08.2011 року та виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 наказом командира з 21 вересня 2011 року. 14 жовтня 2011 року відповідач виплатив частину розрахункових сум і зобов"язався виплатити заборгованість до 01.01.12 року. У зв"язку з невиконанням обов"язку по повному розрахунку,позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали у зв"язку з невідповідністю її вимогам закону. На обгрунтування доводів зазначає, що висновки суду про пропуск строку звернення до суду є помилковими, оскільки остаточний рахунок з ним відповідач не провів, зобов"язався виплатити заборгованість до 01.01.12 року, тому , на думку позивача, саме з цієї дати розпочався перебіг строку звернення до суду.
Заслухавши доповідь судді -доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив встановлений ст.99 КАС України місячний строк для звернення до суду, оскільки про порушення права ОСОБА_1 дізнався із наказу № 194 від 21 вересня 2011 року про виключення із списків особового складу, а до суду звернувся лише 12 січня 2012 року.
Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про пропуск позивачем строку звернення до суду, але вважає, що початок перебігу строку в даному випадку слід рахувати не з 21.09.2011 року, а з 14 жовтня 2011 року,- дати, коли позивач отримав фактичний розрахунок.
Доводи позивача про початок обчислення строку з 01 січня 2012 року є помилковими.
Оскільки строк звернення до суду позивачем пропущено, з клопотанням про поновлення пропущеного строку він до суду не звертався, суд першої інстанції обгрунтовано залишив позовну заяву без розгляду.
Позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з даним позовом та клопотанням про поновлення строку звернення до суду, яке має бути обгрунтованим належними доказами щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.
За таких обставин, постановлена судом ухвала є законною, обгрунтованою, підстав для її скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст.195,196,199, 200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: М.М. Капустинський Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 "

АДРЕСА_1 - відповідачу Генеральний Штаб Збройних сил України пр.-т. Повітрофлотський 6,м.Київ,01000