overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7562/10/2270
Суддя: Леванчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-7562/10/2270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7562/10/2270

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Касап В.М.

суддя доповідач - Леванчук Андрій Олексійович

У Х В А Л А

21 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Леванчук Андрій Олексійович, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництва та професійних захворювань України в Городоцькому районі про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області були залишені без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року та винести рішення про задоволення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництва та професійних захворювань України в Городоцькому районі про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леванчук Андрій Олексійович
Справа № 2-а-4619/10/0270
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4619/10/0270
У Х В А Л А

"14" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Аліменко Володимир Олександрович, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.10 у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_2; головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_3; головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Віннницькій області ОСОБА_4; державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, скасування рішення про застосування штрафних санкцій ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_2; головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_3; головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Віннницькій області ОСОБА_4; державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, скасування рішення про застосування штрафних санкцій до апеляційного розгляду на 09.02.11 о 09:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко Володимир Олександрович
Справа № 2-а-4060/10/0270
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4060/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Свентух В.М.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

24 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року у справі за адміністративним позовом Липовецького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року адміністративний позов Липовецького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідачем - 28.12.2010 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову Липовецькому районному центру зайнятості.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року у справі за адміністративним позовом Липовецького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-5925/10/2270
Суддя: Леванчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5925/10/2270
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Святецький В.В.
суддя доповідач - Леванчук А. О.
У Х В А Л А

18 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Леванчук Андрій Олексійович, розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суд Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2010 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна судова адміністрація України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суд Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості із заробітної плати.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леванчук Андрій Олексійович
Справа № 2-а-8059/10/2270
Суддя: Леванчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8059/10/2270
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Михайлов О.О.
суддя доповідач - Леванчук Андрій Олексійович
У Х В А Л А

20 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Леванчук Андрій Олексійович, розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про зобовязання видати свідоцтво про право сплати єдиного податку на 2007, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року в задоволенні адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про зобовязання видати свідоцтво про право сплати єдиного податку на 2007 рік відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, приватний підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про про зобовязання видати свідоцтво про право сплати єдиного податку на 2007 задоволити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємеця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про зобовязання видати свідоцтво про право сплати єдиного податку на 2007.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леванчук Андрій Олексійович
Справа № 6/703-НА/5025
Суддя: Аліменко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6/703-НА/5025 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Танасюк О.Є.
суддя доповідач - Аліменко Володимир Олександрович
У Х В А Л А

13 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Хмельницької області від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Промінь" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 30 листопада 2010 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Позивачем - Приватним підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову Господарського суду Хмельницької області скасувати та винести нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Хмельницької області від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Промінь" про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-7053/10/2270
Суддя: Кожухар М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7053/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салюк П.І.
суддя доповідач - Кожухар Марія Сергіївна
У Х В А Л А

21 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу Управління Пенсійного фонду у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду у Волочиському районі Хмельницької області до Відкритого акційонерного товариства "Номінал" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду у Волочиському районі Хмельницької області до Відкритого акційонерного товариства "Номінал" про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач 08.11.2010 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року та прийняти нову про задоволення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду у Волочиському районі Хмельницької області до Відкритого акційонерного товариства "Номінал" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-8100/10/2270
Суддя: Леванчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8100/10/2270
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковальчук О.К.
суддя доповідач - Леванчук А.О.
У Х В А Л А

24 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Леванчук Андрій Олексійович, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 1 від 23.07.2010 року про закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2010 відмовлено у відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 1 від 23.07.2010 року про закриття провадження. Дана ухвала мотивована тим, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2010 року і постановити нову ухвалу з направленням справи до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 1 від 23.07.2010 року про закриття провадження.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційне провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леванчук Андрій Олексійович