Справа № 826/4252/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4252/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 липня 2015 року м. Київ № 826/4252/15

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Державного підприємства "Науковий селекційно-генетичний центр рибництва"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві

про

скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Науковий селекційно-генетичний центр рибництва" звернулось до суду з позовом про визнання нечинною та скасування вимоги № Ю-74 від 01.12.2014 року про сплату боргу (недоїмки), застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску, яка прийнята Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою суду від 16 березня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 7 квітня 2015 року.

7 квітня 2015 року судове засідання не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному та судове засідання призначено на 14 травня 2015 року.

В судове засідання 14 травня 2015 року року позивач не з’явився.

В зв’язку з неявкою позивача в судове засідання 14 травня 2015 року, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 18 червня 2015 року.

В судове засідання 18 червня 2015 року року позивач не з’явився.

В зв’язку з неявкою позивача в судове засідання 18 червня 2015 року, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 1 липня 2015 року.

В судове засідання 1 липня 2015 року року позивач також не з’явився, кореспонденцію суду не отримує.

Позивачу процесуальні документи суду направлялися як за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, так й за адресою, зазначеною у позовній заяві, проте кореспонденція суду повернулася із відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

За правилами, встановленими пунктом 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з повторним неприбуттям позивача до суду без поважних причин.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Державного підприємства "Науковий селекційно-генетичний центр рибництва" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування вимоги залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева